Get this Mp3 @ Listen77.com
5 euros por una EXPOSICION TEMPORAL SUBENCIONADA, 5 euros nos debe la Consejera Broto
Hoy terminaba la Expo Temporal, la nuestra era la 11.691 - sinceramente, nos parece mas bien poco para "el volumen" de una ciudad como Zaragoza -
( expos que no me gustan nada porque son eso temporales y suelen durar poco tiempo, siempre estimando que un trimestre ha de ser el tiempo MINIMO-CORRECTO, así lo ha sido y aún asi tengo la sensacion de que las expos temporales, duran poco tiempo )
No entiendo muy bien que hacían niños viendo esta muestra, pero bueno, hay padres que les va la marcha, ni era para menores, ni mucho menos...
Se han perdido muchos papeles, creo que esta sociedad convulsionada, profundamente transformada, se han perdido casi todos lo papeles...
Como -"medio parado"- y todavía registrado en la oficina del INAEM, en busca de un segundo curre que complete horario, o por cambio de otro de jornada completa, pues se nos debería hacer una rebaja, o al menos ENTRAR DE GRATIS como a PENSINISTAS O PARADOS.
No sabemos a que extremos si los PARADOS no pagan/pagaban entrada o no...Eso si, informar sobre esto, sibilinamente, más bien poco...
La Consejería de Cultura de la DGA debería/deberá esteblecer unos términos para las entradas. Y pensar en las personas de RENTAS BAJAS.
¿ Cultura para todos ? ¿ Cultura para una élite ?
5 eurazos...cuando la verdad, siendo una muestra muy seria, por la temica, nos ha paracido cara por el volumen de obras, y autores reconocidos (y válidos)
¿ Que es un autor valido ? Pues aparte de la referencia de la muestra (leit motiv), los Klee, Delacroix,...el resto, segunda categoría...
Ciertamente no sabemos que nos pasa últimamente, que es que al ver obra de los Picaso, Miro y Saura nos produce sopor, verguenza ajena y una tomadura de pelo en toda regla.
SOBREVALORADOS, además hay obra y obra, y porque sea y se firme en nombre de, la calidad decrece segun se dé...Los óleos ( los cuadros son secundarios frente a los dibujos y semejantes ) son para salones de casas no para museos...
Saura, simplemente es una repetición continuada de si mismo sin final...aburre. ( ¿ o es ese Picasso de sus últimos 40 años ? ) O como diría aquel, es que eso lo pinta y hace cualquiera...precisamente jamás diría esto con los otros dos, pues al menos "sabían muy bien lo que hacían"...a nivel personalista e interpretativo.
Lo mejor de la muestra, el último Goya, claramente impresionista, (ay!... esa lechera) quien lo tuviera ! -¿ porque a los pintores no les dará por hacer varios cuadros del mismo ?- y toda su obra litográfica, de dibujo, algun grato descubrimiento (se pueden imaginar el filón de artistas) y algun collage del siglo XX de mucha imaginación y renovador del propio arte en si...que hace falta via urgencia, algo que renueve el arte pero sin ser demasiado éxcentrico ni pretencioso...
La tématica no era muy apta para animar al espiritu, ciertamente, ( personalmente teníamos el cuerpo para pocas historias de esta, quien iba adecirlo !, unido a un proceso virico expectante¿? )... y uno ya en el arte busca eso, arte, belleza, perfección, alegría, ironía, y máxima expresidad creativa-artistica, siendo Klimt, Kandisnky, -la mayor parte de impresionistas, Van Goj me empalaga un poco y Cezanne se me queda parco-, Turner, Gris, Braque, Sorolla,... mis autores pictoricos preferidos, de las últimas hornadas claro...
Por supuesto los comprometidos, sean por causas sociales o politicas, osea los de siempre. Directa o indirectamente. Hasta el que elogió Picasso como su máximo rival, Nonell.
Y las PINTORAS, a mi las que me gustan son las pintoras...ja, ja!. Profundo revisionismo critico sobre el papel de la mujer en el arte (y en la música).
Del arte pictorico en si, a nivel historico, no me gusta mucho por eso. Por su falta de repeteción, en el sentido de que si saben (sabían muchos artistas, otros no ciertamente) de que una obra es única e irrepetible, revalorizante, y ese valor lo matará al arte en si, y lo encadenara a un sólo lugar...injusto. Pudiendo hacer varios, o al menos un duplicado.
Llegará un día (solamente pensemos en clave Sci-Fi) en que una máquina, robot, via informática, pintara igual de bien y re creeará a la perfección, (con mismos materiales) extrema, los originales. ¿ Y a quien coño le importa el original si puedo disponer de un óleo semejante y encima en perfectas condiciones pues los originales pierden con el tiempo ?
