IU y su amor por el ladrillo pesetero

20061126143856-iu.jpg

Vía La cara oculta de la luna

En los tres años y pico que llevamos de legislatura, Izquierda Unida ha intentado hacer oposición al gobierno municipal de ZGZ desde las Cortes de Aragón, tratando de suplir la total ausencia de concejales/as de su formación en el ayuntamiento. De forma machacona su único diputado aprovecha el escaño del parlamento para repetir una y otra vez que la política urbanística de la ciudad es oscura y especulativa, saltándose a la torera la autonomía municipal. Lo hace incluso cuando se aplican políticas exactamente iguales a las que realiza Rosa Aguilar en el ayuntamiento de Córdoba, por ejemplo en el barrio del AVE.

La doble moral que practica IU quedó en evidencia en el caso Progea, investigado por El Periódico de Aragón (I, II y III) y por Interviu (titulado como "La hoz y el ladrillo"), donde han salido a la luz pública las lucha intestinas que se produjeron en IU para controlar una de las mayores promotoras inmobiliarias del Estado, vinculada al Partido Comunista. Pero traigo a colación este tema por un anuncio que leo en el Heraldo de Huesca (27/7/06, pag. 6). Se trata de un Decreto de Alcaldía (1923/2006) firmado por Fernando Elboj en el que se resuelve una solicitud de carácter urbanístico presentada por D. Jesús Pérez Navasa en nombre y representación de Promociones Vivas Segura, S.L. Para quien no lo sepa, Pérez Navasa es el coordinador de IU en el Altoaragón y anterior Concejal de Urbanismo en la coalición de gobierno PSOE-PAR-IU en el Ayuntamiento de Huesca. Durante la anterior legislatura, en la que el llevó las riendas del urbanismo de la ciudad, se aprobó el vigente Plan General de Ordenación Urbana, así que algunas informaciones interesantes debe tener, y tras la pérdida de la concejalía de Huesca está vinculado a la promoción inmobiliaria. Desconozco si además de en la empresa citada también trabaja en Progea (o su filial Creixeda), pero por lo que aparece en la web de IU, parece que varios militantes están en nómina de la inmobiliaria.

Por si esto fuera poco recuerdo al personal que el Plan General de Ordenación Urbana se aprobó en la época de la Rudi con los únicos votos del PP y de IU, fue su despedida del mundo municipal zaragozano, y lo hizo "haciendo caja".

No cuestiono la legalidad del asunto, pero no me parece ni ético ni estético el pasar repentinamente de la gestión pública en responsabilidades de gobierno, en una área como urbanismo donde la información vale su peso en oro, a una promotora privada que trabaja en ese mismo municipio. Y con este curriculum y esa coincidencia de intereses aun se permiten hacer bandera del urbanismo. No me quiero imaginar la que iban a montar si Antonio Gaspar pasadas las elecciones se dedicase al sector inmobiliario. Son las grandes contradicciones de quienes pretenden dar lecciones de coherencia.

Domingo, 26 de Noviembre de 2006 14:38 #.

Comentarios » Ir a formulario

gravatar.com
Autor: NUEBA RASMIA

Muy bueno el artículo jejeje
Yo he escrito otra vez sobre Valero Bandolero
Que te guste

Fecha: 27/11/2006 10:53.


gravatar.com
Autor: 666

Recomiendo entrar en
http://gonzalogonzalez.blogia.com/2006/072702-los-guardianes-de-las-esencias.php

y leer los comentarios, aumentan considerablemente la información y se ve como es Pérez Navasa sin careta y con nervios.

Fecha: 19/12/2006 19:03.


gravatar.com
Autor: 666

Manifiesto Ciudadano: A propósito de Seseña. Por dignidad, NO A LA CORRUPCIÓN URBANÍSTICA

en la web
http://www.firmasonline.com/1Firmas/verfirmas1.asp?C=385&pagina=47

se puede ver que Perez Navasa, nuestro querido guardian de las esencias, deja el siguiente mensaje:

"Ánimo valiente. Eres un ejemplo a seguir"

Joder, pues aplicate al cuento, que vaya ejemplo que das.

¿Cuando vas a denunciar el cobro en dinero negro de las VPO? Si lo sabes, eres presunto encubridor de un presunto delito. Y tu sabes a que me refiero.

Fecha: 19/12/2006 19:20.


gravatar.com
Autor: Farinetas

El 31/12/2002 , se publicaba en EL PERIODICO DE ARAGÓN: “la empresa Harinas Porta demandó ayer a la comisión de Urbanismo del Ayuntamiento de Huesca una reparcelación tutelada en el proceso de traslado de la factoría fuera del casco urbano de la capital, tras la visita de los concejales de la comisión a las instalaciones de la firma.

El presidente de la comisión, Jesús Pérez Navasa, dejó claro que la empresa "no quiere especular con el suelo, porque son molineros"

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=32638
---------
En este momento, la situación del convenio está a expensas de la presentación por parte de los técnicos del Ayuntamiento de un nuevo texto en el que especifica que Harinas Porta se queda con su parte de suelo, tal y como ha pedido, y que el 10% correspondiente al Ayuntamiento sea para el Consistorio.

http://noticias.ya.com/local/aragon/23/01/2006/cha-lasharineras-urbanismo.html -------

Parece que Navasa entiende (y se entiende) muy bien a los molineros…

El 14 de abril de 2.005, el ex concejal Perez Navasa, Coordinador General de Izquierda Unida Aragón y máximo representante de Izquierda Republicana en Aragón, celebraba el 71 aniversario de la II República.

Ese mismo día una explosión en la empresa Harinas Porta causaba la muerte de cinco personas.

Que cada cual deduzca lo que quiera.

Fecha: 18/01/2007 20:06.


gravatar.com
Autor: Fernando

Campaña de difamación contra concejales de IU y exconcejales de IU.

Fecha: 24/01/2007 11:01.


gravatar.com
Autor: Luigis

Cada uno es libre de opinar y sacar sus propias conclusiones. Por supuesto que cada uno es responsable de lo que escribe.
Por cierto de campaña, nada de nada. Un post y mi opinión, el resto cada uno en su sitio...

Fecha: 24/01/2007 11:24.


gravatar.com
Autor: Lucas

Mira, Fernando (que no sé si eres Perez Navasa), publicar una información contrastada y publicada en su día en los medios de comunicación no es difamar, es sólo informar. Que le vamos a hacer si no te gusta...

Fecha: 08/02/2007 19:54.


gravatar.com
Autor: Lucas

Tras las informaciones que están apareciendo sobre corruptelas de Perez Navasa, IU se está planteando su desaparición de las listas.

Perez Navasa, ex concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Huesca, que actualmente se dedica a negocios inmobiliarios poco claros, y que además está relacionado con el escándalo de CREIXEDA-PROGEA, actualmente en los tribunales, es ahora mismo un escollo para que IU logre obtener al menos un concejal en las siguientes elecciones.

PSOE y PP tienen información que le compromete en fragrantes casos de corrupción (Area 3, Polígono, Harienra Porta) y van a usarla en esta campaña para tapar sus propios trapos sucios.

Este ex concejal, actualmente presidente del partido Izquierda Republicana, perteneciente a la coalición de IU, aporta muy pocos votos a IU, por lo que les sería muy beneficioso soltar un lastre por el que obtienen muy pocas ventajas y muchos inconvenientes.

http://aragon-liberal.lastinfoo.es/20070221-iu-se-plantea-deshacerse-de-perez-navasa-para-no-perder-mas-votos-en-las-elecciones-municipales-.html

Fecha: 22/02/2007 19:38.


gravatar.com
Autor: Félix

Muy bueno el artículo y los comentarios. Pérez Navasa en un tipejo bastante hipócrita que presume de lo que no es. Ha ganado mucho dinero de todos los colores en su cargo como concejal de Urbanismo. Ahora falta que lo justifique.

Fecha: 06/03/2007 20:34.


gravatar.com
Autor: ARRIBA ESPAÑA

Todos los rojos son iguales. Como en el 36. Los que le conoceis deberíais llevarlo al fiscal para que no quede todo en comentarios perdidos por la red. Podeis contar con nosotros.

Fecha: 08/03/2007 19:54.


gravatar.com
Autor: Felix L.A.

Dice la sucesora de Pérez Navasa el 28 de Febrero en http://www.diariodelaltoaragon.com/noticias/detalle.php?id=214706

"Trini Rincón, portavoz de Política Municipal de Izquierda Unida de Huesca, y candidata a la Alcaldía, señala que “el Gobierno debe poner en marcha otras fórmulas alternativas a los ‘minipisos’ , son necesarias más medidas para conseguir que el acceso a una vivienda digna sea un derecho para todas las personas”.

Con los pisos que tiene Perez Navasa (y su familia como testaferros) se pueden poner en marcha todas las medidas para alojar a muchas personas.

Aplicaros al cuento, una cosa es predicar y otra coger trigo...

Fecha: 21/03/2007 19:42.


gravatar.com
Autor: Felix L.A.

PÉREZ NAVASA y el dinero negro que no denunció ante el Juez.

El 8 de Octubre de 2003 aparecía en http://www.diariodelaltoaragon.com/noticias/detalle.php?id=23618 la siguiente noticia:

El Ayuntamiento constata la devolución de pagos con dinero negro en VPO

“HUESCA.- El equipo de gobierno del Ayuntamiento de Huesca ha constatado la devolución de pagos presuntamente hechos en dinero negro por un grupo de compradores de viviendas de protección oficial (VPO) en el polígono Puerta del Pirineo de la capital oscense a una de las empresas promotoras de la ciudad que participan en el desarrollo urbanístico de esta zona.

Fuentes municipales explicaron a Efe que los cobros suplementarios cifrados “en torno a los 12.000 euros” eran requeridos por la empresa constructora adjudicataria de la promoción en concepto de mejoras y de reformas acometidas en la ejecución de cada una de las viviendas. Las mismas fuentes precisaron que la legislación actual permite a los promotores acometer reformas en las viviendas de protección con la condición de informar a la Administración del acuerdo adoptado con los compradores, pero impide el cobro de una cantidad superior a la establecida.

El presunto fraude fue objeto de diversas quejas de compradores de este tipo de viviendas ante el Departamento de Urbanismo del Gobierno de Aragón en Huesca, la Delegación Territorial del Ejecutivo en la provincia y el Consistorio oscense.

En respuesta a las críticas vertidas desde la oposición municipal por no adoptar los medios necesarios para afrontar el presunto fraude, Pérez Navasa explicó a los medios de comunicación que informó hace más de un año al Instituto Aragonés de la Vivienda de las supuestas prácticas fraudulentas al conocer las quejas de un grupo de compradores contra uno de los promotores.”

Hay un detalle que se nos escapa y que es muy importante. Si Pérez Navasa (actualmente, también Promotor Inmobiliario, todo se pega) informó sobre este tema, es que como concejal de Urbanismo sabía lo del dinero negro. Y si conocía la existencia de un presunto delito, su obligación era denunciarlo ante la Justicia, no ante un organismo no competente en materia de justicia.

Porque, según Derecho, si alguien sabe que hay un presunto delito, si no lo denuncia, se convierte en cómplice. Entonces, ¿por qué no lo denunció? ¿tal vez era porque asumía el riesgo de esta presunta complicidad para tapar algo mas importante? ¿estás limpio de sospecha, Perez Navasa, tú y tu partido, Izquierda Republicana? Recuerda que los delitos tardan muchos años en prescribir y al final todo sale a la luz...

Me asaltan negras dudas sobre tu honradez, Pérez Navasa, tan negras como el dinero negro que en su día no denunciaste.

Félix L.A.

Fecha: 29/03/2007 20:19.


Añadir un comentario

*

*
No será mostrado.


*

* Datos requeridos.
| Blog ciudadano realizado con Blogia 2.0 | Suscríbete: RSS | Administrar