Proyecto de Ley de Servicios Sociales = negocio+€€€
El proyecto de Ley de Servicios Sociales que se va a debatir en las Cortes aragonesas es un GRAN paso atrás.
Ahora, según la ley, cualquier centro o asociación puede ser reconocida como centro de servicios sociale; por otro lado la inspección y las sanciones ocupan la mayor parte de la Ley.
Las comarcas están mencionadas, pero los ayuntamiento casi nada y además, a según parece y por ley, hay que destinar el 5% de los presupuestos a servicios sociales, la financiación queda de una ambigüedad pasmosa (la ley actual LOAS fija en la financiación del 50% DE LAS PRESTACIONES SOCIALES BÁSiCIAS) y ahora no se dice nada, en fin, una ley hecha a medida de un partido que quiere el dinero para dárselo a quienes le venga en gana, retroceso en lo que son servicios públicos de calidad.
Me he puesto serio, pero es que la lectura del proyecto de Ley me ha dejado helado. Pienso en mis padres, en los discapacitados, etc. que de aprobarse esta ley con la redacción actual serán moneda de cambio...
La realidad puede superar la ficción. En lugar de sacar un proyecto de ley en el que quedaran reflejado la red de servicio sociales públicos nos encontramos un sistema pensado para crear empresas y que estas engorden a costa del erario público.
Pero que podemos esperar de un partido (PAR) que pensaba crear una sociedad anónima (empresa) para realizar las valoraciones del grado de dependencia...
Y el PSOE dejándoles hacer destrozar.
Curiosamente los medios y las grandes empresas (constructoras y cementeras) ya se estan posicionando ante el tamaño de la tarta.
Nos cuelan la ley de la dependencia que a pesar de ser un logro nace lastrada, por ejemplo si una persona es ingresada en una residencia como gran dependiente su casa se considerará como patrimonio para valorar lo que debe pagar. Se rechazo la propuesta de que la casa de residencia, donde vive, no se considerara patrimonio.
Ahora además de pobres, jodidos toda la vida trabajando y no podran dejar en herencia nada ni a su conyuge ni a sus descendientes.
No continuo porque desearía gritar mi ira y mi desconsuelo. ¡Siempre se avanza pisoteando a los más débiles!...
Comentarios » Ir a formulario
Autor: Fernando
El modelo funcionarial total ha demostrado que no sirve. Funcionarios deberían ser sólo los puestos que tienen que permanecer y demostrar ser imparciales (jefes de servicio,interventores, secretarios técnicos y poco mas). El resto, personal laboral y subcontratas. Mucho más efectivo. Mucha mas complejidad económica en la sociedad. Muchas más oportunidades para todos.
Es difícil desmontar lo que ya está montado. Por eso, que lo nuevo lo monten con estructura ligera, no me parece mal.
Fecha: 02/12/2006 00:39.
Autor: luigi
Un sistema mixto con verdadero control puede llegar a funcionar... El problema es que en lo social cualquier "desastre" no lo sufre la administración sino las personas más desfavorecidas. ¿cuantas veces hemos visto en los medios burradas en residencias privadas? Ojo que estamos hablando de personas que pocas veces pueden hacer valer sus derechos. La administración no puede hacer dejación de su función de velar por los más necesitados
Fecha: 02/12/2006 00:51.
Autor: Fernando
Fecha: 02/12/2006 22:14.
Autor: Javi
Fecha: 03/12/2006 18:47.
Autor: luigi
El PAR en su afán de cubrir cuota está intentando desmantelar los servicios públicos.
La táctica es crear una red de "favores" que poder exprimir. Y las previsiones en materia económica, a raíz de la ley de la dependencia, son de grandes movimientos de capitales.
No es raro que las grandes constructoras están posicionándose en este sector tan sensible a las malas prácticas.
Y si hay pasta por el medio el PAR se mueve para no dejar un "cabo suelto". Y el PSOE dejándoles hacer...
Fecha: 03/12/2006 19:39.
