¡AY CARAJO!

Leer la prensa de hoy sábado 25 de agosto, para encontrarse un artículo sobre los riesgos de la intervención prevista en el Puente de Piedra con el empecinamiento del azud (presa) y el canal me pone los pelos de punta.

Fundamentalmente por dos cosas:

1. Son técnicos y especialistas los que alertan de los riesgos de la intervención. "No cuatro hippies" como algunos se empeñan en desprestigiar el movimiento social en contra de este monumento a la improvisación.
2. Lo que más me ha preocupado es la frase que utiliza el periodista "Los testimonios de los expertos (la mayoría concedidos bajo la condición del anonimato) [...]" Algo falla cuando los expertos no se atreven a hablar públicamente. ¿Será por que temen las represalias "políticas-administrativas" de sus declaraciones?
   

Es una vergüenza que sólo puedan hablar libremente los técnicos "favorables" al proyecto.  Ellos tienen garantizada la seguridad de seguir recibiendo prebendas de las clases políticas que controlan la administración. Los técnicos que ven lagunas y errores en el proyecto no pueden hablar con libertad sopena de ser incluidos en una lista negra que los aparte de próximos trabajos, subvenciones, encargos y similares. Es normal que la gente quiera seguir comiendo de su trabajo y ante la total impunidad con la que el PSOE y el PAR manejan las herramientas de la DGA y el Ayuntamiento de Zaragoza prefieren escudarse en el anonimato.

¿Qué clase de sociedad estamos creando y permitiendo? ¿Sólo existe la libertad para los que navegan a favor de la corriente política de turno?

Por desgracia la Inquisición pasea de nuevo por tierras aragonesas...

PD: Que ahora se pida consenso con el tema de la Romareda me da risa..., ¿el señor juez que paralizó  el proyecto seguía las instrucciones de consenso del PAR y el PP? Continuará...