SE VA HACIENDO JUSTICIA... ¡DIVINO!

Hoy nos hemos despertado con la noticia ce que

El Constitucional avala el despido de docentes de religión por su vida privada

El recurso trataba del caso de una maestra de religión católica que vivía con un hombre que no era su marido

La enseñanza religiosa debe ir más allá de la transmisión de unos determinados conocimientos y, por tanto, la capacitación para impartirla "puede implicar exigencias" que desborden las limitaciones de una empresa al uso. Se debe predicar con el ejemplo y no dar tanto sermón de buenas conductas, pues la religión debe ser una forma de vida, dar ejemplo es la mejor manera de enseñar algo, en materia de Ética, Filosofía, Ecología...

Resulta que María del Carmen Galayo Macías, una de los 17.000 profesores contratados y pagados por el Estado a petición del episcopado español, prestó servicios como docente de Religión católica en diversos centros públicos de Primaria en Canarias desde el curso 1990 / 1991. En octubre de 2000, se le comunicó que no se le formalizaría nuevo contrato, por mantener una relación con un hombre distinto de su esposo, del que se había separado. El pleito que planteó en aquel momento no le devolvió su empleo y ha sido solventado ahora por el Tribunal Constitucional (TC) sólo en los aspectos doctrinales.

 Según se lee en un diario estatal: "Fue el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) quien planteó en 2002 al Constitucional una posible contradicción entre los Acuerdos Iglesia-Estado de 1979 y la Constitución Española de 1978 en lo referente al régimen laboral de los profesores de Religión católica en la enseñanza pública. El TSJC estimaba que al menos tres artículos del Acuerdo sobre Enseñanza y Asuntos Culturales podrían vulnerar seis artículos de la Constitución, en concreto el régimen laboral de los profesores de catolicismo, articulado en el convenio firmado en 1999 por el Gobierno de José María Aznar y la Conferencia Episcopal, frente a los derechos de igualdad ante la ley y la tutela judicial efectiva"

O sea, fue el Partido Poular quien tomó la iniciativa de llegar a este tipo de acuerdo, una vez más, sin mirar las consecuencias de sus propios actos y ahora les está volviendo el boomerang contra ellos. Pero la noticia sigue:

"El Constitucional, en sentencia de la que ha sido ponente su presidenta, María Emilia Casas Baamonde, dice que, puesto que la enseñanza religiosa va más allá de la transmisión de unos determinados conocimientos, la capacitación para impartirla "puede, con toda probabilidad, implicar un conjunto de exigencias" que desborden las limitaciones propias de "una empresa al uso". De este modo, para adquirir la citada idoneidad puede pedirse que "los profesores que se destinan a la enseñanza de la religión en las escuelas, incluso en las no católicas, destaquen por su recta doctrina y por el testimonio de su vida cristiana".

Sigo estando de acuerdo. Hasta ahora para poder impartir la asignatura de la religión en Educación Primaria y Educación Secundaria Obligatoria, sólo se exigía haber cursado tres materias de didáctica de la religión católica, como materias optativas de la carrera de Magisterio, de manera que hay mucho maestro ateo enseñando religión católica en los centros educativos.

Pese a estar contratados y pagados por el Estado, la elección de los profesores de catolicismo ha de efectuarse entre los que han sido declarados "idóneos" por las autoridades eclesiásticas. Sin dicha idoneidad, no se puede llegar a ser profesor de religión.

Pese a estar contratados y pagados por el Estado, la elección de los profesores de catolicismo ha de efectuarse entre los que han sido declarados "idóneos" por las autoridades eclesiásticas. Sin dicha idoneidad, no se puede llegar a ser profesor de religión.

Esto es sóloo el principio, esperemos que pronto se diga

"SI EL EPISCOPADO ESTATAL QUIERE IMPARTIR LA RELIGIÓN CATÓLICA EN LOS CENTROS PÚBLICOS DE ENSEÑANZA, ÉSTÁ SERÁ UNA ASIGNATURA DE ORDEN EXTRAESCOLAR Y NADA VINCULANTE. ASÍ MISMO, SERÁ LA IGLESIA CATÓLICA LA QUE PROPORCIONE AL PROFESORADO A TAL EFECTO Y DEBERÁ PAGARLES EL SUELDO CON DINERO DE SUS ARCAS Y NUNCA A COSTA DE LAS ARCAS DEL ESTADO."

23/02/2007 17:30.

Comentarios » Ir a formulario

No hay comentarios

Añadir un comentario




No será mostrado.