Os recomiendo dos posts, el primero por su lucidez:
El castellano amenazado (y yo con estos pelos) de Joan Gari. Allá va un párrafo:
Que yo sepa, en España, las únicas lenguas perseguidas –desde los decretos de Nueva Planta de Felipe V hasta los estertores del franquismo– han sido las lenguas no castellanas. Y, ahora mismo, el único partido político que hostiga con saña a una lengua es el Partido Popular en Valencia, que lleva a cabo una campaña indisimulada contra el valenciano/catalán, aunque sin subterfugios “intelectuales” (son gente más simple). Ríase usted de ERC en Cataluña. ¿Para cuándo un manifiesto de savateres, vargasllosas y boadellas para defender la lengua habitual de los valencianos contra las agresiones del poder?
Añadiría yo los ataques al catalán que se habla en Aragón.
y el segundo por su falta de argumentos (y los que hay no vienen a cuento), desinformación, intoxicaciones varias y majaderías en general:
Cuando la información desinforma de Pablo Pintado. Allá va un párrafo:
...asociarnos con la ultraderecha es como jugar a la oca, pues en esta plataforma está incluso gente de FIA. Mira, le devolveré el juego. Chobenalla, organización a la que CHA finalmente no quiso desasociarse, en el 2005 como cita el Periódico de Aragón (http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=168037) , se relaciona con Jarrai, asociación juvenil de HB, brazo político de ETA. Es más, en sus documentos aparece el término Països Catalans dándole vigencia al igual que su amada Euskalerría.
Aunque el post está tan mal escrito que no entiendo muy bien de que habla, añadiría yo que ya es hora de pedir las responsabilidades que correspondan a los que criminalizan a sus adversarios políticos. Y éste es su único argumento.
Viernes, 27 de Junio de 2008 10:26.
Autor: CHV
No tendrán ninguna base lingüística, pero tienen el poder político, y da mucho miedo.
En ningún momento hablan con argumentos filológicos, sólo argumentos anti-nacionalistas (y se dicen aragonesistas).
Luego se extrañan porqué no hacen más que perder votos y sólo triunfan en el mundo rural...
Miedo me da la Ley de Lenguas que pueda salir, verdadero temor, puede ser la muerte definitiva de una lengua, y una condena a muerte para la otra. Porque como tenga que haber "consenso", mal vamos, pero como tenga que salir en minoría, pues será imposible.
Fecha: 28/06/2008 16:52.
Autor: Pau
Mi opinión es que es verdad que se apunta pero os habéis olvidado que está respondiendo a una criminalización ya vertida sobre ellos. Es legítimo defenderse. Hombre, argumentos filológicos no sé, quizá porque el tema es más histórico que filológico y de hecho se apoyan en dos catedráticos prestigiosos como son Ubieto y Beltrán. Algo tendrán de razón no?
Fecha: 02/07/2008 23:02.
Autor: Carlos
Gracias CHV. Pau, no entiendo muy bien tu comentario. Desde luego la redacción de tu primera frase no es nada esclarecedora. En cuanto a mentar a prestigiosos historiadores, si no te importa introduce sus argumentos en el debate. ¿O vale con decir que lo ha dicho Fulanito que sabe mucho de esto, oiga..?
Fecha: 03/07/2008 19:33.
Autor: CHV
Si seguimos argumentos históricos, lo que se habla en La Franja aragonesa es latín. Y el señor Ubieto Arteta no se caracteriza mucho por su neutralidad y su buen hacer en temas lingüísticos (su recopilación de Topónimos históricos de Aragón "castellanizados" para que no falten V's ni H's es muy significativa).
Fecha: 05/07/2008 23:52.
Autor: minijuegos
Estas polémicas son de risa. No sé qué intereses tendrán al firmar este tratado y el contra-tratado. Seguramente, marear y no dejarnos en paz.
un saludo
Fecha: 08/07/2008 12:08.
Autor: Pablo
Siento la tardanza. Mira, el post es una reflexión irónica con lo que pasó con Chobenalla a la que se la asoció con los "movimientos radicales de liberación nacional vascos". Al post le faltan unas comillas para reforzar la ironía (a lo que tuve que acompañar más tarde con un parénteis explicativo) y alguna incorrección léxica pero no está tan mal redactado para no entenderlo. Es lo que tiene escribir rápido. Y lo de las respondabilidades, ojalá, porque este post iba dirigido para todo el que relacionaba la plataforma y a Rolde Choben con la extrema derecha puesto que es para nosotros lo mismo la extrema derecha que la extrema izquierda (totalitarismo) y estamos totalmente en desacuerdo con las dos como cualquier entidad normal, democrática que respeta los derechos humanos.
Fecha: 29/09/2008 18:29.
Autor: Carlos Mata
Vamos a ver, no simplifiquemos con todo este rollo de los extremos son malos, se juntan, son totalitarios, etc. Estos conceptos de extrema derecha y extrema izquierda están totalmente superados (el liberalismo extremo de USA va a intervenir en los mercados como no sabe hacer la Europa "social"). Por mi parte me considero radical (voy a la raíz de los problemas) y seguidor de la extrema democracia.
Así que vayamos a los hechos:
- se ha publicado varias veces la foto en que aparecen personas de Rolde Choben con los neofascistas de Democracia Nacional.
- tú asocias sin pruebas a personas de chobenalla con grupos que justifican actos terroristas. El coordinador de Chobenalla en aquella época ya subrayó que su formación "nunca" había tenido "ningún tipo de relación con Jarrai".
- Acusas a CHA de tener relaciones con ERC, pero no recuerdas que en su día el PAR fue en coalición con el PNV a las elecciones europeas.
- Esto último se manifestó de forma educada en uno de los comentarios a tu post, que borraste, como todos los demás.
Saludos.
Fecha: 29/09/2008 19:28.
Subscríbete a este blog
