La vida después de la Expo

No puedo estar más de acuerdo con esta carta que envía Carmelo Lafuente a varios medios de comunicación:

Si hasta ahora hablábamos del “urbanismo salvaje” para referirnos al que se ha practicado estos últimos años en nuestro país, y también en Zaragoza, creo que ya, después de las últimas iniciativas municipales, podremos hablar con más propiedad de “urbanismo inmoral”.

Aprobar la recalificación y próxima urbanización de los terrenos colindantes con la Ciudad del Transporte, a varios kilómetros del centro urbano de Zaragoza, es, aparte de muchas otras consideraciones, una inmoralidad flagrante. En Zaragoza hay todavía cientos de solares vacíos y, aunque no los hubiera, hay miles y miles de metros de suelo mucho más próximos de la ciudad para promover viviendas.

Pero obligar a las nuevas generaciones a fijar su residencia a esa distancia es cargarles de por vida con unas servidumbres que van a suponer una hipoteca, no necesariamente económica, que va a condicionar el resto de sus vidas. Estoy hablando de los desplazamientos en los que van a tener que perder miles de horas que podrían emplear en su realización personal. Y van a exigir a la sociedad en su conjunto a afrontar unos gastos para equipamientos sociales, urbanismo, transporte y abastecimientos que ya están resueltos en Zaragoza.

 No creo que nadie esté en disposición de explicar los intereses, aunque los hay, que justifican ese despropósito social.

¿Este urbanismo es socialista?