Subscríbete a este blog
www.flickr.com
|
Se muestran los artículos pertenecientes al tema Medio Ambiente.
Interesante la noticia de REUTERS (en inglés) publicada en El Mundo (en castellano) sobre el llamamiento que un grupo de 150 líderes políticos, empresarios y científicos ha hecho para reducir el nivel global de dióxido de carbono en la atmósfera por debajo del de hace 20 años, con anuncios publicados a página completa en periódicos de amplia circulación en Estados Unidos. Aquí os dejo un par de párrafos:
En texto también señala que las concentraciones de dióxido de carbono, el principal gas de efecto invernadero emitido por la quema de combustibles fósiles, deberían reducirse por debajo de 350 partes por millón (ppm) en la atmósfera, similar a los niveles de 1980 y muy por debajo de los niveles actuales de 385 ppm.
En recuerdo de esa histórica fecha, y con una situación atmosférica empeorada, Hansen dará un nuevo discurso ante los congresistas estadounidenses. Entre otras cosas, y según ha adelantado el diario 'The Guardian', pedirá que se juzgue a los ejecutivos de las compañías petroleras por crímenes contra la humanidad, debido a que, según el científico de la NASA, han extendido dudas y mentiras sobre el alcance del calentamiento global.
No, no se trata de un lema de una secta ni un programa de acción de alguna asociación o fundación ecologista aragonesa. Se trata del título de un documento de veinticinco páginas que define las prioridades medioambientales de la Unión Cristianodemócrata (CDU) para los próximos años. Y es que los democristianos alemanes quieren apostar por un modelo de desarrollo sostenible en el que sean compatibles la prosperidad económica y social con la protección del medio ambiente y la calidad de vida de los consumidores. En nuestro país la derecha va por otros derroteros.
Sí, hoy es el día internacional del medio ambiente. ¿Y qué debe tener de especial? Nada, voy a repetir lo que ya dije el Día de la Tierra: ¿Sólo tenemos que preocuparnos un día de nuestro medio ambiente?
La última avenida del Ebro ha reactivado una reclamación de algunos agricultores aragoneses: la necesidad de construir rápidamente todos los embalses del Pacto del Agua de Aragón. Lo ha dicho el presidente de Araga, Rafael Escanero, que nos viene a decir que la causa de esta avenida (cabría discutir si las crecidas son negativas o positivas) es el no recrecimiento de Yesa y la no construcción del embalse de Biscarrues.
Totalmente falso. Y ya cansa esta falsa cantinela, que sin duda no se deba a desconocimiento sino afán de confundir a la opinión pública. En ésta como en las últimas avenidas el agua ha venido de las importantes precipitaciones en la cuenca alta del Ebro. No a las lluvias del Pirineo Aragonés. Y para ilustrarlo algunos datos de caudales extraidos de la Confederación Hidrográfica del Ebro:
Pulsa aquí para ver los datos en tamaño grande.
Las precipitaciones de estos días han beneficiado a los pantanos del sistema Ter-Llobregat (Sau, Susqueda, La Baells, La Llosa del Cavall y Sant Ponç), que son los que abastecen el área metropolitana de Barcelona, pues se encuentran ya al 47,5 por ciento de su capacidad y almacenan 246,6 hectómetros cúbicos de agua.
La ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, advirtió hace unos días que si los embalses catalanes alcanzaban el "mínimo necesario" para abastecer a Barcelona el trasvase de agua del Ebro al área metropolitana "no tendría razón de ser" y, por lo tanto, no se ejecutaría. La previsión es que el nivel de los pantanos siga creciendo en los próximos días, ya que se prevén nuevas lluvias que afectarán a gran parte del territorio. Más información en lavanguardia.es
El pasado 11 de mayo, convocados por la Plataforma del Delta del Ebro un millar de personas entre Sant Jaume d’Enveja y Deltebre han denunciado que el proyecto de prolongación del minitrasvase del Ebro a Barcelona es un "engaño" por parte de los partidos que integran el gobierno catalán, que prometieron no realizar ningún trasvase del Ebro.
De nuevo, no tengo nada más que aplaudir la carta de mi amiga Victoria Trigo:
Se equivocaron quienes creyeron que la llegada de los socialistas a la Moncloa significaba un cambio real y duradero en materia de aguas. Se equivocaron quienes guardaron las pancartas en el trastero. Como enfermedad mal curada, la bonanza duró poco. Y es que, cuando se sigue tolerando realidades como los desaguisados de Itoiz y Yesa –los cito a modo de resumen de otras muchas actuaciones desafortunadas- o las calaveradas urbanísticas en el litoral y en el interior, algo fétido se cuece en las calderas donde se toman las decisiones del medio ambiente.
Desde aquellas manifestaciones de multitudes azulísimas arropadas por gentes de Aragón y otros lugares hasta la actualidad, el movimiento ecologista ha sufrido un duro desgaste. Mensajes de consenso, sinergia y expresiones gratas a la democracia han sido utilizados para forrar de seda el puño de hierro de aquel paseo militar y la ciudadanía, fatigada de aquellas luchas, ha tragado la píldora de la adormidera socialista ampliando el abanico de los males menores: una cesión temporal, una medida provisional…
Pero, fuera del espejismo que supuso cambiar de partido en el gobierno del estado, seguimos como estábamos. O peor. Somos gatos escaldados, desencantados de que tanto activismo, tanto voluntariado, tanta generosidad colectiva haya servido para poltronas particulares. Va ser duro desempolvar la pegatina de la ilusión, el lema del entusiasmo. Va a ser duro recomenzar, volver a confiar, ignorar las cicatrices.
Y, probablemente, no faltarán nuevos intentos para adoctrinar el movimiento reivindicativo, hijos pródigos arrepentidos de firmar cheques en blanco a nuestros enemigos. Y querrán sumarse al nudo para desatarlo. Y habrá que cerrar filas para que no cuelen sus caballos de Troya. ¿Habremos aprendido a elegir compañeros de viaje?
Porque nos han engañado. De nuevo, trasvases. Del Ebro, del Jalón, del Tajo, del Júcar. De donde sea hacia donde sea. Trasvases a la carta, según piden los señores del agua. Trasvases de un pueblo contra otro. Más de lo mismo y ahora en versión socialista, que aún es más difícil de comprender.
Por eso, el nudo vuelve a la calle. Y vuelve con la rabia de la decepción, con las Tierras del Delta otra vez huérfanas de Cataluña, con Aragón y sus pantanos, capolando montañas al dictado de Aramón y embobado en la parafernalia acuática de la Expo y los ideoproyectos de Gran Scala.
Vuelve el nudo para ladrar y para morder y esto es buena noticia para los ríos y para la vida. Aún queda latido en una parte de la sociedad. Y es que el pan es pan y el vino sólo es vino, aunque algunos gurús quieran transubstanciar estos conceptos en entelequias políticas y solidaridades de urgencia y pacotilla.
El nudo está ahí, calentando motores. En Amposta, el 18 de Mayo, reaparecerá. Más de uno se inquietará. Yo, emocionada, lo aplaudiré.
¿Sólo tenemos que preocuparnos un día de nuestro planeta?
No, cada día debe ser el Día de la Tierra.
Este es el vídeo que se proyectó al inicio de la asamblea de la Plataforma en Defensa del Ebre del pasado sábado en Tortosa:
NOTA DE PRENSA DE COAGRET
(18/04/2008)
La gestión de la demanda y los principios de la Nueva Cultura del Agua son la solución a los problemas de agua de Barcelona y del resto del país
El anuncio por parte del Presidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, y del President de la Generalitat, José Montilla, de llevar a cabo un trasvase de agua del Ebro a Barcelona, pone de manifiesto la falta de planificación hidráulica que ha llevado a la ciudad de Barcelona a una situación crítica, habiéndose permitido un desarrollo que ha superado las posibilidades reales de crecimiento sostenible que permitían los recursos de agua disponibles. Las medidas de “emergencia” que pretenden tomar los gobiernos Catalán y Español no dejan de ser reflejo de esa falta de planificación aumentando de nuevo la oferta de agua, en lugar de limitar los crecimientos insostenibles de la demanda de agua, política ésta de gestión defendida por ambos Gobiernos en el 2004 cuando acordaron renunciar al agua del Ebro para Barcelona. Los ahora llamados excedentes de agua son caudales que mantienen el mínimo de agua exigible para el mantenimiento ecológico del río y del Delta del Ebro, como marcan la Directiva Marco del Agua y la Ley de Aguas. Todo esto parece indicar que la nueva línea a seguir del nuevo gobierno en política del agua va a tomar de nuevo los argumentos de aumento de la oferta que no hacen sino aumentar los problemas.
Por todos estos motivos, desde la Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases (COAGRET) queremos mostrar nuestra firme oposición a este nuevo trasvase del Ebro y denunciar que atrás quedan las directrices de la Directiva Marco del Agua en las que se fomenta la gestión de la demanda, la recuperación de costes y el mantenimiento de los caudales ecológicos de los ríos. La desaparición del Ministerio de Medio Ambiente y su integración con el de Agricultura, indica que el nuevo Gobierno va a llevar a cabo una gestión en la que el despilfarro, el desarrollo urbanístico insaciable y el aumento de regadíos insostenibles van a ser la tónica.
En el año en el que se celebra en Zaragoza la Exposición Internacional con el lema "Agua y desarrollo sostenible", España va a mostrar al mundo que forma parte del grupo de países con la peor gestión del agua, fomentando la construcción de más grandes embalses, en ríos con los índices de regulación más altos del mundo, para satisfacer demandas de regadíos insostenibles, y construyendo trasvases, sin respetar los mínimos ambientales exigibles. Todo para intentar paliar los problemas de gestión y de modelo de desarrollo cuya insostenibilidad se hace más evidente cada día que pasa.
Por todo esto y con la intención de racionalizar el debate, huyendo del visceralismo y del juego de intereses políticos desde COAGRET queremos resaltar los siguientes aspectos: (léelos aquí)
Fotos de la asamblea de la Plataforma en Defensa del Ebre del 19 de abril de 2008 en Tortosa:
Posts relacionados en este mismo blog.
Informaciones de última hora en www.ebre.net.
Este vídeo pertenece a uno de los grupos que simbolizan la lucha antitrasvasista en las hermanas Tierras del Ebre: Quico el Cèlio, el Noi i el Mut de Ferreries:
El jueves 17 de abril, el colectivo Jóvens de les Terres de l’Ebre han realizado una acción de protesta ante la Agència Catalana de l’Aigua (ACA), denunciando la reanudación del proyecto de trasvase del Ebro con la sequía como excusa. Durante la acción se ha denunciado la especulación y la gestión mercantilista del agua, mediante los tratos de venta del agua entre un “Rey Baltasar” y un empresario especulador. Así, se evidenciaba la hipocresía y el cinismo de un gobierno que, pese a la sequía, actúa al servicio de los intereses económicos. Un grupo de activistas se encadenaban a la Sierra de Collserola denunciando un proyecto de crecimiento urbanístico. Una muestra más de protesta ante la contradicción que supone elaborar proyectos que requieren grandes cantidades de agua y destruyen el territorio.
Los Jóvens de les Terres de l’Ebre denuncian que:
Muy al sur del continente americano, junto a la cordillera de los Andes se encuentra la comunidad Mapuche Pillán Mahuiza que lucha por recuperar las tierras que alguna vez les fueron arrebatadas. Actualmente este lugar se encuentra amenazado por el proyecto de construcción de un sistema de represas en la cuenca del río Carrenleufú.
El pueblo mapuche, los guardianes de la tierra, mantienen una relación circular con la naturaleza, en la que cada elemento es una fuerza, un nehuén y forma parte de un todo armonioso. Permitir que se construyan las murallas de cemento en medio de esa fuente de vida, es asesinar la identidad Mapuche. El río es la fuerza, la tierra es la fuerza, el fuego es la fuerza, el viento es la fuerza… La gente es la fuerza.
El asesinato del río Carrenleufú sigue la clásica fórmula del sacrificio de muchos para el beneficio de unos pocos. La electricidad generada por el sistema de represas se destinaría a incrementar los beneficios de la empresa Aluar de Puerto Madryn, comercializándose el resto a Chile. Es decir, la explotación de la naturaleza, del trabajo y las vidas humanas al servicio del capital. Los mapuches se niegan terminantemente a salir de su territorio. Nosotros también debemos oponernos a permitir semejante crimen contra la naturaleza y contra la identidad cultural de los pueblos. El grupo Santander, accionista de ALUAR, está detrás de esta obra. Al igual que en Chile (ENDESA en este caso), la gran empresa española aparece saqueando los territorios de América, mientras en Europa venden una imagen de respeto al medio ambiente.
Ayer fue Ralko, en el Bío Bío, hoy La Elena, en el Carrenleufú.
La dirección de Joves d’Esquerra Verda (JEV), las juventude de ICV, afirman en un comunicado que ha faltado "diálogo, transparencia y claridad" al proponer el trasvase del Segre al Llobregat para paliar la falta de agua en Barcelona.
Guillot, secretario general de ICV, admite que fue un error enmascarar el trasvase del Segre hablandó de "captación". Acusan al consehero de haber puesto en duda la credivilidad de la formación. Guillot ha asegurado que el próximo congreso de ICV será de renovación y ha dejado la puerta abierta a continuar como secretario general en el caso que Joan Saura aspire otra vez a la presidencia del partido. Segun Guillot, el congreso servirá para fijar unas estrategias que permitan recuperar el electorado popular de algunos barrios de las ciudades metropolitanas.
COMUNICAT DE JEV EN RELACIÓ A LA SEQUERA (06-04-2008)
Davant de la situació generada per la crisi de sequera que viu avui Catalunya, la direcció de Joves d’Esquerra Verda expressa que:
- Des de JEV sempre hem defensat una nova cultura de l’aigua que la percep com un recurs escàs i per tant la gestió dels recursos hídrics ha de basar-se en la reutilització, l’estalvi i l’eficiència per garantir les necessitats bàsiques. És a dir, una política de control de la demanda lligada a un model de desenvolupament sostenible. (Continúa leyendo)
COAGRET se hace eco de las declaraciones del Biel y reclama la anulación de las obras del Pacto del Agua. Las alternativas al trasvase del Segre pasan por las políticas de la Nueva Cultura del Agua:
Ayer 1 de Abril de 2008 el vicepresidente del Gobierno de Aragón, José Ángel Biel, mostraba su oposición al trasvase del Segre para agua de boca a Barcelona y declaraba cosas como "no podemos aceptar trasvases entre cuencas y punto" o "por eso, si se afanan un poquito encontrarán soluciones alternativas".
Desde la Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases (COAGRET) queremos recordar que obras como el recrecimiento del embalse de Yesa (que se justifica como un trasvase de agua de boca a Zaragoza o como un trasvase de agua al sistema de Bardenas), el embalse de Biscarrués (un trasvase de agua al sistema del Alto Aragón) o el embalse de Mularroya (un trasvase de agua del río Jalón), todas ellas incluidas en el Pacto del Agua de Aragón, también son trasvases de agua entre cuencas, que cuentan con alternativas que provocarían un menor impacto social y ambiental.
Para encontrar esas alternativas no es necesario afanarse mucho, ya que son públicas y conocidas por los responsables políticos de Aragón.
Los responsables políticos aragoneses también deberían esforzarse en aplicar estas soluciones alternativas para poder dar ejemplo a los demás con las políticas de agua llevadas a cabo en Aragón.
Nos cuenta ecobeat que el científico ambiental David Keith nos propone una forma rápida, radical y barata de enfriar el planeta. Un gran lanzamiento de nubes de ceniza para desviar la luz del sol y el calor.
¿Cómo funcionaría? David Keith dice que se ha hecho antes. Ya en 1991, el volcan Pinatubo envío a la atmósfera 20 millones de toneladas de dióxido de azufre. El efecto neto de esa serie de erupciones fue un enfriamiento de la atmósfera del planeta de 0,5º C, aunque la destrucción de la capa de ozono aumentó de manera importante.
Keith admite ésta y otras desventajas, como el hecho de que dar a los políticos una fácil y rápida opción para enfriar la Tierra, quedaría limitada seriamente su motivación para hacer algo que ayude a resolver el problema de forma natural, como reducir las emisiones.
Pero Eco-Beat tiene una preocupación más grande, la idea de que la Tierra es un paciente enfermo que se puede sanar con un poco de medicina moderna. Es una metáfora tentadora. Todos hemos sido testigos de los milagros de la ciencia médica como la cirugía a corazón abierto. Pero hemos llegado aquí después de 100 años de experimentos, la mayoría de ellos fracasos. Tenemos modelos informáticos, experimentación animal y ensayos clínicos y cada vez llegan más drogas al mercado y las que lo hacen a menudo tienen importantes efectos secundarios.
¿Qué hacemos? Le aplicamos cirugía y tratamientos de choque a este importante enfermo ¿o tratamos las causas de su enfermedad?
El 29 de marzo del 2008, millones de personas alrededor del mundo se unirán para “apagar las luces” por el lapso de una hora para demostrar su preocupación sobre el cambio climático. Adicionalmente, los participantes se comprometen a tomar medidas para disminuir el uso de energía en su vida diaria. La Hora del Planeta demostrara que trabajando juntos, cada uno de nosotros podemos tener un impacto positivo en la lucha contra el cambio climático. Gobiernos, empresas, comunidades e individuos en diferentes partes del mundo participarán en La Hora del Planeta.
El cambio climático es, probablemente, el problema más grande que nuestro planeta enfrenta hoy. Solo en los Estados Unidos, las emisiones de dióxido de carbono son de casi 20 toneladas por persona al año. Desde 1990 se han registrado los 10 años con las temperaturas más altas; el año del 2006 fue el más caliente. El hielo del mar Ártico ha declinado a los niveles más bajos de la historia y varios estudios demuestran que dos terceras partes de la población de osos polares desaparecerán para el 2050.
La Hora del Planeta (Earth Hour) fue una iniciativa de WWF Australia llevada a cabo en marzo de 2007. Sus logros y alcances fueron tan impactantes que hoy es una campaña mundial frente al cambio climático y la responsabilidad de cada individuo en el calentamiento global, que está vinculando millones de personas, empresas y organizaciones en todo el mundo, para que el sábado 29 de marzo del 2008, apaguen las luces o cualquier otro aparato eléctrico o electrónico que implique un consumo innecesario.
Despues del PAP, han reaparecido los trasvasistas del PSOE:
María Teresa Fernández de la Vega, vicepresidenta del Gobierno y candidata del PSOE por Valencia, pidió en Sueca a los populares que expliquen por qué el trasvase del Ebro ha desaparecido de su programa (que no de su manual del candidato):
"Creo que deben una explicación a los miles de valencianos que confiaron en que les estaban diciendo la verdad cuando les prometieron que habría trasvase del Ebro"
También te puede interesar:
Mentiras de todos los colores.
Estos días nos visita Juan Pablo Orrego, de Chile, premio Goldman (considerado el Nobel de la ecología) por su apoyo a los mapuches contra la presa Bio Bio que Endesa finalmente construyó en Chile. Podéis ver más información en www.goldmanprize.org/node/151
Hoy, miércoles 30 de enero, a las 19.30, nos dará una charla en la Facultad de Económicas de Zaragoza, sala 13 B, sobre la campaña Patagonia Chilena Sin Represas, una campaña de oposición a los mega proyectos hidroeléctricos que se pretenden llevar a cabo en la Patagonia Chilena por parte de Endesa/Colbún, ignorando que una parte considerable de sus ecosistemas más espectaculares y extraordinarios se encuentran en su sector occidental. Más información en www.patagoniasinrepresas.cl
También te puede interesar:
Actualización: Leonardo DiCaprio y Cameron Diaz visitarán Chile en febrero próximo para participar en una protesta contra la construcción de represas en la Patagonia de este país. Leído en Blog de la Tele.
SEO/BirdLife considera ambientalmente incompatible el proyecto “Las Vegas II” en Los Monegros
SEO/BirdLife ha solicitado al Consejero de Industria del Gobierno de Aragón una reunión para explicarle su preocupación por el proyecto Gran Scala, conocido como “Las Vegas II” que se construiría en las proximidades de unos de los espacios naturales más importantes de Aragón: Los Monegros.
SEO/BirdLife ha conocido por los medios de comunicación el proyecto que se ha denominado: “Las Vegas II” y su posible ubicación en las proximidades de Los Monegros. SEO/BirdLife quiere trasladar su preocupación directamente al Consejero de Industria, debido a los impactos ambientales que generaría una iniciativa de este tipo, que la hace completamente incompatible desde el punto de vista medioambiental.
En general los proyectos de esta magnitud, independientemente de la ubicación seleccionada, implican un impacto ambiental grave y difícil de compatibilizar salvo que el emplazamiento se encuentre en un estado de degradación elevado. Pero en las proximidades de un espacio natural de importancia mundial como son Los Monegros es absolutamente inviable ambientalmente. Los Monegros es una de las comarcas esteparias más importantes del continente desde el punto de vista de la biodiversidad. Continúa leyendo en Barracuda Blog.
Publicado en naturaBlog (blogs de El Mundo) por Juan López de Uralde, Director ejecutivo de Greenpeace España .
Uno ya no entiende nada. Cuando parecía que por fin se empezaba a hablar en serio en España del medio ambiente y de cómo gestionar los recursos naturales para evitar el colapso ecológico, salta a los medios de comunicación el proyecto de construir una mega-ciudad del juego nada menos que en el desierto aragonés de Los Monegros. La promotora del proyecto, una empresa llamada ILD, pretende construir nada menos que 32 casinos, 72 hoteles, 200 restaurantes y cinco parques temáticos en pleno desierto monegrino.
Así que mientras en Zaragoza se llenan la boca de "sostenibilidad" de cara a la futura y contestada 'Expo del agua', el Gobierno de Aragón se apresura a poner una alfombra roja a los que anuncian que reproducirán en Los Monegros el modelo de Las Vegas. Conviene recordar que el fenómeno de Las Vegas -uno de los ejemplos de desarrollo más anti ecológico que se conocen- se basa en la destrucción del río Colorado.
La inmensa presa de Hoover sobre ese río es la que abastece la creciente demanda de agua de la meca del juego americana. El lado oscuro de tanto 'glamour' es que el Colorado ya no desemboca en el mar, al secarse antes de llegar, habiéndose destruido el delta.
Por fin sabemos a qué se quiere dedicar el agua de la red de pantanos proyectados en el Pirineo. ¿El famoso Pacto del Agua de Aragón, y su reflejo en el renovado Estatuto de Autonomía era para regar Parques Temáticos en zonas protegidas? Embalses cuestionados desde hace años por lo que supone la inundación y la destrucción de los valles en los que se asientan se utilizarían finalmente para promover este modelo de desarrollo...
Por cierto, leo en la prensa que quieren empezar a construir este nuevo templo del consumismo más cutre en el año 2008. De lo que deduzco que los promotores pretenden pasarse toda la legislación ambiental por el arco del triunfo.
En lo que a mi respecta mejor que se ahorren la 'Expo 2008'. Que la cancelen y que dejen de aburrirnos con mensajes sobre la sostenibilidad, el medio ambiente y el agua limpia. Los mismos que apoyan tamaño disparate.
Y tal cual me llega os lo hago llegar:
No a la destrucción de lo más bello que tenemos. No a ENDESA. Ayudanos a proteger nuestra tierra, esa que nos vió crecer y formarnos como hombres y mujeres de bien, esa tierra en la que aún se vive en paz, lejos de la maldad. Esa tierra que fue declarada reserva de vida, esa que tiene la reserva de agua dulce más grande del mundo.
Si queréis una información detallada, consulta Salvemos la Patagonia chilena.
Nos convocan Aragón NO se vende y Ecologistas en accíon. Se hablará de todo lo que se sabe y no se dice del "Macro proyecto de casinos en Monegros (Gran Scala)". Será el martes 27 de noviembre a las 19:30 en el Centro Cívico "Laín Entralgo".
Actualización (26/11/07):
Copio del blog de Cristina Monge el comunicado de prensa de la coordinadora ciudadana Aragón NO se vende:
El proyecto de parque de ocio de Monegros plantea, de partida, el más absoluto escepticismo sobre sus dimensiones. Los políticos promotores de este proyecto deben responder a algunas preguntas previas sobre la viabilidad de la iniciativa, para empezar a tomarlo algo más en serio que a pura propaganda electoral.
Este proyecto, ya desechado en otros países, despierta recelos automáticamente ¿es que nosotros somos tan listos que vemos la jugada mientras franceses y dubaitis no se enteran de la fiesta?. En cualquier caso, inmerso el planeta en la tarea fundamental de afrontar el cambio climático, los promotores deben dar garantías absolutas sobre la viabilidad medioambiental del proyecto.
De partida, respondan ustedes a estas preguntas básicas:
¿Por qué han presentado un proyecto que multiplica por 10 las dimensiones y expectativas de demanda de los ya rechazados por Francia y Dubai?
¿En que estudios se basan para evaluar la viabilidad de estas estimaciones? ¿Qué garantías existen sobre la promoción de una oferta gigantesca de puestos de trabajo?
¿Que criterios de sostenibilidad guían a un proyecto basado en el consumo masivo de combustibles (se dice que viajarán a Monegros entre 25 y 50 millones de visitantes al año) y recursos hídricos ya muy escasos?
Cuando pende sobre nosotros la amenaza del cambio climático y el cumplimento del Protocolo de Kioto exige un uso racional del agua y el respeto por nuestro medio ambiente ,y nos llegan noticias sobre la pretendida instalación en Monegros del mayor parque mundial de ocio, la Coordinadora ciudadana ARAGÓN NO SE VENDE, quiere manifestar lo siguiente:
Difícilmente la instalación de este mega proyecto de ocio puede ser compatible con las recomendaciones que se vienen haciendo desde organismos como el Panel Intergubernamental sobre cambio climático o los acuerdos firmados por España en Kioto. Este complejo calcado al modelo de Las Vegas, necesita un gasto desmesurado de agua, (hablamos de su instalación en un desierto), que harán necesarias unas infraestructuras kilométricas e inversiones multimillonarias. El gasto de energía y por tanto la emisión de gases de efecto invernadero se multiplicará ampliamente. Serán necesarias nuevas autovías, que no se construirán para enlazar los pueblos circundantes al proyecto y potenciar su desarrollo, sino que no tendrán otro objetivo que desplazar a los potenciales clientes a “consumir diversión”.
Todos conocemos la política de los norteamericanos en materia de empleo. La hostelería en EEUU pasa por ser una de las que peores salarios tiene. Los camareros viven prácticamente de propinas. De sobra son conocidas las demandas laborales y sindicales de este tipo de negocios con una patronal poco dada a la negociación.
Cuando nos dicen que Dubai y Francia no han querido hacerse cargo de este proyecto, pensamos que tal vez sea porque en estos países han sabido ver más allá de las prometidas inversiones millonarias y los jugosos beneficios que prometen. Consecuentemente han calibrado cuales pueden ser las consecuencias para el paisaje y los habitantes de la zona.
Parece que se olvida que este tipo de parques tiene un componente que va más allá de lo lúdico. Se van a instalar varios casinos, lugares que no tienen otra misión que fomentar el juego. En ANSV pensamos que esta más que demostrado que con un casino en Zaragoza es más que suficiente. Sobre todo si en su día tuvo que ser trasladado al centro de la ciudad ante la poca afluencia de publico que tenía en su anterior ubicación. Existe una ley del Juego en Aragón que sería necesario modificar y que hace necesaria una explicación de porqué se permite este tipo de proyectos.
Este modelo que se quiere instalar en Aragón, está más que demostrado que no funciona. Ni en Europa, todos conocemos las pérdidas de Eurodisney, ni en España, en donde el Parque de Atracciones de Barcelona lleva tiempo cerrado, y Terra Mítica, un empeño de Zaplana y el PP, es manifiestamente ruinoso.
Por todo lo expuesto nos preguntamos sino basta con llenarnos las playas de cemento, las montañas de estaciones de ski sin nieve y amenazadas de cierre por el cambio climático, con miles de chalets en nuestro Pirineo vacíos, (con una media de ocupación de 21 días/año). Un proyecto hotelero en Panticosa que no acaba de arrancar, y ahora quieren instalar este mega parque temático. ¿De donde saldrá la gente que lo rentabilice?. ¿A qué tipo de clientes va dirigido? ¿Quién pagará las inversiones en infraestructuras necesarias para llevar a todos los potenciales clientes hasta allí?. ¿De quien son los terrenos en los que se ubicará? ¿Cómo se van a respetar la estepa y los numerosas zonas protegidas, ZEPAS y LIC amenazados por el parque?
Ahora además se nos dice que para poder hacer frente a las enormes demandas de agua que esta gran instalación requiere, es necesaria más que nunca la construcción del embalse de Biscarrués. Siempre se nos ha dicho que este embalse serviría para agua de riego, y que era una demanda de los agricultores y regantes de la zona. Ahora queda más que demostrado que lo que en realidad hay tras este mega proyecto es un “gran pelotazo urbanístico” que exige la construcción del embalse no para riego sino para llenar los canales del parque temático dedicado al ocio acuático y para dar servicio a los pretendidos millones de visitantes que dicen que vendrán. Puede que de empleo a miles de trabajadores, pero hay que preguntarse como serán los salarios y sobre todo que precio vamos a tener que pagar todos, incluido el medio ambiente, para que los inversores recuperen su dinero, obtengan beneficios y disfruten además de los beneficios fiscales que seguramente nuestro gobierno les habrá prometido. ¿Cómo se congenia todo lo anterior con la gloriosa frase del señor vicepresidente del G.A.. Sr.Biel, que dice "que no nos va a constar ni un euro a los aragoneses"?
Interesante artículo sobre este impresentable proyecto en El País:
En el desierto de los Monegros, en Aragón, se anuncia la construcción del mayor complejo de ocio y juego de Europa. Este macroproyecto de dimensiones faraónicas (más de 2.000 hectáreas), denominado Gran Scala, incluye varios campos de golf, 32 hoteles, cinco parques temáticos, un hipódromo, casinos ... toros (será por darle un aire español al complejo). Detrás del que ya empieza a conocerse como Las Vegas de los Monegros asoma un consorcio internacional de empresas del juego y financieras que prometen una inversión que triplica los presupuestos anuales de la comunidad autónoma.
El proyecto no sólo recibe el beneplácito del Gobierno de Aragón, que, al parecer, llevaba bastante tiempo negociando en secreto con los promotores, sino que ha sido acogido con entusiasmo por casi todos los grupos políticos de la comunidad autónoma, por los Ayuntamientos afectados, por las asociaciones de empresarios y por los medios de comunicación. Hasta ahora apenas se han oído voces disonantes.
Poco importa que este descomunal complejo vaya a tener un impacto similar al de una ciudad de 100.000 habitantes en una zona despoblada de apenas siete habitantes por kilómetro cuadrado. Tampoco que afecte a espacios protegidos por la legislación ambiental europea. Ni que las inversiones planeadas deriven en un consumo depredador de agua y energía en un territorio desértico. Todos los obstáculos son salvables, incluso las trabas jurídicas que impone la Ley del Juego de la comunidad autónoma, pues los políticos han anunciado ya que la adaptarán a las necesidades del complejo de ocio y juego.
¿Quizás haya sido determinante que Aragón tenga una de las mayores tasas de ludopatía de España? Las previsiones sobre recaudación de la tasa de juego han dibujado un dólar en los ojos de los avispados gestores públicos, orgullosos de haber ganado tan lucrativo proyecto para Aragón.
Pero en la Comunidad que en 2008 acoge una Exposición Universal cuyo lema es "Agua y desarrollo sostenible", nuestros gobernantes tendrán que hacer encaje de bolillos para defender este curioso modelo de desarrollo ¿sostenible? y convencernos ahora de que así se promueve un uso ¿racional? del agua.
Mucho cuidado, se debe cumplir la Directiva de Evaluación ambiental de Planes y Programas públicos y privados, que exige desde el inicio la evaluación en paralelo de sus efectos ambientales, en el sentido amplio de la palabra. El plan GRAN ESCALA ordena y clasifica territorio de rural a urbano y así debe ser tratado, no rebajarlo a proyecto. Que se le aplique esta directiva que es más moderna y no la de impacto de proyectos.
EL Art 4 de la* Directiva 2001/42/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de junio de 2001, relativa a la evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente, DICE :
Obligaciones generales
1. La evaluación medioambiental contemplada en el artículo 3 se efectuará durante la preparación y antes de la adopción o tramitación por el procedimiento legislativo de un plan o programa.
y TAMBIEN DICE :
Artículo 3
Ámbito de aplicación
1. Se llevará a cabo una evaluación medioambiental, conforme a lo dispuesto en los artículos 4 a 9 de la presente Directiva, en relación con los planes y programas a que se refieren los apartados 2 y que puedan tener efectos significativos en el medio ambiente.
2. Salvo lo dispuesto en el apartado 3, serán objeto de evaluación medioambiental todos los planes y programas:
a) que se elaboren con respecto a la agricultura, la silvicultura, la pesca, la energía, la industria, el transporte, la gestión de residuos, la gestión de recursos hídricos, las telecomunicaciones, el turismo, la ordenación del territorio urbano y rural o la utilización del suelo y que establezcan el marco para la autorización en el futuro de proyectos enumerados en los anexos I y II de la Directiva 85/337/CEE, o
b) que, atendiendo al efecto probable en algunas zonas, se haya establecido que requieren una evaluación conforme a lo dispuesto en los artículos 6 o 7 de la Directiva 92/43/CEE.
Por eso está la exigencia de que desde el principio se evalúe ambientalmente, no vayamos a descubrir que hay que hacer otros grandes embalses para atender estas demandas. Mucho ojo desde el primer día.
El río Jalón ya no es lo que era, al igual que ya no lo son el resto de los ríos, aún así la estampa de este atravesando el puente de piedra de Ricla sigue siendo bonita, mucho más aún al paso del viejo puente de Kapurnos entre Chodes y Morata con una ribera mejor cuidada. Lo triste es que en Ricla como en otros pueblos ribereños nos hemos acostumbrado a verlo medio seco, pestilente y lleno de suciedad. En estos tiempos de abundancia y de mirar cada uno por lo suyo, nos es difícil recordar el tiempo en el que el pueblo llano se bañaba en el remanso del río, los amigos quedaban por la tarde para pescar o se iban a hacer meriendas y a festejar por el pinar de Mularroya, (oasis natural de la comarca a pesar de su abandono intencionado). Posiblemente los recuerdos se acaben borrando cuando decenas de hectómetros cúbicos de agua del Jalón en lugar de bajar por su cauce natural de Calatayud a Ricla se trasvasan al gigantesco vaso de arcilla en que se quiere transformar el pinar de Mularroya.
Las razones sentimentales para oponerse a un trasvase son tan importantes como las biológicas y las económicas, de hecho si no
pesaran tanto, el trasvase del Ebro se habría consumado hace tiempo. Nuestra oposición al embalse es porque además de comprobar que existen alternativas reales que permiten aprovechar los acuíferos sin necesidad de destruir irremediablemente nuestro patrimonio natural, hay cosas que una compensación económica jamás puede pagar, como lo es la vida y la identidad propia que nuestros ríos y bosques nos han dado a nuestros pueblos desde tiempos milenarios, y las personas que hoy los habitamos sólo estamos de paso y por eso tenemos el deber de defenderlo para nuestras generaciones venideras.
Quizás estas razones sean difíciles de comprender por la gente que no haya vivido aquí y que desde la huerta Murciana, o desde La Almunia esperan las promesas de más agua, más regadíos y más desarrollismo insostenible, hechos como la grave crisis de la cooperativa frutícola Cosanse debería llevarnos a una profunda reflexión social y política. Lo cierto es que las razones de las poderosas empresas que especulan con el agua, con el cemento y con las personas no atienden a sentimentalismos.
Despues de revisar la encuesta del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) sobre Ecología y Medio Ambiente realizada en Junio de 2007 me "sorprenden" las respuestas dadas sobre el cambio climático. Cuando se pregunta sobre los problemas más importantes del medio ambiente en España, el cambio climático aparece en séptimo lugar:
En cambio, cuando se pregunta sobre los problemas más importantes del medio ambiente en el mundo, el cambio climático aparece en primer lugar:
Es decir, por un lado no se relaciona directamente este problema con la escasez de agua o los incendios forestales, quedándose en la anécdota frívola de "que bien, más calorcito". Por otro lado se tiene la sensación de que el cambio climático es algo "global", que afecta a los polos, a los océanos, a otros países.
Se trata de un grave error; el cuarto informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), aprobado recientemente en Valencia, prevé que la disponibilidad de agua disminuya un 40% a finales de siglo en España si no se frena el calentamiento global. Esta proyección no constaba en los anteriores informes del IPCC, por lo que es la primera vez que se consigue un análisis de la problemática específica del área mediterránea.
Síntesis del informe:
http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/syr/ar4_syr_spm.doc
Los que me venis leyendo sabréis que soy más partidario del trabajo día a día que de acciones simbólicas. Pero algunas acciones logran llevar a los titulares de los medios ciertos temas importantes y de esta forma a empujar un debate en la sociedad. Y sin duda el calentamiento global, junto con el riesgo de guerra nuclear son los dos temas más importantes para la humanidad hoy en día ¿por qué no te callas Rajoy?
Desde este modesto blog me uno 152 organizaciones ecologistas y sociales y os pido que participéis mañana jueves 15 en el apagón contra el cambio climático, apagando las luces de 20:00 a 20:05 de la noche. El apagón coincide con la reunión del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) en Valencia.
Os dejo unas fotos del acto que ha organiado esta tarde Ecologistas en Acción en el Paseo Independencia de Zaragoza. En Zaragoza y gracias al empeño del Grupo Municipal de CHA, el Ayuntamiento de Zaragoza se ha sumado a esta protesta, y mañana 15 de noviembre, entre las 20 y las 20,05 horas, apagará de forma simbólica la luz de la Plaza España, del Paseo Independencia y de los principales equipamientos de la ciudad.
En el Blog Action Day, este blog se identifica de nuevo con la lucha por preservar la Patagonia chilena y así se hace eco del post de SurUrbano:
La construcción de un número todavía indeterminado de grandes proyectos hidroeléctricos de embalse en la Patagonia chilena se cierne hoy como una grave amenaza a la integridad ambiental de este valioso territorio y, por lo tanto, es motivo de preocupación a nivel nacional y mundial.
Con la información que actualmente poseemos sobre estos ecosistemas, y considerando las políticas públicas e institucionalidad instaladas actualmente en el país, es osado y riesgoso pretender tomar una decisión que implicaría la transformación irreversible de un vasto territorio de alta pristinidad -casi desconocido, de belleza única en el mundo y que constituye un patrimonio ambiental de valor incalculable- en un lugar lleno de represas y cruzado por enormes tendidos eléctricos. Si estos proyectos fuesen autorizados, en la práctica se estaría permitiendo que el monopolio eléctrico que persigue su implementación por intereses comerciales privados, se apropie gratuitamente de este valioso capital natural de todos los chilenos, y que sepulte, de paso, el sueño de Aysén de ser una región capaz de conservar su calidad ambiental. Bajar libro en formato pdf (180 páginas)
Más información: Endesa no se atrevería a plantear centrales así en España.
