25/06/2009
TRATO DESCONSIDERADO A LOS INTEGRANTES DE STOP GRAN SCALA
Si esta fuera una Comunidad medianamente democrática no habría lugar a lo sucedido hoy.
Invitados por los grupos de las Cortes de IU e CHA un pequeño grupo de integrantes de la Plataforma STOP GRAN SCALA, 13 personas para ser exactos, nos disponíamos hoy, en un acto de masoquismo extremo, a ver desde la Tribuna de Invitados de las Cortes, como se discutía y aprobaba por los socios de gobierno PSOE-PAR, la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad, más conocida como la Ley de Gran Scala.
Pero este Gobierno de Aragón debe estar de los nervios, sino no se comprende la actuación a que hemos sido sometidos los integrantes de la Plataforma. No solo y como cabría de esperar, se nos ha registrado y pasado por el arco detector, hasta ahí todo correcto, sino que antes incluso de ingresar al Palacio de la Aljafería, en un acto propio de otros tiempos y otros gobiernos bastante menos democráticos, hemos sido despojados todo lo que no se sabe quién ha decido que era comprometodor, desestabilizante o causante de no se sabe que problemas a su señorías y a las propias Cortes. Así en un patio, a la vista de todo el que pasaba, hombres y mujeres nos hemos visto obligados a despojarnos de nuestras camisetas, de cualquier chapa, pegatina o papelito que a juicio de no se sabe que institución parecía constitutiva de un acto que podía comprometer el desarrollo de la sesión a la que habiamos sido invitados, repito por los grupos de las Cortes de IU y CHA
Evidentemente el trato ha sido desconsiderado, vejatorio e impropio del estado de derecho en el que algunos de nosotros creíamos que viviamos. Ya me diran ustedes que problema puede haber en que uno lleve una camiseta en la que se publicitaba un concierto acontecido hace más de 5 meses.
Es evidente que este Gobierno nos ha tratado más como presuntos delincuentes que no como ciudadanos que asistíamos en nuestras casa, a la de todos, a la aprobación de una Ley, con la que podamos estar de acuerdo o no. Lo indiscutible es que con usos y maneras como los sufridos hoy por los integrantes de la Plataforma STOP GRAN CALA, se refuerza nuestro convencimiento de que esta Comunidad esta gobernada por unos políticos que nos nos representan. Se repite lo acontecido en Fraga días pasados, en el que gentes de la Plataforma S.G.S. del Bajo Cinca fueron multados por instalar una mesa informativa. Que en el caso que nos ocupa aprueban leyes de espaldas al pueblo, hechas para satisfacer los intereses de grupos como ILD y en el que sus dirigentes no son precisamente “hermanitas de la caridad”. A instancias y ordenes de este Gobierno, se nos ha tratado de forma desconsiderada y vejatoria, impidiéndonos el paso sino nos despojabamos de aquellos elementos de nuestra vestimenta que han considerado provocativos o problematicos. Pero ese mismo gobierno no tiene ningun inconveniente en legislar a la carta, aprobar y discutir una ley en dos meses, cuando la Ley de Servicios Sociales ha necesitado más de 10 años para su tramitación , discusión y aprobación. Y todo ello para que un proyecto tan descabellado, insostenible e imposible como Gran Scala salga adelante, creandose además un guantánamo jurídico que por lo que se ve no solo se va a plicar en Ontiñena, sino que ya antes, mucho antes se esta utilizando en el Palacio de la Aljafería.
DERECHO A OPINAR COMO BIEL
Dice el señor Biel, vicepresidente de la Comunidad de Aragón, que el Derecho con mayúsculas es opinable. Para la mayoría de los ciudadanos casi todo es opinable, pero problamente una de las pocas cosas en las que todos estamos de acuerdo es que las leyes, el derecho y sobre todo lo que atañe a la justicia es indiscutiblemente acatable.
En aras a esa posible opinabilidad, me acojo a ese derecho y me voy a permitir opinar sobre nuestro vicepresidente. Posiblemente y con permiso de Marcelino Iglesias más conocido por "el hombre gris", el político más nefasto de la reciente historia de esta Comunidad.
Sobre su forma de gobernar, que ejerce como el valído conde-duque Olivares, todo impétu, poca finura y la creencia de que esta comunidad es su cortijo. El ejercicio de tanto años de gobierno le han hecho perder la prespectiva y el respeto no solo por las instituciones sino por los ciudadanos.
La futura aprobación de la ley de Centro de Ocio de Alta Capacidad nos ha demostrado una vez más su forma de proceder. Se aprueba una ley por y para que un proyecto como Gran Scala salga adelante, es decir a la carta. Con ella se crea un "guantánamo jurídico", se regala el territorio a especuladores y timadores de poca monta, y en aras de unos más que discutibles beneficios, ¿para quien o quienes?, se llega incluso a despreciar y banalizar el trabajo de los letrados de las propias Cortes, las suyas y las nuestras, no nos olvidemos de este detalle, diciendo que ante los avisos de inconstitucionalidad que plantean muchos de los artículos de esta Ley, "el derecho es opinable"
¡Qué verguenza de político, señores!
24/04/2009
LA HONRADEZ DE NUESTROS POLÍTICOS E INSTITUCIONES

En la antigua Roma se decía que “la mujer del César no solo debe ser honrada, sino parecerlo”.
Cuanto más se conoce de la trama de La Muela, más necesario se hace que nuestros políticos salga a dar la cara, y como se decía en la Roma de César, demostrar su honradez.
Esa que deberíamos presuponer a todos ellos, pero que con el paso de los días y el conocimiento de las diligencias abiertas por el Juez La Justicia, cada vez se pone más en duda.
Se aplaude la rapidez del alcalde de Zaragoza a la hora de tomar la decisión de cesar de todas sus competencias en el Ayuntamiento, incluso las del área de infraestructuras, al Concejal Antonio Becerril. Imaginamos que ha pesado en esta decisión las más que habituales “charlas” entre Becerril y el encausado Carmelo Aured, en las que el juez de La Almunia ve indicios de delitos.
¿A qué espera el PAR para dar explicaciones claras y precisas sobre todas aquellas personas del partido incursar o mencionadas en las diligencias?.
Se echa en falta una aclaración real, sincera y sobre todo creíble por parte de los señores Biel, Boné, Aliaga y otros varios, “tocados” por la Alcaldesa y sus adláteres en demanda de un empujoncito a sus obras, infraestructuras, planes de desarrollo o adjudicaciones para sus amigos.
Son muchos los mencionados en estas diligencias y pocos, por no decir ninguno, los que han salido a convencernos de su honradez.
Más allá de las responsabilidades penales de las que seguro tendrán que dar cuenta los implicados en esta trama, existe una responsabilidad política que nadie hasta ahora ha asumido.
15/04/2009
EXPECTANTES ANTE LAS NUEVAS LEYES

Pues si señores, por fin el Presidente Iglesias y el Gobierno de Aragón se han puesto las pilas.
Ayer, en un inusitado día de actividad en la casa de todos los aragoneses, tras los muchos meses de parálisis parlamentaria, al Sr. Presidente de Aragón le entraron las urgencias y casi de forma simultánea, se aprobó en Consejo de Gobierno el Proyecto de Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad, y se escenificó ante la prensa, con su presencia y la de representantes de la Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón y ADELPA, la asociación de entes locales del Pirineo, la futura mesa de las Montañas.
Una mesa que se constituye como grupo de trabajo, al que se unirán representantes de la administración y que tiene como meta, mediante el diálogo, -¿será posible?- limar diferencias y llegar a acuerdos sobre “el modelo de desarrollo para la montaña, el alcance y contenidos de esta futura Ley y la posibilidad de acuerdos sobre conflictos concretos”.
Mucha tralla para un mismo día, ¿no les parece?. Porque si evidentemente la Ley de protección de nuestras montañas es una necesidad largamente reclamada por los aragoneses, no en vano llevamos más de 5 años pidiéndola, las dudas sobre la necesidad de la Ley de COAC, es más que dudosa.
Si en estos momentos se están estudiando y redactando dos leyes, la LUA y la LOTA, que en su espíritu y en la letra hablan del desarrollo urbanístico y de ordenación del territorio aragonés, parece que la presentación de esta nueva ley carece de sentido.
La lectura de lo adelantado en el proyecto, demuestra claramente que se trata de una “ley a la carta”, hecha por y para que el proyecto de juego y ocio GRAN SCALA tenga viabilidad aunque sea a base de calzador. Estoy segura que pasará a la historia con ese sobrenombre
Problema añadido es que la ley abre además el camino no solo al citado proyecto sino que lo allana para cualquier otro de similares características.
Es evidente que se sigue apostando por un modelo de desarrollo que claramente hace aguas, el ejecutivo aragonés a la hora de su redacción no ha tenido en cuenta las advertencias del Parlamento Europeo. El informe Auken, en el apartado dedicado a España, hace hincapié en las nefastas políticas emprendidas por el G.A., así como en el modelo de económico y de desarrollo que se propone, que es en esencia el mismo que se recoge en esta Ley.
Habremos de pensar que las prisas, malas consejeras, han hecho olvidar a los redactores las recomendaciones del Convenio de Aarhus en lo que se refiere a la información y participación de la ciudadanía aragonesa en este proyecto de Ley, que entre otras cosas afecta al medio ambiente. Por no hablar de la Ley del Juego, que según lo adelantado, no será de aplicación en esa especie de cantón en que se van a convertir estos centros, o la nueva figura del consorcio, con atribuciones que en la práctica rebasan ampliamente las de los ayuntamientos y comarcas implicadas.
Tendremos pues que estar no solo expectantes y sino vigilantes sobre estos dos nuevos envites que el sr. Iglesias ha tenido a bien presentarnos.
LA ESTRATEGIA DEL AVESTRUZ

Ciertamente la crisis se ha convertido en el sujeto de todas nuestras conversaciones. Lo curioso es que esta situación que ya forma parte de nuestras vidas y nuestras conversaciones, -¿quién no conoce a alguien que se ha quedado en el paro?- sigue siendo en la práctica algo a ajeno a nosotros. Solamente cuando nos golpea, cuando perdemos nuestro trabajo, o sentimos que estamos condenados a perderlo por “un quítame allá ese ERE”, es cuando realmente tomamos conciencia de lo que realmente es una crisis, y sobre todo de sus consecuencias. A la pérdida del puesto de trabajo, la rebaja de ingresos, una situación familiar precaria, se unen la pérdida de la propia estima, el desánimo y en no pocos casos la sensación de que ya no perteneces al primer grupo, el de los elegidos, los que tienen trabajo.
Estas reflexiones me las hace mi amigo Mohamed, quien a lo que esta pasando lo llama la estrategia del avestruz. Emigrante desde hace años en España, baqueteado por varias crisis, no solo aquí sino en otros países de Europa, se extraña de la actitud de la sociedad española, de su poca solidaridad, de que no reaccione ante la deriva que lleva la economía en este país
Me pregunta si es solo a ellos a quienes les esta afectando, si son solo ellos los que se quedan sin trabajo, los que tienen que volver a emigrar, ya que aquí se les acaban los contratos y ya no vuelven a llamarlos. Y tengo que contestarle que no, que a los españoles también nos afecta esta situación, que somos compañeros de penurias, pero que como el avestruz del que habla, estamos metiendo la cabeza bajo tierra, escondiéndonos a ver si pasa pronto, esperando que sea solo nuestro vecino o nuestro compañero el damnificado y que la temida ave de mal agüero no llame a nuestra puerta.
Entonces me mira con sus grandes ojos, me dice que no entiende nada, que ya tendríamos que haber salido a la calle a reclamar soluciones como han hecho los trabajadores en otros países. Él acostumbrado a las penurias, los trabajos precarios y mal pagados, al desarraigo, no comprende esta parálisis que nos impide reaccionar.
Es más, me avisa que este año no cuente con él para la Manifestación del 1º de Mayo. Le parece una tomadura de pelo que los partidos y sindicatos salgan solo ese día en defensa de los trabajadores y sus puestos de trabajo.
25/03/2009
LIMPIAR DEBAJO DE LAS ALFOMBRAS

Nos lo deben, nos lo deben a todos los aragoneses. Por higiene democrática, por responsabilidad política.
Los partidos de esta Comunidad y especialmente el PAR, deben de salir ya a dar explicaciones. De nada vale seguir callados, o en el mejor de los casos decir que no se sabía nada. ¿De verdad que no sabían nada?. Si es así me temo lo peor para esta Comunidad. ¿Qué podemos esperar de un partido como el PAR que no es capaz ni siquiera de controlar a sus alcaldes y concejales?. Eso es al menos lo que manifiestan los señores Biel y Boné. Que no sabían nada, que no había indicios suficientes ni denuncias que les hicieran pensar que se estaban cometiendo tropelías y desmanes desde hace muchos años.
Tras las numerosas denuncias presentadas por las concejalas del PP y PSOE en la Muela, así como las que en su día presentaron Izquierda Unida en el Parlamento Europeo, los grupos ecologistas y algunos particulares, parece ser que estos datos no se consideraron suficientes como para abrir como mínimo un expediente informativo a la Alcaldesa y demás implicados en la trama “Molinos” de La Muela.
Esto demuestra que en el PAR cada uno va a lo suyo y se constata que no existe ningún control del partido para con sus alcaldes. Tampoco hay voluntad de asumir responsabilidades políticas por este caso, lo cual es exigible más allá de la pura responsabilidad jurídica en la que puedan haber incurrido los supuestos implicados.
Dicen desde el PAR que no se arrepienten de ninguna de las candidaturas presentadas, incluyendo la de La Muela. Entonces tendremos que entender que aún con lo que ha pasado siguen avalando la candidatura de La Muela y a su alcaldesa.
Flaco favor que hacen declaraciones como ésta a todos aquellos ayuntamientos que se esfuerzan en hacer las cosas bien. ¿De que les sirve se legales, decentes, y trabajar por el bien de su pueblo si después lo que a la larga es rentable es ser codiciosos, dar pelotazos urbanísticos y montarte en el euro, que siempre al final algo queda, y no precisamente para los vecinos.
Si hasta ahora no ha intervenido la Fiscalía de Medio Ambiente, no ha sido porque no tuviera motivos . Habrá que preguntarse una vez más como teniendo como tenemos instrumentos para el control de los Ayuntamientos, y conociéndose desde hace tiempo las denuncias que existían, no se ha intervenido. ¿A que espera para hacerlo?.
Más que nunca se hace necesaria la Cámara de Cuentas de Aragón, ya que somos de las pocas comunidades que aún no la tiene pese a estar en el programa del PSOE. Es imprescindible que Aragón se dote de los mecanismos y fórmulas de control que impidan que delitos relacionados con el urbanismo, la corrupción o el tráfico de influencias se den de forma tan escandalosa.
Barramos pues debajo de las alfombras y por una vez dejemos nuestras instituciones como una patena, seguro que nuestros conciudadanos nos lo agradecerán.
14/03/2009
PROTECCIÓN DE NUESTRAS MONTAÑAS

A la mayoría de los políticos se les olvida que si están en el ejercicio de su cargo no es por méritos propios, sino mediante nuestros votos. Una vez que alcanzan el poder, subidos a esa atalaya que cada vez se aleja más y más de sus electores, se siente por encima del bien y del mal, hacen uso de ese poder en beneficio propio y de su partido y consideran a los ciudadanos, como meros instrumentos con los que poder medrar.
La coalición PSOE-PAR que gobierna Aragón es el paradigma más claro de esta forma de gobernar. Cada vez más alejados de los ciudadanos, instalados en sus poltronas, rodeados de corifeos que alaban sus decisiones, y como estómagos agradecidos que son, anteponen la adulación y el conformismo, -pago obligatorio por el puesto conseguido-, a la necesaria honradez y a la constatación de que lo que se hace mal debe cambiar, gobierne quien gobierne, incluso si es quien les da de comer.
Mi Comunidad posee uno de los más privilegiados paisajes de todo el país, hablo de los Pirineos aragoneses. Hasta hace unos años, lugar idílico en el que urbanizaciones, carreteras e incluso los equipamientos de algunas de las estaciones de ski, se hacían con criterios más o menos sostenibles. Hoy día asistimos impotentes y espantados a la degradación y al imparable destrozo de este ecosistema único. En aras de una más que discutible modernización, la creación de empleos, -¿cuándo han faltado?- y la generación de riqueza a cualquier precio, nuestro Gobierno lleva años embarcado en el alicatado del Pirineo, la construcción y ampliación de las estaciones de ski y el monocultivo de la nieve como generador de riqueza y empleo. Aquí no solo se permite, sino lo que es peor se alienta esta situación. De nada han servido las quejas y requerimiento de los grupos conservacionistas, partidos políticos, entidades sociales o el mismo Parlamente Europeo. La tantas veces exigida Ley de las Montañas ha vuelto a pasar su particular Getsemaní, y como Pedro, ha vuelto a ser negada por tercera vez.
En un ejercicio de cinismo solo comparable al desprecio mostrado a los aragoneses, el Consejero de Política Territorial del G.A., el señor Rogelio Silva, ha negado una vez más y van tres, la necesidad de una Ley de las Montañas. Olvida el señor Silva el compromiso de su jefe de gobierno, el señor Iglesias, quien ya en 1999 confirmó la necesidad de un texto legal específico para el Pirineo.
Como dice el Consejero: “existe mucha normativa sobre protección de la montaña”, y a eso se agarra como excusa para negar una ley. Pero se le olvida al Consejero que la normativa actual ha demostrado no servir para nada, ya que no protege ni de lejos nuestras montañas. Es más, parece redactada para todo lo contrario, para destrozarla y llenarla de engendros varios, a ser posible de arquitectos de pedigrí, que la desvirtúan, enrejan, enladrillan y lo que es peor la destrozan a tal extremo que difícilmente podrá ser recuperada.
¿Para cuando una moratoria sobre las estaciones de ski y sus anunciadas ampliaciones?. ¿Para cuando la declaración del Parque Natural del Anayet?. ¿Asistiremos impotentes a la destrucción del último valle virgen en Castanesa?. ¿Cuándo se va a regular este sector o el de las urbanizaciones que como setas, crecen a su amparo? ¿Dejaran los ayuntamientos de utilizar el suelo como moneda de cambio ante las promesas de riquezas y empleo en los valles?.
En 2005, los aragoneses mediante una Iniciativa Legislativa Popular, con más de 30.000 firmas, así lo demandamos. Nuestras voces fueros silenciadas y despreciadas. Un año más tarde, 15.000 firmas volvieron a reclamar esa Ley, pero nuestro gobierno, en un ejercicio mayúsculo de desprecio a la voluntad popular, volvió a hacer oídos sordos a la petición.
Inmersos en este Getsemaní, y con tres negativas, tendremos que volver a recordarle al señor Iglesias su promesa. La reivindicación sigue tan viva como en 2005.
¡LEY DE PROTECCIÓN DE LA MONTAÑA ARAGONESA, YA!
26/02/2009
¡QUE DUDAS SEÑORES!

Ayer tuvo lugar en Ontiñena la presentación de la segunda versión del complejo de casinos y ocio conocido como Gran Scala. A la vista de lo manifestado tanto por el alcalde como por los socios de ILD, las dudas me corroen, y no se que hacer con mi vida tras conocer las maravillas que estos señores nos proponen.
¿Qué hago, me compro una tabla de surf y voy practicando en la bañera de casa para que cuando se inaugure “la mayor playa artificial del mundo”, no me coja sin saber como se hace y no este a la altura de semejante oportunidad?.
¿Me apunto a un curso acelerado de juegos de mesa y azar para estar preparada cuando se abran los casinos que nos quieren montar?. El tema de la pasta que tendré que dejar en ellos, lo dejo para más adelante a ver si mientras tanto se arregla un poco la cosa, que no creo que ahora los bancos me presten nada.
O bien, ¿voy buscando casa en Ontiñena y aledaños, ahora que no han empezado las obras de este proyecto, y así luego se la alquilo, especulando claro, a alguno de los sufridos trabajadores?.
Bueno, bien pensado también podría echar una solicitud en el INAEM para un puesto en la construcción de la imprescindible segunda estación del AVE, o en alguna de las carreteras, autopistas o autovías que tendremos que contruír y pagar como todo lo demás con dinero de todos los aragoneses. Ya saben, todas estas cosas y otras muchas más son indispensables para que el proyecto siga adelante. ¿No tendrán dinero estos chicos de ILD?.
Lo he comentado con unos amigos de la zona y me ha recomendado que lo mejor es hacerte colega del alcalde de Ontiñena, quien nos pide a todos un esfuerzo y que nos olvidemos de la política. Bueno de la política, la decencia, la libertad de expresión, las buenas prácticas y otras muchas cosas.
Ah, ¿pero que todas esas cosas no entraban en el proyecto?, pues entonces creo que no voy a pode ser colega del alcalde y los de ILD. Ciertamente seguiré entre la minoría, esa que como dijo ayer este dignísimo prócer “anda escondiéndose y a veces parece que se tendría que callar”
¿Callarme, por qué habría de hacerlo. Lo que usted y los socios de ILD proponen no me gusta, es más me parece una barbaridad y como ve no me escondo, doy la cara.
19/02/2009
¿QUE PRECIO PAGAREMOS PARA COMBATIR LA CRISIS?

Todos estamos conjurados contra la crisis, pero no todos creemos que sean lícitos algunos de los modos en que se la combate.
Resulta sorprendente el trato que desde los diferentes estamentos, -y no solo hablo de los políticos sino también desde los medios de comunicación-, se da a las noticias sobre la crisis, las medidas adoptadas para combatirla o los daños colaterales que éstas tienen sobre el medio ambiente.
Todos reconocemos y aplaudimos las políticas que los diferentes gobiernos están tomando en su lucha contra este grandísimo problema que caracterizará sin duda este principio de siglo. Lo que ya no todos aplaudimos son los mecanismos y las medidas adoptadas en esta desigual lucha.
No hace falta recordar que en España la causa y sus consecuencias proceden de la “burbuja inmobiliaria”, motor de crecimiento durante años y como se ha demostrado precario sostén de la economía de este país. Por ello resulta sorprendente y escandaloso que a la hora de buscar soluciones se eche mano una vez más de la construcción y del cemento como revulsivo a la pérdida de puestos de trabajo o la recesión.
Además se constata que desde cualquier administración, ya sea autonómica, local o nacional, en su afán por salir del atolladero que ellas mismas han provocado, demasiadas veces miran hacia otra lado, obviando los problemas medioambientales que puedan generar los proyectos que promueven y , en última instancia, si alguien osa protestar o simplemente alegar el daño que se causará, se le intenta silenciar cuando no atacar, apelando a una mal llamada solidaridad con el que no tiene trabajo.
En estos tiempos parece ser que es más importante reactivar la economía, dándose soluciones a corto plazo, en tanto que las posibles afecciones al medio ambiente son soslayadas en aras a la consecución de proyectos y obras que generen trabajo y riqueza, pero que en su ejecución destruyen nuestros ecosistemas.
De seguir así, esta claro que volveremos a caer en los mismos errores. Puede que a corto plazo resolvamos algunos de los grandes males que afectan a este país, pero sin duda habrá que preguntarse si es lícito el modo en que lo hemos hecho, y si el paisaje o el patrimonio destruido volverá alguna vez a recuperarse.
BELLOCH AMA AL OPUS

