Andaba el miércoles nuestro ínclito Consejero de Medio Ambiente presentando los resultados del informe para Aragón del denominado “ATLAS CLIMÁTICO”, cuando nos regaló una de “esas perlas”  a las que de tanto en tanto nos tiene acostumbrados.

(Recomiendo la lectura de este informe  a todos aquellos interesados en la evolución del clima en Aragón en los últimos 50 años).  Se nos cuenta que en ese espacio de tiempo, la media de las temperaturas en la Comunidad ascendió un grado, en tanto que el nivel de precipitaciones descendía hasta en un 20%.  Preocupante, ¿no creen?.

Estos datos solo hacen que confirmar la realidad del cambio climático en Aragón.  Nada, por otra parte, que no vinieran advirtiendo y denunciando las asociaciones ecologista en los últimos años.

¡Vaya perspicacia  la del Consejero!.  O sea, hagamos más pantanos y ofertemos más agua al regadío, las urbanizaciones y campos de golf.  Todo lo contrario a una gestión más eficaz del agua, como  el cambio climático exige.  Eso, y ante la progresiva escasez de las reservas mundiales de petróleo, construyamos más gasolineras para almacenar y gestionar el combustible.

Estaremos de acuerdo en que es más que discutible su capacidad como Consejero de Medio Ambiente, pero como fabulista no tiene rival.

¡Qué cosas tiene D. Alfredo!

Etiquetas: agua, Aragón

Diariamente se  nos bombardea desde las instituciones y los medios de comunicación con recomendaciones de corte ecológico, recordándonos la necesidad de bajar nuestro gasto energético en aras a reducir el creciente aumento de CO₂ emitido a la atmósfera.  Forma esto parte del compromiso que nuestro gobierno asumió al firmar el Protocolo de Kioto.

Con la llegada de la Navidad, ese ahorro energético se transforma en un mayúsculo despilfarro de energía eléctrica, que no tiene otra misión que la de incitarnos a un consumo desmedido.  Dejando a un lado las disquisiciones morales sobre ese aberrante consumo y hacia donde está llevando a nuestra sociedad, surge la pregunta:  Si como reiteradamente se nos pide ahorramos en luz, agua, incluso reciclamos e intentamos reducir nuestros niveles de emisiones a la atmósfera, ¿cómo podemos permitir que un año más nuestro Ayuntamiento, al igual que los de toda España, -ése que nos recuerda en sus recibos que gastamos más agua de la que debiéramos-, se vaya a gastar más de 86.000 euros en la iluminación navideña?

Hagan la cuenta.  Si 1.000 bombillas emiten a la atmósfera 140kg/h de dióxido de carbono, ¿cuanto CO₂ se emitirá estas Navidades?, contando además que el periodo navideño empieza alrededor del 1 de diciembre, e incluso antes, y aquí en Zaragoza se van a utilizar 11.912 bombillas. Y estas cifras atañen solo a la iluminación que pone el Consistorio, añadan también a esta cuenta la de los centros comerciales y demás negocios.

La cifra es mareante, pero lo que es peor, es bochornoso por no decir algo más grueso, que el Ayuntamiento, con el Sr. Belloch a la cabeza, presenten este gasto como una mayor inversión para dar lustre a esta Navidad pre Expo que nos ha caído a todos los zaragozanos en suerte.

Etiquetas: medioambiente, sociedad

Bueno, yo también puedo contestar a esa carta. Esta es mi réplica.

Tiene razón el Sr. Consejero. 

Evidentemente yo no puedo competir con él.  Ante esa enorme exhibición de títulos y presidencias de las que hace gala, yo no puedo contraponer  nada.  Simplemente soy una humilde ciudadana que a todas esas presidencias, consejería y demás alharacas no puede ofrecer otra cosa que lo que le motiva en su vida, es decir, la defensa del medio ambiente.  Eso hace  que cuando algo no me gusta o creo que no se ajusta a lo que los nuevos retos nos exigen, lo escriba en una carta.

Con todo el respeto que me merece gentes tan preclaras como las que acompañan al Sr. Consejero y de las que hace exhibición en su carta,  prefiero a mis compañeros de fatigas.  Gentes humildes, sencillas, concienciadas, que trabajan y se preocupan por el paisaje y las personas con las que conviven a diario..  Como ve sr. Consejero, no solo usted se preocupa por el tema.

Por cierto, no he visto en su carta ni una sola mención a como se van a solucionar los temas que motivaron mi misiva.  Parece que esto es algo que a usted no le preocupa.

En cuanto a su pretendido respaldo por parte de miles de aragoneses y aragonesas, Sr. Consejero todos recordamos, menos por lo que parece usted, cual fue el resultado de las últimas elecciones .  Si esta en el Gobierno de la Comunidad es por una carambola política.  En Aragón todos conocemos cómo y con quien es capaz de aliarse su presidente y su partido, el PAR, para seguir manejando los hilos del poder.

Todo mi respeto para usted como ciudadano.  Pero como político, tengo y ejerzo mi derecho a criticar su gestión.  Otra cosa es como y con que deportividad encaje usted las críticas.

Parece ser que mi  carta  publicada el El País el pasado día 04/11/2007 puso de los nervios a nuestro Consejero de Medio Ambiente.  ¡Bien!  Como dicen en esta tierrra "ya le vale". Ahi va su carta, no tiene desperdicio.  Él solito se descalifica con esa batería de cargos y consejerias de las que presume.

Etiquetas: politica

Sale a los medios el señor Consejero,  -verán que no digo señor Boné, no sea que se mosquee-, y nos dice que este próximo 2008, la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón, va a tener “un pobre crecimiento en sus presupuestos”.  Poca cosa, 191,7 millones de euros.  Eso sí, aunque le parece poco y no esta “especialmente satisfecho”, con la financiación externa va a gestionar 315 millones de euros. Y eso que afirma que no es su presupuesto ni el de su Departamento,  que le viene impuesto, vamos. Que la culpa de que sea tan pobre viene de Europa, del descenso de los fondos europeos.

Una se pregunta si con ese menguado presupuesto va a poder sufragar los millones de euros que como todos los años la Consejería destinará a ARAMÓN.  Si ya saben esa empresa mixta DGA-IBERCAJA que pagamos todos con nuestros impuestos.  De la que por cierto en la Consejería se sienten muy orgullosos, -dicen que fija población-, que cosas oiga... Que por lo que parece solo tiene pérdidas, -81 millones de euros-,  no he visto que hasta la fecha haya repartido beneficios, y que ha pasado de ser una empresa con un fin más o menos social a convertirse en un holding que acapara todas las estaciones de ski del Pirineo aragonés salvo una (Astún), la otra (Candanchu), está en vías de ingresar en el grupo. ARAMÓN se ha convertido en lo más parecido a una constructora,  que igual se dedica a las ampliaciones de pistas, (Formigal), que especula con terrenos en zonas de montaña (Castanesa), o construye apartamentos para financiar las obras.

Encima pobrecicos, como el negocio de la nieve no esta muy boyante, -¡ese cambio climático!- este año 2007 la Consejería les ha reducido el impuesto ecológico por contaminación en un 50%, y parece que la cosa no quedará ahí.  En próximos años se les va a aplicar la misma reducción , me imagino que por “el por si..... “

¡Qué pena que a los demás,  a los sufridos ciudadanos, no nos regalen reducciones como estas en nuestros impuestos!.

Oyendo al consejero, casi dan ganas de echarle unas perricas a su menguado pecunio presupuestario, a ver si así tenemos un poco de suerte y alguna de las muchas cosas que promete, más allá de ARAMÓN y sus ampliaciones, puedan  cumplirse.

Etiquetas: urbanismo, medioambiente