gotasderocio

Cada cierto tiempo nuestro ínclito vicepresidente, el señor Biel, ese dechado de oratoria, capaz de retrotraerse a los Reyes Católicos para loar cualquier proyecto en el que participa, nos recuerda a todos los aragoneses que Gran Scala existe y es un proyecto por el que al menos él sigue apostando.

¿Gran Scala? se preguntarán ustedes, si hombre Gran Scala, ese mega maravilloso proyecto de ocio y juego que algun día, tal vez algún día se levantará en terrenos de Ontiñena-Huesca.

Piensa nuestro vicepresidente que los aragoneses somo olvidadizos y que si no nos recuerdan las cosas, los proyectos,  esos que son de máximo interés para todos, que se nos olvidan, dejándoles de prestar atención. Por eso cada dos o tres meses, aprovechando siempre alguno de esos mega eventos a los que le gusta acudir o bien como en este caso tras el último Consejo de Gobierno, ahí tenemos al señor Biel, que hoy si tocaba hablar del tema, diciéndonos o más bien no diciendonos nada nuevo.

Que si Gran Scala se va a hacer, -no se sabe cuando-, puede que en unos días, tal vez unos meses o quien sabe puede que en unos años.... Que si hay que ver que desconfiados que son estos ciudadanos, “que el proyecto puede ir adelante....” Biel asegura “que las cosas se están haciendo”, lo que no sabemos exactamente es en que consisten “esas cosas”. A nuestro “vice” a veces le sale la vena críptica y misteriosa y no le sacas de eso, de las cosas.

De los retrasos en la presentación y ejecución del proyecto, pues oiga, que no tienen mucha importancia. Ya vamos para tres años desde que se presentó a bombo y platillo esta iniciativa en la Sala de la Corona del Pignatelli, pero ¿qué es eso comparado con Motorland que comenzó a promoverse en 1998 y se inauguró en 2009?. Como dice el vicepresidente, “el retraso en la puesta en marcha de Gran Scala entra dentro de lo habitual".

Entre tanto ya registrarán esos señores de ILD algún papel o documento para impulsar o reactivar la iniciativa, proyecto o como quieran llamarle. Por ahora lo único que hacen estos señores es seguir buscando inversores, cosa ciertamente difícil a la vista de los resultados. Será que tal vez como le pasaba al bueno de Diógenes, la lámpara con la que buscan a esos “pipiolos” no alumbra mucho.

Así que nada, seguiremos esperando noticias, que las “no noticias” ya se encarga de proporcionárnoslas el Vicepresidente metido no solo a portavoz del Ejecutivo aragonés sino también a portavoz de ILD.

Etiquetas: Gran, Scala, Biel

Hace dos años visité Nápoles y más allá de la belleza del lugar, guardo el imborrable recuerdo de cómo era la situación de los inmigrantes, principalmente subsaharianos y del sudeste asiático en aquella ciudad y en toda Italia.  En puertas de unos comicios que ganó de calle Il Cavalieri, el ambiente que se respiraba era de confrontación con los emigrantes, a los que se les culpaba de todo, especialmente del aumento de la criminalidad y de la falta de puestos de trabajo. Se tenía la sensación permanente de que los italianos, lejos de apostar por posturas centristas o de izquierdas, se decataban por un gobierno y una política de extrema derecha, la de Berlusconi, en la que había un objetivo, buscar un chivo expiatorio para todas sus frustraciones, esto es, los miles de sin papeles que existían y existen en Italia.

Pasados dos años, las cosas lejos de mejorar, han ido radicalizandose. Desde el gobierno de Berlusconi se han aprobado numerosas leyes que recortan los mínimos derechos reconocidos a los inmigrantes, especialmente a los sin papeles. Sin embargo, se sigue echando mano de ellos, explotándolos, pagándoles salarios de miseria por jornadas de 12 a 14 horas de trabajo, y sin posibilidad alguna de regularizar su situación, es decir sin posibilidad de conseguir los ansiados papeles que les conviertan en ciudadanos de segunda categoría, ya que equipararlos a los italianos no entra en ningún caso en los planes de Il Cavaliere.

Esta situación produce constantes confrontaciones entre la población y los inmigrantes, ya que los primeros, amparados por una legislación bastante laxa a la hora de castigar las agresiones, han convertido las calles de las ciudades y pueblos en una especie de ciudades sin ley en las que el deporte a practicar consiste en perseguir y agredir a los diferentes, a los extranjeros y especialmente a quellos que son negros.

La agresión perpetrada desde un coche por ciudadanos de Rosarno, en Calabria, que hirieron con un rifle de aire comprimido a dos inmigrantes africanos el pasado jueves cuando volvían de su trabajo en el campo, ha devenido como no podía ser de otra manera en un estallido de violencia racial. Al ataque sufrido por sus dos compañeros contestaron centenares de inmigrantes subsaharianos y del Magreb. Los sin papeles marcharon por las calles de Rosarno protestando airadamente por la agresión y dejando a su paso un reguero de contenedores quemados y lunas de coches rotas.  Es evidente que la mejor manera de protestar no es dejar al paso de la protesta a un reguero de destrozos, pero si como en el caso de Rosarno, más de 1.500  inmigrantes sufren desde hace mucho tiempo la explotación de los agricultores de la zona, malviviendo en naves o fábricas abandonadas y en silos, sin acceso a los más elementales servicios como agua o una vivienda decente, y con la poderosa mafia local, la `Ndrangheta, decidiendo quien y como trabaja, es hasta cierto punto comprensible el hartazgo y la reacción de los inmigrantes.  La mafia calabresa domina  las empresas de esta zona, especialmente las dedicadas a la agricultura, para las que es necesaria la mano de obra extranjera.

A los dos heridos inciales hay que sumar 37 más entre policías e inmigrantes, tras los desordenes y los atropellados y apaleados por los habitantes de la zona tras la manifestación pacífica que los trabajadores agrícolas realizaron el viernes ante el ayuntamiento de Rosarno. Consecuencia de lo que se conoce como la caza al negro, ciudadanos que se tomaron la justicia por su mano disparando a los temporeros y cerrando Rosarno para que no hubiera testigos de la represalia. Más de 300 policías se tuvieron que emplear a fondo para contener los ataques. La avanzadilla de África que se niega a morir de hambre choca con el sur del Norte, territorio dominado, machacado, agostado por la ’Ndrangheta en palabras de un testigo de lo sucedido.

Los ánimos estan exaltados ya que no es la primera vez que ésto sucede. Los inmigrantes sufrieron incidentes similares hace ahora dos años, cuando tras ser asesinados a tiros varios compañeros, se enfrentaron a la Camorra, otra de las  mafias que se asientan en Italia, en el mismo Rosarno y en Castelvolturno en la zona de la Campania.

Tampoco contribuyen a serenar los ánimos las declaraciones del Ministro del Interior, Roberto Maroni, quién ha declarado que Italia ha sido demasiado tolerante con la inmigración clandestina en los últimos años.  En Rosarno, se vive una situación dificil como en otros sitios, ha dicho, porque en todos estos años hemos tolerado sin hacer nada eficaz  la inmigración clandestina, que ha alimentado la criminalidad y ha generado una situación de fuerte degradación.  Más moderado fue el Presidente de la República, Giorgio Napolitano, que pidió con firmeza que cesara la violencia.

Pero los actos de violencia y las agresiones seguiran produciéndose sino se toman medidas encaminadas a castigar las agresiones que habitualmente sufren los sin papeles y que en la mayoría de los casos quedan impunes.

Etiquetas: inmigración

Curiosamente un país como EEUU caracterizado por las inmumerables agencias y servicios secretos de que dispone, llamense Servicio Secreto, CIA o FBI entre otros menos conocidos, desde siempre ha echado mano de oscuras agencias de protección para sus trabajos má sucios en aquellos lugares del planeta en los que como en Iraq se encuentra inmerso en una guerra. Unos trabajos que ni la denostada CIA se atrevería a acometer.

Desde el comienzo de la invasión de Iraq por el ejercito norteamericano, más de 30.000 perros de la guerra han participado en tareas secretas y siempre sangrientas. Este numeroso grupo de mercenarios, encuadrados en agencias tan conocidas como Blackwater, Dyn Corp Internacional, Titan, Hart Group o Halliburton , ésta propiedad de Dick Cheney, ex vicepresidente de EEUU en el gobierno de George W. Bush, trabajaban en Iraq no sólo en áreas de seguridad e inteligencia, sino que también realizaban tareas de entrenamiento militar y de programas de interrogatorios (torturas) como quedó claramente demostrado por las investigaciones en las cárceles de Iraq.

Muchas de esas empresas, que figuran inscritas como contratistas de obras y servicios, vinculadas a funcionarios del Pentágono y la Casa Blanca,  han obtenido ganancias cercanas a los 100 mil millones de dólares.

Los llamados corporativos militares privados (PMC, por sus siglas en inglés) mantienen en secreto sus actividades y carteras de clientes al no estar reguladas por ninguna normativa internacional, a pesar de su condición de ejércitos sin fronteras. Su área de prestación de servicios abarca  guerras, conflictos armados internacionales, minas de diamantes o pozos petrolíferos, cuyo control y explotación alimentó guerras en Africa, principalmente en Sierra Leona y Angola. En este país, durante el último conflicto, se negociaron contratos con más de 70 empresas militares privadas que trabajaban para todos los países con intereses en la zona.

Estas corporaciones están unidas mediante numerosos vasos comunicantes a holdings comerciales que despliegan las más diversas actividades: finanzas, servicios, periodismo, alimentación, petróleo, industria militar, aeronáutica y espacial, informática, etc.

En este sangriento negocio las empresas norteamericanas e inglesas dominan el mercado mundial. Los servicios que prestan se extienden a todas las ramas de las fuerzas armadas de EEUU y Gran Bretaña, una parte de cuyo entrenamiento está realizado por empresas privadas. El Pentágono nunca reconocerá que parte de sus soldados son entrenados por expertos y con manuales de guerra privados.

Una de estas agencias, Blackwater, tuvo una notoria y nefasta participación en la guerra de Iraq, caracterizada por sus sangrientas incursiones y represalias entre la población civil. Cinco vigilantes armados de esta compañía perpetraron el 16 de septiembre de 2007 el asesinato de 14 civiles en el centro de Bagdad. La investigación del FBI estima que sólo tres de los 17 muertos y 21 heridos ocurridos en la plaza Al Nasur de Bagdad podrían justificarse como una respuesta a una inminente amenaza en virtud de las leyes sobre el uso de la fuerza letal para las compañías privadas de seguridad en EEUU.

Este incidente provocó una gran conmoción entre la población y las autoridades de Iraq. A raíz de ese tiroteo el Gobierno ratificó una propuesta de ley para retirar la inmunidad a todas las agencias de seguridad extranjeras que actaban en el país,  introduciendo nuevos requisitos para su autorización.

Las familias de algunos iraquíes muertos en el incidente demandaron a la compañía Blackwater por considerar que violaron la ley y por fomentar una cultura "de anarquía legal" entre sus empleados. En esta demanda presentada ante un tribunal de distrito de Washington, se destaca que los hechos sucedidos el 16 de septiembre de 2007 fueron un "asesinato sin sentido”. Por su parte el Departamento de Estado norteamericano prometió a los empleados de la empresa de seguridad Blackwater inmunidad en la investigación del tiroteo de septiembre de 2007. Según las investigaciones del Departamento de Estado a muchos de los guardas que tomaron parte en el asalto se les ofreció "inmunidad limitada", prometiéndoles que no serían procesados por nada de lo que declararan a las autoridades sobre lo sucedido el día del tiroteo, siempre y cuando dijeran la verdad.

Precisamente echando mano de esta precisión ha sido como Ricardo Urbina, juez federal norteamericano, ha desestimado los cargos contra cinco de los vigilantes armados de Blackwater, acusados de la muerte de 17 civiles en septiembre de 2007.  En un alegato de más de 90 páginas este juez argumentó que el Gobierno de Estados Unidos había violado los derechos de los mercenarios, a los que había dado inmunidad,  al usar sus declaraciones para adelantar en la investigación. Este veredicto se produce tras una serie de audiencias en las que se discutió si los fiscales y  los agentes federales habían usado de manera inapropiada las declaraciones que los investigadores del Departamento de Estado tomaron a los vigilantes después del incidente el 16 de septiembre de 2007.

Con la decisión del juez Urbina, vuelve a primera línea de actualidad la intervención en cualquier tipo de conflicto armado de los mercenarios contratados por las compañías de seguridad. El veredicto tomado por la corte federal deja libres a estos cinco mercenarios a quienes Irack querría haber juzgado en el país como criminales de guerra.

Tras conocerse la noticia un portavoz del gobierno del Presidente Nuri al Maliki manifestó su más profunda decepción por el veredicto y tras rechazar el fallo del tribunal,  aseguró que los cinco mercenarios cometieron un grave crimen. Además declaró que el gobierno iraquí mantiene su propia línea de investigación, que existen pruebas de que los hombres de Blackwater asesinaron a 17 civiles iraquíes, por lo que en estos momentos se estaban planteando que tipo de acciones van a emprender contra la empresa.

Etiquetas: internacional

Con bastante ingenuidad y pecando de optimismo, algunos creíamos que con la llegada de Obama a la Casa Blanca algunas cosas cambiarían en la política internacional de EE UU.

Las promesas escuchadas durante la campaña electoral del primer presidente negro de Norteamérica nos llevaron a pensar que por fin ese país abandonaría el camino seguido por los Bush, -padre e hijo- en su política intervencionista y abrazaría, con todas las prevenciones posibles, una línea de actuación más cercana a la que se estila por Europa.

El balance tras el primer año de gobierno demócrata no puede ser más desesperanzador.  Probablemente por lo rompedora que era su campaña, por su figura no solo política sino porque encarnaba los sueños de una importante parte de la población americana, y por ser el primer hombre de color en acceder a la Presidencia; todos en el planeta esperábamos mucho de él. Y Obama no ha hecho en este primer año de legislatura casi nada de lo prometido.

Es dificil no remitirse a nuestro presidente Rodriguez Zapatero y a su promesa de sacar a las tropas españolas de Iraq nada más tomar posesión de su cargo en su primera legislatura al ver como una y otra vez se alargan los plazos de la prometida retirada de Iraq.

También Obama hizo la misma promesa, pero pasado este primer año, no solo no la ha cumplido, sino que con el horizonte puesto en el 2010 como posible fecha de su salida, ha reforzado la presencia de las tropas norteamericanas en Iraq con ......

Efectivos más.

A este avispero que para la política norteamericana constituye Iraq, se han ido abriendo otros frentes, principalmente en  Afganistan y Pakistan, en los que cada vez es mayor la presencia de tropas de EEUU.

Parece como si una maldición acompañara a las tropas norteamericanas cada vez que el gobierno de turno decide iniciar una nueva confrontación. Aunque su misión fuera la de perseguir a los elementos terroristas que en esos paises se asientan, causantes de la mayor etapa de atentados que se recuerda en el planeta problamente desde la guerra de Vietnam, la realidad es que cada intervención se convierte en un nuevo frente. Una nueva guerra larvada, de creciente intensidad, contestada  violentamente y con numerosos atentados por los terroristas a los que se pretende atacar y fulminar, que conlleva en todos los casos un gran sufrimiento para la población local, amén de hambrunas, miseria, huídas forzadas de sus habitantes de los lugares en guerra y un gran número de muertos y heridos, en lo que las autoridades militares llaman eufemísticamente como daños colaterales.

Desgraciadamente aquella frase de matar moscas a cañonazos tiene en estos paíese un gran sentido.

Ahora, en lo que parece una nueva escapada, EE UU y Gran Bretaña amenazan con abrir otro nuevo avispero, situando en Yemen y Solomalia las nuevas bases de entrenamiento de células  terroristas de Al Qaeda, sin duda dos de los países más paupérrimos del cuerno de Africa. Presas faciles ya que el desgobierno esta instalado en las instituciones de ambos países igual que la anarquía, las luchas tribales o los señores de la guerra que campan a su aire y manejan los destinos de ambos pueblos. Si a todo ello se suman  acciones como la de Umar Farouk Abdulmutallab, el nigeriano de 23 años acusado de intentar hacer estallar un avión de pasajeros estadounidense que iba a aterrizar en Detroit el pasado 25 de diciembre, le sobrarán motivos a Obama y Brown para poner en marcha nuevas ofensivas antiterroristas. Toda la atención internacional se ha concentrado los últimos días en Yemen después de que confesara a los investigadores de EE UU que había sido entrenado por Al Qaeda en aquel país.

Pero primero, como suele hacer EE UU, desembarcará esa nueva CIA que Obama pretende crear, exportando los nauseabundos métodos que con tanto éxito –para ellos- aplicó en pasadas décadas en América Latina, Asia o Africa.  Una nueva agencia para el exterior con licencia para todo, y ya sabemos lo que significa la palabra todo para estas gentes. Se encargará de defender los intereses de los dos países de los posibles o hipotéticos ataques terroristas, así como de impedir la formación de los llamados ejercitos del terror allí donde parece que se asientan. Tambien formarán y equiparán a los servicios secretos y a los militares en la lucha antiterrorista. Resulta una dialectica demasiado oída y usada en los últimos tiempos. ¿No es así como empezaron las cosas en Iraq o Afganistan?.

Se abren pues nuevos frentes de batalla en los que las agencias privadas tipo Blackwater que prestan servicios de seguridad o las empresas armamentísticas como Halliburton, propiedad del ex vicepresidente Dick Cheney, ya habían puesto sus ojos hace tiempo. Hay que dar parte del pastel a aquellos que apoyaron a Obama hace un año, permitiéndole acceder a la presidencia de EE UU.

Entonces nos ilusionamos pensando que las cosas serían diferentes, que cambiaría la política norteamericana cesando sus ingerencias en otros países. El tiempo como siempre pone las cosas en su sitio: TODO CAMBIA PARA QUE NADA CAMBIE.

Etiquetas: internacional

Si esta fuera una Comunidad medianamente democrática no habría lugar a lo sucedido hoy.

Invitados por los grupos de las Cortes de IU e CHA un pequeño grupo de integrantes de la Plataforma STOP GRAN SCALA, 13 personas para ser exactos, nos disponíamos hoy, en un acto de masoquismo extremo, a ver desde la Tribuna de Invitados de las Cortes, como se discutía y aprobaba por los socios de gobierno PSOE-PAR, la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad, más conocida  como la Ley de Gran Scala.

Pero este Gobierno de Aragón debe estar de los nervios, sino no se comprende la actuación a que hemos sido sometidos los integrantes de la Plataforma.  No solo y como cabría de esperar, se nos ha registrado y pasado por el arco detector, hasta ahí todo correcto, sino que antes incluso de ingresar al Palacio de la Aljafería, en un acto propio de otros tiempos y otros gobiernos bastante menos democráticos, hemos sido despojados todo lo que no se sabe quién ha decido que era comprometodor, desestabilizante o causante de no se sabe que problemas a su señorías y a las propias Cortes.  Así en un patio, a la vista de todo el que pasaba, hombres y mujeres nos hemos visto obligados a despojarnos de nuestras camisetas, de cualquier chapa, pegatina o papelito que a juicio de no se sabe que institución parecía constitutiva de  un acto que podía comprometer el desarrollo de la sesión a la que habiamos sido invitados, repito por los grupos de las Cortes de IU y CHA

Evidentemente el trato ha sido desconsiderado, vejatorio e impropio del estado de derecho en el que algunos de nosotros creíamos que viviamos.  Ya me diran ustedes que problema puede haber en que uno lleve una camiseta en la que se publicitaba un concierto acontecido hace más de 5 meses.

Es evidente que este Gobierno nos ha tratado más como presuntos delincuentes que no como ciudadanos que asistíamos en nuestras casa, a la de todos, a la aprobación de una Ley, con la que podamos estar de acuerdo o no.  Lo indiscutible es que con usos y maneras como los sufridos hoy por los integrantes de la Plataforma STOP GRAN CALA, se refuerza nuestro convencimiento de que esta Comunidad esta gobernada por unos políticos que nos nos representan. Se repite lo acontecido en Fraga días pasados,  en el que gentes de la Plataforma S.G.S. del Bajo Cinca fueron multados por instalar una mesa informativa.  Que en el caso que nos ocupa aprueban leyes de espaldas al pueblo, hechas para satisfacer los intereses de grupos como ILD y en el que sus dirigentes no son precisamente “hermanitas de la caridad”.  A instancias y ordenes de este Gobierno, se nos ha tratado de forma desconsiderada y vejatoria, impidiéndonos el paso sino nos despojabamos de aquellos elementos de nuestra vestimenta que han considerado provocativos o problematicos. Pero ese mismo gobierno no tiene ningun inconveniente en legislar a la carta, aprobar  y discutir  una ley  en dos meses, cuando la Ley de Servicios Sociales ha necesitado más de 10 años para su tramitación , discusión y aprobación.  Y todo ello para que un proyecto tan descabellado, insostenible e imposible como Gran Scala salga adelante,  creandose además un guantánamo jurídico que por lo que se ve no solo se va a plicar en Ontiñena, sino que ya antes, mucho antes se esta utilizando en el Palacio de la Aljafería.

Etiquetas: política, ciudadanía

En la antigua Roma se decía que “la mujer del César no solo debe ser honrada, sino parecerlo”.

Cuanto más se conoce de la trama de La Muela, más necesario se hace que nuestros políticos salga a dar la cara, y como se decía en la Roma de César, demostrar su honradez.

Esa que deberíamos presuponer a todos ellos, pero que con el paso de los días y el conocimiento de las diligencias abiertas por el Juez La Justicia, cada vez  se pone más en duda.

Se aplaude la rapidez del alcalde de Zaragoza  a la hora de tomar la decisión de cesar  de todas sus competencias en el Ayuntamiento, incluso las del área de infraestructuras, al Concejal  Antonio Becerril.  Imaginamos que ha pesado en esta decisión las más que habituales “charlas” entre Becerril y el encausado Carmelo Aured, en las que el juez de La Almunia ve indicios de delitos.

¿A qué espera el PAR para dar explicaciones claras y precisas sobre todas aquellas personas del partido incursar o mencionadas en las diligencias?.

Se echa en falta una aclaración real, sincera y sobre todo creíble por parte de los señores Biel, Boné, Aliaga y otros varios, “tocados” por la Alcaldesa y sus adláteres en demanda de un empujoncito a sus obras, infraestructuras, planes de desarrollo o adjudicaciones para sus amigos.

Son muchos los mencionados en estas diligencias y pocos, por no decir ninguno, los que han salido a convencernos de su honradez.

Más allá de las responsabilidades penales de las que seguro tendrán que dar cuenta los implicados en esta trama, existe una responsabilidad política que nadie hasta ahora ha asumido.

Etiquetas: La, Muela, Ayuntamiento, política

Nos lo deben, nos lo deben a todos los aragoneses.  Por higiene democrática, por responsabilidad política.

Los partidos de esta Comunidad y especialmente el PAR, deben de salir ya  a dar explicaciones. De nada vale seguir callados, o en el mejor de los casos decir que no se sabía nada.  ¿De verdad que no sabían nada?.  Si es así me temo lo peor para esta Comunidad.  ¿Qué podemos esperar de un partido como el PAR que no es capaz ni siquiera de controlar a sus alcaldes y concejales?.  Eso es al menos lo que manifiestan los señores Biel y Boné.  Que no sabían nada, que no había indicios suficientes ni denuncias que les hicieran pensar que  se estaban cometiendo tropelías y desmanes desde hace muchos años.

Tras las numerosas denuncias presentadas por las concejalas del PP y PSOE en la Muela, así como las que en su día  presentaron Izquierda Unida en el Parlamento Europeo, los grupos ecologistas y algunos particulares, parece ser que estos datos no se consideraron suficientes como para abrir como mínimo un expediente informativo a la Alcaldesa y demás implicados en la trama “Molinos” de La Muela.

Esto demuestra que en el PAR cada uno va a lo suyo y se constata que no existe ningún control del partido para con sus alcaldes. Tampoco hay voluntad de asumir responsabilidades políticas por este caso, lo cual es exigible más allá de la pura responsabilidad jurídica en la que puedan haber incurrido los supuestos implicados.

Dicen desde el PAR que no se arrepienten de ninguna de las candidaturas presentadas, incluyendo la de La Muela.  Entonces tendremos que entender que aún con lo que ha pasado siguen avalando la candidatura de La Muela y a su alcaldesa.

Flaco favor que hacen declaraciones como ésta a todos aquellos ayuntamientos que se esfuerzan en hacer las cosas bien. ¿De que les sirve se legales, decentes, y trabajar por el bien de su pueblo si después lo que a la larga es rentable es ser codiciosos, dar pelotazos urbanísticos y montarte en el euro, que siempre al final algo queda, y no precisamente para los vecinos.

Si hasta ahora no ha intervenido la Fiscalía de Medio Ambiente, no ha sido porque no tuviera motivos .  Habrá que preguntarse una vez más como teniendo como tenemos instrumentos para el control de los Ayuntamientos, y conociéndose desde hace tiempo las denuncias que existían, no se ha intervenido. ¿A que espera para hacerlo?. 

Más que nunca se hace necesaria la Cámara de Cuentas de Aragón, ya que somos de las pocas comunidades que aún no la tiene pese a estar en el programa del PSOE. Es imprescindible que  Aragón se dote de los mecanismos y fórmulas de control que impidan que delitos relacionados con el urbanismo, la corrupción o el tráfico de influencias se den de forma tan escandalosa.

Barramos pues debajo de las alfombras y por una vez dejemos nuestras instituciones como una patena, seguro que nuestros conciudadanos nos lo agradecerán.

Etiquetas: política, ciudadanía

Todos estamos conjurados contra la crisis, pero no todos creemos que sean lícitos algunos de los modos en que se la combate.

Resulta sorprendente el trato que desde los diferentes estamentos, -y no solo hablo de los políticos sino también desde los medios de comunicación-, se da a las noticias sobre la crisis, las medidas adoptadas para combatirla o los daños colaterales que éstas tienen sobre el medio ambiente.

Todos reconocemos y aplaudimos las políticas que los diferentes gobiernos están tomando  en su lucha contra este grandísimo problema que caracterizará sin duda este principio de siglo. Lo que ya no todos aplaudimos son los mecanismos y las medidas adoptadas en esta desigual lucha.

No hace falta recordar que en España la causa y sus consecuencias proceden de la “burbuja inmobiliaria”, motor de crecimiento durante años y  como se ha demostrado precario sostén de la economía de este país.  Por ello resulta sorprendente y escandaloso que a la hora de buscar soluciones se eche mano una vez más de la construcción y del cemento como revulsivo a la pérdida de puestos de trabajo o  la recesión.

Además se constata que desde cualquier administración, ya sea autonómica, local o nacional,  en su afán por salir del atolladero que ellas mismas han provocado, demasiadas veces miran hacia otra lado, obviando los problemas medioambientales que puedan generar los proyectos que promueven y , en última instancia, si alguien osa protestar o simplemente alegar el daño que se causará, se le intenta silenciar cuando no atacar, apelando a una mal llamada solidaridad con el que no tiene trabajo.

En estos tiempos parece ser que es más importante reactivar la economía, dándose soluciones a corto plazo, en tanto que las posibles afecciones al medio ambiente son soslayadas en aras a la consecución de proyectos y obras que generen trabajo y riqueza, pero que en su ejecución destruyen nuestros ecosistemas.

De seguir así, esta claro que  volveremos a caer en los mismos errores. Puede que a corto plazo resolvamos algunos de los grandes males que afectan a este país, pero sin duda habrá que preguntarse si es lícito el modo en que lo hemos hecho, y si el paisaje o el patrimonio  destruido volverá alguna vez a recuperarse.

Etiquetas: politica, sociedad

Etiquetas: política, ciudadanía

Etiquetas: política, ciudadanía

Etiquetas: política, ciudadanía

Cuando un presidente de gobierno deja de serlo, lo mejor que puede hacer es pasar a un discreto segundo plano, dejar hacer a quien le sustituye, sea en el gobierno o en el partido y dedicarse a aquello para lo que mejor este preparado o incluso mejor pagado.

 Aznar  obligado, imagino,  por la deuda política y los diversos sillones conseguidos al socaire de su amistad con el ya finiquitado presidente de los EEUU, ha salido una vez más a la palestra a defender la trayectoria de Bush .

El  ex presidente no solo no ha hecho de la discreción un arte, como sería de desear, sino que aprovecha las muy bien pagadas entrevistas y conferencias que da para sacar pecho y defender lo indefendible. La última muestra, tras sus más que discutibles opiniones sobre el cambio climático, la guerra de Irak, el 11 de Septiembre, etc..., ha sido, una vez más,  la defensa a ultranza de Bush.

Opina que “un líder político debe asumir sus responsabilidades” y esperar a que “la historia haga justicia”, reconociendo así su “entrega a causas nobles y justas”.  A la vista de lo que ha sucedido tras la invasión de Irak y su posterior participación en la guerra, es cierto que no solo Bush, sino Blair e incluso  Aznar, deben asumir sus responsabilidades, pagando por ello y por supuesto ocupar el sitio que les corresponde, el de los causantes de semejante iniquidad.

Cuando presidentes como Bush  o el propio Aznar dejan tan vergonzoso legado es inaceptable que encima traten de convencernos de la bondad de sus actuaciones, apelando además al juicio benévolo de la historia para justificar hechos tan ignominiosos como la invasión de un país, casi un millón de muertos o la esquilmación  de sus recursos.

Solo por vergüenza,  ya que no por dignidad, ¡cállese señor Aznar!

Etiquetas: politica

Ya que estamos en Semana Santa, me he impuesto como penitencia leer las declaraciones del Sr. Aznar sobre Irak.

La situación en este país tras 5 años de la invasión por las tropas de EEUU sigue siendo de guerra total. Día tras día se producen atentados con bomba que causan innumerables víctimas.  Estados Unidos siguen enviando a la zona a miles de sus soldados, pero se ve incapaz de acabar con esta sangría que el gobierno de Bush inició. Y como una broma de muy mal gusto,  la situación cada vez se parece más a la de Vietnam.  La resolución del conflicto se presenta como algo muy lejano.

Se hablan de cifras oficiales de más de 90.000 muertos, en tanto que otros recuentos lo sitúan en cerca de medio millón de desaparecidos.  Son los daños colaterales de un conflicto que al señor Aznar no parece que le afecten especialmente.  Como tampoco lo hacen otras consecuencias de esta guerra, tales como la falta de alimentos, medicamentos, petróleo, gasolinas, etc... ¡Qué sarcasmo en uno de los mayores productores de petróleo! Ni la situación de anarquía total en que vive el país, las luchas fratricidas entre las dos facciones religiosas, o el regreso a la edad media en que viven muchas mujeres.

Habla de que tiene la conciencia limpia, que hay más seguridad en el país, en definitiva que hay más libertad que en tiempos de Sadam Husein.

Estas declaraciones me revuelven las tripas, -perdonen la expresión-. Me asquean y me hacen preguntarme donde queda la integridad moral de este personaje. Si acaso demuestra que carece de la más mínima empatía para con las gentes de este maltrecho país. ¿Puede dormir  noche tras noche sin que le asalten los fantasmas de todos los muertos que con su decisión de entrar en aquella guerra, ha contribuido a causar.?  Estas insultantes declaraciones y la expresión de su cara parece que lo confirman.

Afirma: “La decisión fue muy corta, muy simple y muy tranquila”.  Las consecuencias desgraciadamente a tanto simplismo tienen nombre y apellidos, los de todos los miles de hombre, mujeres y niños muertos en todo este tiempo.

Como hace 5 años, como ayer, hoy y siempre: “NO A LA GUERRA EN IRAK, NO EN MI NOMBRE, NI EN EL DE LOS MIOS”

Etiquetas: guerra, políticos, economía

Imaginen la situación.  Compañía de teatro española estrena en Madrid la obra “RENDICIÓN DE CUENTAS”.  Procesamiento a José María Aznar por el  delito de agresión contra Irak.  Como el título señala se trataría de la representación teatral de un juicio en el que el acusado sería José María Aznar.  ¿Puede alguien imaginar algo así en España sin que toda la derecha se rasgara las vestiduras y saliera a la calle en una de sus conocidas manifestaciones de repulsa?.  ¿Se imaginan como utilizarían esta representación los medios de prensa más cercanos?.

Esto que en principio parece pura imaginación es lo que nos contaba el pasado domingo en las páginas de El País el escritor Rafael Argullol.  Simplemente cambien al protagonista, pongan en su lugar a Tony Blair y será una realidad que tiene lugar en un teatro de Londres desde hace unos días.

La obra es ciertamente una forma de denuncia, mediante un texto teatral, usado por los autores que son sabedores de lo difícil que seria enjuiciar realmente a Tony Blair.   Aun estando en el poder, no dejan de someterlo al juicio del público que asiste al teatro.

¡Qué audacia la suya!.  Y que envidia producen este tipo de ejercicios.  Dieciséis personas que tuvieron relación con la intervención del Reino Unido en la guerra de Irak, expresan sus opiniones por boca de los actores, siendo éstas tanto a favor como en contra.  Además para más verosimilitud dos actores dan vida al fiscal y al defensor de Blair. Me dan ganas de proponerle esta obra a cualquier compañía de esas de las que conocemos su compromiso a ver si se animan.  Tal vez aquella que representó con muchísimo acierto y un poco de mala uva la boda de la hija de Aznar.

Claro que seguramente no habría compañía de seguros que se atreviera a cubrir los más que probables destrozos que las llamadas “personas de orden” causarían en el teatro. De eso el amigo Leo Bassi tiene sobrada experiencia.

De llevarse a cabo podrían ampliar la representación a Nueva York y con el sr. Bush de protagonista.   Sería la única forma de que rindieran cuentas de todas las decisiones tomadas y que desembocaron en la guerra de Irak.  Ya saben:  medio millón de muertos en 4 años, una guerra que continúa a día de hoy, grandes despilfarro económicos que solo benefician a EEUU y a sus amigos, aumento de la pobreza en Irak,  atentados diarios y una lucha por la primacía en el negocio petrolero.

Ya les digo sería pura imaginación.

Etiquetas: política, ciudadanía

Como cada vez que hay elecciones, también aquí en Aragón han hecho su aparición  las diferentes estrategias de los partidos a la hora de presentar a sus candidatos.  Así nos encontramos al inefable sr. Biel por el PAR, imbuido del don de la ubicuidad y que igual vale para un roto que para un descosido.  No en balde se presenta como candidato a la Alcaldía y a la Presidencia de la Comunidad. Qué decir de su autobús de campaña en el que nos lo muestra apartando las cortinillas con las fotos de sus contrincantes. Por no hablar de Gustavo Alcalde, del PP, para quién su equipo de campaña se ha inventado el acrónimo de GA, parece ser que jugando con lo de Gobierno de Aragón y muy en la línea, mal que les pese del ya muy utilizado ZP.  Pero para mí quien se lleva la palma a la hora de una nefasta campaña electoral en el tema de fotografías y carteleria es el Sr. Iglesias.  Empezando por las fotos, ¿a quien de su gabinete se le ha ocurrido la nefasta idea de las fotos?.  Son feas, deslavazadas, con poco grano y nada favorecedoras.  La verdad es que flaco favor que le hacen con estas instantáneas. En cuanto a los temas, en general han sido utilizados por otros partidos en múltiples ocasiones.  Ya sabemos que el sr. Iglesias es muy aburrido y poco atractivo para el electorado, -tiene fama de dormir a la concurrencia con sus discursos-, pero lo de las fotos clama al cielo, son como él, poco atractivas.  Por cierto, entre ellas llama especialmente la atención aquella en que se le ve vestido, que no esquiando, con un cartel de ARAMON-CERLER detrás.  Conociendo los intereses económicos del sr. Iglesias y su familia en la zona, -no olvidemos que es de Bonansa-, es cuando menos de mal gusto esta foto.  Deja muy claro sus preferencias por ARAMON y el negocio de la nieve, así como su interés por la ampliación de la estación de Cerler.  En este asunto las cosas están muy calientes, demasiado como para que el sr. Iglesias, manifieste sus preferencias de una manera tan clara.  ¿Ya se ha olvidado del sr. Blecua, exconsejero delegado de ARAMON, y actualmente imputado por un presunto pelotazo urbanístico.  O de la paralización por parte de la corporación de aquella localidad del PGOU de Montanuy hasta después de las elecciones, intentando así que se enfríen los ánimos ante la cada día mayor contestación que este PGOU tiene en la zona?.  A todos aquellos que defendemos un modelo de desarrollo para nuestro Pirineo más acorde con el respeto al medio ambiente y que reconocemos la creciente amenaza del cambio climático; estamos en contra de las macro-estaciones de esqui, de los campos de golf y grandes urbanizaciones  que siempre les acompañan, fotos como ésta nos ofenden y nos hacen pensar que pese a lo que ponga en la propaganda, el sr. Iglesias no es NUESTRO PRESIDENTE.

Etiquetas: política, ciudadanía

Por lo visto hasta ahora, parece que no esta tan libre de culpa el Alcalde de Barbastro, Sr. Cosculluela, como nos quiere hacer creer. De momento, el próximo día 11 de Abril, comparecerá como imputado en el J. Instrucción nº 1 de su localidad.  Todo ello como consecuencia de las declaraciones del otro imputado en el asunto, el Sr. Blecua, ex consejero delegado de ARAMON.

Poco a poco se van sabiendo los manejos de ambos en el “presunto pelotazo urbanístico” en la venta de terrenos por parte de Blecua al Ayuntamiento.  Y a la vista de lo conocido,  se puede afirmar que ésta no es una simple transacción comercial entre dos personas, como ellos se empeñan en afirmar.  Hay bastantes puntos oscuros, tales como la titularidad de parte de los terrenos ofrecidos al Ayuntamiento por Blecua, que no eran suyos, sino de otro particular también llamado a declarar en calidad de perjudicado.  Además esta la actuación de la empleada de Blecua, a quien éste encargó la tramitación de todo el asunto, y a la que hace responsable de todo. ¡Curiosa forma de llevar un negocio!. Tiene una empleada a la que le encarga un asunto tan importante, y a la que, según manifiesta, en ningún momento controla.  Yo desde luego no me creo estas afirmaciones.  Sobre todo tratándose de un negocio en el que se manejan tantos millones de euros y en el que ella, con plenos poderes de los vendedores, hace de intermediaria entre éstos y el Sr. Blecua.

Como digo demasiados puntos oscuros.  Algunos de ellos esperemos que los aclare el Sr. Alcalde de Barbastro en su comparecencia.  Así nos enteraremos de porqué con seis reparos de la Interventora municipal en contra de la compra del suelo ofrecido por Blecua, el Sr. Cosculluela siguió adelante y de forma personal optó por culminar la compra.

Etiquetas: corrupción, urbanismo