O mixín

Frente a la costa mediterránea, en el marco de la Copa de la reina de Vela (yo creía que el ajedrez era el único deporte con reyes, pero no es así, la vela tiene reina); un barco carísimo se hunde ante los ojos atónitos de la tripulación. El cincuentañero patrón del barco, llora. Millones de euros yacen en el fondo del mar. No hay víctimas. Los informativos expresan su consternación, no en vano -en ocasiones- al frente de la nao iba el ocioso ciudadano Felipe Borbón.

Frente a la costa mediterránea, un poco más al sur, una patera llena de desheredados es interceptada, corría peligro de hundirse, no se sabe cuántos días llevaban a merced del mar, ni cuántos pasajeros salieron de no se sabe a ciencia cierta qué puerto. Muchos murieron, algunos eran bebes. Se unen a las miles de historias anónimas y de esperanzas que yacen bajo el mar que separa la riqueza y la miseria. Un bebé, ya huérfano, es rescatado y aparece en los periódicos con los ojos muy abiertos. No llora. En la geografía de la pobreza, los niños apenas lloran. Los informativos ponen de manifiesto que la inmigración es un problema. No eran gente ociosa, venían a intentar trabajar.

Un grupo de nacionalistas españoles han firmado un manifiesto tratando de imponer el español como lengua privilegiada y casi única en el Estado Español. Los españoles conviven mal con la diversidad, con la pluralidad lingüística. Algo, sin embargo, habitual en Europa.

Recordemos que el multilingüismo refleja la diversidad cultural y lingüística de la Unión Europea, contando ésta con 23 lenguas oficiales, todas ellas europeas, independientemente de su número de hablantes (cada Estado miembro decide que lengua o lenguas son oficiales). Junto a ellas, la Unión Europea tiene una decidida política de protección de las lenguas minoritarias: no menos de una treintena más, aunque no todos los Estados ejecutan adecuadamente tales políticas (piénsese en el aragonés en el Estado Español). 

Supongamos que un grupo de ultranacionalistas europeos excluyentes quisieran imponer una única lengua "europea" sobre la base de su número de hablantes o su importancia en el Mundo.

¿cuál elegirían?

¿el alemán?, hablado por unos 105 millones de habitantes de la Unión Europea como lengua materna (en Alemania, Austria, Italia, Francia, Bélgica, Luxemburgo, Dinamarca). El idioma europeo por excelencia, el más hablado en el continente, el tercer idioma más enseñado como lengua extranjera en el mundo, el segundo idioma más enseñado como lengua extranjera en Europa y en la Unión Europea. Oficial en 38 países del mundo.

¿el francés?, hablado por unos 65 millones de habitantes de la Unión Europea como lengua materna (en Francia, Bélgica, Guernesey y Jersey -Gran Bretaña- y Luxemburgo). Una de las dos lenguas de trabajo de la ONU, una de las dos del Comité Olímpico Internacional, de la OTAN, de la OMC y de los servicios postales, una de las dos lenguas principales de la Unión Africana y de la Conferencia Islámica Mundial. Oficial en 36 países del mundo.

¿O el inglés?, que hablan 60 millones de ciudadanos de la Unión Europea, auténtica "lingua franca" mundial. Oficial en 105 países del Mundo y la lengua más aprendida como lengua extranjera.

Debates estériles. Una lengua, que puede ser mayoritaria en un determinado ámbito, puede ser minoritaria en otro. Quién impone aquí puede recibir imposiciones allá.

El respeto por otras culturas y lenguas es la única forma de convivencia.

El pasado 18 de junio, el Parlamento Europeo aprobó la Directiva Europea de Inmigración "ilegal" con 369 votos a favor, 197 en contra y 106 abstenciones.

Esta Directiva legitima una política contraria a los Derechos Humanos, tienen un discurso y planteamiento xenófobo, fijando en 6 meses ampliable a 18 MESES la retención previa a la repatriación, la prohibición de esos ciudadanos de entrar en la UE hasta pasados CINCO AÑOS, e institucionalizar la inmigración, no como un derecho sino como un delito. Incluso los menores pueden ser considerados delincuentes y ser detenidos.

Fue un día aciago para Europa. Los parlamentarios aragoneses del PP y del PSOE votaron juntos encantados de que en el Parlamento Europeo se hubiera escuchado la voz de los grupos de presión más xenófobos de Europa, entre ellos el Gobierno de Zapatero.

El Grupo de los Verdes-Alianza Libre Europea, en el que se integra CHA, votó en contra. 

Rusia es un país interesante que ha hecho impresionantes aportaciones a la Cultura Universal. Me confieso admirador de la novelística europea del XIX y, dentro de ella, de Dostoievski (extraordinaria la obra "Crimen y Castigo") o Tolstoi (muy recomendable la lectura de "Anna Karerina"). Ejercieron una notable influencia en la Literatura Universal.

Rusia, para un aragonés, impresiona por lo colosal.

Pero no quiero que gane sólo por eso. Quiero que gane por Guus Hiddink, el entrenador de su selección, quien -por cierto- es holandés.

Jugador de mediana calidad es uno de los mejores entrenadores del mundo (lo hemos podido disfrutar en el Estado Español cuando entrenó a varios equipos, entre ellos el Valencia).

Además de excelente entrenador (artífice de "milagros" como hacer del PSV Eindhoven Campeón de Europa en 1988, frente a equipos de mayor presupuesto y potencial, llevar a Corea del Sur a semifinales del Mundial de 2002 o clasificar a Australia –por segunda vez en su historia- para el Mundial de 2006, en el que cayó por un riguroso penalty al finalizar el partido frente a una potente y muy superior selección italiana), es un ejemplo humano.

De su paso por el Valencia recuerdo que el 9 de febrero de 1992, enfrentándose el equipo local con el Albacete en un partido de liga, el técnico holandés ordenó que un empleado del club retirase una bandera nazi de las gradas bajo la amenaza de no iniciar el encuentro. Dando un ejemplo al Mundo. En esa misma temporada consiguió que el club suspendiera la emisión por los videomarcadores de Mestalla en los momentos previos al partido de imágenes bélicas de "Rambo" y de la "guerra de Vietnam", imágenes de napalm, de lucha, de guerra. Es de aquellos que considera que no se puede permanecer pasivo ante quienes exaltan la barbarie, el fascismo y la guerra.

Frente a él, Luis Aragonés, un mediocre entrenador y un tipo con un comportamiento como persona deplorable.

Por ejemplo, en un entrenamiento en octubre de 2004 y encarándose con Reyes le dijo textualmente: "Dígale a ese negro que usted es mejor que él, dígaselo. ¡Me cago en tu puta madre, negro de mierda!". Refiriéndose a Thierry Henry, entonces jugador del Arsenal como Reyes.

Lejos de arrepentirse, un mes después, en un partido amistoso con Inglaterra este tipo tuvo un enfrentamiento con tintes racistas con el jugador inglés Ashley Cole. Partido jugado en el Santiago Bernabeu (estadio que rememora a un fascista) que es recordado por los ensordecedores gritos racistas de los aficionados españoles, continuación de los que días antes habían proferido en Alcalá de Henares en un partido de la selección sub-21.

¡Qué quieren que les diga!. Esta noche deseo el triunfo del fútbol ruso y el éxito profesional de Guus Hiddink. Y como aficionado, la propuesta futbolística de Hiddink.

Quienes ayer poblaban ejecutivas y comités y formaban parte del poder, hoy enarbolan la bandera de la crítica.

Quienes otrora fueron colaboradores necesarios de la dirección, cuando no parte de la dirección misma, se consideran oposición al poder y se autodenominan críticos.

Quienes han estado en las instituciones gobernando (y si no están es porque los ciudadanos no han querido que continúen estando, pues formaban parte de las listas electorales cerradas y bloqueadas) consideran que se ha trabajado mal en las instituciones donde se ha gobernado y se sigue actuando erróneamente. Algunos incluso forman parte de algunas importantes instituciones del país.

Son los "críticos".

Críticos que mentan y añoran a quienes han abandonado el partido como guardianes de las esencias mismas de su partido.

Críticos que se consideran dueños de los principios fundacionales e inspiradores de su partido.

Críticos que, aunque sus acciones y gestos apuntan hacia otra dirección, confiesan que no tienen un interés personal sino que piensan sólo en su ideología y su país.

Críticos que reclaman un mayor acercamiento a la ciudadanía y a lo que ésta espera del partido; evidentemente bajo su exclusiva interpretación de los intereses de la misma. 

Críticos que se consideran versos libres y confiesan que quieren tomar las riendas del partido en el próximo congreso.

Críticos, en definitiva, que quieren que se vayan los que están para ponerse ellos.

¿Críticos?

Al observador ajeno al partido, que no ve grandes diferencias ideológicas sino de personas, le parece patético el espectáculo llevado a los medios de comunicación de exclusiva lucha de poder personal que están dando los conservadores españoles. Ellos sabrán lo que hacen, debilitando irresponsablemente a su partido.

Esto es lo que, para mí, ha dado de sí el Congreso del Partido Popular en Valencia el pasado fin de semana.

Il girone eliminatorio si è chiuso e la squadra azzurra ha conquistato la qualificazione battendo nell’ultima sfida la Francia (una eccelente squadra) e giocherà il quarto di finale con la Spagna a Vienna domenica prossima.

Forza ragazzi!!!. Forza azzurri!!! Vincete per noi!!!

La Spagna non ha MAI vinto l’Italia in competizione ufficiale ne in Europei ne in Coppe Mondiali. Gli spagnoli devono risalire al 1920 per trovare un successo sugli azzurri: in competizioni ufficiali non battono l’Italia dalle Olimpiadi di Anversa, 1920.

E, spagnoli, non avete dubbio: Italia può battere chiunque e, sopratutto, la Spagna.