El aprendiz de blogger

¿Quién ha conseguido tanto con tan poco? a  ver si el bloggero Buesa también tiene respuestas

Recientemente se ha celebrado el denominado “Debate de política general sobre el estado de la nación”. Durante tres sesiones plenarias, los portavoces de los diferentes grupos parlamentarios expusieron su opinión, críticas, apoyo o recomendaciones al Gobierno central sobre la situación política en general y aragonesa en particular….

Eso sí, hasta el segundo día de debate, la palabra Teruel no aparece en el Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados. Primero de los “ecos” a los que aludíamos en el título, porque tras el “duelo entre Zapatero y Rajoy” los diputados de PP y PSOE apenas estuvieron presentes en el hemiciclo en la intervención donde habló Labordeta, donde se habló de Teruel. De ahí el primer eco turolense al que hacíamos referencia, ¿meramente físico? o ¿también políticamente desinteresado?

Una vez más, y van seis años consecutivos, tuvo que ser el diputado de Chunta Aragonesista el que, con su inconfundible voz, tuviera que dirigirse al Presidente Zapatero en estos términos:

“Como gentes de izquierdas somos inconformistas, críticos y exigentes, pero sabiendo siempre quiénes son nuestros compañeros de camino y quiénes nuestros defenestradores de todas las ilusiones. Por eso nos sigue preocupando el declive rural y nos interesa incentivar la vida de las personas de esos núcleos para un reequilibrio territorial y que se beneficie el campo de Daroca, Gúdar-Javalambre o la Ribargoza, pero también el Bierzo, el Pallars o el Priorato, junto con las tierras extremeñas o sorianas”

Y continuaba:

“Señor presidente, desde Aragón exigimos que en el nuevo reparto de fondos europeos y en el Fondo de Compensación Interterritorial se tenga en cuenta el criterio de envejecimiento y despoblación del territorio, ya que por el método actual se deja fuera a toda la provincia de Teruel con un sarcasmo realmente increíble. ¿Van a renegociar el Plan Miner, que nos ha hecho perder a las comarcas mineras de Aragón más de 250 millones de euros, “de modo curioso”, ya que les quitan la ayuda porque cumplen las normas exigidas? ¿Se entiende esto? Queremos recordarle que aquí mismo usted confirmó un plan especial con Teruel. ¿Se ha dormido en los ministerios?”

La respuesta del Presidente no pudo ser más difusa y se limitó a recuperar, para paliar tanta demanda, al comodín del Plan Específico para Teruel, (¡ya nos lo dijo el año pasado señor Zapatero!). Decepción para los que esperábamos más compromisos del Gobierno central que usa este plan para intentar justificar toda su actuación política, a modo de un “nuevo Bálsamo de Fierabrás” modernizado y recogido directamente de los pensamientos del manchego universal para calmar las penas del turolense del siglo XXI, o ¿es que acaso ya usan el nombre del Plan Específico como título de algún poema evocador de la Babia leonesa , páramo de descanso bucólico, donde el eco de las demandas enrabietadas aragonesas no llegan?…Segundo eco turolense, éste por omisión…

Y con estas malas perspectivas nos plantábamos en el último día de la sesión del debate de política general. Esta sesión tenía que ser la de los compromisos. Ahí se llega y se vota con cuestiones concretas. El diputado de Chunta Aragonesista consiguió, finalmente, aprobar sus tres propuestas de resolución. La defensa de Labordeta de la iniciativa que hacía referencia específica a Teruel fue rotunda, tal y como se puede comprobar en la transcripción del Diario de Sesiones del Congreso:

“La segunda propuesta de resolución hace referencia a una serie de demandas turolenses, en dos programas fundamentales: el plan específico de Teruel y la mejora de las condiciones de financiación de proyectos en la cuenca minera turolense. Igualmente pedimos el voto favorable de la Cámara para esta propuesta porque incluye, en un punto, la necesidad de reactivar el Plan Específico de Teruel, que demandan los agentes sociales, económicos, culturales de un territorio que precisa de inversiones públicas ante los problemas graves de envejecimiento y despoblación que alejan y espantan la actuación privada…Por solidaridad con las zonas del interior pedimos el apoyo de todos los grupos a esta propuesta.

En cuanto al segundo punto de la propuesta aceptaremos la enmienda del PSOE y no la del PP porque, aunque no satisface plenamente lo requerido, puede ser igualmente un punto de partida para cumplir el compromiso anunciado, tantas veces, de buscar ayudas complementarias para paliar el drástico recorte que ha supuesto para esta zona turolense el nuevo acuerdo: más de 250 millones de euros.

No renunciamos a nuestras peticiones de origen, ni a las proposiciones no de ley de Chunta Aragonesista que están pendientes de debate en el pleno y seguiremos intentando que se consigan, pero aceptamos ahora avanzar en esta alternativa que merecen estas comarcas turolenses”.

De este modo, con tantos aragumentos y evidencias, votación y unanimidad en el sí de todos los diputados y diputadas a esta propuestas de Chunta Aragonesista. El acuerdo dice concretamente lo siguiente:

“El Pleno del Congreso de los Diputados acuerda instar al Gobierno a realizar las siguientes actuaciones al objeto de mejorar la financiación de proyectos y actuaciones en Aragón:

- 1. Asegurar, durante el periodo de vigencia del “Plan 2006-2010 de la Minería del Carbón y Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras”, la continuidad de las actuaciones de dinamización económica de las comarcas mineras aragonesas mediante los programas de reactivación del Plan del Carbón (construcción de infraestructuras, fomento de la inversión empresarial) y otras acciones complementarias enmarcadas en la política de impulso a las actividades industriales.

- 2. Dinamizar las actuaciones e inversiones previstas en el denominado “Plan Específico para Teruel”, respondiendo a la propuesta aprobada en este sentido en las Cortes de Aragón, para conseguir el desarrollo socioeconómico de este territorio, con graves problemas de envejecimiento y despoblación”.

Ahora con los deberes hechos habrá que recordarles que tienen una obligación con Teruel, con sus ciudadanos, con sus propios actos y con el diputado de Chunta Aragonesista en el Congreso…Queremos voces con hechos y no más ecos turolenses en la Cámara Baja provocados por el vacío de lanzar las demandas al viento…