El aprendiz de blogger

Se parece a Biel. Este pobre intento de greguería-refrán sirve para definir el trabajo de algunos al frente de sus responsabilidades. Ahora parece superbibiel, por lo de su doble candidatura prometiendo todo, al estilo GIL y GIL, ¿querrá el modelo PARbella para Zaragoza?, pero cuando uno analiza lo que ha sido su gestión en el Gobierno de Aragón al frente de responsabilidades tan importantes como la del agua se encuentra con datos muy interesantes. Cifras oficiales de la inversión en materia hidráulica en Aragón periodo 2003-2006: Altoaragón pasamos de poco más de 53 millones de euros a los 10 millones y medio de 2006. Zaragoza pasa de 80 millones a 21, solo sube Teruel, apenas cinco millones de euros, de cuatro a nueve. Conclusión: ¿No hacía falta tanta inversión en política hidrológica?, ¿por qué se ha producido este drástico recorte?, ¿qué pasaría si lo hubiera hecho CHA?

P.D.: Acto de ayer de Biel, anunciado como encuentro con ciudadanos anónimos, al final eran del PARtido y solo sirvió para que dijera lo de recuperar terrenos militares. Lo peor no es que lo diga sino que los medios de comunicación entran al trapo como si hubiera descubierto el "maná". Hace unas dos o tres semanas leí en el Periódico de Aragón que el responsable de Urbanismo del Ayuntamiento de Zaragoza, Antonio Gaspar, estaba manteniendo reuniones con responsables de Defensa sobre la reversión de espacios en San Gregorio. Esa noticia fue un minibreve, por eso tenemos lo que nos merecemos. Independientemente de que Gaspar sea o no de CHA, ¿no será más importante que un teniente de alcalde de urbanismo negocie con Defensa la recuperación de terrenos militares que el anuncio de un candidato al ayuntamiento que representa al partido menos votado de los que están en Zaragoza? Pues parece ser que no. Y otra guinda, resulta que lo mejor que tiene el nuevo estatuto de autonomía de Aragón, así lo aseguran los heraldianosanticha en su edición de hoy, es que el informe del letrado en el Senado dice que es constitucional ¿pero nos defiende o no de la amenza del trasvase?. CHA dice que no, y los demás a tapar agujeros cuando el PP valenciano, murciano y andaluz reclaman y reclaman agua del Ebro. ¿Pero no teníamos el estatuto como elemento defensivo que riete tú de las armas de destrucción masivas?