El aprendiz de blogger

¿Recuerdan el juego de las bolitas? Se trata de adivinar dónde está tras mover rápidamente los cubiletes (véase la foto) Algunos confunden la información con este juego.

En homenaje a Don Luis, este documento de investigación del becarico:

1- 27 de septiembre de 2007. Los heraldianosanticha publican una página entera con dos informaciones: una referida a una iniciativa del PAR en la Cámara Alta sobre la situación de las depuradoras en Aragón, con subtitular de un miembro de dicho partido regional, ilustrada con una foto de un senador de derechas con la Ministra, completa la página un faldón con un titular del PP a grandes titulares sobre un aspecto colateral a la información principal  y un artículo de opinión de uno de sus "jefes"

2.- 28 de septiembre de 2007. Los heraldianosanticha publican una página entera con dos informaciones: una sobre la pregunta del PP sobre la Expo en el Senado ilustrada una foto con otro senador de derechas con el Ministro de Economía, con un subtitular del PP, junto a otro artículo de opinión del mismo "jefe" . Y la otra información referida? En la parte de abajo de la página, en "otro faldón", con el PP como protagonista

3.- 4 de octubre de 2007. Los heraldianosanticha publican media página con dos informaciones, SIN foto y SIN artículo de opinión. En este caso, las dos informaciones están unidas en una  bajo un gran titular pero del PP y la otra la ubican en el mismo campo bajo un subtitular con la respuesta dada por la Ministra de Medioambiente  a un diputado del Congreso sobre el abastecimiento de agua a Zaragoza. No sabemos quien es el autor de  la pregunta hasta la palabra número 321 del texto...

¿A qué no saben quién es el perjudicado por este nuevo ejemplo de tratamiento desinformativo? ¿Si? No puede ser, son ustedes muy listos: Efectivamente era Labordeta

 Tres situaciones similares, pregunta de un aragonés representante en Madrid a los ministros de turno y un tratamiento desigual casualmente hacia una de las "tres bolitas" ( ¿recuerdan que hablabamos al comienzo de este post de los trileros y su capacidad para dejar siempre la bolita en el mismo cubilete?)

El caso es que además el tema es más sangrante porque en ninguna de las respuestas a los senadores de derechas los ministros concretan nada nuevo. En cambio en la información de la Ministra se afirma que a finales de 2008 se podrá abastecer agua a Zaragoza y su entorno desde la Loteta. Ni siquiera por hacer periodismo informativo de interés son capaces de abandonar su odioanticha. Incluso llegan a dudar de lo que dice la Ministra diciendo que los Prespuestos del Estado para 2008 alargan el plazo para finalizar las obras al 2013.

!Claro! Es que no es incompatible señor Heraldo, así se firma el tercer artículo, los dos anteriores son de JM. Pueden realizarse obras hastas 2013 pero puede comenzar el abastecimiento en 2008. ¿El problema? Resulta que dieron a grandes titulares unos días antes que el abastecimiento de agua se retrasaba hasta 2013 y ahora no podían desdecirse. Sin embargo, hoy el tal JM sigue en su empeño y dice que Labordeta puede hacer menos preguntas que su homólogo en el Senado, al que no ha elegido el pueblo, porque "ahora con el tránsfuga del PP hay más diputados en el mixto". 

Conclusión: No sé si en Georgetown University habrá licenciatura de periodismo, pero si me contratan alguna vez y dejo de ser becario llevaré estas tres hojicas que son dignas de estudio...