PeakoilLa llegada al cenit de la producción de petróleo convencional y sus consecuencias |
|
|
Se muestran los artículos pertenecientes al tema Autosuficiencia y decrecimiento. Lo que se esconde tras el desarrollo sostenible es un oximorón, una figura literaria que consiste en yuxtaponer dos palabras contradictorias y quedarse tan feliz. 16/02/2009Decrecimiento y cambio socialTraigo al Blog un acceso a una nueva página con un artículo que se explica por si solo. Saludos a los editores de decrecimiento.info Dejo el link en la página principal Las 10 Erres del otro mundo posible Los principios básicos que nos orientan pueden resumirse en la 10 “R”: 31/12/2008Feliz 2009Feliz 2009 Hace mucho tiempo que no entro en el blog. La nueva situación de crisis, el desplome del precio del petróleo, la desestabilización de los sistemas económicos y sociales me hace pensar. Recuerdo textos leídos, como el Libro de la selva, no, no es el famoso cuento, es un manual de supervivencia que alguien escribió y en el que empezaba con una descripción del caos social al que nos arrastraría la profunda recesión que el agotamiento del petróleo nos impulsa. Me llegan a la memoria otros textos aquí comentados como “Un feliz 2008”(29-12-2007), donde ya por aquellas fechas alguien dijo cosas como; El mercado chino se colapsa un 40% hacia finales del verano Los cereales se duplican en precio El 30% de los ladrilleros estadounidenses se va al carajo. La economía británica entra en declive (no se especifica el grado) ¿Quién dice que esto no ha ocurrido y ¡se ha quedado corto!?.
Hay que entender la gravedad de la situación cuando este ilustre catedrático nos dice que solo una recesión nos puede salvar En estos momentos la OPEP va a reducir en 2.500.000 diarios la producción para mantener el precio probablemente en torno a los 70-100 $. Es lo que nos ha traído la recesión, una disminución en el consumo y unos años mas de tiempo para investigar y desarrollar tecnologías, políticas adecuadas y mentalidad entre los ciudadanos. Tenemos que desmontar el concepto de desarrollo sostenible 02/07/2008 La rematerialización del mundo. Armando Páez y decir claramente al mundo que con los crecimientos exponenciales, tan utilizados en economía, todo se duplica en apenas 25 años.Asistimos a una cumbre, tal vez demasiado mediática, con una urgencia inusitada y de la cual no surgió la solución inmediata al problema de refundar el capitalismo.Mientras que la ONU hacía un llamamiento pocos meses antes para recaudar unos irrisorios 14.000 millones de dólares para paliar el hambre en el mundo y se encontraba con la negativa de los países mas ricos del mundo, donde sin duda alguna se encuentra nuestro país, el conjunto de gobiernos y bancos centrales mundiales han sacado al mercado miles y miles de billones de dólares, euro, libras yenes para salvar los sistemas financieros. Si, esto me dá que pensar. Cada vez que alguien proponga destinar el vergonzoso 0,7% para el desarrollo y se le niegue porque es algo imposible de realizar solo tendré que acordarme de lo que ocurrió en el 2008. De vergüenza.Por cierto si sigues leyendo esto haz una paradita y rebusca por el blog el link a “Pestol”, en el te dicen claramente lo que es …….cuidar lo que mas nos importa.Bueno, podría alargarme mas pero creo que no es necesario, solo decir que en efecto, el petróleo esta por los suelo. ¿Nos tenemos que alegrar? Yo creo que no.Un petróleo barato disparará de nuevo el consumo, hace no rentable la investigación en nuevas tecnologías, políticas y comportamientos sociales energéticamente correctos.Se nos ha concedido una pequeña demora, tendríamos que acelerar para encontrar y poner un poco de orden en este caos.No al crecimiento, no necesitamos tener mas, sino ser mejor, optimizar cuidar y mejorar todo lo que ya tenemos, educar a la población y hablarle claro, sosegar el ritmo de las ciudades, parar el tráfico urbano, desplegar unos servicios de transporte realmente eficaces, urbanos e interurbanos, basar la economía en lo local.Amigos un saludo y que el 2009 sea lo mas relajado posible.
26/10/2008Siempre se encuentra algo agradable.No hay mucho que comentar, solo hacer una visita al link de movimiensto slow. Me encanta, es una realidad. Si no has probado lo que llega a tranquilizar y relajar el contacto con la tierra, las plantas, un arbol, yo te recomendaría que lo intentaras. Si ya de paso puedes alternar con algun animal y observar sus pautas de vida, podras llegar a maravillarte. Saludos. 14/07/2008Un enlace al tercer planeta. !Por fin!Enlace al video que presente para el concurso de desarrollo sostenible de Ecología y desarrollo/DGA. Lo pongo como curiosidad, es una primera versión de la que surgíó otra, doblada con narrador. !Hoy en día no lo hubiera realizado!. El desarrollo sostenible es una quimera inalcanzable mientras no se modifiquen aspectos fundamentales como el propio concepto de desarrollo. De todas formas esto es lo que la gente quiere ver, para así creer en un futuro de continuidad, basado el el circulo derroche -reciclado-para seguir teniendo recursos para derrochar. Es dificil poner todo esto en orden. Pero ¿Alguna vez ha estado el espiritu humano en orden?. Un vistazo a la historia de la humanidad tal vez aporte alguna respuesta.
02/07/2008La rematerialización del mundo. Armando PaezEstupendo artículo, extraido de un extenso ensayo titulado:PARA ENTENDER EL SIGLO XXI: EL CENIT DE LA PRODUCCION PETROLERA, LA PARADOJA ECOLOGICA Y LA REMATERIALIZACION DEL MUNDOEste artículo, de extraordinaria calidad, nos invita a reflexionar a cada párrafo. No es una facil lectura, de esas "de tiron", pero el esfuerzo por comprender nos será recompensado con una clarificación del problema al que nos enfrentamos. Personas con la claridad de ideas de Armando son las que hacen falta en este mundo, en este momento y ante este problema. Dificilmente podremos afrontarlo sin un analisis como el que encierra este ensayo.La rematerialización del mundoNo se presenta la desmaterialización que anunció el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo en 1998: crece la demanda de productos y se agotan algunos recursos o son insuficientes; los procesos industriales que sostienen y alimentan el sistema económico muestran su impacto ambiental y su coste energético; la sociedad se resiste a enfrentarse a sus límites (pobreza, desigualdad, injusticia, explotación) y se niega a contemplar los del planeta. El cenit de la producción petrolera (el fin del petróleo barato) plantea preguntas que aún no conducen la praxis de nuestro interconectado y aún interdependiente mundo: ¿podrá el sistema de mercado y el modelo exportador sostenerse con un precio del barril de crudo superior a los 75 dólares? Un sistema económico mundial requiere para su operación productos energéticos y materias primas baratos; el petróleo es a mediados de 2005 el principal combustible y un insumo industrial fundamental. Plantear la rematerialización del mundo es imaginar una economía y patrones de asentamiento humano en un mundo sobrepoblado, degradado, con recursos limitados, sin petróleo: ¿Cómo debe organizarse el territorio? ¿Cómo producir alimentos? ¿Cómo bombear agua? ¿Cómo manejar los residuos? ¿Cómo restaurar y regenerar los suelos? ¿Cuál debe ser el papel del Estado? ¿Qué instituciones e ideologías deben fortalecerse? El posible colapso, por insuficiencia energética, financiera y ecológica, de la Aldea Global obliga a regresar a la Aldea Local, a las regiones. Y aunque se multipliquen las plantas nucleares, las pilas de hidrógeno y las fotoceldas solares para satisfacer la demanda de energía, ¿cómo se producirán alimentos, textiles, medicamentos? El siglo XXI, si aprendemos las lecciones de la crisis de 1973 y las complicaciones de 2005, consecuencia del incremento del coste del petróleo, debe experimentar una reorganización socioeconómica que supere la dependencia en las exportaciones y la importación de bienes plásticos baratos: planificar previendo una crisis económica mundial. El desafío, pienso, es aumentar el nivel de la autosuficiencia local/regional: no depender exclusivamente del comercio exterior. En la década de 1970, con una óptica desarrollista, emancipadora y ecologista, se plantearon conceptos que hoy podemos presentar como antecedentes teóricos del problema que en este trabajo se pretende definir; uno de ellos es el autovalimiento, elaborado por Ignacy Sachs (1982) al profundizar en su teoría del ecodesarrollo. AutovalimientoSachs fue uno de los primeros autores en hacer una reflexión en la que se relacionó crecimiento económico, desarrollo social, manejo de recursos naturales y protección ambiental, su propuesta del ecodesarrollo, elaborada originalmente para los países del llamado Tercer Mundo, buscaba generar proyectos productivos basados en las potencialidades de los ecosistemas de cada región ecológica; el manejo de los recursos vegetales y la organización social eran aspectos centrales. El fin de la era del hidrocarburo obliga a desarrollar otras tecnologías; un eje del pensamiento de Sachs es precisamente la elaboración de tecnologías adecuadas: rechazar la transferencia de tecnología y la imitación que se hacen sin criterios de selectividad. Para Sachs autovalimiento significa: “autonomía en la toma de decisiones: la habilidad para resolver los propios problemas en forma independiente, imaginación para señalar soluciones adecuadas, y determinación para llevarlas a cabo. Esto implica un alejamiento radical de la situación de dependencia cultural, que se manifiesta a través de la internalización de valores ajenos, de metas y modelos conducentes a una modernización y aun crecimiento imitativos, pero no a un proceso de desarrollo” (Sachs, 1982: 69). Mediante la modernización imitativa y la dependencia cultural se han impuesto en todo el mundo los valores de la sociedad del consumo; lo dramático es que esta transformación se refleja en el crecimiento del comercio (consumo), pero no de la producción a escala local: las sociedades imitadoras comienzan a importar productos que podrían producir; de la mano con esto se registra un deterioro de los ecosistemas. Para Sachs el autovalimiento es un principio de ética individual que postula la realización del ser humano a través de un proyecto individual y colectivo encaminado a la satisfacción de las necesidades humanas básicas de toda la población, el cual requiere prudencia ecológica: los recursos deben ahorrarse, de tal manera que puedan preservarse las opciones para las generaciones futuras: “La armonización de los objetivos sociales, económicos y ecológicos sólo podrá lograrse a través de una cuidadosa redefinición de los fines (el lado de la demanda) y de los medios (el lado de la oferta). La tecnología aparece, en ambos lados, a través de la tecnología de productos adecuados, y de la tecnología de los procesos de producción adecuada. En ambos casos y debido a su multidimensionalidad, la tecnología aparece como el locus conveniente para el juego de la armonización. Y recíprocamente, las elecciones de tecnologías inadecuadas están destinadas a tener múltiples efectos adversos: económicos, sociales, ecológicos, culturales, etc. En este nivel es necesario insistir en que enfocar a la tecnología como a una entidad multidimensional, significa alejarse del tradicional universo bidimensional del economista (capital y trabajo). Cuáles sean las dimensiones pertinentes, es un problema a considerarse caso por caso. El término “adecuado” sólo tiene sentido en un enfoque contextual y comparativo” (Sachs, 1982: 70). Sachs definió un programa de acción (políticas científicas y tecnológicas de autovalimiento): “Bastante más importante que la elección entre productos existentes y tecnologías, es la búsqueda de nuevos productos y tecnologías adecuados. Estos productos debieran satisfacer las necesidades básicas de la población y ser producidos en el área de los recursos, capaces de ser explotados sobre bases sostenibles por medio de tecnologías adecuadas. El proceso de identificación de tales productos y tecnologías debiera conducir, normalmente, a una mejor comprensión de las prioridades de investigación, así como de los requisitos previos institucionales para introducir, con pleno sentido, los productos seleccionados y las tecnologías. Una forma práctica de organizar el plan sugerido más arriba consiste en establecer, simultáneamente, un número limitado de grupos de trabajo interdisciplinarios centrados en problemas, con el mandato de estudiar, ya sea los diversos modos de cumplir una misión social (tal como nutrición, vivienda, etc.), o bien los múltiples usos para una determinada fuente de recursos (por ej., selva tropical, recursos biológicos, acuáticos, etc.) Ambos grupos entrarán, tarde o temprano, en el mismo terreno y comenzarán a interactuar” (Sachs, 1982: 70-71). Las dimensiones de la variable tecnológica propuestas por Sachs son: “1. Económica: nivel de productividad mínima (preservación de las condiciones de producción para las futuras generaciones, lo que incluye la gestión de recursos y el medio ambiente); reducir al mínimo los costes de acceso a la tecnología; preferencia por las técnicas intensivas en mano de obra (creación de empleos) y poco intensivas en capital; reducción de los costes en divisas de la tecnología (evitar insumos importados), etc. 2. Ecológica: preferencia por los recursos renovables disponibles localmente; prudencia en el uso de los recursos no renovables; aprovechamiento de los desechos; reducción al mínimo de daños al ambiente, etc. 3. Sociocultural: repartición igualitaria del ingreso, reducción de la transferencia de mano de obra, etc. 4. Política: estimula la autonomía del país, etc. 5. Técnica: estimula el desarrollo técnico y científico del país, etc.” (Sachs, 1982: 64). Sachs señala que se debe ser selectivo en los contactos foráneos, no eliminarlos –no habla de autarquía–, aprovechar las oportunidades creadas por la cooperación internacional. La selectividad, apunta, es una cuestión de iniciativa, información y autonomía en la toma de decisiones acerca de la selección de áreas para ubicar las investigaciones locales prioritarias, las importaciones adaptables, la adquisición, cuando fuese inevitable, de tecnologías que crearan cierta dependencia y la elección de socios extranjeros (evaluación de los costes comparativos y de las ventajas ofrecidas por cada uno de ellos). La base de esta visión, indica Sachs, es construir capacidades de investigación local, crear o reforzar instituciones que puedan explorar nuevas modalidades de uso de recursos y de organización comunitaria [7]. La propuesta del autovalimiento sirve para pensar una estrategia que nos permita enfrentar el encarecimiento y agotamiento del petróleo, la fase de transición tecnológica que se presentará en las próximas décadas. Deben desarrollarse programas científicos, políticos y sociales pospetroleros en cada región ecológica de cada país. El Método HRPI (Historia, Recursos, Población, Iniciativas): una propuesta para estudiar la capacidad ecológicamente productiva de los territorios y las sociedades [8]La transición energética, tecnológica, económica y social que se presentará con el cenit de la producción petrolera y el posterior agotamiento del hidrocarburo exige conocer los recursos naturales y humanos (conocimientos) existentes en cada región, así como su historia económica (identificar la organización del territorio antes del y durante el uso del petróleo) e iniciativas (políticas, programas, proyectos) que buscan gestionar la sostenibilidad. Se propone que cada región o entidad política haga un estudio que le permita ser consciente de su dinámica energética-económica-ecológica y potencialidades productivas pospetroleras para conocer su capacidad de autoabastecimiento. Este estudio servirá como un marco de referencia para orientar políticas públicas, así como para diseñar estrategias de contingencia que permitan reaccionar en caso de que se presente un escenario económico-energético demasiado complicado. Con el Método HRPI se busca conocer los patrones de asentamiento y uso y estado del territorio. No se pretende ser “original”, sino aplicar elementos de la Geografía y las Ciencias Sociales ampliamente conocidos por sus estudiosos, pero generalmente ignorados por los tomadores de decisión, concentrados en seguir el comportamiento de indicadores económicos. Las autoridades deben ser conscientes de lo existente en los territorios que administran y de lo que se podrá desarrollar en ellos si el precio del petróleo afecta la dinámica de los mercados o si se carece de energía y/o de los productos ofrecidos por la petroquímica. § Objetivo general Identificar la existencia, consumo, flujos y demanda posible de recursos (energía, agua, alimentos, residuos, suelos, biodiversidad) para diseñar políticas previendo un escenario nacional e internacional condicionados por el encarecimiento del petróleo y su futuro agotamiento. § Objetivos específicos 1) Estudiar la historia y los ciclos económicos del territorio y hacer un ejercicio prospectivo 2) Estudiar la dinámica (existencia, consumo, producción, distribución, demanda) de los siguientes recursos relacionándola con la actividad de los centros urbanos y las zonas rurales: a) Energía b) Agua c) Alimentos d) Residuos e) Suelos f) Biodiversidad 3) Estudiar la dinámica poblacional 4) Identificar las iniciativas (políticas, programas, proyectos) que buscan gestionar la sostenibilidad. § Temas de estudio 1. Historia, ciclos y prospectiva económica (identificar al menos): - actividades productivas - sistemas de abastecimiento - apertura económica y proteccionismo - nivel de autosuficiencia - degradación del medio y uso de recursos - consumo de energía - consumo de agua - casos específicos donde ocurrió o se superó un proceso de colapso socioeconómico - proyección del impacto en la economía local, regional, nacional e internacional si el precio del petróleo WTI alcanza los 60, 70, 80, 90 y 100 dólares 2. Recurso: Energía (identificar al menos): - consumo - tipo de energía utilizada - sistema de abastecimiento (energía requerida) - proyección de la demanda - tecnologías alternativas en operación en el territorio - tecnologías alternativas disponibles y económicamente accesibles - identificar zonas con potencial para el desarrollo de tecnologías alternativas 3. Recurso: Agua (identificar al menos): - consumo - sistema de abastecimiento (energía requerida) - almacenamiento humano - aguas continentales (calidad) - aguas marinas (calidad) - precipitaciones - sequías - inundaciones - drenaje y tratamiento de aguas (energía requerida) - desalinización (energía requerida) - reservas de contingencia (naturales y artificiales) 4. Recurso: Alimentos (identificar al menos): - consumo - sistema de abastecimiento (energía requerida) - nivel de autosuficiencia (sistemas productivos, energía y agua requerida, insumos industriales) - potencial de soberanía alimentaria utilizando métodos agroecológicos y de acuicultura 5. Recurso: Residuos (identificar al menos): - producción de desechos - manejo y disposición (área y energía requerida) - reciclaje (área y energía requerida) 6. Recurso: Suelos (identificar al menos): - uso del suelo - tenencia de la tierra - calidad - erosión - reservas territoriales disponibles para proyectos de contingencia alimentaria 7. Recurso: Biodiversidad (identificar al menos): - flora y fauna utilizadas como productos no comestibles - sistema de abastecimiento (energía requerida) - nivel de autosuficiencia (sistemas productivos, energía y agua requerida, insumos industriales) - potencial de autodependencia utilizando métodos agroecológicos y de acuacultura 8. Población (identificar al menos): - dinámica demográfica - nutrición - salud - educación - población económicamente activa - centros urbanos - poblaciones rurales 9. Iniciativas (identificar al menos): - políticas, programas y proyectos del gobierno (federal, provincial/estatal, municipal), organizaciones civiles, organismos internacionales, empresas, universidades, institutos de investigación, etc., relacionados con la gestión de los siguientes temas: . ahorro y eficiencia energética . energías alternativas . manejo de agua (ahorro y eficiencia, captación, tratamiento, etc.) . manejo de residuos . restauración y conservación de suelos . restauración y conservación de ecosistemas . agroecología . acuicultura . pesca artesanal . manejo de ganado . ahorro y reinversión local: fortalecimiento de cooperativas, cajas de ahorro, formas asociativas, empresas solidarias; casos de mejoramiento local autogestionado; estudio de la balanza comercial local; estudio de ahorro-inversión pública; programas de fomento; disminución de la brecha riqueza-pobreza . cultura y educación: análisis sobre la capacidad de autocrítica, tolerancia, apertura, negociación, diálogo, reflexión y aprendizaje de la sociedad; estudio del nivel de solidaridad, honestidad, violencia y seguridad existentes . organización social: fortalecimiento de las organizaciones civiles; casos de movilización y protesta ante la ineficiencia gubernamental; referéndum; experiencias de proposición desde la sociedad civil . capacitación de funcionarios públicos sobre los temas arriba señalados . inversión en investigación sobre los temas arriba mencionados. Sin duda muchas regiones por sus recursos, tecnología o densidad de población son incapaces de ser autosuficientes (Grainger, 2004). No se plantea aquí la búsqueda total de la autosuficiencia, sino que las regiones sean conscientes de lo que importan, de lo que carecerán si el precio del petróleo y las materias primas aumenta demasiado, de lo que poseen, de su capacidad para autoabastecerse. Se ve en la autosuficiencia local/regional una alternativa ya que los transportes y el comercio internacional sufrirán el incremento del precio de los energéticos.
01/07/2008Despierta YaUn blog muy recomendable, para los que necesitan el empujoncito de quitarse la venda que cubre nuestros ojos. No dejeis de ver el video de PESTOL !que lo disfruteis! 22/06/2008La Fase BicicletaLa fase bicicleta Interesante artículo y extenso, el aparecido en el Heraldo de Aragón del día 22-06-2008. No dice realmente mucho, pese a su extensión, mucho más de lo que la lógica nos manda. Por ejemplo no dice que piensa hacer el ayuntamiento con la cada vez mayor necesidad de este medio de transporte, no se menciona para nada como hacemos los que vivimos en casas tan pequeñas que es imposible guardar una, dos o tres bicicletas. ¿Tendremos el mismo problema que con los coches?, o sea falta de espacio para aparcarlas. ¿Pago de parquímetros, impuestos, incluso ITV?. Que malo soy, seguro que nuestros concejales ya están pensando en la implantación en cada calle de marquesinas cubiertas para dejarlas, o en rebajar el impuesto de circulación a los conductores que justifiquen, en la revisión de ITV, que han disminuido el número de Km anuales o en ………..no sé que cada cual aporte ideas. Nos encontramos en la fase bicicleta. Suerte a todos. ZARAGOZALos atascos y el precio de la gasolina disparan el uso de las bicicletas en las calles de la capital Las ventas han aumentado hasta en un 30 % y el servicio de alquiler ya tiene 10.000 abonados en solo un mes La bicicleta en Zaragoza ya no es cosa de unos pocos. En el último año, las dos ruedas se han convertido en una alternativa a la hora de moverse en una ciudad rápida, barata y ecológica frente a los atascos, los problemas de aparcamiento o el precio ascendente de la gasolina. Los expertos y los propios ciclistas coinciden en que no es una moda pasajera, sino que es un fenómeno social que irá a más. Las últimas estadísticas del Ayuntamiento revelan que las bicicletas representan el 2% de la movilidad de la ciudad de Zaragoza. No obstante, posiblemente esos porcentajes ya se han quedado viejos frente al auge imparable de este medio de transporte. El nuevo servicio de bicicletas de alquiler del Ayuntamiento ha agotado sus 10.000 primeros abonos en solo un mes. Las tiendas especializadas notan el crecimiento de las ventas y de las reparaciones. Recicleta, que además de comercializar estos vehículos es una de las organizaciones más activas en la promoción de este medio de transporte, lo confirma. Uno de sus responsables, David Arribas, dice que la adquisición de determinados modelos, como las bicicletas plegables, "se ha duplicado". Además, si hace unos años predominaba el ciclismo deportivo, ahora se compran más otro tipo de bicicletas. Es el caso de Recicleta. "El 80% de lo que vendemos es ciclismo urbano", afirma Arribas. Por eso, cada vez es más fácil ver las bicicletas holandesas, plegables o incluso eléctricas. Francisco López, de Ciclos Cabrera, comenta que se ha producido un incremento de las ventas "de un 20% o un 30%". También advierte de un cambio de tendencia en los modelos más demandados. "Antes se iba más a por la bicicleta de montaña. Ahora se opta por las plegables o las de paseo de toda la vida", afirma. En el Ayuntamiento de Zaragoza también se es consciente del fenómeno. "Solo hay que salir a la calle para verlo", explica la jefa de la Oficina de la Bicicleta, Teresa Vicente. "Pero esto no ocurre solo en Zaragoza. Está pasando en todas las ciudades y es imparable. Faltan aparcamientos, la gasolina es más cara y el tráfico es insostenible", añade. Tanto los conductores como los ciclistas son conscientes del cambio de tendencia. "Desde hace tres o cuatro años ha crecido el número de bicicletas. Pero ahora hay un 'boom", dice Perico Ruiz, del colectivo Pedalea. Ernesto González, representante de la Asociación Provincial del Taxi en el Observatorio de la Bicicleta destaca que "cada vez hay más", por lo que urge la construcción de más carriles específicos. El Plan Director de la Bicicleta o la modificación de la ordenanza de tráfico, que casi nada dice de este vehículo, son dos de sus objetivos del Ayuntamiento, que quiere conciliar la circulación en este medio de transporte con los otros. El Ayuntamiento plantea abrir nuevas vías entre Aragonia y la intermodal, de la avenida de los Pirineos y a la de Ranillas o desde Sixto Celorrio al paseo de Longares. "Hay bicicletas y por lo tanto hay que hacer infraestructuras", indica Teresa Vicente. Pero esas infraestructuras siguen siendo escasas y la falta de cultura de la bicicleta causa algunos conflictos. Por ejemplo, la sensación de inseguridad de algunos ciclistas al circular por la calzada si no hay carril bici hace que se adentren en las aceras y, en ocasiones, compliquen el tránsito peatonal. El colectivo Pedalea responsabiliza al Ayuntamiento de parte de estos problemas. "Los políticos no hecho de Zaragoza una ciudad para ir en bici", afirma Perico Ruiz. A su juicio, una de las causas de los conflictos es la proliferación de aceras-bici, como el del paseo de Echegaray. Reclaman que los carriles se hagan a la altura de la calzada, para evitar el conflicto con el peatón y para restar espacio al coche. Exigen que las grandes incorporen este tipo de vías, que se creen "zonas pacificadas" de tráfico, donde solo se pueda circular a 30 kilómetros por hora, y que el tranvía vaya acompañado de espacio para bicicletas. El Observatorio de la Bicicleta, recientemente constituido, tendrá que conciliar los intereses de todos los colectivos implicados, desde los ciclistas hasta los automovilistas. "La cuestión será fijarnos en las ordenanzas de tráfico de otras ciudades y aplicar la lógica", afirma Teresa Vicente. El objetivo final es claro: aprovechar el tirón de la bicicleta para que movilidad en Zaragoza sea cada vez más sostenible.
09/06/2008Localizar, decrecer, compartirAnte la crisis de tipo cambio de civilización que se nos avecina, muchas veces nos preguntamos si, pero ¿Cuál es la solución?. Desgraciadamente no hay una solución, seguramente el futuro se formará en un cultivo primordial de múltiples soluciones. Pero si que algo es seguro, la globalización será sustituida de nuevo por la localización, los sistemas de producción y consumo locales. El decrecimiento sustituirá al absurdo crecimiento exponencial actual , y todo ello solo llegará a buen fin con grandes dosis de solidaridad local, si, para con el vecino de todos los días. Cooperación, generosidad para compartir, solidaridad y humildad ante la vida serán muy posiblemente ingredientes necesarios para evitar el caos social y la penuria generalizada. De toda esta realidad tomará contacto el ciudadano, casi con toda seguridad y para su sorpresa, sin previo aviso. Como yo creo firmemente que uno de los factores decisivos en el comportamiento ciudadano, será la información que estos tengan de la situación, recomiendo la lectura del libro “Ensayo sobre la ceguera, de José Saramago. "Creo que no nos quedamos ciegos, creo que estamos ciegos. Ciegos que ven, Ciegos que, viendo, no ven."Para los que quieran leer un poco sobre el como y porque de estos acontecimientos dejo este acceso al blog de una de las personas que de forma mas clara han escrito sobre el. http://typvsorbisterrarvm.blogspot.com 22/04/2008El día de la tierra ¿Que es? ¿Que significa?Desde hace 37 años, el día 22 de abril se celebra el ignorado y poco vistoso Día de la Tierra. Nunca estamos bien enterados de qué va todo esto, y tendemos a pensar que es otra ocasión para que los pesados de los medio ambientalistas nos fustiguen con sus preocupaciones... ¿cómo empezó todo esto? El año 1962, el senador norteamericano Gaylord Nelson comienza a hacer lobby político para que el tema medio ambiental forme parte de la agenda gubernamental del presidente John Kennedy. Después de varios años de trabajo social y político, en 1969 aprovecha los ímpetus de la airada protesta civil contra la guerra de Vietnam, y convoca a una gran manifestación popular donde las personas de todo el país expresan su preocupación por el manejo del tema medio ambiental a nivel nacional. En noviembre de ese año, el New York Times en palabras de Gladwin Hill, publica: "La conciencia sobre la crisis medioambiental está arrasando los campus universitarios con una intensidad sólo comparable con el descontento con la Guerra de Vietnam... por ello las oficinas del senador Gaylord Nelson planifican un día nacional para conversar sobre los problemas medio ambientales... para la próxima primavera." Así, el año 1970, el dia 22 de abril (equinoccio de primavera en el hemisferio norte) se celebró por primera vez el Día de la Tierra. Más de 20 millones de personas respondieron a la convocatoria, estableciendo en sus comunidades, universidades y colegios, una plataforma de difusión y discusión sobre el medio ambiente y sus principales problemas. La presión social tuvo sus frutos, y ese mismo año el gobierno de Richard Nixon crea la Agencia de Protección Medio Ambiental (EPA en sus siglas en inglés), con la misión de proteger el medio ambiente y la salud pública. En el mismo año, el congreso norteamericano promulga el Acta del Aire Limpio (Clean Air Act) con el objetivo de establecer estándares seguros sobre calidad del aire, emisiones y polución contaminante. También en 1970 el senador Nelson funda la Red del Día de la Tierra (o EDN por sus siglas en inglés), que como institución de carácter global, promueve la celebración del día de la Tierra como una instancia de reflexión y acción en favor del medio ambiente. Esta red busca favorecer el compromiso cívico de los escolares, educar a los ciudadanos como consumidores responsables y movilizar a los medios de comunicación, a las escuelas y a los gobiernos locales en torno a acciones de protección medio ambiental. EDN está convocando a todos los ciudadanos particulares e instituciones involucradas con el medio ambiente a hacerse parte activa de esta red medio ambiental. El objetivo final es algún día celebrar el "Día de la Tierra", todos los días del año.
18/04/2008Crisis alimentaria por el aumento de precios de los cerealesLA FAO PIDE A LOS DONANTES QUE AUMENTEN LA AYUDA La subida de los cereales ha provocado una crisis alimentaria en 37 países Algunos países han tenido que pagar hasta un 74% más por este alimento En Tailandia y Pakistán el Ejército vigila para evitar el saqueo de almacenes DPA ROMA.- Los crecientes precios de los cereales afectan cada vez más a los países pobres y en 37 de ellos ya se ha desatado una crisis alimenticia, según un informe presentado en Roma por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). En diez países de Africa y Asia, este problema ya ha ocasionado disturbios. En Pakistán y Tailandia, el ejército se encarga de evitar robos y saqueos en los campos de cereales y los almacenes. Ante esta situación, la FAO insta a todos los donantes e instituciones financieras a aumentar su ayuda para los países más afectados. Estos necesitarían entre 750 y 1.100 millones de euros. Durante los años 2007 y 2008, los países más pobres del mundo tuvieron que pagar en torno a un 65% más por sus importaciones de cereales, y en algunos países africanos el incremento llegó a alcanzar un 74%, según los cálculos de la FAO. Si este año se produce el crecimiento esperado en la producción mundial de alimentos, la situación de las existencias para 2008-2009 se relajaría, calcula la FAO. "Unas condiciones climáticas favorables serán más importantes que nunca, porque las reservas están agotadas", sostiene la organización. 26/03/2008Para parase a pensar y ponerse a gritar. ¿Somos tontos o que?24 de Marzo de 2008 El Programa Mundial de Alimentos de Naciones Unidas (PAM) ha realizado una "petición extraordinaria urgente" a los gobiernos de los países desarrollados para donar 500 millones de dólares (324 millones de euros) como mínimo en las cuatro próximas semanas con el objetivo de evitar el próximo racionamiento de la ayuda alimentaria que reciben 73 millones de pobres ante la carestía a máximos de los productos básicos y materias primas. La noticia en el telediario de hoy día 26-03-2008. "La prima ofrecida a la selección nacional por ganar la eurocopa es de 600.000 euros por cabeza", supongo que algun otro integrante se llevaría muchos mas euros, yo no entiendo de futbol. Despues de escuchar esto me pregunto que clase de estupidez nos permite tener como idolos a semejantes figuras. Esto es un auténtico disparate. Yo me niego a sufragar con mis impuestos este tipo de actos, que me parecen de auténtica burla. 19/03/2008Los Cubanos !! ya !! pueden comprar tostadoras.Con este titular empieza un pequeño artículo, haciendo referencia al grado incipiente de aperturismo cubano. Ya pueden empezar a alcanzar pequeños atisbos de la felicidad de pertenecer a la sociedad de consumo en la que estamos inmersos los países libres. El ejemplo cubano puede servir para demostrar al mundo que una sociedad puede organizarse con un nivel de energía muchísimo menor que el que nosotros utilizamos. Los ejemplos de aprovechamiento de recursos, organización social, la permacultura, podría ser un espejo en el cual ver reflejado nuestro futuro proximo, con una esperanza de superviviencia pacífica. Pero también nos va a mostrar el poder de la socidad de consumo que atrae con implacable fuerza a todo bicho viviente. Es una pena, porque si nada lo impide los cubanos empezarán a dejar su actual sistema para incorporarse a este estado de consumo permanente, perdiendo en el camino muchas cosas a cambio de morralla. Algunos parrafos del artículo publicado en Heraldo de Aragón. "El mercado de los electrodomésticos podrá beneficiarse de la primera medida adoptada por el nuevo presidente......Basado en la mejoría de la generación eléctrica que muestra el pais..(en 2006 y gracias a generadores y petróleo importado de Venezuela). De esta forma se da luz verde a la venta libre de televisores, ollas a presión, bicicletas electricas o alarmas para automóviles, entre otros.......Durante el proximo año podrá liberalizarse la venta de equipos de aire acondicionado.....los almacenes generales estan llenos de DVD y microondas que son los dos productos que mas quiere tener la gente. Nota de PeakOil: Y de esta forma seguiremos liberalizando el consumo hasta llegar, si podemos, a los niveles de disparate que gozamos en los paises libres y desarrollados, en un escenario de proximo colapso energético. Cuando todos los indicadores y cada vez mas voces autorizadas indican que mas alla del 2010 la demanda de petróleo no podrá ser cubierta por la oferta, claro está si no ocurre antes algun tipo de recesión de proporciones biblicas que reduzca el consumo de forma espectacular. 09/10/2007Decrecimiento y cambio socialInteresantes artículos llegan a mis ojos y pienso en lo cerca que estoy de ellos. Tantas personas dispersas, pensando al unísono que el desarrollo sostenible es una entelequia imposible que se empeñan en difundir como si de cualquier otro producto de consumo se tratara. No se puede seguir con un desarrollo tal y como lo entendemos hoy en día y una proyección de futuro. Una economía con crecimiento exponencial, así como la población, el consumo de energía y el agotamiento de nuestra sangre, el petróleo es a todas luces insostenible. No ha dado resultado, la globalización se ha destapado como la forma de hacer dinero de unos pocos y la pobreza de muchísimos otros. Ahora se impone el retorno a lo local como forma de prepararnos para la gran emergencia, o como lo definieron los Cubanos "El periodo especial". Es por ello que sería muy interesante difundir estas teorías del decrecimiento como forma de enfrentarnos a la escasez de energía y recursos que con toda seguridad tendremos mas pronto que tarde. Pero ¿Alguien puede creer que esto puede ocurrir? Es dificil, a veces yo mismo me planteo mis dudas.
19/03/2007Objeción al crecimientoUn artículo aparecido en la Vanguardia, edición digital. Viernes 16-03-2007 Entrevista a Serge Latouche, profesor emérito de Economía en la Universidad París-XI. Se confiesa defensor del decrecimiento, y da argumentos plausibles y faciles de comprender que creo de interés para comprender nuestra situación y poder rebatir a los "Crecimientos Sostenibles" tan de moda últimamente. Curioso que este tipo de opiniones se vuelquen ya en un diario de tirada nacional y de la importancia de La Vanguardia: "¡Necesitaremos treinta planetas como éste!" Tengo 67 años, nací en Vannes y vivo en París. Soy profesor emérito de Economía en la Universidad París-XI. Estoy casado y tengo tres hijos y cuatro nietos. ¿Política? Alternativa, abogo por un cambio de modelo: ¡soy un objetor del crecimiento!Soy agnóstico. El actual crecimiento económico es insostenible: hay que frenarlo y decrecer - ¿Se define usted como objetor del crecimiento? - Sí. Yo objeto contra la imperante religión del crecimiento económico. Se venera el crecimiento como fin en sí mismo, se persigue siempre crecer por crecer. ¡Es algo irracional y suicida! - Yo creía que crecer era bueno. - ¿Sí? En Europa, el producto interior bruto en 200 años se ha multiplicado por treinta. Y pregunto: ¿somos hoy treinta veces más felices? - Entendido. - Consumimos 20 o 30 veces más, ¡eso sí! La lógica imperante es: ¡más, más, siempre más! Eso nos conduce a una colosal presión sobre los recursos naturales, a agotarlos. ¿Y a qué ritmo crecemos hoy? - El crecimiento económico europeo, según el PIB, es de un 2% cada año. - No parece tanto... - Crecer un 2% anual sobre la ya altísima cota de producción y consumo europea ¡es muchísimo! Los recursos son limitados. - Explotaremos más bolsas de petróleo. - Queda menos petróleo cada día. Y su explotación es cada día más costosa. Dentro de unos quince años, un barril costará 400 dólares: ¡eso hará inviable la aviación civil! - Hallaremos nuevas fuentes de energía. - Los científicos no son tan optimistas al respecto. Por hoy, producir un kilo de carne de vaca europea exige ¡seis litros de petróleo! - ¿Cómo calcula eso? - Sume el petróleo necesario para fabricar piensos, abonos, para mover tractores y la industria agroalimentaria del ramo, y el matadero, el transporte de la carne... - Entonces la carne se encarecerá... - Además, esas vacas son viables porque fuera de Europa se usan territorios - para cultivar sojas y otros forrajes para sus piensos- cuya superficie equivale a ¡siete veces la de Europa! A cambio, les exportamos residuos. - Carne por mierda. - ¡Un 20% de los habitantes del planeta consume un 86% de los recursos del planeta! Yen la cúspide estamos la llamada clase consumidora mundial:600 millones de personas (cifra que coincide con los automóviles que circulan en la Tierra), distribuidas así: 300 millones en Europa, 200 millones en EE. UU. y 100 millones en Japón y China. - ¡Y todo el resto de la humanidad anhelando entrar también en este club! - Por eso la única salida sensata es decrecer. ¡Fomentar el crecimiento es insensato, sólo conduce a la debacle global! - ¿En qué medida cada repunte de crecimiento mina recursos naturales? - Lo medimos por la llamada impronta ecológica,que consiste en el impacto que nuestro nivel de vida tiene en el espacio bioproductivo de la Tierra. - ¿Qué entiende por espacio bioproductivo? - Es el espacio que nos surte de alimentos, energía, recursos: el planeta tiene 51.000 millones de hectáreas, de las que 12.000 millones son bioproductivas. ¡De ellas dependemos todos los habitantes del planeta! - ¿Qué parte de ese espacio me nutre a mí? - Dada la actual población de la Tierra, cada uno deberíamos sostenernos con 1,8 hectáreas de ese espacio bioproductivo. - Dice "deberíamos"... ¿No es así? - El actual nivel de vida de los españoles: necesita ¡4,5 hectáreas por persona/ año! para sostenerse. Si todos los habitantes del planeta quisieran vivir como los españoles..., ¡harían falta dos planetas y medio! - ¿Y si quisieran vivir como los franceses? - Serían necesarios tres planetas. - ¿Y como los estadounidenses? - Seis planetas. - ¡Seis planetas! - De seguir creciendo al 2% anual, en el año 2050 la humanidad necesitaría ya explotar ¡30 planetas! como la Tierra para sostener tal crecimiento. Ahora consumimos el patrimonio acumulado por la Tierra en miles de años: hoy quemamos en un año lo que la fotosíntesis tardó 100.000 años en producir. - ¿Qué deberíamos hacer para frenar esto? - Volver a una impronta ecológica igual a 1 planeta y no más: o sea, sostenernos con 1,8 hectáreas por persona y año. - Dicte tres medidas para conseguirlo. - ¿Sólo tres? Bien. Una: optimizar el uso de la energía, pues el grupo de estudiosos Nega-wat en un informe ha demostrado que en Francia podríamos consumir ¡cuatro veces menos energía! con similar rendimiento. - Dos. - Volver a una agricultura ecológica, con abonos naturales y sin pesticidas, y fomentar el localismo agropecuario. Y tres: dejar de derrochar cada año ¡500.000 millones de dólares en publicidad! Esto por higiene espiritual y material: en papel supone 50 kilos de bosque por persona y año. - ¿Quiénes son los beneficiario del actual sistema? - Grandes transnacionales como Monsanto. Y todos nosotros somos a la vez víctimas y verdugos... - ¿Ha visto la película de Al Gore? - Sí, y aconsejo verla porque te conciencia. Aunque no analiza la lógica del sistema, no denuncia la lógica perversa del crecimiento. No señala responsabilidades. - ¿Podemos ser ricos de modo sostenible? - Si vinculamos riqueza a consumo material, no. Por eso nuestro mayor desafío actual consiste en redefinir la idea de riqueza: entenderla como satisfacción moral, intelectual, estética, como empleo creativo del ocio. - ¿Y lo lograremos, profesor? - Lo lograríamos si todos pensásemos como piensa mi amigo el poeta Castoriadis, que siempre me dice: "Yo prefiero adquirir un nuevo amigo a un nuevo coche". Pienso igual que tu, Serge Latouche. (PeakOil) 28/11/2006Todo sigue igualDespués de un par de semanas bombardeados de noticias sobre calentamiento global y catástrofes climáticas. Después de imaginar dantescos escenarios de un futuro recalentado. Después de los llamamientos a la moderación en el consumo y la socorrida compra de electrodomésticos de eficiencia energética clase A. Llegan las Navidades. Con una economía disparada, un consumo de record histórico y millones de lámparas encendidas….¿Quien frena esta locomotora?¿ A quien le importa ya el CO2? Que bién hubieran quedado los gerentes de los mas representativos centros comerciales de la ciudad, desplegando en sus imponentes fachadas una pancarta con el logo de la campaña de la UE para frenar el cambio climático en lugar de los miles de lámparas que acaban con el ahorro de miles de esos electrodomésticos de clase A vendidos a lo largo del año. Y es que no lo entiendo. ¿Tan dificil es comprender que aunque uno pueda permitirse el lujo del derroche el planeta no puede asumirlo? Todo sigue igual, las noticias sobre catastrofes climáticas se diluyen como lágrimas en la lluvia y una vez más escuchamos a las "Casandras" y su mito se hace realidad.
14/08/2006Suecia libre de petróleo en el 2020“Una iniciativa conducida por diferentes actores de la sociedad sueca pretende transformar drásticamente el panorama energético del país escandinavo: hacer que en el año 2020 sea el primer país del mundo que no utilice energías fósiles. Aquí está el enlace a la nota de prensa oficial del gobierno sueco, y aquí a la noticia en castellano. La decisión de Suecia lo convierte en el primer país en abrir los ojos oficialmente y tomar una medida seria y drástica con respecto a varios asuntos de una vez, tales como el calentamiento global, la reducción de emisiones contaminantes a la atmósfera y la búsqueda de un sistema energético alternativo al actual. Es de esperar que el resto de países escandinavos adopten a corto o medio plazo medidas similares a las adoptadas por el gobierno sueco, y quien sabe si con el tiempo cale en la conciencia del resto de gobernantes de la UE (recordemos, prácticamente importador neto de crudo), y de esta manera se pueda empezar a tomar en serio un problema que cada vez está mas presente, y es inevitable que con el tiempo nuestros gobernantes deberán abrir los ojos.” Por fin un gobierno expresa abiertamente la necesidad de realizar una transición a una sociedad pospetroleo. No es seguro que consigan una independencia total de los derivados de los hidrocarburos en un espacio de tiempo tan corto, pero han empezado. No es la primera vez que Suecia lidera acciones de índole ambiental decisivas para el mundo. En 1967 crearon la primera agencia de protección ambiental y al año siguiente propusieron a las Naciones Unidas celebrar la primera cumbre sobre problemas ambientales (la conferencia de las UN sobre el Medio Humano, Estocolmo 1972). ¿Será capaz Suecia de promover nuevamente en el seno de las UN la primera cumbre de países hacia la transición e independencia del petróleo)
20/07/2006Empezando a definir el problema"...El problema del petróleo no sólo es un asunto energético: la producción masiva de alimentos, viviendas y medicinas depende del petróleo, más aún, el manejo ambiental también. La ecología humana de las sociedades contemporáneas es una ecología basada en el petróleo. Debemos entender la compleja red de interdependencias creadas por el refinamiento del petróleo. No es suficiente decir, como los críticos de la ASPO (Aociación para el estudio del Peak Oil & Gas, con sus siglas en Ingles) señalan, que hay suficientes reservas de petróleo no convencional o que la tecnología resolverá los problemas de la escasez o que la economía de mercado encontrará soluciones. Si es así, surgen otras preguntas: ¿Cuál será el costo? ¿Será accesible para todos? ¿Podrán la tecnología y las políticas laisser faire resolver todos los conflictos societales y las emergencias y disturbios ambientales? Debemos analizar el agotamiento del petróleo no sólo como una cuestión de recursos, sino como un proceso de ecología humana: ¿cómo sobrevivirán las sociedades humanas en territorios degradados con un petróleo demasiado caro o sin él?.......... Armando Paez .* Artículo original publicado en inglés: “Towards an Oil Depletion Agenda: Sustainability, the Construction of International Problems, and The Uppsala Protocol”. Revista Theomai. Estudios sobre Sociedad, Naturaleza y Desarrollo. No. 12. Segundo semestre 2005. . Traducción del autor.** Maestro en Antropología Social y Desarrollo, e-mail: aaopz@yahoo.com
19/07/2006Un poco de pacienciaPerdonar que este tema esté vacio pero estoy dandole forma al Blog. Pronto incluiré interesantes comentarios sobre lo insostenible de la sostenibilidad, concepto este, camaleonico que toma el color de quien lo utiliza. Os invito a que entreis en este y otros temas dentro de unos días, seguro que encontrais una visión diferente y desgraciadamente preocupante sobe la sostenibilidad. |
Temas
Archivos
EnlacesAutosuficiencia y decrecimientoPeakOil
|