posindustrial

El final de una época y el inicio de otra. ¿Está usted preparado?

Vida después del petróleo III

20060627221141-cdp.jpg

¿Qué está haciendo el gobierno para resolver este problema? 

 

Puede no ser una sorpresa para usted que nuestros líderes están haciendo más para exacerbar el problema que para resolverlo.  Bastante menos que estar desarrollando un plan razonable para hacer frente a un cercano Crash de petróleo, nuestros líderes han decidido hacer una última tentativa por las pequeñas cantidades de petróleo barato que está disponible, robándolo de las naciones que lo tienen. Con el control sobre los menguantes suministros de petróleo barato, ellos tendrán la capacidad de escoger quién vive y quién muere.  Esto incluye el decidir qué norteamericano vivirá o morirá. 

 

Algunos de ustedes, al leer esto, podrían estar diciéndose a sí mismo, "Humm, eso suena como algo de un manojo de conspiradores izquierdista (bull-shit). Estoy cansado de descontentos como este tipo que dicen sin parar cuan malo es el gobierno norteamericano." 

 

En ese caso, considere la siguiente (menos conspiracionista) perspectiva: la estructura del gobierno norteamericano refleja enormemente la estructura de una pública corporación comercial.  En lugar de un Gerente (CEO), tenemos al presidente.  En lugar de una junta directiva, tenemos el Congreso.  En lugar de un comité de vigilancia,  tenemos la Corte Suprema.  Muchos intereses como la defensa, energía, transporte, e industrias de agricultura son los accionistas y el norteamericano normal son los empleados.

 

 

Como toda analogía, ésta, del gobierno como una corporación no es perfecta.  No obstante, las similitudes son misteriosas.  Esto no debería ser una sorpresa. Tal como el Presidente Woodrow Wilson declaró, "Los negocios de Norteamérica son negocios." 

 

En el mundo corporativo, los funcionarios de la corporación están legalmente limitados sólo para tomar decisiones que signifiquen resguardar los intereses de los dueños de la compañía: los accionistas. Por ejemplo, si un CEO (gerente) juzga necesario sacrificar la mitad de sus empleados por el bien de la compañía, él está obligado legalmente a llevarlo a cabo.  

 

Considerando esto, si el presidente juzga necesario sacrificar un gran número de vidas de norteamericanos (o extranjeros) por el bien de la nación, él no puede dudar en hacerlo. 

 

Los veteranos de guerra norteamericanos conocen esto demasiado bien. Según la Administración de los Veteranos, 29% de nuestras tropas de la primera Guerra del Golfo están ahora inválidos con el Síndrome de la Guerra del Golfo.  Ésa es la proporción de bajas más alta de cualquier guerra que hemos luchado alguna vez.  Desde que la definición de "inválido" de la VA (Veterans Administration) es muy alta, el verdadero porcentaje está probablemente entre un rango de 35% al 70%.   

 

Las tropas de Reservistas y de la Guardia Nacional que ahora están en Irak no han sido  dotadas de chalecos a prueba de balas.   

 

Si nuestros líderes están tan dispuestos a sacrificar nuestras tropas, ¿Cuán dispuestos cree usted, estarán en sacrificarle a usted?  

 

Cuando nuestros líderes decidan sacrificar su vida o su bienestar por el bien de la nación, no es que tengan malas intenciones per se.  En su propia línea, piensan que están haciendo lo que es mejor   

 

Obviamente, muchos de nosotros no podemos estar de acuerdo con su razonamiento. 

 

Finalmente, tenga presente que éstas son las mismas personas que nos dan un colorido mapa codificado, un rollo de cinta adhesiva y un video de un tipo barbado, sin casa ni hogar que consigue un examen dental gratuito, como la solución al terrorismo. 

 

Ciudadanos, estamos solos.

 

¿Es posible que el gobierno esté actualmente tratando de acelerar el colapso?

 

Si, pero no necesariamente por diabólicas razones

 

Desde la perspectiva del gobierno, un derrumbe rápido puede ser mejor que uno lento.  ¿Por qué?  Una caída lenta simplemente puede exacerbar los problemas, porque la población en el punto crucial de la producción de petróleo será aún más numerosa de lo que sería en una fecha cercana. Mientras más alta sea la población, más alto será el número de muertes que resultará cuando el petróleo barato se agote. 

 

En los ojos de nuestro gobierno, un rápido Crash puede ser la alternativa más "benévola o suave." 

 

Esto explicaría ciertamente por qué el gobierno rebaja impuestos a los dueños de S.U.V. (Sport  Utility Vehicles) en un momento que ellos deberían estimular la conservación. 

 

¡Condenados choferes de S.U.V.!  Esto es solo su culpa.  ¡Estoy tan enfadado que pudría incendiar una distribuidora de Hummer! (grandes 4x4) 

 

No tan rápido Sr. virtuoso.  ¿Piensa usted que está fuera del gancho porque maneja una bicicleta y no un S.U.V.?   

 

¿Adivine qué?  Se necesitó petróleo para fabricar y transportar esa bicicleta. El plástico que envuelve su bocadillo vegetariano también viene del petróleo. Usted solo es (considerablemente) menos culpable que el chofer del S.U.V.. 

 

Hasta para incendiar la distribuidora de Hummer va a requerir petróleo (gasolina) para comenzar el fuego.  Los bomberos que vienen a apagarlo llegarán allí en un camión impulsado por petróleo. Usted terminará en una prisión que fue construida por máquinas que se impulsaron usando petróleo. Será llevado allí en un bus impulsado por petróleo. 

 

Todos hemos contribuidos al problema.  A estas alturas, apuntar con el dedo nos servirá tanto como una escuadra redonda.

 

Bueno, si no puedo culpar a los conductores de S.U.V, ¿A quien podría culpar? ¿A los Terroristas árabes? ¿A los banqueros judíos? ¿A los guerreros fascistas corporados? ¿A los izquierdistas medioambientales? ¿a Bush?  ¿Clinton?. ¡Vamos, necesito un chivo expiatorio!

 

Si está buscando una víctima propicia, pienso que no la encontrará buscando entre los sospechosos usuales.   

 

Si piensa que la izquierda política tiene la culpa y favorece una solución más conservadora, el resultado será una exacerbación de lo que nosotros hemos visto en los últimos años: más guerras y menos derechos. 

 

Si usted piensa que la derecha política es la culpable y favorece una solución más "izquierdista", el resultado probablemente será similar a aquellos vistos durante la revolución rusa y cubanas: más guerras y menos derechos. 

 

Muchas de las políticas de energía de George W. Bush probablemente están empeorando la situación. Al mismo tiempo, su administración ha invertido mucho más dinero en el desarrollo de energía renovable que alguna vez hizo Clinton. 

 

¿Dadas las circunstancias, Piensa usted que Bush pudiera ser convencido de apoyar medidas de conservación de energía? 

 

En el 2001, el Presidente Bush declaró, "No podemos mantener nuestro deseo de independencia energética, ni podemos mantener nuestro deseo de tener bastante energía disponible.  Así que tenemos que obtener ambos" 

 

Las compañías de petróleo son tan ávidas que presentarán una alternativa para seguir haciendo dinero ¿No es así? 

 

Esperar que las compañías de petróleo le salven del Crash es tan sabio como esperar que las compañías del tabaco le salven del cáncer pulmonar. 

 

Tal como está explicado más arriba, los funcionarios corporativos están limitado por ley para hacer sólo lo que es en bien de los intereses de la corporación, tan ampliamente mientras sus acciones sean legales. Su obligación legal es ganar dinero para la compañía, no salvar al mundo. 

 

Ninguna de las alternativas actualmente disponibles tiene siquiera en parte, el margen de ganancia que tiene el petróleo.  Incluso si un ejecutivo del petróleo quiere "hacer las cosas correctamente" y seguir alternativas al petróleo, legalmente no podría hacer aquello si no es en bien de los intereses de la compañía. 

 

En la Conferencia del petróleo en París (Paris Peak Oil Conference), el economista holandés Maarten Van Mourik del Instituto Económico de los Países Bajos explicó que debido a las limitaciones financieras de todas las formas actualmente disponibles de energía alternativa, una súbita caída, es la solución más beneficiosa para las compañías petroleras. 

 

Además, según el  Dr. Colin Campbell:

 

"Las grandes compañías petroleras se están fusionando, achicándose, comprando insumos de empresas externas, no invirtiendo en nuevas refinerías porque ellos saben muy bien que la producción está declinando y que las oportunidades de exploración son cada vez menos.   

 

Las compañías tienen que parecer felices en la bolsa de valores y la fusión esconde el derrumbe del hermano más débil. El personal es purgado en la fusión y el presupuesto combinado termina siendo mucho menos que la suma de los componentes previos a la fusión. Además, un montón de los ejecutivos y banqueros ganan mucho dinero de la fusión." 

 

Esperar que las compañías petroleras, el gobierno, o cualquiera resuelvan este problema para nosotros es absolutamente suicida. Usted, yo, y cada persona "normal" necesita ser comprometida activamente para dirigirse a este problema si es que existe alguna esperanza para la humanidad.

 

Pienso que usted está subvalorando el espíritu humano. La humanidad siempre se adapta a los desafíos.  A ésto también nos adaptaremos.  

 

Absolutamente cierto, nos adaptaremos. Parte de ese proceso de adaptación incluirá la muerte de la mayoría de nosotros si no tomamos una masiva acción ahora mismo. 

 

El espíritu humano es capaz de algunas cosas milagrosas. Necesitamos un milagro ahora mismo, por lo tanto, el espíritu tiene que ponerse en acción, y pronto. 

 

Desgraciadamente no existe ninguna ley que diga que cuando la humanidad se adapta a una escasez de recursos, todos conseguimos sobrevivir.  Piense en cualquier tragedia  masiva conectada a los recursos como el petróleo, tierra, alimentos, trabajo (esclavos) los búfalos, etc..  Las sociedades afectadas normalmente sobreviven, pero en una drástica, diferente y a menudo irreconocible forma. 

 

Usted está olvidándose de la Segunda Guerra Mundial.  Durante la guerra, nosotros cambiamos rápidamente a un estilo de vida muy diferente.  No hay ninguna razón por la cual no podamos hacerlo de nuevo. 

 

Durante la segunda guerra mundial, el gobierno norteamericano instituyó racionamiento en todo, desde la carne, la gasolina, hasta el cobre.  Al mismo tiempo, sin embargo, una alta proporción de norteamericanos fue empleado en las fábricas de tanques, jeeps,  aviones, armas etc... . Estas fábricas se alimentaban de petróleo y gas natural. 

 

Sin una abundancia de petróleo y gas barato, tales trabajos nunca habrían existido en  primer lugar. 

 

Como la disponibilidad de petróleo barato disminuye, las raciones serán de uso limitado en tanto cada vez menos y menos personas tendrán trabajos.

 

Una vez más está aquí el "fin del mundo".  ¿Qué es lo nuevo? Se suponía que Y2K (year 2 x 1000) era el fin del mundo y resultó una preocupación de nada. 

 

Lo nuevos aquí, es que esto es una cosa real. No es una histeria paranoica. Es un enfrentamiento real.   

 

El consejero de energía de George W. Bush, Matthew Simmons, se refirió a este problema en la Conferencia del Peak del petróleo en París declarando: 

 

"Pienso que está básicamente en la naturaleza humana, decir que realmente nos gusta tener pensamientos agradables. El aullido de un lobo se deja de lado a menos que el lobo resulte estar ya delante de la puerta y para entonces, el aullido es generalmente demasiado tarde. Y, por definición, las crisis son básicamente problemas que han sido ignorados. Y todas las grandes crisis fueron ignoradas hasta que llegó a ser demasiado tarde para hacer algo sobre ellas... "  

 

El peak del petróleo no es "Y2K Reloaded."  En contraste con el Peak del petróleo, Y2K era "si...tal", no un "cuando...". Sabemos que el peak va a ocurrir. La única pregunta sería en qué punto entre el 2004 al 2010 ocurrirá, si es que ya no ocurrió.   

 

Y2K fue anunciado en los primeros seis meses de 1990, entre 5 a 10 años antes que ocurriera el problema.  El peak del petróleo ocurrirá dentro de 1 - 5 años y no hemos hecho ninguna preparación para solucionarlo. La preparación necesaria para tratar con el peak del petróleo requerirá un cambio completo de cada aspecto de nuestra civilización.  Esto es mucho más complejo que solucionar un problema en una  computadora. 

 

Además, el petróleo es más fundamental para nuestra existencia que cualquier cosa, inclusive mas que los computadores.  Si las predicciones de Y2K se hubieran hecho realidad, nuestra civilización habría retrocedido al año 1965. Con tiempo, nos habríamos recuperado. 

 

Cuando venga el Crash del petróleo, nuestra civilización va a retroceder a 1765.  No podremos recuperarnos, ya que allí no habrá petróleo por descubrir y económicamente disponible que pudiese ayudarnos a la recuperación. 
27/06/2006 22:12 Enlace permanente.

Comentarios » Ir a formulario

gravatar.com
Autor: Taren

Quisiera puntualizar que quien circula en bicicleta es MUY CONSIDERABLEMENTE menos culpable que el conductor de un 4x4 (especialmente de esos que va con su todo-terreno a llevar a los niños al colegio y a comprar al Carrefour, sin salir NUNCA de una vía asfaltada).

No puedo calcular la cantidad de petroleo necesaria para fabricar y transportar una bicicleta, pero el consumo urbano de un Hummer es de aproximadamente 25 litros / 100 kmts.

Calculando el precio de una bicicleta de gama media (+/- 300 euros), en la que se incluyen el precio de las materias primas, la mano de obra, las amortizaciones y el margen comercial... seguro que la proporción del impacto ecológico y de consumo de recursos es algo así como de 1 a 300 si hablamos de los dos vehículos puestos en su respectivo punto de vista.

Por supuesto, esta desproporción se irá disparando a medida que ambos vehículos se usen y por supuesto cuando los dos vehículos hayan cumplido su "ciclo vital".

Hagamos demagogia, pero sólo hasta un determido punto.

Fecha: 12/09/2007 16:13.


Añadir un comentario




No será mostrado.




Temas



Archivos

Enlaces

Nuke-nuclear

Peakoil-Cénit del petróleo

Ecocidio-CO2 y contaminación ambiental

Preparación y protección

Varios

Tensión internacional

| Blog ciudadano realizado con Blogia 2.0 | Suscríbete: RSS | Administrar