posindustrial

Las inundaciones son el desastre natural más común y generalizado. Algunas

inundaciones se producen enun período de varios días,

pero hay inundaciones

llamadas repentinas que producen aguas turbulentas en sólo pocos

minutos. El agua baja muy rápidamente de lugares más

altos causando el desbordamiento de los

sistemas de drenaje con aguas de la inundación y una

mortífera carga de piedras, lodo, árboles quebrados y

otros desechos.

Recuerde, aún pequeños riachuelos, cauces, arroyos,

alcantarillas, cauces de río secos y terrenos bajos que

parecen inofensivos entiempos secos, se pueden

inundar.

Dondequiera que usted viva,

esté alerta al potencial peligro de las inundaciones.

Si vive en tierras bajas, cerca del agua o la caída de

agua de una presa, debe estar preparado para

una inundación.

Esté atento a los avisos meteorológicos para las

condiciones de posibles inundaciones que se

transmiten por la radio y

televisión.

Averigüe a cuántos  metros por encima o debajo

de posibles niveles de inundación está su residencia.

Cuando se anuncia el pronóstico del nivel de la

inundación, usted podrá determinar si estará inundado.

Mantenga materiales como sacos de arena, madera

laminada, planchas de plástico y madera escuadrada

a mano para realizar

impermeabilizaciones de

emergencia. Si es inminente una inundación de alto nivel,

NO PONGA sacos de arena alrededor de las paredes

exteriores de su casa para que no entre agua a su

sótano.

El agua que penetra por el suelo (ya sea más allá de los

sacos de arena o por encima de ellos), puede encharcarse

alrededor de las paredes del

sótano y debajo del piso, creando así una presión que

puede dañar las paredes y levantar todo el sótano. En la

mayoría de los casos, es mejor dejar que las aguas de

la inundación entren

libremente al sótano (o inunde usted su sótano con agua

limpia, si está seguro que de todas maneras se inundará.

Esto igualará la presión del agua del exterior sobre las

paredes y el piso del sótano y así evitará daños estructurales

a los cimientos y a la casa).

Si la inundación es probable, y tiene suficiente

tiempo, lleve los artículos esenciales y muebles a los

pisos más altos de la casa.

Desconecte todos los artefactos eléctricos que no se

pueden mover, pero no los toque si usted está mojado o

de pie en el agua.

Evacuación

Si se le ha advertido que

debe evacuar su casa y

mudarse a otro sitio

temporalmente, hay ciertas

cosas que hay que recordar

hacer. Las siguientes son las

más importantes.

SIGA LAS INSTRUCCIONES Y CONSEJOS DE SU GOBIERNO LOCAL.

Si se le ha notificado que debe

evacuar, hágalo con prontitud.

Si se le ha indicado que vaya a una localidad específica,

vaya allí. No vaya a ninguna otra parte. Si se le han

especificado o recomendado rutas para el viaje, utilice esas

rutas y no trate de encontrar sus propios atajos. Sería

mejor si usted conociera de antemano las rutas que

podrían utilizarse. Si se le indica que cortar el agua, el

gas o la electricidad antes de evacuar, hágalo. En caso que

necesite utilizarlos, averigüe en transmisiones de la radio o

televisión, dónde encontrar centros de vivienda y

alimentación.

ASEGURE SU CASA ANTES DE SALIR.

 Si tiene tiempo, y si no ha recibido

otras instrucciones de las autoridades locales, haga lo

siguiente antes de dejar su casa:

• traiga sus posesiones del

exterior adentro de la casa, o asegúrelas firmemente. Esto incluye

herramientas de jardinería, letreros, y todo objeto portátil que

podría ser llevado por las aguas.

• Desconecte todos los artefactos eléctricos o

equipos que no se pueden mover, pero no los toque si usted está mojado o de pie en el agua.

• Asegure todas las puertas y ventanas.

VIAJE CON CUIDADO.

 Si usted está caminando o conduciendo su automóvil

hacia otro lugar, mantenga estos puntos en mente:

• Salga a tiempo para evitar ser detenido por carreteras

inundadas.

• Asegúrese que su automóvil tiene suficiente

gasolina.

• Vaya por las rutas recomendadas
• Mientras viaja, escuche la radio para obtener

información adicional e instrucciones de las

autoridades locales.

• Manténgase alerta a carreteras dañadas o

hundidas, avalanchas, desagües y cañerías

rotas, cables de electricidad caídos, y objetos que caen o ya

caídos.

• No intente cruzar un arroyo o estancamiento de

agua a menos que esté seguro que el agua no le

llega hasta las rodillas, o por encima del centro de

las ruedas de su automóvil. Algunas veces,

el agua oculta un puente o parte de la carretera

dañada por la inundación. Si usted decide que es

seguro atravesar ese trecho, ponga la

transmisión corta y cruce el agua muy

despacio para evitar salpicar agua al motor y

que éste se apague.

También, recuerde, que sus frenos no funcionarán

bien después de haber estado sumergidos

en el agua.

Pruebe sus frenos un par de veces después de salir

Jermy Rifkin, antiguo asesor de Clinton y crítico liberal del globalismo, ha escrito una apología de la energía del hidrógeno: “La economía del hidrógeno”. Sus ambiciones reformistas-progresistas van hasta el punto de pretender imaginar una sociedad que reconstruye su economía desde la base del acceso libre a Internete y a la energía de generación distribuida, es decir, que como Juan Palomo, cada ciudadano se fabrica su propia energía. Esta supuesta democratización tecnológica de los medios técnicos de producción (energética) le hace soñar con su reapropiación por parte de la gente. Es la llamada “reglobalización desde abajo”, la perspectiva de un mercado desregularizado sumado a las nuevas técnicas de descentralización (Internet + pila de combustible portátil). Los grandes monopolios y oligopolios energéticos se arrodillan ante el poder cooperativo popular y su comunidad unida por la Red y sostenida por minúsculas centrales de energía. Esta especie de Nueva Inglaterra de la que el puritano Rifkin es el padre fundador, se adormece en la siesta vecinal mientras el hidrógeno fluye y las ventanas aislantes aseguran el ahorro en la calefacción. Rifkin resuelve así el problema de la distribución planetaria de los recursos y su aprovechamiento local. En el último capítulo de su libro (reglobalización desde abajo) muestra que los modelos que propician el cambio ya están en los Estado Unidos en formas embrionarias, como por ejemplo las CDC (corporaciones de desarrollo comunitario), una especie de ONG en zonas pobres que estimulan el crecimiento económico. (...)

Ya tenemos a las ONG al rescate, como producto típico del progresismo tardío. (...)

Rifkin olvida que en el mundo posmodeno (o retromoderno) en que vivimos, la mecanización excesiva y la separación radical de los ritmos naturales nos ha hecho depender de la energía de una forma absoluta. Ho y día, si parase la producción eléctrica sólo un par de horas, los efectos serían calamitosos, la sociedad no podría funcionar.

El paso del petróleo al hidrógeno no cambiaría mucho las cosas.(..)

Rifkin miente o se engaña a sí miso cuando proyecta los problemas energéticos actuales a culturas pasadas. Así, le echa la culpa del ocaso del imperio romano a la “crisis energética(¿?) o la “entropía”(¡!), cuando los historiadores aducen varias causas reales: el abrumamiento de los ciudadanos por los impuestos, la descomposición de la ideología imperial (antes y después de la gran expansión del cristianismo), la falta de un número suficiente de personas (esclavos o no) para oprimir en provecho de la elite...

Las leyes de la termodinámica no pueden explicar el auge y declive de las civilizaciones, olvidando el hecho capital del dominio político y económico.

Rifkin suspira por escapar de la fatal entropía, después de haberse basado en el discurso científico de la Física: se contradice, ahora va contra la ciencia proclamando algo imposible, escapar a la entropía (tendencia inexorable al equilibrio y a la inercia).

Rifkin es incapaz de escapar a las imposturas del progresismo, un progresismo que se encuentra en su ocaso. Primero, nos presenta el industrialismo capitalista como la única realidad posible, que se proyecta en un futuro utópico. Después, confunde a posta los fenómenos económicos y sociopolíticos con la ciencia (cientificismo) para a continuación mofarse de las “leyes físicas”(2ª ley termodinámica) y pedir peras al olmo, y proclamar las llegada de los perros atados con longaniza.

Para nada explica cómo va a pasarse sin problemas del petróleo al hidrógeno: ¿qué ocurrirá con la gente que trabaja en las gasolineras, por ejemplo? ¿Y qué pasaría si Occidente pasa enseguida al hidrógeno, dejando atrás a los demás países?

(...) En suma, Rifkin es un utópico de clase media, que cree en la eternidad de su modelo de vida en la historia y en el espacio, extendiéndolo a todo le mundo conocido. La típica utopía progresista del bienestar que tantos “éxitos” ha tenido recientemente.

Reseña por Francisco González

El libro de Richard Heinberg “The Party’s Over” (New Society Publishers, 2003, Gabriola Island, BC, Canadá) documenta las bases y consecuencias de la predicción de un grupo de geólogos relacionados con la industria del petróleo: el hecho de que la producción mundial de petróleo está a punto de alcanzar su cenit. Los cálculos más fiables, basados en las reservas conocidas y el ritmo de consumo y de descubrimiento de nuevos yacimientos, indican que este techo es inevitable e inminente, y se alcanzará entre los años 2004 y 2012. A partir del momento en que se alcance, la cantidad neta de petróleo disponible comenzará a disminuir de manera inexorable año tras año. El libro examina también las implicaciones económicas y sociales de este acontecimiento. Puesto que el cambio representará la entrada en un conjunto de condiciones completamente nuevas dentro de la sociedad industrial, el análisis de sus consecuencias tiene un carácter inevitablemente conjetural. Se examinan las opciones disponibles (entre ellas las fuentes de energía alternativas al petróleo) y las medidas que sería necesario empezar a tomar inmediatamente para atenuar, en lo posible, la severidad de las consecuencias.

Desde la crisis del petróleo de los años 70 no han faltado libros cuyo mensaje se concentra en la necesidad de reducir el uso de energía, generalmente por motivos de preservación del medio ambiente. Consciente de esta noble tradición, Heinberg nos advierte que el suyo no es un libro más de este tipo. Y no lo es porque la reducción del consumo de energía pronto habrá dejado de ser algo optativo, para convertirse en una necesidad inevitable, desde el momento en que se alcance el techo de producción y se entre en el lado descendente de la curva. La cuestión será cómo controlar esa reducción y las inevitables consecuencias económicas que tendrá.

En su introducción, Heinberg distingue cuatro ‘voces’ principales en el coro que trata este asunto. La primera, la más optimista y difundida (hasta ahora) por los medios de comunicación, es la de los economistas neoliberales, para quienes nada puede escapar al poder reparador de las Fuerzas del Mercado. Según este grupo, un aumento en la demanda hará subir los precios y ‘estimulará’ la producción y el descubrimiento de nuevos yacimientos y fuentes alternativas. Ciertas sectas de esta doctrina pretenden incluso que cuánta más energía se use, más energía habrá disponible. Un premio Nobel de Economía, Robert Solow, aseguró que, llegado el caso, “el mundo podría, en efecto, arreglárselas sin recursos naturales”. [Frases de necedad comparable a la anterior no son infrecuentes entre economistas, y quienes se sorprendan de que una persona que diga estas cosas pueda recibir un premio Nobel deberían reexaminar su respeto por estas solemnes ceremonias y recordar, por ejemplo, que Henry Kissinger, el promotor principal de los bombardeos más ensañados, largos y mortíferos de la historia, y responsable de la muerte de más de tres millones de personas en Indochina, recibió el premio Nobel de la de la PAZ poco después de haber concluido el grueso de sus labores de exterminio.]

Otra voz bastante ‘estridente’, según Heinberg, es la de los protectores del medio ambiente, quienes, en comparación con la importancia de la causa que defienden, no parecen percatarse con demasiada claridad de las consecuencias de una drástica disminución de la cantidad de energía disponible dentro del sistema económico actual, o bien creen, como los economistas, que no habrá tal disminución.

La tercera voz es la de un grupo de geólogos independientes de la industria del petróleo, cuyos cálculos parecen dejar poca duda de que el techo de producción está a punto de alcanzarse. En realidad se ha alcanzado ya en la mayoría de los países productores, excepto los de Oriente Medio.

Los dos primeros capítulos dan una descripción general de la historia de las sociedades humanas (y animales) en relación con la energía disponible en su entorno, y la historia de la era industrial (el siglo 20) entendida como un intervalo cortísimo, y totalmente anómalo, de energía abundante y barata. El capítulo 3 presenta la información clave del libro: los cálculos de las reservas de petróleo y el momento en que se alcanzará el punto máximo de producción. El capítulo 4, sin duda el más inquietante, examina las consecuencias. Para entender por qué una reducción progresiva de la cantidad de energía disponible será probablemente responsable de un colapso económico y social sin precedentes (Heinberg usa la palabra colapse no en el sentido de desmoronamiento súbito y caótico, sino más bien de un deterioro gradual y constante de todo el sistema), tal vez la fuente más clara sea M. King Hubbert, quien en los años 50 predijo con gran precisión que el techo de producción en Estados Unidos ocurriría alrededor de 1970, como así fue.

Para Hubbert, entre las contradicciones que pueblan la sociedad industrial, la más fatal acabará siendo la que resulta de la coexistencia de dos sistemas completamente incompatibles: el primero se basa en la suma de conocimientos acumulados sobre el mundo físico y las propiedades de la relación entre la materia y la energía; el segundo es el sistema financiero-económico, que evolucionó por su propio camino y se rige por sus propias leyes (dentro de las cuales son comunes declaraciones absurdas como la mencionada anteriormente), leyes que exigen y presuponen un crecimiento continuo. Durante los últimos 150 años, ambos sistemas han podido mantener este crecimiento sostenido, esencial para su coexistencia, debido a la abundancia de energía fósil no renovable, es decir, algo completamente fuera del curso normal de circunstancias en la historia de la especie humana. El uso de energía ha ido aumentando año tras año en consonancia con el crecimiento económico, y esto ha permitido que la incompatibilidad de ambos sistemas se haya mantenido más o menos oculta. Para Hubbert, la única manera de evitar el caos resultante del declive energético sería rehacer completamente el sistema monetario-financiero de forma que deje de depender del crecimiento continuo para concentrarse en el proceso contrario: el encogimiento. Para Heinberg, el aspecto más evidente de la dependencia del crecimiento continuo es el sistema monetario. La mayoría de los países tienen un sistema financiero en el que prácticamente todo el dinero se crea a través de la emisión de préstamos. Heinberg señala que a menudo le resulta difícil hacer entender esto a sus alumnos: la idea de que el dinero es, en sus palabras “una entidad ficticia creada por los bancos, a partir de la nada, para facilitar el mantenimiento de las cuentas”. Si todo el dinero en circulación representa préstamos, cabe preguntarse de dónde sale el dinero para pagar los intereses de esos préstamos. El único sitio de donde puede salir es de otros préstamos, y así sucesivamente. Ahora bien, si este sistema de crecimiento-deuda perpetuo se ve perturbado o impedido por la falta de cooperación del sistema físico para sostenerlo mediante un aumento constante del suministro de energía, el resultado probable es más bien sombrío, debido sobre todo a la irracionalidad inherente del sistema económico-financiero, el cual es capaz de entrar en crisis profundas incluso durante períodos de gran abundancia de recursos y mano de obra. El ejemplo más patente fue la gran depresión de los años 30, época en la que no faltaban recursos y cosas que hacer, y millones de personas sin empleo con ganas de hacerlas, pero el sistema, en su completa irracionalidad, no permitía la conjunción de la mano de obra con el trabajo necesario. En teoría (pero sólo en teoría) esta misma irracionalidad podría permitir que, a la inversa, el sistema económico-financiero se comportara bien en pleno declive de la economía física. Pero esto parece muy poco probable. Lo probable, lo prácticamente seguro, es que la escasez energética desencadene agudas crisis económicas debidas al encarecimiemto de los medios de producción y la reducción de la rentabilidad de las empresas y del consumo, y conflictos bélicos cada vez más intensos para controlar las reservas que quedan.

Cuando se alcance el techo de producción de petróleo, quedará tanto petróleo bajo tierra como el que se ha extraído hasta ahora (desde 1859). La diferencia consistirá en que cada año será más difícil, o imposible, encontrar y extraer tanto petróleo como el año anterior. Será el lado descendente de la curva de producción, que necesariamente debe reflejar (con un retraso de varias décadas) la curva del descubrimiento de nuevos yacimentos, cuyo techo se alcanzó en los años 60. Aún cuando se intensificaran inmediatamente los esfuerzos para cambiar a otras fuentes de energía (lo cual parece muy poco probable) los resultados de estos esfuerzos vendrían demasiado tarde y serían, en todo caso, estrepitosamente insuficientes para prevenir el inevitable período de transición durante el cual la cantidad de energía disponible se verá drásticamente reducida. Porque es muy improbable que las fuentes de energía alternativa lleguen a reemplazar siquiera una pequeña parte de la dependencia casi total que hoy tenemos del petróleo. Acostumbrados a un régimen de crecimiento continuo durante el último siglo, los resultados de este encogimiento por venir son poco halagüeños. Heinberg pasa revista a algunos aspectos de las consecuencias previsibles.

Transporte. Tal vez la obra más colosal de la historia haya sido la construcción de millones de kilómetros de carreteras durante el siglo 20, algo que, una vez más, de ninguna manera hubiera sido posible sin el petróleo. En un mundo de carreteras deterioradas (cuando su mantenimiento en la escala actual resulte prohibitivo) por las que circularán sólo algunos vehículos especiales, pertenecientes a los pocos privilegiados que puedan permitírselos, el sistema de distribución de mercancías se vendrá paulatinamente abajo. El transporte aéreo, que hoy depende enteramente de la combustión de queroseno, tendría que emprender una transformación ingente para utilizar otros combustibles, tal vez hidrógeno. Esto suponiendo que se puedan salvar varios serios inconvenientes, entre ellos el hecho de que su volumen específico (aún reducido a estado líquido) es doce veces mayor que el del queroseno y por supuesto el hecho de que la energía neta del hidrógeno (la energía obtenida de su uso en relación con la energía utilizada para obtenerlo) es escandalosamente negativa. El resultado, en cualquier caso, será un enorme encarecimiento de los costes de transporte hasta el punto de forzar el regreso a la dependencia en la producción local de bienes y mercancías, en una especie de “globalización inversa” para la que hay poca preparación, ya que las infraestructuras de las economías de abastecimiento local han sido desmanteladas en la expansión de la economía global.

Alimentos y agricultura. La producción global de alimentos se triplicó durante el siglo veinte, reflejando aproximadamente el crecimiento demográfico en el mismo período. Este crecimiento se hizo a expensas de la utilización de cantidades cada vez mayores de energía (maquinaria, fertilizantes a base de nitrógeno producido a partir del gas natural, pesticidas, transporte y distribución de alimentos a zonas cada vez más alejadas), de manera que si por un lado la eficiencia agrícola —en términos de alimentos obtenidos por unidad de superficie cultivada— no ha hecho sino aumentar, por otro lado, la eficiencia en términos de alimentos obtenidos en relación a la energía utilizada no ha parado de disminuir, con lo que resulta que la agricultura industrial es, desde el punto de vista energético, la forma de producción de alimentos más ineficiente que haya existido jamás. La expansión y mecanización de la producción agrícola hizo posible una explosión demográfica monstruosa (de unos 1700 millones a más de 6000 millones de personas) en el espacio de poco más de un siglo. Cuando la abundancia de energía barata que facilitó esta explosión haya cesado, cabe preguntarse cuál será el número de personas que la Tierra podrá sustentar en la época de agricultura postindustrial. La pregunta es complicada, pero, según Heinberg, no sería descabellado decir que podrá sostener a un número similar al que sostenía antes de la industrialización de la agricultura. En este tema abundan las predicciones dispares. Los optimistas más audaces suelen estar subvencionados por la industria de la biotecnología, para quienes la ingeniería genética lo resolverá todo. Otros destilan un optimismo basado en niveles de austeridad completamente impensables. Así, un tal John Jevons, tras veinte años de investigaciones universitarias dedicadas a calcular la superficie mínima requerida para la producción de los alimentos necesarios para la supervivencia de una persona (sin el uso de hidrocarburos), llegó a la conclusión de que la supervivencia es posible con sólo 260 metros cuadrados por persona. El optimismo se enfría cuando comprendemos que este cálculo presupone métodos “biointensivos” para una dieta estrictamente vegetariana, sin aceites ni materia vegetal alguna para cocinar o hacer lumbre, y por supuesto sin ningún tipo de calefacción, así como el aprovechamiento de todos los desechos vegetales y humanos (incluyendo excrementos y cadáveres) para la preparación de detritus fertilizante. Este régimen superespartano permitiría, en teoría, el sustento de 7500 millones de personas. Más realista, dice Heinberg, parece la suposición de que la capacidad de sustento de la agricultura postindustrial será de unos 2000 millones de personas (y esto no tiene en cuenta la enorme degradación del suelo que ha tenido lugar en el intervalo). La diferencia entre esa cifra y el número actual de 6000 millones representa la reducción necesaria en un período bastante corto. Si esta reducción no se produce mediante programas voluntarios de descrecimiento y control de natalidad, se producirá mediante los métodos tradicionales de control demográfico. Es decir: hambrunas, epidemias y guerras en unas proporciones no conocidas hasta ahora.

La parte más floja del libro es tal vez el capítulo 6, dedicado a las recomendaciones para tratar de controlar el colapso. No es que estas recomendaciones, en conjunto, sean malas, pero muchas de ellas parecen poco aplicables a la gran mayoría de la población del planeta, sobre todo la población urbana. Heinberg recomienda, por ejemplo que la gente instale sistemas de células fotovoltaicas en sus casas El hecho de que el costo de estos sistemas resultaría prohibitivo para la gran mayoría del planeta no entra en sus comentarios. Tampoco parece pararse a pensar en la viabilidad de su recomendación cuando aconseja que la gente cultive hortalizas en su “jardín”. Uno se pregunta inmediatamente: ¿en qué jardín? ¿dónde van a plantar frijoles y berenjenas los cientos de millones de personas que viven hacinadas unas encima de otras en el asfalto de las ciudades? Y uno comprende que, al menos en estas páginas, Heinberg se dirige sobre todo a la clase media estadounidense, la que posee un terrenito detrás de la casa, dedicado normalmente a césped, que en más de la mitad del país se congela durante varios meses del año.

A pesar de estos pequeños defectos, se trata en general de un buen libro capaz de concienciar ampliamente al público sobre la magnitud del problema que se avecina, lleno de reflexiones y apartes interesantes. En un momento dado habla, por ejemplo, del "resentimiento indescriptible" que sentirán hacia nosotros las generaciones venideras, las de nuestros hijos y nietos, cuando se den plena cuenta del extravagante bacanal que organizaron sus padres y abuelos para no dejarles más que las heces en el fondo del jarro y un caos incontrolable. Nos complace vernos, dice Heinberg, como esencialmente superiores a los demás animales. Pero la especie humana, al encontrarse con el gran pastel del petróleo, triplicó su número en poco más de cien años, es decir, se ha comportado exactamente igual que las ratas o los parásitos cuando el azar pone a su alcance una fuente de alimento (energía) momentáneamente abundante: reproducción masiva hasta sobrepasar la capacidad de sostenimiento del medio en que se encuentran, y cuando esa fuente de alimento/energía se agota: colapso.

El tema está poco a poco —con cuentagotas— abriéndose paso en los medios de comunicación convencionales, aunque los pudibundos y serviles filtros por los que se rigen dichos medios no se deciden de momento a airear ciertas obviedades, por ejemplo que las cruzadas estadounidenses para llevar la “democracia” a lugares selectos del planeta obedezcan exclusivamente a su afán de acaparar las reservas de petróleo existentes, aunque la mayoría del público no parece tener grandes dificultades en ver la curiosa coincidencia geográfica entre el petróleo y los llamados “focos de terrorismo”. Es muy probable que en un plazo de unos pocos años la concienciación sobre el agotamiento del petróleo y el gas natural haya permeado los medios convencionales de noticias y sea objeto de intensos debates políticos. Es también más que probable, prácticamente seguro, que las consecuencias del inevitable declive empezarán a sentirse primero desde abajo, en los países y las clases más pobres, y que una recesión lenta pero continua comenzará en menos de una década, si no ha comenzado ya en todo el mundo industrial.

Al margen de los medios convencionales, el tema del agotamiento del petróleo y sus consecuencias es objeto de amplios debates en medios y grupos de discusión alternativos. Los más pesimistas y cínicos entre estos ven como inevitable un retroceso a formas de vida casi paleolíticas. No es infrecuente encontrar mensajes entre estos grupos que preconizan abiertamente el exterminio del 95% de la población del planeta (excluidos ellos, por supuesto, y suelen ser estadounidenses) a fin de “salvar a la civilización” de los estragos medioambientales que desencadenaría la quema desenfrenada de carbón y leña por parte de “las masas” en ausencia de gas y petróleo. Los más optimistas, en cambio, confían en una transición más o menos milagrosa hacia fuentes de energía que de momento existen sólo en papel. Otros, por su parte, hastiados del ahogo diario en atascos de tráfico cada vez más opresivos, mustios de ver cómo se les va la vida mirando a los humos del escape del coche que les precede, con expresión de lobotomizados (y al mismo tiempo con lúcida conciencia de su expresión), manifiestan su regocijo ante la certeza de que un día el mundo se verá finalmente liberado de la tiranía del asfalto, el atasco y el motor de combustión interna, por muy grandes y largas que sean las miserias que nos esperan hasta llegar a esa Arcadia de sus sueños.

No se necesita una imaginación excesivamente acalorada o alarmista para entender que, en ausencia de combustibles fósiles las sociedades industriales de hoy se vendrían abajo como un castillo de naipes en cuestión de semanas. Las consecuencias de una reducción lenta pero inexorable, en el sistema socioeconómico actual, no son prometedoras. Para quienes, comprensiblemente afectados por la monumental industria de lavado de cerebro procedente de Estados Unidos, insisten en ver a ese país como un modelo a seguir, es preciso puntualizar ciertos detalles no demasiado cacareados. Por ejemplo:

1. Que en los últimos 20 años Estados Unidos ha quintuplicado su índice de encarcelamiento, y que hoy mantiene tras las rejas a una proporción más alta de su población que ningún otro país, actual o pasado.
2. Que ese índice es unas 6 veces más alto que le de Europa occidental, el cual a su vez está también aumentando con respecto al mundo no industrializado.
3. Que además de los dos millones de encarcelados, en EEUU hay otros cuatro millones de individuos en diferentes grados de libertad condicional, vigilancia o control por parte del sistema penitenciario.
4. Que ese ingente y creciente ejército que vive tras las rejas se ve forzado a trabajar prácticamente gratis (a una media de 30 centavos por hora) para obtener un mínimo de reducción de su sentencia, y que esta mano de obra constituye una industria que mueve miles de millones de dólares y está en aumento imparable, como lo está la construcción de cárceles por toda la geografía del país, ya que los estadounidenses votan siempre alcandidato que promete más cárceles y más endurecimiento de las sentencias.
5. Que muchos estados están gastando ya más dinero en cárceles que en educación superior y hay más negros en la cárcel que en la universidad.
6. Que hay más de 40 millones de personas sin ningún tipo de seguro médico, y otros 100 millones con un seguro paupérrimo que apenas sirve para nada.
7. Que el número de personas sin techo aumenta año tras año y que las cocinas caritativas se quejan de que ya no son sólo los marginados los que llegan a pedir plato de sopa, sino que cada vez tienen que pedir más sillas de bebé porque cada vez llegan más familias enteras incapaces de alimentarse.
8. Que la redistribución de la riqueza en los últimos veinte años constituye un espectacular desplume de los ya desplumados, de forma que el 40% de la población con menos recursos ha sufrido una disminución del 76% de su riqueza en los últimos 20 años, y hoy ese grupo (casi la mitad del país) controla un 0,2% de la riqueza total. (ver http://www.inequality.org/factsfr.html)
9. Que el secretario de defensa, Rumsfeld, declaró hace poco la necesidad de privatizar lo más posible el ejército estadounidense.
10. Que el general Tommy Franks, liberador de Irak, declaró hace poco que, en el caso de un ataque terrorista espectacular, lo más lógico será que se abandone la constitución y se instaure un gobierno militar.
11. Que las nuevas leyes del llamado Patriot Act dan al traste con la mayoría de las libertades y derechos individuales garantizados por la constitución.
12. Que cualquier persona puede ser raptada por el estado y desaparecida o detenida sin acusaciones en la mejor tradición totalitaria, como ya está ocurriendo y ocurrirá en masa si se producen ataques terroristas de envergadura.
13. Que la mendacidad de los medios de comunicación y el nivel de destrucción de facultades criticas que ejercen sobre la población es incalculable.
14. Que las bases para un sistema totalitario mucho más sombrío que el de las novelas de Orwell o las pesadillas burocráticas de Kafka están ya asentadas y al acecho, esperando su momento.
15. Que no sería descabellado suponer, en vista de todo lo anterior, que el “crecimiento económico” del último cuarto de siglo sea en gran medida ilusorio y relacionado sobre todo con el antedicho proceso de succión hacia las capas altas.

Durante aguaceros fuertes, tome nota de los

peligros de las inundaciones repentinas y esté preparado

para protegerse. Si usted percibe una posibilidad de que

ocurra una inundación repentina donde usted está,

vaya inmediatamente a un lugar más seguro y luego

notifique el peligro a las autoridades locales, para que

se pueda alertar a otras

personas.

Durante períodos de

fuertes lluvias:

• ALÉJESE DE CAUCES NATURALES DE

ARROYOS, surcos y otros

canales de drenaje durante y después

de temporales de lluvia. El agua baja muy

rápidamente de lugares más elevados causando el

desbordamiento de los sistemas naturales de

drenaje con aguas de la inundación y una mortífera

carga de piedras, lodo, árboles quebrados y otros

desechos.

• UTILICE MAPAS.

Sepa dónde está, y si está en tierra baja. No es necesario que usted

esté en la base de un cerro para ser embestido

por una inundación repentina.

• SEPA DÓNDE HAY TERRENOS ELEVADOS,

y cómo llegar allí rápidamente. Muchas carreteras y caminos

corren paralelos a patrones existentes de

drenaje y se los puede llevar el agua de la

inundación.

• ALÉJESE DE LAS ZONAS INUNDADAS. El agua

podría continuar subiendo, y la corriente puede ser

fuerte. Nunca intente cruzar a pie un flujo de

agua si está por encima de sus rodillas.

• Si lo puede hacer con

seguridad, ABANDONE EL VEHÍCULO DETENIDO

EN ZONAS INUNDADAS.

Las aguas de la inundación pueden crecer

y llevarse al vehículo y sus ocupantes. Muchas

muertes han resultado de intentos de mover

vehículos detenidos.

• SI ESTÁ ATRAPADO EN AGUAS DE LA

INUNDACIÓN, trate de usar una linterna u otra

fuente de luz para obtener ayuda. Para mantenerse a

flote, agárrese de un madero a la deriva u otro

objeto. Como último recurso, abotone una

camisa, haga nudos en las mangas, o haga en las

piernas de los pantalones para atrapar aire y que

sirva de salvavidas.

Después de la inundación

• No coma ningún alimento que tomó contacto

con aguas de la inundación.

• Haga analizar el agua de

beber por contaminantes. Los pozos se deben desaguar con bombas y

analizar el agua antes de beberla.

• No visite la zona del desastre. Su presencia va

a interferir con los esfuerzos de rescate y

emergencia.

• No toque equipos eléctricos funcionando en

areas mojadas. Los equipos eléctricos se deben revisar y secar

antes de ponerlos en servicio.

• Use faroles o linternas con

baterías, no faroles o antorchas de aceite o gas

para examinar edificios.

Adentro puede haber artículos inflamables que

se pueden prender.

• Notifique sobre líneas rotas de servicios públicos

a la policía, bomberos o las empresas de servicio

público.

• Sintonice las estaciones locales de radio o

televisión para escuchar consejos e instrucciones

sobre dónde localizar cuidados médicos y dónde obtener ayuda con

formas y valores en los lugares donde la gente vive. Las pequeñas comunidades tienen que desarrollar sus propios sistemas y procedimientos en consonancia con sus condiciones locales; estas cosas no pueden ser impuestas desde arriba o desde fuera. “La forma más fácil” no puede existir a no ser que seamos capaces de aceptar las nuevas prácticas y sistemas, y una participación entusiasta.

No tenemos que librarnos de la sociedad consumista capitalista antes de que podamos empezar a construir el nuevo estilo. La forma de reemplazar el antiguo sistema es ignorarlo hasta que muera. Por ejemplo, comenzar a construirlo lo reemplazará y persuadirá a la gente a unirse.

No es posible que ocurra un cambio significativo por un largo periodo de tiempo. No estamos tan siquiera cerca del nivel necesario de conciencia pública de la necesidad de ello.

Puede ser una revolución muy pacífica…si podemos conseguir que suficiente gente encuentre sentido a moverse a “La forma más fácil”. Los ricos y las corporaciones no tendrán poder si suficientes de nosotros decidimos ignorarlos.

Hay dos cosas en las que cualquiera que preocupado por el destino del planeta debe trabajar:

--- Ayudar a tanta gente como sea posible a entender que la sociedad capitalista consumista tiene que ser mayoritariamente abandonada, y que hay una forma mucho mejor.

--- Contribuir a la construcción de los elementos de “La forma más fácil”, aquí y ahora

Las reglas de seguridad durante incendios son de

importancia especial, pero también deben observarse

diario para evitar un desastre.

La mayoría de muertes por incendio ocurren en el

hogar. Un detector de humo es un dispositivo barato que

se ha comprobado tiene exíto salvando vidas. Las muertes

por incendio en las casas se reducen sustancialmente

cuando hay detectores de humo instalados.

Se debe colocar el detector de humo lo más cerca posible a los

dormitorios. También es una buena idea instalar un detector de humo en cada nivel de la casa, cerca

de las escaleras. Los detectores de humo deben probarse y darles

mantenimiento con regularidad.

Cada miembro de la familia debe saber qué hacer cuando suena la alarma

de detector.

Pasar un poco de tiempo seleccionando rutas de

escape y practicando lo que se debe hacer, puede salvar

vidas si hay un incendio en su casa. Determinen un lugar

fuera de la casa donde encontrarse para ver si todos

salieron salvos de la casa.

Para evitar incendios las reglas de sentido común son

de importancia especial en una emergencia. Para que no

comience un incendio:

• Limpie a menudo los áticos, armarios y garajes.

No deje que se acumulen

la basura y desperdicios.

• No sobrecargue los cables de extensión. Verifique que los cables no están

roídos y evite correrlos

debajo de las alfombras.

• Un cable de extensión

para conectar un aparato

debe siempre ser del

tamaño y capacidad

apropiada para el aparato.

• Si es posible almacene

líquidos combustibles en

recipientes aprobados y

fuera de la casa. Nunca

use gasolina, queroseno,

nafta y líquidos similares

dentro de la casa porque

sus vapores se pueden

prender con cualquier tipo

de chispa.

• Trapos

empapados de líquidos de

limpieza o trementina

algunas veces prenden

fuego por si solos, y se

deben desechar después

de usarlos.

• Nunca fume

cuando está manejando

líquidos combustibles.

• Revise las fuentes de

calor de su hogar. Muchos

incendios comienzan en

las casas debido a

equipos de calefacción

estufas, piezas oxidadas o

rajadas de la calefacción,

y acumulación de hollín

en las chimeneas.

• Asegúrese que cualquier

fuente de calefacción que

usted usa, esté en buenas

condiciones.

• La escasez de energía y

altos costos de la

calefacción han dado

popularidad a fuentes de

calor alternativas, tales

como fogones de leña,

carbón y queroseno. Cuando se utiliza cualquier

tipo de calefacción,asegúrese que hay

ventilación adecuada.

Debe haber una separación adecuada de la

estufa y el piso y las paredes cercanas deben

estar apropiadamente aisladas. Use sólo el

combustible designado

para su aparato. NO HAGA SUSTITUCIONES.

• Almacene debidamente

las cenizas afuera en un

recipiente de metal y lejos

del edificio.

• Cuando las cocinas o

estufas tienen una llama

viva manténgalos alejados

de las paredes, muebles,

cortinas y otros objetos

inflamables, y coloque una

protección frente a la

llama. También recuerde

mantener los periódicos y

otros artículos inflamables

alejados de artefactos a

gas que tienen pilotos,

como los calentadores de

agua y equipos de

calefacción.

• Cuando se instala

aislamiento en la casa

debe cuidarse de que no

toque los cables eléctricos.

• Conozca dónde está la

llave principal del gas y la

caja central de electricidad

para poderlos extinguir en

una emergencia. En todo

momento guarde una llave

inglesa cerca de la válvula

principal del gas. Si debe

cerrarse el suministro de

gas, sólo debe ponerlo de

vuelta en servicio un

representante de la

empresa de gas.

Recuerde las formas de

apagar un incendio

·        Quítele su combustible

·        Quítele el aire (sofóquelo)

·        Enfríelo con agua o

productos químicos

extintores de incendios.

• Tipos específicos de

fuegos requieren métodos

especiales. Cualquier

método que utilice, hágalo

pronto.

• Nunca use agua en un

incendio eléctrico. Use

solamente productos

químicos extintores de

incendios específicamente

designados. Si puede

apagar la electricidad, ya

podrá usar agua o

cualquier cosa disponible

para apagar el fuego.

• Incendios de aceites o

grasas (la mayoría de

ellos ocurren en la cocina)

se pueden sofocar con

bicarbonato o sal, o poniendo una tapa

sobre la llama, si está en

una cacerola pequeña

sobre el fogón.

• Los fuegos pequeños se

pueden controlar con agua

o extintores de incendios,

pero no intente apagar

incendios que ya están

fuera de control. Saque a

todos fuera de la casa y

llame a los

Carreteras

Abandonando los grandes almacenes

¿DEPENDE ESPAÑA DE LA IMPORTACIÓN DE ELECTRICIDAD?

España es un país con intercambios internacionales de electricidad muy poco importantes. Es decir, el porcentaje de electricidad exportada o importada por España es muy bajo, en comparación con el total de la demanda peninsular de electricidad. Además estos intercambios han sido tradicionalmente con balance neto exportador y no al contrario. Así, según datos de Red Eléctrica Española (tomados del "Informe de Explotación del Sistema Eléctrico" de 1997), la importación de energía eléctrica fue de 4.556 GWh, en tanto que la exportación alcanzó los 7.662 GWh, resultando un saldo exportador en los intercambios internacionales de 3.106 GWh. Así, en 1997 se salió de una tendencia importadora (por los compromisos con Francia), volviéndose a la situación anterior a 1992., netamente exportadora.

Agencias-

Según cifras presentadas en rueda de prensa por responsables de la Administración Estatal de Protección Medioambiental (SEPA, por sus siglas en inglés), 357 de las 696 ciudades chinas donde se estudia este fenómeno presentaron indicios de lluvia ácida, lo que supone un 51,3% del total.
 
Estas cifras reflejan incluso un empeoramiento con respecto a épocas en las que China mostraba menor interés en la protección ambiental, puesto que, a principios de esta década, Pekín aseguró que el fenómeno de la lluvia ácida afectaba a "sólo" un 30% del área nacional total.
 
La situación es tal que en ciertas áreas toda la lluvia que cae es ácida. Así ocurre en los distritos de Anji y Xiangshan, en la provincia oriental de Zhejiang (una de las más ricas del país); en el de Shaowu, en Fujian (costa suroriental), y en el de Ruijin, en Jiangxi (este).
 
La lluvia ácida, que incrementa la acidez del suelo y afecta a la composición química de ríos y lagos, es un fenómeno causado principalmente por la emisión de dióxido de azufre a la atmósfera, generalmente debido a la combustión de carbón en centrales térmicas.
 
Los responsables del SEPA reconocieron además que China es el primer emisor mundial de dióxido de azufre, en tanto que es el principal productor mundial de carbón, su principal fuente de energía (el 70% de la que consume tiene esta procedencia).
 
Li Xinmin, subdirector general del Departamento de Control de la Polución, destacó no obstante en la rueda de prensa que Chinaintentará revertir estas negativas cifras en el próximo lustro, coincidiendo con el XI Plan Quinquenal (2006-10), en el que la protección del medio ambiente es una de las prioridades.
 
Destacó que las regiones más contaminadas de China se encuentran en el norte y el oeste del país, y citó a las provincias septentrionales de Shanxi y Henan (principales centros mineros) como las de peor calidad atmosférica.

[Nota: esto sirve también para zonas de guerra, básicamente]

Tome medidas para protegerse a sí mismo y a

otras personas. Permanezca calmado y paciente. Escuche

noticias e instrucciones en la radio o televisión, y siga los

consejos de los funcionarios locales de emergencia.

Explosión en un edificio:

salga de él tan pronto y calmadamente como sea

posible. Si caen objetos de estantes o del techo,

ubíquese debajo de una mesa

o escritorio fuerte. Las personas no entrenadas no

deben intentar rescatar a otras que están dentro de un

edificio derrumbado. Espere a

que llegue el personal de emergencia.

Si hay un incendio:

• Permanezca bajo, cerca al

piso y salga del edificio lo

más pronto posible.

• Cúbrase la nariz y la boca

con un trapo mojado.

• Al acercarse a una puerta

cerrada, use la palma de

la mano y el antebrazo

para tocar la parte baja,

central y superior de la

puerta. Si no están

calientes, sujétese bien de

la puerta y ábrala

lentamente. Si está muy

caliente para tocarse, no

la abra; busque una ruta

de escape alternativa.

• El humo denso y los

gases tóxicos se acumulan

primero cerca al techo.

Manténgase siempre

debajo del humo.

Si el ataque terrorista ocurre cerca de usted, vea si está

herido. Ofrezca primeros auxilios y obtenga ayuda para

las personas lesionadas de gravedad.

Si el ataque ocurre cerca de su casa mientras usted

está allí, verifique los daños utilizando una linterna. No

encienda fósforos o velas ni pulse interruptores eléctricos

porque los conductos de gas pueden estar rotos y puede

ocurrir una explosión . Vea si hay fuego, peligro de incendio

y otros peligros al hogar.

Huela los tubos de gas para encontrar escapes,

comenzando por el calentador de agua. Si puede oler gas o

sospecha que hay un escape, cierre la válvula principal, abra

las ventanas y salga afuera rápidamente.

Apague cualquier otro servicio público dañado.

Controle o asegure a sus

animales. Llame a su familia de contacto. No vuelva a usar

el teléfono a menos que sea por una emergencia de vida o

muerte, porque los circuitos probablemente estarán

congestionados. Visite a sus vecinos, especialmente

aquellos que son

discapacitados o de mayor edad.

Si queda atrapado en las

ruinas:

• Utilice una linterna.
• Quédese en su sitio para

no levantar polvo. Cubra

su boca con un pañuelo o

una tela.

• Golpee una tubería o la

pared para que los

bomberos sepan dónde

está. Use un silbato, si hay

uno disponible. Grite como

último recurso. Gritar

puede causar la inhalación

de cantidades peligrosas

de polvo.

La situación política internacional se puede analizar de muchas maneras y desde diversas disciplinas: Derecho Internacional, Relaciones internacionales, Geopolítica, Economía, sistemas-mundo y no sé cuántos palabros más.

Sin embargo, para una persona sin muchos estudios pero con algo de perspicacia, lo mejor es alquilarse o comprarse la trilogía de los Corleone. (no pongo copiar porque si no la SGAE me empapela).

EL PADRINO es un compendio de los juegos malabares de la política mundial. Veamos. Los Corleone y demás grupos mafiosos se reúnen de vez en cuando y todos son muy amiguetes, una gran familia y todos esos rollos mafiosos. Pero luego van y se matan entre ellos continuamente, aunque nunca (o casi nunca) abiertamente, sino con muchas intrigas. Si echamos un vistazo a la situación actual, veremos reuniones continuas entre las grandes potencias, todas ellas con grandes declaraciones y tópicos (seguridad, terrorismo, cooperación y bla bla bla). La “comunidad internacional” a modo de “gran familia”. Pero en realidad están los rusos pasando armas a los iraníes, los chinos esperando a que caiga el poderío algo rancio ya de EE.UU. para ser la primera potencia mundial y otras tantas potencias de segunda fila esperando para medrar a la sombra de las anteriores.

Pues eso, vean EL PADRINO y piensen que no son delincuentes organizados, sino Putin, Bush y compañía.

¿Por qué la gente en general se cierra en banda en cuanto se les habla de la inevitable escasez futura de petróleo? ¿Cómo es que se niegan a aceptar siquiera como hipótesis el “apocalipsis energético”?

La última persona con la que intenté conversar acerca del cenit y la consiguiente mengua del petróleo disponible a escala mundial, terminó cortando en seco mi explicación: admitía que lo que estaba contándole podía pasar, pero...”el fin de la civilización no puede ser tan simple”. Podía pensar en un apocalipsis de cien formas diferentes, antes que en el colapso energético.

Y sin embargo, era una persona razonable en su vida cotidiana, uno de esos sujetos que sin haber leído nada acerca de la “navaja de Occam”, la aplican intuitivamente en su vida cotidiana: es decir, esa gente que no compran bálsamos de Fierabrás por Teletienda ni se dejarían timar por el “tocomocho”; porque desechan lo complicado y aceptan las explicaciones más simples y comprobables como buenas.

Sin embargo, en el caso del final del mundo tal como lo conocemos, este racionalista “sin desbastar” prefería rechazar la versión más simple (y posible) del desastre final. Mi interlocutor temía más cualquier otra amenaza a escala mundial que al colapso energético. Creo que si le hubiese hablado acerca de una invasión extraterrestre dentro de 10 años su reacción tachándome de alarmista y loco no habría sido mayor.

Por lo demás, mi interlocutor me conoce desde hace años (somos parientes) y sabe que, aparte de ciertas extravagancias y una cierta propensión a la melancolía, soy una persona seria y reflexiva, y muy cuerda (hasta el punto de que mi lucidez se ha convertido para mí en una carga terrible). Sabe que no estoy metido en ninguna secta, por otra parte.

¿Qué lleva a la gran mayoría a negarse a ver el destino más probable de la sociedad industrial?¿Qué les hace “matar al mensajero”? (por ahora en sentido figurado: crucemos los dedos).

La negación se ha intentado explicar por motivos que pueden ser válidos en parte, pero que no explican a fondo el problema del rechazo a la explicación del cenit petrolero y sus efectos inexorables en todo el mundo. Se ha escrito acerca del poder hipnótico de la televisión, del lavado de cerebro por parte de los gobiernos, de la conspiración de silencio en la prensa, de ocultación de información, etc.

Pero todo esto es insuficiente, no explica del todo la ceguera actual ante la próxima crisis energética: al fin y al cabo, la censura en los medios no es total para quien sepa leer entre líneas; hay científicos que hablan abiertamente del tema, en Internet hay bastante información dentro de lo que cabe sobre la crisis energética, la propaganda de los gobiernos ha fracasado recientemente en lo de Iraq...

A fin de cuentas, no hace falta ser muy inteligente tampoco para entender que el petróleo va a escasear en “X” años; y no hay alternativas milagrosas a corto ni medio plazo. Con todo, hay personas inteligentes que no pueden concebir esta situación y prefieren creer en panaceas con pocos resultados o incluso en cuentos de ciencia ficción como el “helio 3” famoso. :-D

Para entender esta dimisión de la inteligencia tan sorprendente, hay que empezar captando el origen de la negación, que no es racional sino emotivo. En el inconsciente colectivo o como queramos llamarlo, en lo más hondo de la mente humana, chapotean unos cuantos mitos. Entiendan mitos no como mentiras ni como narraciones religiosas

, sino como reflejos mentales de hechos y creencias que pueden existir en un momento dado, pero que han pasado a ser referencias simbólicas que están ahí inamovibles. Esto no es malo a priori, porque estos mitos dan un punto de referencia a las personas ante los problemas de cada día. Ahora bien, cuando estos mitos se convierten en ideas exageradas y fosilizadas, acaban absorbiendo toda la realidad de la persona, impidiéndole captar el mundo real. Y esto es muy peligroso, como se puede comprobar con los fanatismos políticos y religiosos. :-X

La negación de la crisis energética en ciernes viene también de esta clase de mitos de lo profundo de la mente. En concreto, puedo entrever dos mitos sociales fosilizados:

-         La nostalgia de la Bomba.

-         El progreso indefinido.

Primer mito: LA NOSTALGIA DE LA BOMBA

En 1945 comenzaba la era atómica. Varias generaciones desde entonces hemos estado sometidas al terror nuclear. La amenaza tecnológica a toda la especie humana provocó en las personas más vulnerables un renacer del pensamiento apocalíptico, sobre todo en gente religiosa: sectas que se cobijaban en refugios, pronósticos del día del juicio que siempre fallan, grupos de “survivalistas”, etc.

Pero la mayoría de la gente prefirió racionalizar el miedo al Holocausto nuclear, viviendo una normalidad forzada, creyendo la propaganda pseudocientífica de los gobiernos (“agáchense y cúbranse”) o consumiendo fantasías de Ciencia Ficción para descargar la tensión.

Fuese cual fuese la forma de escape ante la espada de Damocles atómica, en todas las mentes desde hace medio siglo la amenaza real se hizo mito: el mito del Holocausto final en forma de hongo radiactivo. El fatalismo del siglo pasado identificaba el apocalipsis con el fulgor de la bomba H. L

Desde luego, hubo en el mundo real y en el cine quienes barruntaron otros finales alternativos, si no para la especie humana, para la “civilización”; pero estos apocalípticos imaginativos siempre quedaron en segundo plano por la rotundidad del poder atómico en manos de los dos bloques en pelea.

El miedo al hundimiento de Occidente por falta de petróleo era uno de esos finales no por imaginados imposibles. Había habido algún científico adelantado a su tiempo que lo había especulado, pero no fue hasta los años 70 cuando el tema energético se convirtió en un miedo mítico entre la gente. La crisis del 73 puso de moda el pánico al final de la era del petróleo. El club de Roma advertía sobre el problema energético entre las demás amenazas futuras (desastre ecológico, superpoblación...). Escritores como Ballard ambientaban algunas historias en mundos decadentes o posindustriales. Surgía también un incipiente ecologismo que por desgracia, pronto se centraría en el romanticismo naturalista, olvidando la cuestión energética o tratándola de forma superficial (el “mantra” de las energías renovables como tranquilizante).

(seguirá)

...salvo que tengan algún problema y las detengan de repente, como ha sucedido hace unos días en Suecia.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/5241780.stm

http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2122338,00.html

A destacar de esta anácdota que no ha sido una sino varias centrales que representan el 40%  del parque electronuclear del país escandinavo.

(7) Que casa debes comprar. Cualquier casa pequeña en cualquier comunidad pequeña, que

http://www.zonaverde.info/noticia.php?n=2622

 Como la ideología nucleocrática es no refutable (como buena doctrina, a pesar de sus ropajes cientificistas), los pronucleares afirmarán una vez más que "esto demuestra la seguridad de las centrales y bla bla bla".

Probablemente, habrá nuevas comprobaciones de la "seguridad", visto el historial.

Los productos químicos son gases venenosos,

líquidos o sólidos que pueden matar o incapacitar a

personas y animales. Algunos agentes químicos son

inodoros e insípidos, por lo que son difíciles de detectar.

Estos productos químicos pueden tener un efecto

inmediato o retardado. Dependiendo del agente,

la exposición a la gente puede ocurrir por la piel, inhalación,

ingestión de agua o alimentos contaminados o ingreso por

zonas mucosas como los ojos, nariz o heridas abiertas.

La exposición a agentes químicos puede ser fatal. La

gravedad de los daños depende del tipo y la cantidad

del agente utilizado y la

duración de la exposición. Hay cuatro categorías de agentes:

• Neurotoxinas (Nervioso).

Estos tipos de productos químicos afectan la

transmisión de impulsos nerviosos en el cuerpo.

Los efectos de las neurotoxinas aparecen

casi inmediatamente y a menudo incluyen

trastornos a la vista, goteo

de la nariz, opresión al pecho, náusea, vómitos,

convulsiones y la muerte.

• Agente vesicante (ampollas).

Estos agentes causanquemaduras de la piel y

ampollas, y pueden causar daño a los ojos, vías

respiratorias y pulmones.

• Sangre. Estos agentes

que actúan con rapidez pueden causar ataques

epilépticos, paros respiratorios o cardiacos.

• Pulmonar. Si se inhala

este tipo de producto químico, puede causar

diversos grados de edema

pulmonar, usualmente después de un período sin

consecuencias que varía con la cantidad inhalada.

Es posible descontaminar rápidamente las superficies

expuestas a la mayoría de agentes químicos. Lejía o polvos

especiales o agua y jabón pueden neutralizar algunos de

estos agentes. Por ejemplo, el

polvo blanqueador de ropa puede disminuir las lesiones a

la piel expuesta a gas mostaza, si se le aplica

prontamente después del contacto.

El tratamiento médico o por medicamentos puede

ayudar a algunas víctimas de armas químicas. Hay

antídotos disponibles que neutralizan los efectos de

agentes neurotóxicos. Debido a que algunas neurotoxinas

pueden matar en sólo minutos, los antídotos deben

inyectarse casi inmediatamente a la

exposición.

Para contrarrestar los efectos de la mayoría de otras armas

químicas, se puede administrar tratamiento

basándose en los síntomas, o de apoyo.

En el caso de un ataque por agentes químicos, las

autoridades instruirán a los ciudadanos a buscar refugio

donde están y que sellen el refugio, o que evacuen

inmediatamente. La mayoría de agentes químicos no se

pueden detectar sin equipos especiales, de modo que no

salga del refugio hasta que haya recibido notificación de

que el agente químico ya no representa peligro. No salga

del refugio para asistir o rescatar víctimas.

Cuando la OPEP fue perdiendo fuelle y Occidente empezó a respirar aliviado al asegurarse (por un tiempo) suministros seguros, el problema energético fue cayendo en el olvido.

Por lo demás, la invasión de Afganistán por la URSS y el belicismo de Reagan terminó de relegar el miedo al colapso petrolero. Los años 80 estuvieron marcados por el monopolio apocalíptico de la guerra nuclear. La Guerra Fría tardía marcaba los temores de la gente: el colapso paulatino no tenía nada que hacer contra el pánico a la Tercera Guerra Mundial que podía comenzar por cualquier nimiedad política.

El cine se llenó de bombazos nucleares y escenarios desolados por la radiación y el supuesto “invierno nuclear” que seguiría a los bombazos.

. Incluso “Mad Max” (la única película taquillera que ha esbozado un posible mundo en crisis energética) se pasó al mundo posnuclear en la segunda y tercera parte de las trilogías. Se ve que si no había referencias a la Bomba ni a las radiaciones no estaba a la altura de los “felices” años 80.

El mito nuclear lo envolvía todo.

Y en esto que la URSS y sus países satélites se vinieron abajo. Llegaron los años 90, con la apoteosis: ya no había nada que temer, el imperio del Mal ya no existía y la TGM se hacía cada vez más improbable (aunque nunca ha desaparecido el riesgo real de accidente o guerra nuclear a escala regional). El mundo podía respirar tranquilo: el mercado y la tecnología lo iban a arreglar todo. ¿Crisis energética? La guerra del Golfo dejó bien claro que los árabes no iban a molestarnos más, había petróleo barato para 100 años...

Ahora bien, en este ambiente optimista el miedo profundo al Holocausto nuclear de 50 años seguía funcionando, aunque paradójicamente la Tercera Guerra Mundial se había esfumado. El hongo atómico ha seguido acaparando las visiones apocalípticas, la radiación es el único final “legítimo” de la humanidad en el imaginario colectivo. Esto es lo que provoca el rechazo instintivo a otras formas de catástrofe final menos espectaculares, como el colapso petrolero.

En los años 90 los sucedáneos del Holocausto sólo consiguieron taquilla para Hollywood: el cine se llenó de dinosaurios, meteoritos, virus africanos, invasores del espacio...más como entretenimiento que como reflejo de un miedo real. No iba a haber “día después”, así que no había ya más miedos profundos. En vano hablaban los ecologistas del cambio climático, el agujero del ozono...

Todas estas amenazas ya no tenían la rotundidad de los megatones.

Ni qué decir que el problema energético sonaba a pasado de moda si todavía había alguien que se refiriese a él. Ni siquiera tenía urgencia actual para los profetas del ecocatastrofismo.

Tras el 11-9-2001, la amenaza del “terrorismo global”se convirtió en el nuevo pánico mundial. El inconsciente colectivo se llenaba de kamikaces barbudos, y la nostalgia de la Bomba ha tenido un cierto reverdecer bajo la nueva forma del “Eje del Mal” con supuestas ADM (Iraq, Corea del Norte, Irán y poco más).

Entre hombres-bomba, ántrax, sarín y bombas A de bricolaje no hay sitio tampoco para el apocalipsis energético. Todavía hay nostalgia de la Bomba.

(continuará)

Segundo mito: EL PROGRESO INDEFINIDO

A pesar de las afirmaciones de ciertos filósofos pedantes, el mito del progreso indefinido, que nació junto al capitalismo, sigue en vigor aunque los hechos lo desmientan: hambrunas en los países pobres, deterioro ambiental, descomposición eticosocial en Occidente... No importa, gracias al tecnologismo (creencia en el poder milagroso de la tecnología para arreglar cualquier problema) y a la globalización (término abstracto que vale para justificar lo que sea) se sigue creyendo (o se finge creer aún) en el progreso indefinido.

La creencia en este progreso fatalista es transideológica, es decir, común a izquierdas y derechas, salvo excepciones marginales. Esto explica el fracaso del izquierdismo (sobre todo el marxista)para comprender el mundo actual después del batacazo soviético.

El final de la URSS supuso para la derecha la “confirmación” de que el capitalismo tenía la llave del sacrosanto progreso, ya que en el futuro se esfumaba (o al menos eso creían) que no habría amenazas a su dominación real y simbólica. Para gran parte de la izquierda fue un golpe terrible por eso mismo, pues compartían el mismo mito social del progreso indefinido con sus teóricos contrincantes políticos.

Gran parte de la izquierda cree aún en el industrialismo como sancta sanctórum de las virtudes; el sovietismo era fiel exponente de dicho industrialismo (también llamado por algunos “capitalismo de estado”). No todo en la URSS fue negativo como nos quieren vender hoy los neoliberales, pero en el plano ambiental no se pueden ocultar desastres como el de Chernobil, por ejemplo.

Para la izquierda industrialista, el obrero es el summum de las bondades frente al “embrutecido” mundo rural, en el que perviven los horrores del “feudalismo”. Cualquier crítica un poco fuerte a esta visión simplista puede ser tachada de “pequeñoburguesa” (en su pintoresco argot), o peor aún, el colmo de lo reaccionario.

EMHO, lo realmente “reaccionario” en estos tiempos que corren es esconderse detrás de teorías fosilizadas o fantasmagorías en lugar de entender la cruda realidad y obrar en consecuencia.

Mientras algunos siguen soñando con utopías fabriles de los tiempos del vapor, otros fantasean con utopías cibernéticas mientras el camino se hunde ante sus pies.

Ya sean de la vieja escuela o seguidores de Neo (“Matrix parece ser una curiosa fuente de inspiración “revolucionaria” para más de un “radical” :-DD), todos ellos están demasiado ofuscados por el mito fosilizado para interpretar adecuadamente las señales de alarma que envía el mundo real de vez en cuando.

Así, el verano pasado (2003) sucedieron grandes apagones en Italia y sobre todo en EE.UU. Gran parte de la progresía y del radicalismo virtual escribían al respecto en los foros de Internet burlándose de los yankis y sacando los colores al capitalismo. Y todo esto sin percatarse de que a lo peor en pocos años esto los apagones podían llegar a afectar a sus queridas catacumbas cibernéticas.

Una minoría fue más perspicaz y abordaba el posible futuro declive del industrialismo.

Por desgracia, esta minoría izquierdista que ya no está bajo el influjo del progreso indefinido se ha pasado al otro extremo: su antitecnologismo les ha llevado a declararse enemigos de la técnica y de la cultura en general (aunque eso no les impide declararlo por Internet).

. Echan espuma contra la ciencia y lanzan catilinarias contra la “civilización”. ¡ahora que Occidente se ha convertido en la sombra de sí mismo!. Proclaman la muerte de la cultura y presentan el retorno al salvajismo como la panacea contra el industrialismo. En su confusión mental, son incapaces de distinguir el sistema industrialista (economía del capital + tecnologismo + burocracia) de los restos de humanidad que todavía sobreviven.

El reto para el futuro no es destruir la “civilización”, sino reinventarla; no acabar con la tecnología, sino reconducirla a escala humana. Tampoco es cuestión de salirse del mito del progreso indefinido para caer en el del buen salvaje.

Hay otras personas que estamos fuera ya del mito del progreso indefinido, pero tampoco nos entusiasma el nuevo primitivismo. Estamos contra el optimismo tecnológico idiota no porque tengamos alergia a la técnica, sino porque sabemos adónde nos lleva, y no nos gusta el futuro que se avecina.

Agradecemos mucho la existencia de sitios como www.crisisenergetica.com o sus equivalentes en otros países, porque no son antitecnología a ultranza (al contrario,se escribe en ellos mucho sobre ciencias y técnicas), pero tampoco hay concesiones al futurismo ingenuo del “ya inventarán algo”. Sin embargo, su obsesión por presentar escenarios de catástrofe contrasta con su escaso interés en pensar alternativas para la salida radical o progresiva de la sociedad actual, fuera de las discusiones en torno a ideologías o tecnologías. Los foros dedicados a desastres, guerras y noticias feas están mucho más concurridos que los de preparación para el futuro o alternativas colectivas.

Algunos siguen insistiendo en los nubarrones en lontananza, a pesar de la "paz" de estos días.

http://sp.rian.ru/onlinenews/20060814/52610323.html

Los terroristas pueden potencialmente atacar

instalaciones nucleares. El mayor riesgo asociado

con instalaciones nucleares es

de un ataque físico o sabotaje diseñado a causar una

liberación descontrolada de radiactividad al ambiente

circundante. Si los terroristas atacaran a una planta nuclear,

las respuestas del estado y

las acciones que debe tomar el público serían las mismas

que si hubiera un accidente

en la planta nuclear.

Aunque los terroristas nunca han utilizado un arma

nuclear, algunos grupos terroristas han intentado

adquirir el material para

fabricarla. La industria nuclear conoce muy bien el peligro

que representa que material nuclear caiga en manos de

terroristas. Existe en funcionamiento una compleja

infraestructura para asegurar que el material nuclear esté

contabilizado, cuidado de desviaciones, y protegido

contra robo y sabotaje. El riesgo existe, no obstante.

Por tanto, los rumores sobre este tema deben tomarse con cierta prudencia, para evitar paranoias, que pueden ser pretextos para fines espúreos, sean terroristas o de cierto contraterrorismo.

http://www.comunidadsinpetroleo.com/conclusiones.html

http://www.comunidadsinpetroleo.com/proponemos.html

http://www.comunidadsinpetroleo.com/asociacion.html

"ASOCIACIÓN COMUNIDAD SIN PETRÓLEO",l "Apartado de Correos 11018 C.P. 28080 Madrid".

CONSEJOS:

·         Mantener la calma.

·         No tocar nada. No mover nada. No cerrar ninguna ventana o puerta si están abiertas. No cambiar nada.

·         Acudir a presentar la denuncia. Llevar los documentos que acrediten la propiedad de los objetos robados.

·         Esperar a que acudan los agentes al lugar. No tocar nada mientras llegan. Atender a sus indicaciones.

·         Transmitir a las fuerzas de seguridad cualquier información a la que tenga acceso (vecinos, amistades, etc.) relativa al suceso.

La clorofila es muy similar a la hemoglobina de la sangre con la diferencia de que tiene un Ión de magnesio mientras que el de la sangre es de hierro. La clorofila lleva oxígeno a las células y es un buen destoxificador y regenerador.

Contraindicaciones: En el embarazo, en épocas de lactancia o en personas con rechazo a alguno de los componentes de la clorofila.

Efectos secundarios: Su consumo puede alterar el color de la orina y las heces. La clorofila puede resultar tan desintoxicante que para algunas personas solamente con olerla les produce arcadas. Esto denota el grado de intoxicación que es proporcional al rechazo que provoca. Es conveniente empezar a tomarla diluida en agua o jugos de fruta o zanahoria y aumentar la concentración gradualmente.

Las semillas que se utilizan para obtener la clorofila son el trigo y la cebada que se cultivan en una capa de tierra, para obtener la hierba de la que se extrae la clorofila. La alfalfa es también adecuada aunque en menos cantidad pero con la ventaja de que se germina y verdea en un simple tarro. Se come entera y puede acompañar en la mesa en muchos platos y ensaladas.

Proteasa. Digiere las proteínas

Amilasa. Facilita la conversión de los almidones

Catalaza. Ayuda a descomponer el peróxido de hidrógeno en la sangre y los tejidos

Lipasa. Descompone las grasas.

Es increíble la cantidad de dinero que se gasta la gente en puertas blindadas, cerrojos, pestillos y demás artefactos para proteger la entrada principal de casa, al tiempo que se olvidan de la seguridad de los demás vanos de los edificios.

En un piso no muy alto o en una casa terrera es fácil que los ladrones entren por las ventanas. Pero incluso se han dado casos de robo con escalo en casas de pisos de bastante altura (fue famoso en tiempos un delincuente que emulaba al “hombre araña”.

La seguridad de las ventanas es clave.

Los  cierres antiguos de las ventanas no son fiables. Por

Ejemplo basta con meter simplemente una espátula o la hoja de

un cuchillo entre las dos hojas, se puede abrir fácilmente

el pasador. Por esta razón, los cierres de tipo antiguo que

se pueden apalancar o forzar fácilmente deberían sustituirse

inmediatamente por una versión más moderna que

resista a la palanqueta. Por lo menos, una cerradura segura

la ventana obligará al intruso a romper el cristal, lo

que retrasará la entrada en la casa, para no llamar la atención.

Cuanto más ruido haga, más probable será que alguien

que esté cerca pueda darse cuenta.

Un tipo cada vez más corriente de ventana es el de doble hoja o

ventanas de tipo guillotina. Este tipo de ventanas

son francamente fáciles de abrir forzándolas y por esta

razón deberían equiparse con un sistema de cerrojo de

de acero que sujete bien el borde inferior de la ventana

de arriba al borde superior de la de abajo. También

se pueden usar cierres de pasador que entren por un orificio taladrado en la hoja de arriba y otro en la hoja de abajo de la ventana de guillotina.

De esta forma, las dos partes quedan perfectamente unidas.

En cuanto a las ventanas deslizantes deben tratarse de la misma

Manera que las puertas correderas, esto es, con un cepo

en las guías para impedir que puedan abrirse

las hojas deslizándolas. Las ventanas con marcos de bisagra

son, en general, las más seguras, siempre que estén

equipadas con pestillos fuertes y bien colocados.

Las aldabas de las ventanas de bisagra pueden cerrarse

con un pasador que entre en el marco de la ventana para

mayor seguridad. Las ventanas de bisagras con picaportes

se pueden asegurar simplemente quitando el

pomo del picaporte, siempre que se deje en un lugar accesible,

como precaución para casos de incendio.

Ventanas  vulnerables

Las ventanas de celosía y de cristales emplomados son

las menos seguras, ya que los paneles de cristal son

muy fáciles de forzar o de quitar para abrirlas.

Las ventanas del piso bajo siempre deberían estar cerradas

y con barras, preferiblemente del tipo que lleva un

mecanismo que se abre rápidamente, en caso de incendio.

Sería lamentable que por exceso de seguridad, en caso de incendio los ocupantes del edificio no pudiesen salir por las ventanas (más de una vez ha ocurrido).

Las barras de seguridad en las demás ventanas suponen

potencialmente una trampa demasiado grande, en el

caso producirse un incendio; no vale la pena correr tal

riesgo. La mejor solución es que todas las ventanas estén

conectadas con un sistema central de alarma. También

hay cierres con alarma accionada por pilas para ventanas.

En el aparato de aire acondicionado de ventana suele

pasarse por alto una consideración importante: el aparato

exterior de aire acondicionado, en muchos casos, un

ladrón puede quitarlo con gran facilidad, permitiéndole

un acceso fácil al interior de la casa. Los acondicionadores

de aire deberían ir sujetos a las paredes de la casa

con tomillos o pernos, de forma que no se pudieran quitar

Posibles modelos económicos externos

 

(lo que me gustaría hacer en un mundo ideal)

Previsión: Si realmente te tomas en serio los escenarios post-cenit que pupulan por estas páginas deberías ser consciente que quedan unos pocos años de "normalidad". ¡Aprovechalos!, es el tiempo para aprender, practicar, planificar, aprovisionar y experimentar sin "arriesgarte" demasiado. Por ejemplo yo aprovecho para probar diversos metodos de horticultura, cultivos nuevos, recuperar algunos cultivos y variedades tradicionales para ver como se comportan en mi "terruño" y comparar resultados, empezar un vivero de arboles y sobre todo practicar (La experiencia no se obtiene en los libros). También es el tiempo de buscar, almacenar y aprender conocimientos, tecnicas utiles ya sea leyendo libros (hay una sección en el foro donde pueden encontrarse referencias a libros "utiles" así que no me repetiré), acudiendo a cursillos, aprendiendo de veteranos, etc... El saber no ocupa lugar pero ocupa tiempo y ciertos conocimientos es preferible aprenderlos con antelación, pues de daran opciones en el futuro, y las vas a necesitar. Hay ciertas cosas como animales de cria como cabras, conejos, cerdos, o placas solares, generadores eolicos, alambiques, herramientas especializadas, etc conviene tenerlas con antelación que si ya los tienes no tendras que buscarlas (y estaran muy demandadas) y aunque al principio pudieran ser un coste luego daran excelentes rendimientos y podras además ayudar a otros vendiendo, donando, intercambiando los que te sobren. Esto es valido también para las semillas, son faciles de guardar, algunas duran mucho tiempo y si tienes un huerto puedes producirlas en gran numero. Ademas trabajo hecho con antelación es una inversión.

Si no dispones de tierras, ni tienes accesso a ellas te convendria ir pensando en como hacerlo. El modo ya dependera te los recursos y posibilidades de cada uno. No creo que sea mala idea, si uno tiene un piso en una megaurbe y tiene claro el futuro, vender el piso ahora que los precios aun son altos y buscar un sitio más adecuado, a ser posible pequeñas poblaciones agricolas, con agua, lejos de las grandes urbes, aunque las afueras de una ciudad mediana, pequeña pueden ser buena opcion. Alli los precios son más razonables y si aún así careces de recursos siempre queda el convertirte en un miembro necesario para la comunidad por tus habilidades (desde medico-veterinario hasta recadero). Recuerda que la familia siempre ha sido un punto de apoyo fundamental para la sociedad, sobre todo en tiempos dificiles.

Diseño: Cuando habló de diseño me refiero a que no actues visceralmente, por impulsos. Planifica y calibra tu acción racionalmente, organizate, se metódico por la sencilla razón que ello te permitira ahorrar tiempo y energía, aumentará el rendimiento,evitará conflictos, y alejará la sención de vertigo ante lo desconocido. Yo como permacultor hago mucho enfasis en esta parte, y por supuesto recomiendo que aprendais permacultura,

Inversión: La inversión forma parte de la previsión y la planificación pero quisiera dar ciertos apuntes: Invierte con coherencia, con visión de futuro, y en utilidad (es decir no juegues en bolsa). Por ejemplo, cuando plantee las necesidades de calefacción de mi refugio aborte el problema desde diferentes facetas (siguiendo un principio en permacultura que dice que toda función importante en un sistema debe ser realizada por varios elementos). Primero al arreglar la casa instalo aislamiento térmico (el ahorro es un rendimiento). El invernadero adosado ayuda también a calentar la casa y pondré una chimenea de hierro de doble digestión, que aunque caras tiene una alta eficiencia (creo recordar que sobre un 70-75%) y una estufa de hierro para el estudio. Para alimentar la estufa empleare los setos, cortavientos, restos de poda de los arboles frutales que estoy sembrando. Estas medidas, aislamiento termico, chimenea de hierro fundido, el invernadero y otras me permitaran calentar/refrigerar la casa con poca energia y de eso se trata de ir hacía una civilización de baja energía.

Qué hacer antes de un ataque nuclear o radiológico

1. Conozca las señales de advertencia y todas las fuentes de advertencia utilizadas en su comunidad. Asegúrese de que sepa cuáles son las señales, qué significan, cómo se utilizarán y qué debe hacer usted si las oye.

2. Reúna y mantenga un equipo de suministros para desastres con alimentos, agua, medicamentos, combustible y artículos personales adecuados para 2 semanas – mientras más sea, mejor.

3. Entérese qué edificios públicos en su comunidad han sido designados como refugios de precipitación. Puede haber sido hace muchos años, pero comience allí y averigüe qué edificios están todavía en uso y puedan ser designados como refugios de nuevo.

• Si no hay designaciones visibles u oficiales, haga su propia lista de los posibles refugios cerca de su hogar, lugar de trabajo y escuela: sótanos, o el área del centro sin ventanas en los pisos del medio de edificios de muchos pisos, así como en los conductos subterráneos y túneles.
  
• Dé a su familia instrucciones claras de dónde se encuentran los refugios de precipitación y qué deben hacer en caso de un ataque.
  

4. Si usted reside en un edificio de apartamentos o de muchos pisos, hable con el administrador sobre el lugar más seguro en el edificio para refugiarse y de proporcionar asistencia a los ocupantes hasta que sea seguro salir.

5. Si está considerando construir un refugio de precipitación radioactiva en su hogar, tenga en mente lo siguiente.

• Un sótano o un área bajo tierra es el mejor lugar para refugiarse de la precipitación. A menudo, se necesitan algunos cambios, especialmente si la estructura tiene dos o más pisos y el sótano, o una esquina del mismo, está bajo tierra.
  
• Los refugios de precipitación radioactiva pueden utilizarse para almacenar mientras no haya una emergencia, pero sólo almacene allí cosas que sean fáciles de sacar. (Cuando se saquen, puede que sea necesario utilizar artículos densos y pesados para más protección.)
  

• Todos los artículos que necesitará durante su estadía no tienen que estar dentro del refugio mismo, sino que pueden almacenarse en otro lugar, siempre y cuando pueda moverlos rápidamente al refugio.
  

6. Conozca los planes de evacuación de su comunidad. Tales planes pueden incluir rutas de evacuación, lugares de reubicación, cómo se notificará al público y las opciones de transporte para las personas que no tienen un automóvil propio y aquéllos con necesidades especiales. Véase el capítulo titulado “Evacuación” para obtener más información.

7. Adquiera otros folletos de preparación para emergencias que usted pueda necesitar. Véase el capítulo titulado “Para obtener más información” al final de esta guía.

Qué hacer durante un ataque nuclear o radiológico

1. No mire hacia el destello o la bola de fuego, ya que puede cegarlo.

2. Si escucha una advertencia de ataque:

• Busque refugio tan pronto como pueda, BAJO TIERRA SI ES POSIBLE, y quédese allí a menos que se le indique que haga otra cosa.
  
• Si está afuera y no puede irse adentro inmediatamente, refúgiese detrás de algo que pueda ofrecer protección. Acuéstese en el suelo y cúbrase la cabeza.
  
• Si la explosión es a alguna distancia de donde usted está, podría tomar 30 segundos o más para que la onda de la detonación llegue a usted.
  

3. Protéjase de la precipitación radioactiva. Si está lo suficientemente cerca para ver el destello brillante de una explosión nuclear, la precipitación llegará a usted en unos 20 minutos. Busque refugio, aunque esté a muchas millas del punto cero, ya que la precipitación radioactiva puede ser llevada por el viento cientos de millas de distancia. Recuerde los tres factores de protección: protección, distancia y tiempo.

4. Mantenga un radio de batería consigo y escuche la información oficial. Siga las instrucciones dadas. Las instrucciones locales siempre deben tener precedencia: los funcionarios en el lugar saben mejor cuál es la situación local.

Qué hace después de un ataque nuclear o radiológico

En un refugio público o en su hogar:

1. No abandone el refugio hasta que los funcionarios digan que es seguro hacerlo. Siga sus instrucciones al salir.

2. En un refugio de precipitación radioactiva, quédese en el refugio hasta que las autoridades locales le digan que se permite o se aconseja salir. La duración de su estadía puede variar de un día o de dos a cuatro semanas.

• La contaminación de un dispositivo de dispersión radiológica puede afectar una gran área, dependiendo de la cantidad de explosivos convencionales utilizados, la cantidad de material radioactivo y las condiciones atmosféricas.
  
• Un dispositivo nuclear terrorista de “maleta” detonado en o cerca del nivel del suelo podría producir una precipitación fuerte de la tierra y los escombros aspirados hacia la nube de hongo.
  
• Un arma nuclear disparada en un proyectil de una nación hostil probablemente causaría una explosión muchas veces más potente que una bomba de maleta y produciría una nube más grande de precipitación radioactiva.
  
• La tasa de descomposición de la precipitación radioactiva sería la misma, haciendo necesario que aquéllos en las áreas con niveles más altos de radiación permanezcan en el refugio hasta un mes.
  
• La precipitación más fuerte se limitaría al área o corriente abajo del viento desde la explosión y el 80% de la precipitación ocurriría durante las primeras 24 horas.
  
• Debido a estos datos y al número muy limitado de armas que los terroristas pueden detonar, la mayoría del país no se vería afectado por la precipitación.
  
• A las personas en la mayoría de las áreas que se vean afectadas se les podría permitir que salieran del refugio y, de ser necesario, serían evacuadas a áreas que no estén afectadas dentro de unos cuantos día.
  

3. Aunque puede ser difícil, haga un esfuerzo por mantener las condiciones sanitarias de su espacio de refugio.

4. Puede haber escasos alimentos y agua. Úselos prudentemente, pero no imponga raciones severas, especialmente para los niños, los enfermos y las personas mayores de edad.

5. Coopere con los administradores del refugio. Vivir con mucha gente en un espacio confinado puede ser difícil y desagradable.

Al regresar a su hogar

1. Continúe escuchando las noticias por radio sobre lo que debe hacer, adónde ir y los lugares que debe evitar.

2. Si su casa estaba dentro del margen de la onda de choque de la bomba, o usted reside en un edificio de apartamentos o de muchos pisos que experimentó una explosión, verifique primero si hay alguna señal de derrumbe o daño, tal como:

• chimeneas rotas, ladrillos caídos, paredes derrumbadas, argamasa desprendida del cielo raso.
  
• lámparas, cuadros y espejos caídos.
  
• vidrios rotos de las ventanas.
  
• estantes de libros, unidades de pared u otros enseres caídos.
  
• líneas de gas y eléctricas rotas.
  

3. Limpie inmediatamente las medicinas, medicamentos, líquidos inflamables y otros materiales potencialmente peligrosos que se hayan derramado.

4. Escuche en su radio de batería las instrucciones y la información sobre los servicios de la comunidad.

5. Escuche por radio y televisión la información sobre asistencia que pueda proporcionársele. Los gobiernos ayudarán a satisfacer las necesidades de emergencia y le ayudarán a recuperarse de los daños y las pérdidas (eso si el caos no es demasiado grave).

6. El peligro puede agravarse con líneas de agua rotas y cables eléctricos caídos.

7. Si cerró el gas, el agua y la electricidad en las tomas e interruptores principales antes de ir al refugio:

• No abra el gas de nuevo. La compañía de gas se lo abrirá o usted recibirá otras instrucciones.
  
• Abra el agua de nuevo en la toma principal sólo si sabe que el sistema de agua está funcionando y que el agua no está contaminada.
  
• Abra la electricidad de nuevo en el interruptor principal sólo si sabe que el cableado no está dañado en su hogar y el sistema eléctrico de la comunidad está funcionando.
  

Verifique que las líneas del alcantarillado estén intactas antes de usar las instalaciones sanitarias.

• . Pescados o carnes en lata.
  
• . Frutas en su jugo enlatadas.
  
• . Judías guisadas en lata.
  
• . Cereales, como arroz, cebada y avena.
  
• . Legumbres, como judías, garbanzos y lentejas.
  
• . Leche en polvo o leche evaporada. . Miel.
  
• . Margarina.
  
• . Zumos de frutas y zumos vegetales.
  
• . Azúcar en terrones.
  
• . Tabletas para purificar el agua. .
  
• Comida para los animales de compañía de la casa.(aunque recomendamos por razones ética e higiénicas no tener animales en domicilios urbanos, pero en fin).
  

Como hay que estar prevenidos para un inmediato futuro, con un cada vez suministro de petróleo mas caro, y unas décadas más adelante, casi el corte total, por lo menos  a la población en general, es por lo que intentamos dar unos consejos, y trucos encaminados a las personas que ahora están a tiempo de ir preparando su futuro, para poder sobre llevar una vida de "autosuficiencia" no exenta de alguna comodidad, este texto está mas pensado en habitantes del asfalto que desconocen algunos "secretos" de la vida lejos de una nevera, o de una fuente de energía eléctrica, que les permita la conservación de los alimentos.

  Si usted ha pensado compra un piso en la ciudad, o cambiar el que tiene en la misma, piense  que: con la llegada dentro de unos cinco años de los problemas que traerá el cenit del petróleo, no lo piense mucho y si tiene oportunidad "échese al monte", vuelva al campo intenté una vida de autosuficiencia para que cuando lleguén la "decandecia" del consumismo, usted y los suyos puedan "dormir" unos años más con la tranquilidad que la despensa no estará a rebosar, pero al menos las provisiones para poder afrontar los duros y fríos inviernos, existen porqué usted ha sido previsor.

1º- Si ha decidido "cambiar", al campo, busque una zona con forestación suficiente, zona cultivable dónde la erosión no haya hecho estragos ,clima templado sin extremos, agua "corriente" cercana no contaminada, (riachuelos, fuentes,pozos, aljibes) tendrá que ser en un lugar alejado de "industrias" si estás están en cotas superiores a su futuro hogar, siempre usted tiene que vivir "aguas arriba" de la fuente contaminadora, posibilidades  y esto es esencial de tener cuadra para animales,

2º-si solo posee un lugar cercano al mar, no lo deseche aunque ahora no le guste, dado la "masificación turistíca", piense que en diez años los "turistas" habrán pasado a la historia como uno de los fenómenos que más han contribuido, al "ácabose" del petróleo, hágase pescador y granjero del mar, estudie la zona de litoral y mire las posibilidades de montar una granja en una cala o cercano a lo costa, en la que pueda "criar" algunos peces que se adapten a la temperatura y salinidad del medio dónde uste se ubicará., la alimentación de los peces los tendrá que compaginar con métodos de agricultura o ganadería en tierra. por medio de frutas, cereales. plantaciones de forrajes que sirvan de alimento a los mismos.

3º -Ganado, aparte de unos cultivos de auto-consumo, usted tiene que pensar, en: transporte, (un caballo, burro, mulo, camello),alimentación humana a base de proteínas animal, (una vaca, al menos cuatro cabras u ovejas, una docena de gallinas, otra de conejos, patos,o palomas, dos cerdos,abejas) piense que aparte de alimentos leche, carne, huevos,miel, también le darán: pieles, plumas cera, y estiércol para  abonar  sus huertos, porqué los fertilizantes se fabricán con derivados del petróleo como el gas natural.

4º -Huertos o cultivos: primero tiene que estudiar la zona y el microclima en cada estación, el agua,  la composición de la tierra, el grado de insolación, y adaptar sus cultivos a estos parametros, una regla sencilla plante lo mismo que hacían los habitantes de la zona en el siglo pasado el (XX) pero siempre antes de la década de los 60, que es cuando se "cambiarón" los hábitos de la agricultura sostenible, a unas explotaciónes de la tierra de forma intensiva  a base de fertilizantes.

5º- Aproveche "todo", recicle si es posible la totalidad de lo que produce, incluso con trapos viejos, se cortan en tiras y se pueden confecciónar cortinas, mánteles, alforjas, mantas, alfombras,

6º-El combustible, si no tiene la posibilidad de tener unas placas solares o generadores eólicos, intente no "deforestar" la zona,  si quema biomasa, construya una buena chimenea con un buen  tiro de aire, ya que la respiración sistemática del humo produce a la larga enfisema pulmonar, leña,  intente primero utilizar la que le proporciona el medio en el que vive, arboles y arbustos secos, troncos que arrastra el río o el mar le trae a la playa, forraje que no ha utilizado para los animales,piense que la deforestación supondrá con el tiempo "un suicidio" y no tendrá mas remedio que hacerse, nómada con el paso de los áños, cada vez que vaya degradando los lugares dónde se asiente, si ve que otros vecinos, deforestan haga una asamblea y "muestre" los ejemplos del pasado, Haití, Filipinas le servirán para lustrar sus comentarios

7º-Por fuerza tiene que hacerse cazador, pescador y recolector, estudie el medio ambiente de la zona (si son todos los vecinos del lugar mejor) las estaciones, "la capacidad de carga" del territorio, es decir : el número de especies que puede soportar un territorio sin degradarlo y esto se incluye al "animal mas peligroso" el humano,  caze o pesque, sólo lo que vea que "abunda", respetando "autovedas" como época de celos, cría, emigración, zonas reproductivas, cobre las piezas sólo para la alimentación humana, "olvidelo" como un deporte, cuando por ejemplo ha cobrado el número de piezas suficientes "deje" algo para su vecino o para otras especies, nunca compita con otros, congeneres o animales por las especies cinegéticas, utilice perros o utensilios no dañinos con el medio ambiente u otras especies animales no aptas para el consumo, pero que forman un importante eslabón en la cadena medio ambiental.

8º- Por muy doloroso que nos pueda suponer en los próximos años a lo sumo diez o quince, los paises occidentales van a decretar la prohibición de poseer mascotas, dado que consumen una alimentación que se va a tornar esencial, para la supervivencia humana, ni que decir tiene que el "abandono" en los campos sobre todo de perros y gatos, peces  en los ríos, pájaros en los bosques y parques de las ciudades, estos animales con el transcurso del tiempo se harán "asilvestrados", y de seguro que unos veinte o treinta años, tendresmos que "cazarlos" para intentar controlar el territorio y que la degradación faunistica no continue, dado que competirán con los "animales nativos" por la comida y el espacio vital, incluido el ser humano.

9º-El agua, para que la vida progrese en un territorio, es de una importancia vital el agua, en este próximo futuro tendremos que racionalizar el agua, desde un punto de vista solamente como medio de  soporte de la propia vida, se tienen que acabar los deportes "acuaticos", el uso del mismo para el ocio no tiene en este mundo sin petróleo razón de ser, ¿es que bañarnos en un arroyo,rio o playa es perjudicial?- tenemos que volver al concepto de "capacidad de carga de un territorio", si lo hace el número de personas adecuado al volumén , y las circunstancias medio ambientales que rodea el lugar del "baño" o escenario deportivo acuatico, puede afectar a la calidad de la misma agua, y poner en riesgo la vida de otra especies o degradar el lugar.

  El agua "usada" tiene que ser "reutilizada" por lo tanto si la utilizamos para  el baño o limpieza de ropa, o como desinfectante de un lugar, no tenemos que degradarla con agentes químicos o nocivos para que así pueda seguir su curso vital, y que la propia naturaleza con su capacidad de regenaración que la tiene, la vuelva de nuevo "potable",

 En su casa intente que el agua de lluvia que cae sobre el tejado en el contorno, no se desperdicie, construya un aljibe que pueda albergar la suficiente agua para el consumo humano, o para la irrigación de su pequeño huerto en épocas de sequía, la lejía, el cloro, la cal le pueden servir como agente "potabilizador" de la misma.

10º- El dinero tiene los "años contados", no se apure por si no puede pagar la hipóteca dentro de veinticinco o treinta años, no pasará nada, en algunas ciudades que no servirán para sobrevivir al cénit del petróleo, los bancos serán los dueños de calles  enteras, y de bloques de pisos "ocupados" por los "ciudadanos de verdad" por los nostálgicos de una vida pasada que algunos profetas de las miles y miles de sectas que se pondrán de moda, les asegurarán que un día volverá otra "energía" que los hará florecer otra vez como civilización "dominante", unos seres que todos los días serán testigos de algún suicidio, unas personas "vencidas" y "auto-desterradas" en su propia cárcel de edificios altos, sucios, fríos, pestilentes e infectados de toda clase de inmundicias, drogas, ratas, palomas, cucarachas, coches en los garajes y sótanos que no arrancarán para poder huir lejos o volver al campo o rememorar los fines de semanas, comprando en los grandes almacenes ahora cerrados en las ciudades turisticas del litoral, a los que la palabra ciudad siempre la llevarán en la boca, para creer en si mismos y en la posibilidad de sobrevivir  al menos por ese día.

El "trueque" será el comercio del futuro, en realidad es el "comercio justo", dado que usted cambia algo que le "sobra" por otra cosa que le falta, el comercio actual supone el cambio de algo que nos falta  (dinero) por algo que nos sobra (consumismo en todas sus formas) de ahí que casi toda la población de los paises occidentales estén endeudados por los años que dura su vida laboral activa y algunos hasta en la pasiva (jubilación).

En caso de escape radiactivo: lo básico

• Permanecer dentro de las casas si el asunto no está muy claro (no hay orden de evacuación).
• Cerrar todas las ventanas y puertas.
• Apagar aparatos de calefacción, acondicionadores de aire y ventilación.
• Apagar el fuego en chimeneas y hogares y cerrar los reguladores

las chimeneas.

• Estar atento a posibles avisos en medios de comunicación
• Evitar usar los teléfonos, incluso teléfonos celulares, pues

interfiere con el uso específico por emergencia.

• Mantener a la familia y a dentro.
• Tener agua potable protegida (mejor tener poca que acapararla de golpe).
• La llegada de radiación difusa a zonas alejadas del foco depende de la distancia y la velocidad y dirección del viento dominante. Estar atentos a los boletines meteorológicos.

Hay acciones que usted puede tomar le ayudarán a  estar listo y enfrentar casi

cualquier tipo de desastre.

Sabiendo qué hacer es su mejor protección y es su

responsabilidad.

Quizás lo más básico derecordar es mantener la

calma. Esto puede significar entre la vida y muerte.

Durante un desastre, a menudo la gente muere o

sufre lesiones porque actúan  sin pensar o no hacen nada.

Cuando ocurre un desastre, tomar las medidas apropiadas pueden salvarle la vida. Tome

su tiempo para pensar, y luego tome la acción

apropiada. Usualmente, esta acción será una que usted

planeó por adelantado, o la que las autoridades locales le

indicaron.

Cuando se avecine una gran

tormenta u otro posible desastre, mantenga prendido

su radio o televisor para escuchar los anuncios y

pronósticos sobre el tiempo, así como información y

consejos que las autoridades locales puedan emitir.

Use su teléfono sólo para informar a la policía sobre

eventos importantes (como incendios o inundaciones). Si

congestiona las líneas telefónicas, puede evitar que se completen otras llamadas

de emergencia.

El conocimiento de primeros auxilios y cuidados de

emergencia puede salvar

vidas y reducir el sufrimiento.

Tanto adultos como adolescentes pueden adquirir

estos valiosos conocimientos haciendo cursos generales de

Durante un incendio u otra emergencia, usted podría

necesitar evacuar su casa de un momento a otro. Usted

debe estar preparado para salir rápidamente.

Desarrolle un plan de escape dibujando un plano de su

residencia que muestre la localización de las puertas,

ventanas, escaleras y muebles grandes. Indique dónde están los artículos de

emergencia, extintores de incendio, detectores de humo,

escaleras plegables, botiquín de primeros auxilios.

Luego dibuje una línea de puntos mostrando por

lo menos dos rutas de escape de cada habitación.

Finalmente, marque un lugar fuera de la casa donde los

miembros de la familia deberán reunirse de ser

necesaria la evacuación.

Asegúrese de incluir lugares importantes fuera de la casa,

como garajes, patios, escaleras, ascensores,

entradas para automóviles. Haga planes de

escape para cada piso de su

casa.

Mantenga su automóvil en

buen estado de funcionamiento y con bastante

gasolina, en caso que usted tenga que irse de su casa.

Sepa cómo y dónde cerrar el gas, agua y electricidad de su

hogar. Mantenga a mano las herramientas o llaves

necesarias.

Esta ojeada al mapa atómico español no se hace por morbo o paranoia, simplemente para constatar la existencia de riesgos remotos, pero no imposibles, para quien habite en esta ciudad, desde el punto de vista radiológico

Si trazamos una circunferencia de unos 300 km de radio alrededor de la Expo-ciudad, nos encontraremos dentro del mismo con unas cuantas centrales nucleares:

-         Al sudeste, en la provincia de Valencia está la de Cofrentes.

-         Al suroeste, por la parte de Guadalajara sigue en funcionamiento Trillo.

-         [José Cabrera-Zorita la cerraron hace unos meses]

-         Al Este, en Tarragona, tenemos Ascó y Vandellós.

-         Finalmente, al Noroeste, en la provincia de Burgos, se encuentra operativa Santa María de Garona.

En caso de “improbable” escape radiactivo y viento favorable desde la central afectada, la contaminación llegaría a estos lares en unas cuantas horas.

El viento del norte supuestamente sería el más benigno, puesto que los Pirineos son una barrera más o menos aislante (en caso de escape de centrales francesas, por lo demás más lejanas que las españolas aludidas).

El viento del este o del sureste nos traería lindos radionucleidos de las centrales catalanas y de la valenciana, respectivamente. No es tan raro que sople el bochorno en verano. Más escaso en días al año es el aire del suroeste, por lo que Trillo parece menos malo visto desde esta perspectiva meteorológica.

El viento que predomina en el valle del Ebro es el cierzo, que sopla del oeste-noroeste, sobre todo en los meses fríos. Lo cual quiere decir que la situación más desfavorable sería un escape de Garoña en invierno y soplando cierzo. Pero no nos quejemos de semejante engendro puesto en tierras burgalesas, que en Logroño les iría el regalo envenenado antes.

La central de Santa María de Garoña (a pesar de su beatífico nombre) es el mayor peligro nuclear que podría afectar a tierras aragonesas. Además del peligro de contaminación atmosférica, existe también la desagradable circunstancia de que se encuentra junto al río Ebro, AGUAS ARRIBA de Zaragoza y Logroño.

Idea genial la de construir ingenios electronucleares en el curso alto de ríos que atraviesan extensas zonas...

En caso de “improbable” escape de radiación por vía acuática (por el sistema de refrigeración), sería cuestión de pocos días encontrarse sin suministro fiable de agua potable en Logroño, Tudela y Zaragoza, aparte de poblaciones menores de todo el valle del Ebro hasta su desembocadura.

 CÓMO ESTAR SEGUROS EN LA CALLE

Un desastre de cualquier tipo puede interferir con su

provisión normal de alimentos, agua, calefacción y otras

necesidades cotidianas.

Mantenga a mano un surtido con suministros de

emergencia, suficientes para sus necesidades de una

semana.

Si usted se queda en casa durante el desastre, estos artículos le pueden

ayudar a vivir durante el período de la emergencia sin

dificultad. Si debe evacuar su hogar y mudarse temporalmente

a otro lugar, puede llevar consigo sus artículos de

emergencia. Aunque solamente se mude a un

refugio de emergencia, estos artículos pueden

ayudar en el refugio y hacer su estancia en más

placentera.

También es una buena idea preparar un grupo de artículos

de emergencia. Algunos artículos fáciles de obtener pueden ser difíciles de

encontrar después de una catástrofe. Como artículos de emergencia debe

incluir lo siguiente:

• Una radio de pilas, y

una linterna, de baterías,

además tenga pilas

extras para cada uno.

• Botiquin

de primeros auxilios

• Agua
• Jabón

• Botellas de agua para

por persona, para tres

días por lo menos para

cada persona en su

familia, y suficiente líquido

para beber (zumos de fruta

por ejemplo) como las

pueda llevar.

• n Alimentos enlatados o

sellados que no requieran

refrigerarse o cocinarse, y

un abridor de latas.

• Una manta o saco de

dormir para cada miembro

de la familia.

• Materiales para escribir,

para anotar informaciones

transmitidas por  radio o

televisión,

• Martillo, alicates y llaves
• Cuchilla de bolsillo
• Extintor de incendios
• Bengalas y silbato
• Jabón y toallas
• Toallas de papel y papel higiénico
• Lejía

doméstica (sin perfumes)

• n Un juego extra de llaves

• Muda de ropa y de

calzado para cada

persona

• Una lista de los médicos

de la familia

• Todas las medicinas bajo

receta o alimentos

especiales que necesitan

los miembros de la familia,

como insulina, pastillas

para el corazón, alimentos

dietéticos y para los

bebés. (No las guarde

largos períodos, sino

añádalos al último

momento)

Lo mejor es preparar dos cajas y mantener cada una

en recipientes bien sellados. Guarde una en el sótano de su casa o cerca de

la puerta de entrada. Guarde el segundo juego en el maletero

de su automóvil.

Artículos adicionales

Otros artículos que pueden servir de ayuda incluyen:

• bolsas de plástico

(pequeñas y grandes)

• Una nevera portátil
• sal
• vasos de papel
• bicarbonato
• cucharas
• fósforos
• cinta adhesiva
• agujas e hilo
• toallitas húmedas
• materiales para entablillar
• crema para las manos
• pañales desechables
• algodón
• toallas higiénicas
• vendajes
• gafas extra
• cuentagotas de medicinas
• lentes de contacto y

En este número del boletín del departamento de Presidencia de la DGA se dedican al desarrollo de las energías en Aragón.

Aparte de aburridas estadísticas, publirreporajes sobres minas-museo (pintoresco, sin duda) y repasos triunfalistas al tema de la minería, las renovables y el hidrógeno (Walqa), hay un artículo muy pertinente: “La evolución y los costes de las energía limpias”. No lo voy a colgar entero por si la SGAE y porque es demasiado largo (incluso para las parrafadas de este blog).

El autor es director del CIRCE y profesor en la Universidad de Zaragoza. Lo principal del texto es un canto a las virtudes de las renovables y de la central termica de Andorra, reconvertida a ecológica (lo cual en principio no está mal, si no se venden leyendas rosas); pero ojo, junto a esta exposición un tanto farragosa, hay algunas advertencias implícitas sobre lo que puede sucedernos en Aragón si seguimos creyendo en la perpetuidad de la Opel de Figueruelas y de PLAZA. Todo ello en el contexto de una futura crisis energética global (¿a qué me recuerda esto?).

El autor propone invertir en hidrógeno, eólica, solar y biomasa, junto con el almacenamiento del CO2 de Andorra bajo tierra, para tener un buen futuro. En caso contrario, afirma que la economía aragonesa las pasará canutas con el petróleo caro.

Es un aviso nada catastrofista.

Ya lo saben, si trabajan en parques eólicos, la térmica andorrana, minas de carbón y energías renovables, buenas noticias. Si trabajan en logística, transporte por carretera o sector del autómovil, ya pueden pensar en otro empleo a largo plazo.

Cómo abordar un ataque

El procedimiento para enfrentarse a una amenaza es detectarla

lo antes posible. En la fase del contacto visual,

hay que tratar de no sostener la mirada y, simplemente,

retirarse e irse a otra parte. Pero, si el atacante está a una

distancia corta y ya está iniciando un ataque verbal, esto

no suele ser posible. En este caso, contamos con dos

elementos para responder a la agresión: 1) la disuasión

psicológica; y 2) la disuasión física.

Hablar para resolverle problema

La disuasión psicológica supone reducir el grado de

agresividad del oponente o intimidarle o lo suficiente

como para se retire. La primera opción es la mejor. Si se

puede conseguir hacer reír al agresor, razonar con él o

hacer que se sienta importante delante de sus amigos,

tal vez puede ocurrir que desista. Hay que decirle claramente

que no queremos peleamos y que, si es necesario,

nos vamos a otra parte. Con esta forma de actuar

hay otra ventaja: que es que hace bajar los niveles de

adrenalina del agresor y ello puede hacerle bajar también

la guardia, lo que nos dará la oportunidad de atacarle antes nosotros por sorpresa, siempre que lo creamos necesario. Pero hay que procurar no mostramos

demasiado débiles o derrotados de antemano. Es muy

difícil suscitar la compasión de un agresor y esto sólo

puede servir para acrecentar su violencia, si nos percibe

como un objetivo fácil. ¡Nada de “poner el culo”!.

La táctica suave da mejores resultados cuando la pone en escena una mujer, dado que biológicamente y psicológicamente la voz femenina llama más la atención al oído masculino que la de otro macho.