posindustrial

Una iniciativa empresarial menos nefasta que las de costumbre, aunque siga centrada en el culto perpetuo al motor de explosión y no sea más que una gota de ahorro en el océano de hidrocarburos que se gasta cada día...

http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?subclasid=&clasid=&idNoticia=1624389

http://www.proyectogeo.com/noticias/nt_pages/nt_36992.asp

http://www.greenpeace.org/espana/photosvideos/slideshows/activistas-de-greenpeace-marca

La energía

La energía

Hay varias causas posibles para que un edificio se derrumbe.

Una nevada fuerte puede hacer que un edificio

grande y antiguo, con mucha superficie plana de tejado

o de terraza se venga abajo. Un edificio que haya sido

dañado en su estructura por huracanes, inundaciones o explosiones está

debilitado y es propenso a su desplome.

Los edificios devastados por incendio son extremadamente

susceptibles de derrumbe porque su integridad estructural

casi siempre resulta afectada.

La señal más obvia de que un edificio está a punto

de derrumbarse es el sonido que produce el yeso o

madera que cae. También es indicativo cualquier

crujido. La caída de tejas y la aparicion súbita

.de grietas en paredes y techos son síntoma de una

debilidad estructural de la que debería ser avisado inmediatamente

el administrador del edificio o el cuerpo

 local de bomberos.

Si hay olor a gas, habría que alejarse lo más posible

del edificio. Si se está en el interior de una edificación

susceptible de desplome, no usar los ascensores y ser

extremadamente precavido si se usan las escaleras para

escapar. Nunca usar velas, cerillas o encendedores después

de catástrofes de este tipo en el caso de acumulaciones

de gas y explosiones.

Implosión/explosión

Cuando se derrumba un edificio, puede haber una «implosión

» o una «explosión». Se dice que hay implosión

cuando el edificio se derrumba sobre sí mismo, lo que

puede ocurrir al derrumbarse la estructura de sustentación

interior, «tirando» hacia dentro de los muros exteriores.

En una implosión se produce una verdadera

montaña de cascotes en el interior que, casi con seguridad,

matan, hieren o atrapan a cualquiera que esté dentro

del edificio.

La explosión se produce cuando las fuerzas contenidas

en el interior salen hacia afuera; como consecuencia,

la zona circundante queda cubierta de cascotes

y restos del edificio. Es posible que haya víctimas enterradas

debajo de ellos, tanto cerca del edificio como en

su interior. Cuando un edificio se acaba de derrumbar,

lo que queda de él es muy inestable y puede desplomarse

también de forma espectacular. En un edificio

que acaba de derrumbarse sólo debe entrar el personal

de salvamento bien instruido (como los bomberos). Si

uno es testigo del desplome de una casa, lo más importante

es fijarse en donde se vio por última vez a la gente

dentro de ella, para informar bien a los equipos de

rescate. No hay que intentar entrar en un edificio que

Suma de todos los miedos...

BOMBA H o A

La amenaza de bombas «sucias» es algo real, mientras

que, hoy por hoy, la de bombas atómicas terroristas

es mínima. Es también escasa la posibilidad de guerra nuclear (aunque no imposible, siquiera por accidente).

 Las probabilidades de sobrevivir a una

explosión nuclear dependen de donde se esté. En el

punto cero -el epicentro de la explosión- una bomba

nuclear genera temperaturas de millones de grados centígrados;

la onda expansiva viaja a unos 6.500 km/h Y

se forma una bola de fuego que se eleva en vertical varios

kilómetros. Si alguna vez los terroristas pueden poner

una bomba atómica, casi seguro que sería cerca de

los edificios oficiales y el barrio comercial de una gran

ciudad. Cuanto más lejos se esté del punto de explosión,

más posibilidades hay de salir con vida.

La explosión

Una explosión nuclear tiene

una secuencia establecida. En

primer lugar hay un relámpago

cegador (muchas veces,

deja ’literalmente ciega a la

gente) de luz blanca más brillante

que el sol. Después,

desde el centro de la explosión,

sale una onda expansiva

que va arrsándolo todo y lleva consigo un calor abrasador

capaz de desecar un río en pocos

segundos. En tercer lugar,

cuando la bola de fuego se

eleva en la atmósfera, hay una

succión del aire para alimentar este fuego, produciéndose una

devastadora «onda de succión» que va en sentido

contraro a la onda expansiva inicial. Por último, cuando

las ondas de choque han pasado, son absorbidas

 por la bola de fuego partículas, cascotes y fragmentos

sólidos (así se forma la característica nube de  hongo de una explosión atómica); estos fragmentos irán cayendo al suelo durante bastante tiempo,

las partículas más pequeñas pueden tardar meses en

caer...esto se le llama lluvia radiactiva y tiene el aspecto

de copos de ceniza.

Protegerse

Ante fuerzas tan aterradoras, en el centro de una explosión

las posibilidades de supervivenciason casi  nulas. Sin embargo, las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki demostraron que hay gente que

sobrevivir a tales contingencias siempre que esté a una

distancia razonable (como mínimo, 1000 metros en una explosión de pocos kt)

del epicentro. Para protegerse de una explosión

 nuclear hay que dar los siguientes pasos:

. Hay un lapso de un par de segundos entre la

explosión y la onda expansiva. Tirarse al suelo,

preferiblemente detrás de una construcción

sólida, o, mejor en una cuneta o un hoyo. Cubrirse

la cabeza con los brazos y los ojos con

las manos

. Seguir en el suelo por lo menos dos minutos.

Esto da tiempo a que, tanto la onda expansiva

como la de succión, pasen por encima y así se

evitan los miles de proyectiles que atravesan el

aIre.

. Una vez que han pasado las ondas, levantarse

y meterse en una casa lo antes posible. Buscar

un edificio sólido, que pueda proteger del fuego,

el calor y la lluvia radiactiva que pronto

empezará a caer. Una advertencia: si se está a

varios kilómetros de la zona de explosión, se

puede tener un periodo de gracia de varias horas

antes de que las cenizas radiactivas caigan

al suelo.

El petróleo, durante el siglo XX, ha sido el gran aliado material del capitalismo y, por ende,

del sistema de dominación social. En consecuencia, y dado el carácter finito de este recurso, está destinado a convertirse también en su gran punto de debilidad estratégica. Esto constituye en esencia el carácter ambiguo y frágil de la organización económica mundial. No se puede ignorar que pueblos y civilizaciones anteriores agotaron atolondradamente elementos y bienes materiales que hacían posible su forma de existencia. Las enormes deforestaciones de siglos precedentes, la existencia de grandes regiones erosionadas, dan testimonio de ello. Pero el petróleo, como en algunos aspectos el carbón, ha permitido una apropiación novedosa de la naturaleza al hacer posible una movilidad sin restricciones. Esta movilidad hizo posible que las industrias de transformación pudiesen disponerse de forma heterogénea con respecto a las fuentes de materias primas, que el comercio mundial y las comunicaciones lograsen una integración impensable en épocas anteriores, que se expandieran sin límites las areas de inversión y recuperación del capital, que el radio de

actividad diaria de un sólo individuo se ampliase a la escala del planeta. El petróleo ha sido la condición material por la cual se ha intentado lograr la desmaterialización de todo lo que

condicionaba antaño la economía. Esta desmaterialización no tiene por base sino las enormes redes de transporte, la agricultura industrial motorizada y la proliferación de materiales de síntesis: sobre esta base ha podido constituirse la economía global de servicios, con las grandes urbes como nodos donde se concentra el poder y desde donde se gestionan las inversiones y la alocación de los recursos. En las áreas urbanas de occidente ha podido crecer este tipo de empleo subsidiario, de gestión y de dirección, y de los servicios técnicos que les son imprescindibles, creándose sectores de la actividad completamente aislados de la producción de alimentos y de recursos primarios como el

Los derivados del petróleo han modelado la vida económica de occidente: su mundo

material está levantado sobre la movilidad y la mecanización, sobre los materiales de sustitución y

las industrias petroquímicas, sobre la especulación del oro negro y el culto del automóvil.

La dependencia de este recurso energético ha seguido una escala inquietante desde el fin de

la Primera Guerra Mundial, moviendo los hilos de la llamada geoestrategia y provocando tensiones

inéditas. Por lo demás, su aplicación masiva al transporte, la agricultura y las industrias de

transformación, han puesto estas actividades fuera de toda racionalidad ecológica, lo que convertirá el siglo XXI en un paso angosto, tal vez infranqueable, para la especie humana.

Todo lo dicho anteriormente no dejan de ser evidencias. Lo que viene a continuación hace.

referencia a las opiniones y análisis sobre el inminente, al decir de algunos, agotamiento del

petróleo barato. Desde mediados de los años noventa, ha crecido la inquietud sobre esta cuestión, en especial desde las aportaciones realizadas por geólogos corno Campbell, Laherrere, Deffeyes, etc., No discutiremos aquí tanto la validez de sus afirmaciones, lo que quedaría fuera de nuestra capacidad, corno las implicaciones que el agotamiento o escasez del petróleo puedan tener en nuestras perspectivas de transformación social.

(coontinuará)

Las ciudades son propensas a períodos de inquietud

civil, especialmente cuando chocan entre ellos varios

grupos de población o cuando estalla la tensión entre

las fuerzas del orden y la población Civil.Cuando

hay tumultos, éstos pueden causar enormes destrozos y

atraer a los aprovechados y los saqueadores, que hacen

su agosto. Normalmente, los tumultos son un reflejo de

años de hostilidad y pueden ir dirigidos contra determinados

grupos étnicos. Los manifestantes pueden llegar

a comportarse como guerrillas urbanas, lanzando cócteles

Molotov, incendiando coches, saqueando y apaleando

a personas o grupos de ellas.

Durante los desórdenes de Los Ángeles de 1992 se

vio gente en las calles tirando piedras, disparando con

armas de fuego y sacando a la gente de los coches para

darles palizas. Cuando la Guardia Nacional norteamericana

pudo dominar la situación, había habido 54 muertos, 500 incendios y 4.500 tiendas y almacenes habían quedado destrozados.

No ponerse en peligro

En un tumulto o durante un período de desórdenes civiles,

la calle se convierte en un lugar donde el peligro es

casi inevitable. Aunque no se crea pertenecer a un grupo social,

étnico o raza de los que están siendo atacados, a pesar

de todo puede uno ser víctima de un robo o de una

paliza, o incluso de las iras de la policía (a veces más brutal que los revoltosos)

 Es posible que sintamos la curiosidad de ser testigos presenciales de

unos sucesos que son portada en los periódicos, pero

salir a la calle es extremadamente arriesgado. Lo mejor

es quedarse en casa y estar lejos de las ventanas y no salir

de la casa a buscar comida o bebida hasta que se

haya normalizado la situación. NO hay que ponerse a increpar a los descontentos (en las revueltas de Francia un hombre fue atacado por una discusión por un contenedor de basura).

No hay que tratar de salvarse

de los saqueadores del coche. Sintonizar la radio

o la televisión para oír constantemente las noticias y estar

igualmente atentos a lo que ocurre en la calle. Estar

atentos a un posible aviso de incendios y a los cascotes

que caigan o vayan volando.

Después de una serie de tumultos, hay que ser muy

prudentes. Evitar las zonas de tiendas saqueadas y las

que estén llenas de cristales rotos y seguir sintonizando

las noticias hasta que la situación esté dominada y las

...aunque los miembros más antiguos no lo quieren ver ni en pintura.

http://es.news.yahoo.com/09102006/44-89/corea-norte-dice-realizo-prueba-nuclear-subterranea.html

http://www.laopinion.com/primerapagina/?rkey=00061008214241114056

marginales.

Mediatizados como estamos por la difusión de noticias parciales e interesadas, y dado

lo dificultoso que es dar con una inteligencia que pueda unificar todas las informaciones y factores que intervienen, ¿cómo podríamos nosotros aceptar sin más la inminencia sobre el agotamiento del petróleo? Dejamos a otros, mejor dotados o más audaces que nosotros, la ardua tarea de especular sobre la evolución futura de la industria petrolera, pero indudablemente no por ello renunciemos a la reflexión de lo que el fin del petróleo podría suponer para nuestras aspiraciones colectivas.

La cuestión central que este breve ensayo quiere plantear es la siguiente. El petróleo ha sido

el flujo que ha movilizado la economíá occidental durante más de un siglo. Muchas voces se levantan hoy para anunciar que la producción petrolera está cercana a su culmen, y que a partir de ahí, el precio del crudo se encarecerá a tal punto que necesariamente asistiremos a una crisis energética, dañándose gravemente el comportamiento económico de todo el planeta. Las consecuencias, de producirse este hecho, serían sin duda grandiosas y espectaculares. Pero lo que nos interesa aquí es dilucidar si la caida más o menos acelerada del régimen petrolero abre una brecha para nuevas posibilidades sobre las que reconstruir una sociedad autónoma, radicalmente diferente a la que conocemos. En efecto, más allá de una cierta inquietud ecologista, empeñada en una transición sostenible que nos lleve a una futura sociedad de energías limpias y ciudades radiantes, lo que nos incumbe es analizar de que manera estos discursos proecológicos ocultan cuestiones de mayor calado, como por ejemplo, de que modo podemos retomar la presunta crisis energética que se avecina para subvertir el modelo de cultura material y de distribución del poder que hoy delimitan nuestra forma de vida.

Si se  tiene aviso con antelación de que se avecinan

una catástrofe natural o disturbios sociales, lo

prudente es hacer provisión de alimentos no perecederos.

Si se va la corriente, no se podrá contar con el

frigorífico. Se puede consumir lo que haya en una nevera

el día que se va la corriente, pero después ya no

se deben comer carne no congelada ni leche ni derivados

de la leche. Lógicamente, los alimentos a guardar

son los que no necesitan calentarse ni añadirles

agua. Por esta razón, la comida enlatada suele ser la

más conveniente, especialmente la rica en proteínas

como las alubias, el pescado y la carne. Sin embargo,

hay muchas conservas que llevan mucha sal y no se

deben comer durante mucho tiempo. Una buena alternativa

pueden ser los cereales (avena) y frutos secos

y las nueces sin sal. En lugar de la leche fresca se

pueden usar leche en lata, leche condensada, leche

evaporada y en polvo, con provisión para varios meses.Hay

frutas y zumos enlatados como los de pomelo

y otros cítricos, que proporcionan vitamina C.

Si hay escasez de combustible, puede que haya que

usar un hornillo portátil. Los mejores son los de queroseno

o propano, diseñados para poderse usar con seguridad

dentro de una casa. Hay que leer con atención

las instrucciones del fabricante y cuidar de que haya

una buena ventilación. No llevar nunca dentro de la

casa un asador de barbacoa de exterior, ni usar ningún

otro tipo de aparato si hay peligro de incendio o de intoxicación

con monóxido de carbono. Usar únicamente

una cocina de leña o una chimenea, si están limpias

(...)

. En los años setenta (...) las dos crisis petroleras de 1973 y 1979, obligaron a las compañías a diversificar y ampliar sus prospecciones, e hizo que los estados se plantearan políticas de ahorro. El crecimiento productivo de Méjico o la URSS, la explotación del petróleo del Mar de Norte, la búsqueda de otras fuentes de energía, la inversión en tecnología extractiva, fueron factores que descargaron parcialmente el peso de la dependencia con respecto al petróleo-OPEP.

En los años ochenta, dentro del marco de la Agencia Internacional de la Energía, los países

occidentales se comprometieron a crear las llamadas "reservas estratégicas" de crudo, reservas que podían servir para mantenerse en los período de crisis de abastecimiento. En 1985 se había producido una caída de los precios del crudo, y fue a partir de entonces que los países de Europareiniciaron un despegue económico y abandonaron paulatinamente sus políticas de contención energética. A partir de aquella época la OPEP conseguiría una cierta estabilidad del precio del crudo, que duraría hasta finales de los años noventa. Esta estabilidad no fue rota por la guerra del Golfo, no obstante, los años noventa traerían un período de sanciones a la exportación para países como Irak, Libia o Sudán. Es un lugar común afirmar que la guerra lanzada contra Irak en 1990 fue motivada sobre todo con el fin de sacar ’la producción petrolera irakí del mercado internacional, y asegurar de esa forma una especie de enorme "reserva estratégica" para el futuro. No se puede olvidar que con. el inicio de esta ofensiva Estados Unidos e Inglaterra se aseguraban un nuevo control estratégico sobre la zona del Golfo.

Todos estos capítulos nos conducen a la situación actual, después de la invasión de

Afganistán y la de Irak, en 2002 y 2003, respectivamente, la pasada guerra en el Líbano y la

inquietud creciente por el control de zonas estratégicas como el mar del Caspio, el Africa

subsahariana o Venezuela. Si a todo esto añadimos la aparición en escena de gigantes sedientos de combustible como China o India, tenemos todos los ingredientes necesario para abrir un período tenso y dramático, con precios muy elevados del crudo y el anuncio de su inminente escasez.

Hasta aquí no hemos hecho sino mostrar algunos trazos históricos y cronológicos que nos

pueden ayudar a delimitar el terreno donde ha surgido el interrogante sobre el agotamiento del petróleo barato. La crisis de escasez que se anuncia hoy podría resultar creible si se constata que los años sesenta del pasado siglo marcaron la época de mayores descubrimientos de yacimientos, época desde la cual asistimos a un lento pero firme declive en el ritmo de los descubrimientos.

En su artículo ya clásico, publicado en la revista Scientific American, en 1998, y titulado

"Fin de la era del petróleo barato" -que aquí apareció por las mismas fechas en su trasunto

castellano Investigación y ciencia- Colin J. Campbell y Jean H. Laherrere, ambos geólogos

veteranos y retirados, trazaban una línea de delimitación entre las previsiones de escasez de las crisis de los años setenta y la crisis actual de la que ellos se hacen portavoces. Refiriéndose a las predicciones de entonces, escribían: "Sus predicciones apocalípticas fueron reacciones emocionales y políticas, los expertos sabían, ya entonces, que tales pronósticos carecían de base. Unos años antes se habían descubierto enormes campos en la vertiente norte de Alaska y bajo las aguas del Mar del Norte, cerca de la costa europea. Hacia 1973 el mundo había consumido, de acuerdo con las mejores estimaciones, alrededor de un octavo de su riqueza en crudo accesible. Dentro de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) los cienco miembros de Oriente Medio convinieron en

subir los precios, no porque hubiera peligro de escasez, sino porque habían decidido hacerse con el 36% del mercado. Más tarde, cuando la demanda cayó y el flujo de petróleo fresco procedente de Alaska y del Mar del Norte debilitó la presión ejercida por la OPEP, los precios se desplomaron."

Campbell, con su libro The coming oil crisis (1997) y Laherrere, autor de distintos ensayos y estudios, defienden desde hace una década la proximidad del declive del petróleo, dentro del siglo XXI, anunciando que antes de 2010 se alcanzará probablemente el cénit de la producción, lo que

marcará el fin del petróleo barato. Como se sabe, ambos se han inspirado en los trabajos de Marion King Hubbert, geólogo que trabajó para la Shell, y que en 1956 predijo que para el año 1970 aproximadamente, se produciría el cénit de la producción petrolera estadounidense, lo que efectivamente ocurrió. Otros geólogos, investigadores y periodistas se han sumado, con sus estudios y aportaciones, a esta corriente de opinión que poco a poco ha comenzado a entrar en el debate público, al menos en algunos ámbitos. En nuestro país, no obstante, el debate se deja oir poco, y en total, que nosotros sepamos, no se ha editado en papel gran cosa al respecto, a parte de algunos artículos y algún dossier de importancia. Desde luego, a través de la red electrónica, muchas personas han entrado en contacto con el problema a través de las páginas de ASPO (la Asociación para el Estudio del Cénit de la Producción, donde se inscriben geólogos como Campbell) o la de AEREN ( la Asociación para el Estudio de Recursos Energéticos). Pero el debate continúa, de alguna manera, soterrado. En Estados Unidos, sin embargo, se han publicado ya libros de divulgación como el de Richard Heinberg, The party’s over, mientras que en Francia se publicó La vie apres la pétrole, de Jean-Luc Wingert, con prólogo de Laherrere, libro al que después han seguido otros varios en francés sobre la misma cuestión.

Desde luego, a esta corriente anunciadora del cénit petrolero no faltan sus oponentes

negacionistas. Uno de ellos, ilustre, y al que podríamos considerar como el Herodoto de la historia del petróleo, es Daniel Yergin, que en 1991publicó su monumental The Prize, libro histórico sobre la industria petrolera desde sus orígene~. Resulta curioso que en un libro tan documentado no aparezca ninguna,mención a King Hubbert ni sus predicciones, cuando en cualquier caso menciona de pasada las intervenciones de Fritz Schumacher en el mundo de la energía, lo que denota que el autor no está totalmente desprovisto de interés por la cuestión de la finitud de los recursos. La historia del petróleo de Yergin no es en ningún caso neutra, no podría serlo, y delata bien a los amos que sirve, especialmente cuando se demora en analizar la influencia que tuvo el petróleo en las dos guerras mundiales, y después pasa por encima de la guerra del Viet-Nam, sin explicar las razones de la intervención norteamericana, sin que aparezca por ningún lado la molesta e hiriente palabra

"napalm" que, como sabemos, hace referencia a un arma elaborada a partir de la gasolina, y con la que el ejercito estadounidense regó generosamente a la población vietnamita, dejando un rastro de horror y destrucción. Claro está que cuando al final de su libro se ve obligado a mencionar la intervención militar en el Golfo, a la cabeza de la cual estaba de nuevo Estados Unidos, tiene buen cuidado en retratar la vida sanguinaria de Sadam Hussein. En cualquier caso, las razones para no mencionar a Hubbert en su ensayo histórico se nos escapan. Yergin dirige en la actualidad una consultaría sobre cuestiones energéticas y está dispuesto a no dar importancia alguna a las opiniones expresadas por los divulgadores del cenit petrolero. Al decir de Yergin, las predicciones de hoy son tan vanas corno las del pasado. ¿Es la suya una opinión bien infonnada o es la voz de alguien meramente comprometido con los intereses petroleros y su propaganda? Tal vez no tardemos tanto en saberlo.

Lo normal es que, durante la catástrofe natural o unos

disturbios, se corte el suministro de los servicios esenciales.

Si no se pueden usar la electricidad, el gas ni el

agua, la primera preocupación será pronto la de mantenerse

calientes y evitar la deshidratación.

No suele ser fácil generar electricidad. Los generadores

domésticos no siempre son eficaces, son caros de

comprar y mantener y pueden desprender humos peligrosos.

En una auténtica emergencia, habrá que pensar

en usar la batería del coche o alguna otra de reserva, si

la hay. La batería de unos 10 amperios dura unas 3 horas

y, por lo menos, con ella se podrá oír la radio.

Seguir las instrucciones de seguridad

Si se trata de usar una cocina de leña, una chimenea o

un calentador para tener calefacción, hay que tener cuidado

con el peligro de incendio y tener una ventilación

adecuada, especialmente si se usa un calentador de queroseno.

No hay que usar nunca otro combustible que el

indicado para un calentador portátil: sólo el recomendado

por el fabricante y siguiendo sus instrucciones con

mucho cuidado. No emplear el calentador si tiene el

cordón del enchufe estropeado o suelta chispas. Las cocinas y chimeneas de leña sólo se pueden usar si están

bien cuidadas y mantenidas. Un fuego de chimenea

suele ser la causa de muchos incendios domésticos graves.

Hay que limpiar el hogar de materiales combustibles

y no usar madera verde  o húmeda, que desprende

mucho humo que puede llegar a ser peligroso.

Hacer   vida en la cocina

Aunque es posible que haya que echar mano de un calentador

(con ventilación), la mejor forma de mantener

el calor en una casa que no tiene calefacción central es

cerrar bien una habitación y que todos los ocupantes de

la casa hagan la vida en ella. Meter toallas o periódicos

bajo las rendijas de las puertas y colgar mantas sobre

las ventanas, además de las cortinas y visillos. Hay

que vestirse con varias capas de ropa de abrigo. Comer

de una manera regular ayuda a conservar el calor e

igualmente importante es beber con regularidad. Pero

hay que evitar el alcohol porque, aunque inicialmente

produzca una sensación de calor, después el cuerpo lo

pierde con mucha rapidez y se pueden llegar a sentir escalofríos.

Hay que aprovechar la luz del día. Después, usar linternas

de pilas en vez de velas, si ello es posible. No

se debe dejar nunca sin vigilar una vela encendida.

Los faroles de queroseno o las lámparas que funcionan

con aceite de parafina funcionan durante mucho

tiempo -hasta 45 horas- después de haberles llenado

el depósito. Asegurarse de tener a mano un extintor

de incendios y de que están montadas las alarmas de