posindustrialEl final de una época y el inicio de otra. ¿Está usted preparado?
|
Se muestran los artículos pertenecientes al tema Tensión internacional. La guerra fría terminó, pero no la posibilidad de guerras devastadoras 30/06/2008La crisis mundial de alimentos, en 20 claves 1. ¿QUÉ ESTÁ PASANDO?Un gran aumento en el comercio internacional de los precios de los productos alimentarios más básicos: * El trigo, el arroz y el maíz son casi el doble de caros que hace un año. * En algunos países también se han duplicado los precios de la leche y la carne. * En diciembre pasado se registró el alza de precios mensual más alta en casi 20 años. * En 2007 los cereales experimentaron un alza del 41%; los aceites vegetales, del 60%; los productos lácteos, del 83%. * Esta tendencia no se ha frenado, sino que se mantiene: entre marzo de 2008 y el mismo mes de 2007, el valor de venta del trigo (materia prima para el pan) se disparó un 130%. * Hasta 70 productos agrícolas diferentes han aumentado su precio en el mercado internacional en un 37% en el último año. * Se trata de una crisis de dimensiones globales. * Los datos son de la ONU, concretamente de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, la FAO (por sus siglas en inglés). 2. ¿CUÁLES SON LAS PRINCIPALES CAUSAS? No hay una causa concreta, sino muchas. La combinación de todas ellas es lo que ha dado lugar a la crisis. Las más importantes son: * El elevado precio del petróleo, que afecta a todas las fases de la cadena, desde la producción de fertilizantes hasta el combustible de los tractores. Esta misma semana, el precio del barril de crudo de la OPEP alcanzó una nueva marca histórica al venderse el jueves a 127,59 dólares, 3,14 dólares (un 2,4%) más que el anterior día de cotización. * Una demanda de grano mayor que nunca, debida, principalmente, a tres factores: 1. El crecimiento constante de la población mundial, que alcanzará los 9.000 millones de habitantes a mediados de siglo. 2. El aumento en el consumo de productos animales como carne y lácteos (los animales que nos comemos se alimentan de grano), tanto en el primer mundo como, especialmente, entre las clases emergentes de países superpoblados como China (600 millones de habitantes más de aquí a 2020) o Brasil. 3. La producción de etanol y biodiésel para vehículos a partir de cereales. Se dedican inmensas áreas de cultivo a producir este combustible en lugar de comida. * La pérdida, en estos últimos años, de cosechas enteras, especialmente de arroz (principal fuente de alimentación de casi la mitad de la población mundial), debido a fenómenos meteorológicos adversos. La gran demanda de este cereal supera la cantidad disponible, lo que provoca un aumento de precios. * Los países que poseen cantidades almacenadas de grano, ante el riesgo de quedar desabastecidos, han restringido su venta. Tampoco ayuda la política arancelaria de los miembros de la UE y de otros países desarrollados. 3. ¿A QUIÉN BENEFICIA EL BIODIÉSEL? En todo el planeta hay unos 800 millones de automóviles, que son los primeros causantes del efecto invernadero. Los críticos del uso del biodiésel como combustible alternativo (sustituto de un petróleo cada vez más escaso) señalan que, puesto que la producción de grano en los países ricos no es suficiente para satisfacer la demanda, se recurre a plantar grandes extensiones de monocultivos en Asia, América Latina y África para producir combustible, con los costes que ello implica, tanto en términos sociales como en cantidad de comida. En Brasil, por ejemplo, la producción de etanol desde el azúcar de caña ha conllevado deforestación. Los defensores del biodiésel, por su parte, argumentan que se trata de un paso necesario ante la crisis energética, y que supone una transición en el desarrollo tecnológico de fuentes de energía más limpias y menos problemáticas. En cualquier caso, la industria biotecnológica, conectada en muchos casos con la petrolera, y necesaria para la producción de este combustible, sería la principal beneficiaria. 4. ¿QUÉ OTROS FACTORES INFLUYEN EN LA CRISIS? * Condiciones climatológicas adversas y desastres naturales, atribuidos en parte al cambio climático: las sequías de años en algunos de los principales graneros del mundo, como Australia o Centroamérica, y en zonas con riesgo constante de hambruna (Sahel, Eritrea); el tsunami del Índico en 2004 (tres años de cosechas perdidas); las grandes inundaciones de 2007 en Asia y Suramérica; el avance de la desertificación en China y el África Subsahariana; el ciclón de este año en Birmania… * Guerras: El conflicto de Darfur , por ejemplo, ha hecho que se hunda la producción de maíz en la zona. El impacto de cinco años de guerra en Irak también ha sido importante, tanto en el mercado energético como en el alimentario. * Otros, como la especulación existente en el mercado de alimentos o la crisis económica que atraviesa EE UU. Numerosas organizaciones no gubernamentales han responsabilizado a las políticas del Banco Mundial por el desaliento de la producción agrícola en los países pobres. La crisis ha avivado el debate sobre la globalización. 5. ¿HAY COMIDA PARA TODOS? El problema no es tanto la falta de alimentos en el mundo, como la imposibilidad de acceder a ellos. Desde los años 70 la producción de cereales se ha triplicado, mientras que la población mundial sólo se ha duplicado. 6. ¿HA OCURRIDO OTRAS VECES? El mundo no vivía una crisis global de alimentos como ésta desde hace 30 años. El momento actual puede acabar con tres décadas de relativa estabilidad en los precios de los alimentos básicos, que, salvo alguna excepción, no experimentaban ni grandes subidas ni grandes descensos, lo que hacía innecesaria la acumulación de reservas. 7. ¿CUÁNDO SALTÓ LA ALARMA? Pese a que los efectos se venían sintiendo ya desde hace meses, fue el pasado mes de abril cuando la ONU advirtió de que el aumento del precios de los alimentos va a crear 100 millones de pobres más y causará conflictos hasta en 37 países. Naciones Unidas llamó a la crisis el “tsunami silencioso”. 8. ¿HUBO ALGÚN AVISO ANTERIOR? Sí. Un informe de la ONU de febrero de 2005, al que apenas se hizo caso, señalaba claramente que 47 países afrontaban una escasez de alimentos, 36 necesitaban ayuda inmediata y 11 tenían perspectivas desfavorables. Muchas de las causas principales eran las mismas que ahora: crisis energética, sequías, guerras, cambio climático. 9. ¿QUIÉNES SON LAS PRINCIPALES VÍCTIMAS? Los pobres. Especialmente, los que viven en las ciudades, y, concretamente, los habitantes de las grandes urbes de los países menos desarrollados, ya que son los que, con salarios muy bajos, se enfrentan a los precios más altos de los alimentos importados. 10. ¿QUIÉN SE ESTÁ BENEFICIANDO? En primer lugar, las multinacionales que copan los diferentes eslabones de la cadena de producción, transformación y distribución de los alimentos, y, en general, los grandes granjeros y las compañías de los países ricos (o emergentes en el mercado internacional) y grandes productores. En concreto, los de Estados Unidos, Brasil, Argentina, Canadá y Australia. Algunos granjeros pobres de estos países también se están beneficiado de los precios altos. 11. ¿CÓMO SE ESTÁ PADECIENDO LA CRISIS EN LAS DISTINTAS ZONAS DEL MUNDO? * En México, el precio de las tortillas (tortitas de maíz, básicas en la dieta del país) se disparó a principios de 2007, con incrementos de hasta un 25%. Como consecuencia subieron también otros productos básicos como la leche, el azúcar o los huevos. * En Egipto los precios de los alimentos más básicos se han incrementado hasta un 50% en el último año. El Gobierno ha incluido a 10 millones de personas en su red de asistencia social. * En EE UU el mercado minorista llegó a imponer restricciones a las ventas de arroz ante la falta de cantidad suficiente. En muchas zonas del país, las lluvias han hecho peligrar cosechas enteras de maíz. Los granjeros se están planteando cambiar los cultivos por soja. * India ha restringido la exportación de casi todos los tipos de arroz que produce. Ante el temor de una escasez generalizada, ha eliminado asimismo las tasas que grababan la importación de productos como el aceite o el maíz. * El ciclón que devastó Birmania hace unas semanas disparó los precios de los alimentos básicos y del combustible en uno de los países más pobres y aislados del mundo. El precio del arroz llegó a duplicarse en algunos mercados de Rangún. En la zona afectada por el desastre se cultivan más de dos tercios de la producción total del cereal del país. * En Tailandia, los precios del arroz se han multiplicado por tres entre enero y abril. El país es el principal exportador del mundo de este cereal. * El precio del arroz ha subido en Vietnam un 20% desde principios de este año. Ello, unido a una fuerte inflación general, llevó al Gobierno a prohibir la salida de este cereal hasta el mes de junio. No obstante, Vietnam, uno de los mayores exportadores del grano, espera tener una cosecha récord en la región del Mekong. * En Australia, la sequía, que dura ya seis años, ha reducido las cosechas de arroz en un 98%. * Rusia llegó a congelar por ley los precios de la leche, los huevos, el aceite y el pan. * Afganistán pidió la inclusión de dos millones y medio de personas más en en el Programa de Alimentos de la ONU. Las cartillas de racionamiento volverán a verse en este país por primera vez en más de 20 años. * China ha limitado sus exportaciones y ha impuesto cuotas a la importación. Sufre una inflación del 18%. * En Bangladesh los salarios no han subido en los últimos 12 meses, periodo en el que se ha duplicado el precio del arroz. * En Filipinas, que en los últimos 20 años ha perdido el 50% de su tierra cultivada como consecuencia del desarrollo urbano, el Gobierno pidió a varias cadenas de comida rápida que ofrecieran raciones con la mitad de arroz. * En Nigeria se produce muy poco trigo, pero la población cada vez consume más pan debido, en parte, al impacto del marketing realizado por los exportadores estadounidenses. El consumo de pan per cápita triplicó en este país entre 1995 y 2005, desplazando otros alimentos tradicionales. En el último año, el precio del pan en Nigeria se ha incrementado en un 50%. La demanda de trigo también se ha incrementado notablemente en países como Túnez, Venezuela o India. * En Italia, el pasado mes de septiembre se llevó a cabo una huelga por parte de los consumidores, que dejaron de comprar pasta durante un día. El precio del grano disparó el de la harina, que en un solo año había subido un 11%. Como consecuencia, los espaguetis, por ejemplo, estaban un 27% más caros. 12. ¿QUÉ EFECTOS TIENE EN ESPAÑA? Como en otros países de nuestro entorno europeo, el consumidor ha notado fuertes subidas en los precios de alimentos básicos procedentes de cereales, como el pan o la pasta. El año pasado, los productos indispensables en la cesta de la compra experimentaron subidas muy fuertes (el pan,un 6,1% interanual; la carne de ave, un 6%; la de vacuno, un 5,7%). El pasado mes de abril la carne de pollo reflejó una subida del 12,93% con respecto a abril de 2007, y los huevos, del 10,74%. La subida de precios se va trasladando al resto de la cadena, y podría provocar el cierre del 30% de las explotaciones ganaderas de todo el país, según las empresas del sector. Por otra parte, la escalada de los precios de las materias primas agrícolas ha provocado que unas 30 plantas de producción de biodiésel y bioetanol, inauguradas en los últimos dos o tres años en España, estén prácticamente paralizadas en la actualidad. 13. ¿QUÉ REACCIONES HA PRODUCIDO LA CRISIS? La escalada de precios ha dado lugar a protestas por parte de la población más afectada. En mayor o menor escala, se han producido disturbios violentos por todo el planeta: * Haití. A principios de abril, y durante una semana, miles de haitianos se manifestaron -a menudo violentamente y al grito de “¡tenemos hambre!”- para denunciar el brusco incremento de los precios de los alimentos en varias ciudades del país más pobre del hemisferio occidental. Las protestas se saldaron con al menos 5 muertos y 200 heridos. * México. Miles de personas tomaron las calles en enero de 2007 para protestar por el alza en los precios de las tradicionales tortillas. * Argentina. En marzo, granjeros que exigían la revocación de un nuevo impuesto sobre la soja bloquearon barcos con cargamentos de grano y anuncian nuevos cortes en las principales autopistas del país. * Egipto. Cientos de policías fueron sacados a las calles en el mes de abril para abortar una huelga de protesta por el encarecimiento de los alimentos básicos. * Somalia. A principios de mayo, dos personas murieron cuando la Policía disparó contra los manifestantes en la capital, Mogadiscio. Protestaban por la escasez y los altos precios de la comida. * Afganistán. Cerca de 400 manifestantes bloquearon una de las principales carreteras del país el pasado mes de abril como protesta a la decisión de Pakistán de no seguir exportando trigo. Días después, el Gobierno paquistaní anunció que exportará 50.000 toneladas de trigo a Afganistán para ayudar a combatir la escasez de grano que atraviesa el país vecino, y a pesar de que Pakistán también vive una crisis similar. * Mongolia. Más de 20.000 personas se manifestaron en abril en la capital, Ulán Bator, para protestar por la subida del precio de los alimentos. * También se han registrados disturbios provocados por la carestía de los alimentos en Camerún, Costa de Marfil, Mauritania, Etiopía, Senegal, Burkina Faso, Madagascar, Pakistán, Filipinas, Indonesia… 14. ¿QUÉ CONSECUENCIAS POLÍTICAS HAN TENIDO ESTAS PROTESTAS? Los disturbios han causado una gran inestabilidad política en países cuya situación, en la mayoría de los casos, es ya muy inestable. El caso más extremo ha sido Haití, donde las revueltas acabaron forzando la destitución del primer ministro, Jacques Alexis, por parte del Senado del país. 15. ¿TENEMOS RESERVAS? Sí, pero cada vez menos. El Programa Mundial de Alimentos ha advertido de que las reservas de alimentos en muchos países se encuentran al nivel más bajo de los últimos 30 años, y en algunos casos de los últimos 60 años, “en gran parte es porque se consume más de lo que se produce”. En febrero, esta agencia de la ONU se vio obligada a pedir 500 millones de dólares (317 millones de euros) de urgencia a la comunidad internacional ante el agujero que el alza de los precios ha dejado en su presupuesto. 16. ¿CUÁNTAS PERSONAS DEPENDEN DIRECTAMENTE DE LA ONU PARA COMER? En 2008 el Programa Mundial de Alimentos tiene previsto alimentar a 73 millones de personas en todo el mundo (de ellas, tres millones en Darfur). 17. ¿CUÁLES SON LAS PERSPECTIVAS PARA EL FUTURO? Las previsiones son poco optimistas. Según el Banco Mundial, la crisis no se va a resolver en unas semanas, ni siquiera en meses, sino que durará al menos siete años. Es decir, que estaremos padeciendo precios altos de alimentos al menos hasta 2015. Los nuevos hábitos alimenticios no van a cambiar de la noche a la mañana, China y la India van a seguir creciendo, el precio del petróleo sigue alto y tiene proyecciones de alza, los problemas climáticos van a seguir… 18. ¿HAY SOLUCIÓN? Algunos gobiernos están enviando tropas para distribuir comida en barrios pobres, otros han ordenado un incremento de los salarios, otros han prohibido las exportaciones de grano... Pero las soluciones a la crisis ni cuentan con consenso ni son fáciles ni inmediatas. En cualquier caso, deberán adoptarse a escala global. * Granjas pequeñas. Algunos expertos recomiendan hacer grandes inversiones en granjas pequeñas, en lugar de dejarlas a merced del libre comercio. EE UU, sin embargo, apuesta más por sacar de sus tierras a los productores agrícolas menos efectivos, darles trabajo en las ciudades, y que con sus salarios compren comida barata, obtenida en campos cultivados más eficazmente. * Proteccionismo frente a más liberalización. Frente a la opción de combatir la crisis mediante un mayor crecimiento de las producciones agrícolas internas y más proteccionismo, la Organización Mundial del Comercio apuesta por liberalizar más aún los mercados mundiales, eliminando impuestos, trabas y aranceles. * Mejorar la productividad de las cosechas. Un granjero africano medio, por ejemplo, usa diez veces menos fertilizantes que uno occidental. Un granjero en la India produce el triple de comida que uno africano en la misma cantidad de tierra; uno chino, siete veces más. Esta mejora, no obstante, debe hacerse sin caer en un uso indiscriminado de pesticidas o en la destrucción de los modos de vida y de producción agrícola locales, en favor de formas de explotación de tipo occidental que acaben beneficiando tan sólo a algunas empresas (casi todos los cultivos transgénicos en el mundo están en manos de cinco empresas transnacionales; las mismas empresas controlan la venta de semillas y son las mayores productoras de agrotóxicos), en lugar de a los interesados. La apuesta por la modificación genética de las semillas y por los alimentos transgénicos como solución a la crisis es polémica. Conlleva graves riesgos ecológicos, plantea problemas éticos y puede dejar el control de la producción en manos de una élite. * Paralizar o establecer una moratoria en la producción de biocombustibles. * Mejorar los mecanismos de distribución de la ayuda. El proceso burocrático que conlleva reduce en muchos casos su eficacia. Centrar la ayuda en proyectos locales a medio y largo plazo y no exclusivamente, salvo en casos de emergencia, en dinero o toneladas de comida. * Poner freno a los especuladores. Limitar, por ejemplo, el número de contratos que pueden realizar. 19. ¿QUÉ SE ESTÁ HACIENDO YA PARA COMBATIR LA CRISIS? * La primera decisión de la ONU fue hacer un llamamiento, en particular a las naciones industrializadas, para que aporten con urgencia al Programa Mundial de Alimentos la suma de 500 millones de dólares para equilibrar su presupuesto ante los nuevos precios internacionales de los productos básicos alimentarios. * El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, creará un equipo de trabajo para combatir la crisis. Estará compuesto por los directores de todos los organismos de Naciones Unidas relacionados, así como por representantes del Banco Mundial. * La UE ha propuesto recortes en las ayudas agrícolas directas para dedicar ese dinero a políticas de desarrollo rural (en España, de los 897.170 productores que reciben ayudas solamente un 23% se vería afectado). Además, apuesta por una mayor vigilancia a los supermercados o ayuda agrícola a los países más necesitados. * EE UU ha ofrecido una ayuda directa de 700 millones de dólares. El Programa Mundial de Alimentos anunció un plan de 50.000 toneladas de comida para hacer frente a la escasez de alimentos y a la pobreza en Haití. 20. ¿QUÉ PODEMOS HACER NOSOTROS? * Reducir el consumo de carne. Una gran parte del problema se encuentra en que, por ejemplo, los brasileños comen ahora el doble de carne que hace 20 años. En China, cuatro veces más. * Tirar menos comida a la basura. Hacerlo no ayudará de forma directa a alimentar bocas en otra parte del mundo, pero supone un cambio en la conciencia sobre los hábitos alimenticios y un ahorro de dinero que puede emplearse en ayudar a solucionar el problema. * Donar dinero. Hacerlo a organizaciones que apuesten por un desarrollo sostenible. 16/06/2008Otra noticia olvidada... En septiembre de 2007, un bombardero B 52 de Estados Unidos sobrevoló por error este país con cinco ojivas nucleares, siguiendo el recorrido entre los Estados de Dakota del Norte y Louisiana durante tres horas y media. Pues bien... http://www.iarnoticias.com/2008/noticias/norteamerica/0247_renuncias_fuerza_aerea_06jun08.html 14/06/2008Noticia rusa que como siempre... Se le dio escaso relieve en los medios. http://www.expansion.com/edicion/exp/economia_y_politica/economia/es/desarrollo/1132531.html Pues eso, el empleado de Putin cantó las 40. Le han perdido el respeto al tío Sam (si es que le quedaba algo aún). Y politiqueo aparte, algo de razón tiene el testaferro de Vladimir 22/05/2008Noticia Algo que pasó desapercibido entre intrigas políticas de medio pelo y el pertinaz famoseo. http://www.publico.es/internacional/080613/grecia/gasolina/huelga/camioneros http://www.cincodias.com/articulo/economia/huelga/camioneros/deja/Grecia/gasolina/cdseco/20080512cdscdseco_8/Tes/ Los efectos fueron evidentes. Claro está que eso sólo pasa en países retrasados (modo irónico). 13/05/2008Noticias que pasaron desapercibidas en su día... ...La prensa española sólo se interesa realmente por los cotilleos. Así nos va. Esto es realmente importante. La IV flota remozada (sólo para asustar un poco)http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_7389000/7389057.stm Putin no se va (deja un testaferro) http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=507307 &idseccio_PK=1007 10/05/2008Sinergia de ciclos (...) El hecho sorprendente es la convergencia histórica de todas las crisis señaladas que aparece como el encuentro de varios ciclos de diferente duración si pensamos en un ciclo de los recursos energéticos no renovables (desde el carbón hasta el petróleo despegando a fines del siglo XVIII) cuyo punto de inflexión hacia abajo coincide con puntos similares en los otros ciclos, el financiero y el militar-industrial nacidos a fines del siglo XIX. Pero la reflexión se simplifica cuando visualizamos tres ciclos paralelos despegando aproximadamente en el mismo momento si en el caso de la energía nos limitamos al del petróleo. En este último caso podemos referirnos a componentes de un solo ciclo de algo más de un siglo de antigüedad marcado por el desarrollo cada vez más rápido e intenso del parasitismo (principalmente financiero y militar) y de la depredación del ecosistema. (...) ),“ Según sus cuentas, tomando en consideración que en estos momentos se están construyendo en cualquiera de sus fases alrededor de 1,3 millones de vivienda en España, y que la demanda se sitúa entre 300.000 y 400.000 unidades, lo lógico es que ese stock de viviendas no se liquide hasta pasados tres años. Carlos March, admitió, durante la presentación de los resultados del banco, que la situación es "preocupante" por lo que no será fácil recuperar niveles de actividad "aceptables". El representante de una de las fortunas -mayores e históricas- del país ha sido tajante con la actual crisis, que vive en sus propias carnes. Corporación Financiera Alba, el brazo inversor cotizado de la familia March, acumula una caída en bolsa del 33% en los últimos ocho meses”. Cotizalia, 05-02-2008.(...)
http://www.iarnoticias.com/2008/secciones/autores/0018_jorge_beinsten_economia_07mar08.html 22/02/2008Si el dólar cae, todos caemos Artículo que deja en evidencia ciertas fantasías burbujiles y peakoneras con escasa fundamentación factual. Estamos de acuerdo en lo esencial, aunque hay ciertas exageraciones madmaxeras en cuanto al final del capitalismo (no negamos que pueda suceder una confrontación a gran escala, pero haría que discutir la probabilidad de que suceda), y no toma en cuenta los estragos más que posiles de otros factores de LLE (el cambio climático, por ejemplo).
http://www.iarnoticias.com/2008/secciones/contrainformacion/0017_mito_final_dolar_18feb08.html
15/02/2008Mirad dónde estaba nuestro “camarada” Tupolev... Qué malote.
http://www.iarnoticias.com/2008/secciones/contrainformacion/0010_guerra_fria_2008_13feb08.html
Según una fuente anónima del Pentágono citada por la agencia Associated Press, un Tu-95 en dos ocasiones voló sobre el "Nimitz", a una altura de 610 metros, mientas que un segundo bombardero del mismo tipo voló paralelo al primero a una distancia de 91 kilómetros. Cuando los bombarderos rusos se encontraban a una distancia de 800 kilómetros del "Nimitz", cuatro cazas interceptores F/A-18 estadounidenses levantaron vuelo, indicó la agencia estadounidense. Añadió que desde 2004, esta fue la primera vez que un bombardero estratégico ruso Tu-95 se aproximó tan cerca a un portaaviones estadounidense. 04/02/2008La Tercera Guerra Mundial ha comenzado. ¿Y no nos hemos enterado? Laurent Du Plessis es un autor muy citado en los submundos ciber-apocalípticos como libro de caecera (para no dormir probablemente). Movidos por la curiosidad, hemos empezado a leer un ejemplar de la biblioteca para ver si era la versión europea de “The long emergency”. Nos ha decepcionado un poco. Las descripciones del fanatismo islámico y su proyección futura son prolijas y detalladas, pero al autor se le ve el plumero de “pied noir” escocido con los magrebíes aunque lo disimule (pasto de los ultras que se han inventado el coco de “Eurabia” para consumo interno). Luego pasa a otros temas que se suponen relacionados con el desarrollo de esa 3ªGM que ya ha empezó (sic); es interesante su intuición (más que argumentación sistematizada y racional) de la crisis económica que ya se huele desde el verano pasado. Junto a estos destellos de aviso válidos aunque mezclados con morralla ideológica, encontramos afirmaciones tipo “porque lo digo yo es verdad”, tales como que en esa guerra los perdedores serán la UE (obvio, estando España dentro) y Rusia. La ceguera del autor respecto a los rusos es tremenda: la aparente decadencia rusa históricamente nunca ha sido total. Como en el pasado, los rusos están levantándose de nuevo, mas que por un motivo místico-patriótico, por las rentas del petróleo y el comercio de armas. Error garrafal de este “analista” quizás llevado de un antieslavismo paralelo a sus prejuicios anti-árabes. De haer una 3ª GM (hecho hipotético pero no imposible) no tendría que ser ni mucho menos la película que nos cuenta este señor. Dejando a un lado interpretaciones acertadas o extravagantes, el libro no llega a la altura del de Kunstler, en el sentido de que “The Long Emergency” te da una visión completa y coherente de las amenazas que depara el futuro, pero sin dejar de dar pistas sobre cómo intentar sobrevivir a ellas. Le pierde su visión cerrilmente norteamericana de la vida, pero muchas partes del libro yanki son adaptables al resto del mundo. En cambio en Du Plessis sólo encontramos el catastrofismo sensacionalista y poco más. Sin duda, será un ensayo adecuado para quienes se estremecen de miedo con los vaticinios más tenebrosos de burbuja.info o crisis energética.org al tiempo que rechazan todo intento positivo de preparación con las excusas más absurdas. Pero no es nuestro libro de cabecera para nada, salvo para dormirnos con el enésimo canto a la decadencia de occidente.
Una crítica ponderada fuera del mad maxismo:
http://es.shvoong.com/books/483810-la-tercera-guerra-mundial-ha/ 14/01/2008Primera encuesta patatera del año ¿En qué acontecimiento cree vd que los historiadores del futuro (si los hubiere) señalarán el inicio de LLE (la larga emergencia)? A. 11 de septiembre de 2001. B. Caída del Imperio Soviético, 1989-1992. C. Invasión de Iraq, 2003. D. Peak oil en 2008, año triunfal de la alienígena Fluvi.E. No antes de 2010 (apagón digital). F. 16 de septiembre de 2007: máximo histórico de deshielo del Ártico. G. ¿LLE? ¿Qué es eso? I. Me trae sin cuidado la fecha, no hay un acontecimiento determinado. 09/01/2008Dorada burbuja, burbuja aúrea El oro va a precio de ídem, la noticia no ha superado por ahora el círculo de iniciados de la religión económica, o sea prensa color salmón. No falta mucho, de todos modos, para que falsimedia haga pensar al ciudadano medio "hay que invertir en joyas y lingotes, que es buen negocio". Cuando eso suceda, irónicamente, es posible que la burbuja estalle y el vil metal (¿vil?) caiga a niveles más razonables de cotización. Veamos: que el oro es un valor seguro siempre es algo que cualquiera con una mínima cultura sabe de siempre. Que suba el oro como valor refugio ante la tensión internacional desde el 11S es algo también previsible. Lo que no es razonable y da que pensar es que suba en menos de 6 meses de un nivel fuerte pero de subida constante a una escalada que no parece tener fin. Y oh sorpresa, empieza el año subiendo una barbaridad...a la par que el petróleo, y mientras caen algo las bolsas. Cuando empezó la cagalera de las hipotecas subprime, los ’emprendedores’ norteamericanos (también llamados buitres y/o especuladores) huyeron del barco que naufragaba y buscaron nuevas plusvalías. Pero ¿dónde encontrar dinero sin trabajar? La deuda pública de EEUU es poco fiable, el dólar es un enfermo terminal mantenido en la UVI por la maquinaria militar USA, no existen grandes inventos que den dinero a la vista y el ladrillo empezaba a hacer puf puf. En esto se fiaron en dos productos que subían poco a poco cada año desde principios de siglo: petróleo y metal dorado. El óro negro sube por factores diversos, entre ellos (pero no solamente) la cercanía del colapso petroleo mundial que se acerca en términos históricos. El problema del crudo es que está controlado por grandes compañías y por los productores, que juegan su baza con los precios. En cambio, el oro es fácil de almacenar y aparentemente no está sujeto a politiqueos. El juego empezó hace medio año aproximadamente. No os creais que el oro está por las nubes por culpa de survivalistas locos y millonarios estilo ´Tío Gilito que lo acaparan mientras balbucean "Mi tesoro, mi tesoro". Que va, el negocio consiste en decir que se tiene el oro o se va a tener. La burbuja se ha formado con el oro imaginario que dicen tener unos y el que otros dicen comprar o ir a comprar en el futuro. En realidad, no existe un peak del oro como algunos creen (si bien también llegará como llegarán el del crudo y el de los metales en general). La cantidad de oro en circulación no se ha reducido sustancialmente en estos años, si bien es cierto que las minas ´son cada vez más penosas de explotar y la producción no aumenta nada. Pero a diferencia de otras materias primas, el oro no se destruye más que en proporciones ridículas. Está siempre circulando de mano en mano, refundiéndose para hacer joyas o lo que sea. Por tanto, la cantidad de metal amarillo es siempre N. Sobre esa N se está produciendo un apalancamiento de varias veces N, puesto que sobre el metal real se están haciendo negocios con futuros y demás tingladillos financieros de quienes escaparon del ladrillo y empiezan a escapar de esas bolsas que estaban oh sorpresa en máximos históricos mientras las subprime echaban su fetidez a los mercados. Imaginad que vais un día a la panadería y el panadero os dice que tiene 1000 barras de pan para vender. En el mostrador y en las repisas sólo hay 100 pero os dice que en la trastienda tiene el resto. ´Las que se ven ya están vendidas pero os cuenta que os puede vender las que tiene en otra parte. ¿Sería alguien tan tonto de aceptar una compra así? Pues por increíble que parezca, en el mundo financiero de los Soros y compañía esto sucede; incluso los 'panes' que no se han fabricado tienen ya comprador; y ese comprador ya ha vendido su contrato de aire y humo a otro, inclusive. Eso es el apalancamiento que mueve la burbuja. ¿Cuándo estallará la burbuja? Ni idea. ¿A dónde se trasladará la especulación? Podemos aventurar que a las latas de atún rojo o a los terrenos (lo de Gran Scala quizás sea el preludio, quién sabe). Sobre todo, no os dejeis engatusar con el brillo del metal y pensad que la inversión en oro es a largo plazo y con fines de seguridad, no para hacerse rico. "Cuando se haya muerto el último animal y secado el último bosque, descubrireis que el dinero no se come" (Seatle apócrifo) 04/01/2008El día que empiecen a bombardear Teherán... No será mañana como berrean en ciertos blogs (esos yonkis del miedo totalmente enganchados a la adicción al chute de catastrofismo instantáneo), pero sucederá si la situación mundial es propicia. Si el gobierno Bush, agobiado por sus propios errores internos e internacionales, no se atreve más allá de su bravuconería garrula, el enfrentamiento tendría lugar con un nuevo gobierno en EE.UU., si necesita dar una muestra de fuerza (ante la crisis económica larvada en el interior y el desprestigio internacional en el exterior). El hecho de que el nuevo gobierno fuese demócrata no cambia nada, puesto que el bipartidismo de ese país se esfuma en política exterior dando paso a un verdadero pensamiento único. Cambian solamente las formas, más rudas los neocon, más melosamente “liberales” entre los progres yankis.En semejante escenario más probable que improbable, nos olemos el guión de la película en España (los de otros países pueden componerlo a su manera, pero es que el GEP es ezpañol –casi nada-) - El precio de la gasolina se va a poner imposible. - Habrá algunos brotes xenófobos contra los musulmanes y otros colectivos marginales por parte de algunos oportunistas, pero los mass media los ignorarán convenientemente. - Habrá manifestaciones de dignos pacifistas profesionales que tienen casi todos coches y/o moto. “No más sangre por petróleo” versión 2.0. Pero si sigue gobernando el progresismo español no estarán apoyados por los sindicatos grandes (ja) Veremos el pataleo en ocasiones violento de la extrema izquierda, pero esta vez no tendrán el aplauso de los progres aburguesados cuando apedreen cristaleras de partidos políticos. Si vive vd al lado de ciertas sedes, quizás no duerma seguro por las noches. - Igualmente, es posible que haya alarmas sobre terrorismo, la mayor parte de las veces infundadas (con fines inconfesables quizás), el problema es que alguna vez pueden ser amenazas reales y es difícil separarlas de la mera propaganda del miedo. - Alineamientos políticos: o La derecha española (ABC; EL MUNDO; LA RAZON) tiene muy claro cual es su proyecto "nacional" para España y cual ha de ser su proyección internacional: el destino de España no puede asociarse a la defensa de causas como la justicia, la libertad ni la dignidad de los pueblos. Para la derecha su destino histórico es implicarse junto a "los que son como nosotros" (es decir, como ellos): occidentales, liberales y democráticos. - Occidentales, es decir, burgueses materialistas (tanto tienes tanto vales) mayoritariamente blancos y de "raíces cristianas". - Liberales, es decir, individualistas, hedonistas y amantes del desorden vital característico de la jungla (el mercado) donde imponen sus intereses los grupos privados más fuertes, que reclaman libertad para explotar "libremente" los recursos humanos y materiales de los pueblos, y para jugar "libremente" con las necesidades y sentimientos de la gente. - Democráticos, es decir, plutocráticos vulgares, donde "todos los hombres somos iguales" (pero los privilegiados son más hombres que los humildes) partidarios de la cantidad y enemigos de la calidad, donde no promueven lo mejor de los pueblos sino que lo sumergen en la ordinariez y la mediocridad. Esto es lo que defiende con ganas y claridad el "centro" de la derecha española (Partido Popular), pero también lo que, con matices, barnices y distracciones colaterales, defienden las alas del régimen, desde PRISA-Psoe o Esquerra Republicana hasta Democracias o Frentes Nazi-onales. Aquí reside la ventaja del núcleo central de la derecha española, el PP: porque tanto su ala izquierda como su ala derecha no sólo no critican su proyecto globalitarista, sino que básicamente lo comparten: las dos alas se sienten también identificadas con los "occidentales, liberales y democráticos" o Psoe (PRISA=EL PAIS) quiere seguir al lado de "los que son como ellos", del globalitarismo occidental, liberal y democrático, pero con "talante", sin que se vea la sangre ni la carne quemada. La izquierda progresista hará el paripé humanitario de lamentarse por las víctimas y por la brutalidad del bloque anglo-occidentalista, pero no hará absolutamente nada para impedir la consumación de la agresión o para que el agresor se salga con la suya. Insistirá en que "Irán no es una democracia", y como "el único valor sagrado" es lo democrático (López Garrido dixit) tampoco sería demasiado grave violar otros valores como la justicia, la vida, la libertad o la dignidad de los pueblos. Si el gobierno USA es demócrata, les justificarán más por aquello de la “fraternidad” entre progres. o La ultraderecha va a hacer lo de siempre: remedar el discurso de la derecha pero con violencia explícita, veríamos rápidamente enfrentamientos con los punkis, jipìs, anarquistas, estudiantes progres etc que vayan a manifestarse “contra la guerra”. En su discurso belicista incluirán seguramente el predominio de los occidentales, liberales y demócratas con pureza de sangre y sentimientos "cristianos". o La ultraizquierda también es previsible, por lo general: nihilismo, consignas y algarada que siempre acaba favoreciendo a los “hermanos” progres. Está comprobado: las escasas veces que han estado a punto de provocar el cabreo activo de masas despolitizadas, las ganancias de tal situación de descontento...se las llevan los sociolistos (radicales son a progres lo que fachas a conservadores: fieles servidores a la hora de la verdad). El hedonismo y el buen rollito (idealización de modas marginales y deificación de las drogas cuya legalización piden tanto) han cumplido su papel en la desmoralización de los grupúsculos de turno, y los valores burgueses campan por sus anchas entre quienes quieren creer que están contra ellos. Por tanto, no esperemos revueltas serias, sino simulacros de revolución para consumo de la lumpenburguesía. - Dejando a un lado el barrizal de la política, es más que probable que se produzcan paranoias de acaparamiento en los establecimientos comerciales, por parte de esas personas normales que le miran a uno con cara de “éste está chalado” cuando se enteran de que almacena latas de conserva y otros productos de primera necesidad en algún trastero o garaje. Este tema hay que tenerlo en cuenta para evitar sorpresas desagradables. El que avisa no es traidor. - Si se producen ataques anglo-occidentales con armas tipo napalm, termobáricas o (glups) mininucleares, se ocultará en lo posible antes de justificarlo de alguna manera; en caso de que los iraníes usen algún artefacto tecnológico superior al Ak-74, se les acusará de milenaria maldad. De todos modos, no habrá un gran despliegue mediático y la censura implícita en el teatro de operaciones será pareja a la propaganda de ambos bandos (aunque obviamente mucho más superior la de los “nuestros” que la de “ellos”). Posdata: No sabemos si existen en Irán mad maxistas como en occidente, pero si los hay ya pueden irse preparando en serio a corto/medio plazo, si los ayatolas les dejan. Aquí no hay tanta prisa, al menos si la cosa sigue al mismo ritmo. 21/12/2007Huelga de camioneros en Italia. El porqué de un silencio Todo llegará, aunque no tenemos mucha prisa por ser cronistas de unas debacles anunciadas. Huyamos de la urgencia de los profetas de última hora y encaremos los preliminares de la larga emergencia con serenidad.26/11/2007El mundo tras el 11-S (2ª parte) Rasgos del mundo tras el 11-S Los rasgos o temas dominantes en este mundo post11-S son varios y afectan, cada vez más, a la vida cotidiana. Pero esto aún sólo ha empezado a ocurrir, y se irá incrementando, como es típico de un proceso totalitario. Esos rasgos son los siguientes: · Belicismo desaforado: Estados Unidos no es que sea el gendarme del mundo; es "Dios": juzga, condena y castiga a pueblos enteros, tras colgarles a sus países el sambenito de miembros del Eje del Mal. Las vidas de la gente que sufre sus guerras han quedado lógicamente afectadas en el día a día. Este guerrerismo lo hemos visto funcionando en forma de una escalera de la sospecha, la sospecha preventiva y más bien paranoica (aunque todo sea un paripé), siempre relacionada con las armas de destrucción masiva (adm). Veamos esta escalera de la sospecha peldaño a peldaño: 1. El primer peldaño fue la excusa contra Afganistán: "¡Han usado adm contra Estados Unidos!" (en forma de aviones secuestrados). 2. El segundo peldaño: la excusa contra Irak: "¡Tienen adm y pueden usarlas!" 3. El tercer peldaño: la excusa contra Irán (aún en vigor): "¡Quieren fabricar adm!" Fijaos en la escalera: 1. "Han usado..." 2. "Tienen..." 3. "Quieren fabricar..." 4. Y lo siguiente, ¿qué será lo siguiente? "¡Tienen cerebro, tienen manos...! ¡A saber lo que pueden hacer con eso!" Porque la única verdad es que para el Poder las adm no son otra cosa que pensar y actuar por uno mismo, y oponerse a sus designios. · Orden mundial basado en el terror: Se ha implantado en Estados Unidos y en el resto del planeta una política del miedo. Miedo a atentados terroristas, que de cuando en cuando se reproducen como ritos de actualización del sacrificio primigenio; miedo a armas de destrucción masiva, miedo a programa nuclear... pero siempre de los "otros", los del Eje del Mal. Esto genera angustia en la gente. Y ayuda a que surjan chivos expiatorios pensando que, eliminándolos, desaparecerá ese miedo. Se llega así a la fobia y al odio: en su día, antisemitismo; hoy, araboislamofobia (muy similar). Basta entrar en multitud de foros y blogs de Internet para ver cómo afecta esto a la vida de la gente. · "Dilema" seguridad o libertad: Es más bien un pseudodilema, y cuando aparece suele ser para recortar la libertad. Se nos asegura que es necesario sacrificar ciertas dosis de ésta para salvar nuestra integridad física y, paradójicamente, nuestra propia libertad. -Leyes cada vez más restrictivas (Patriot Act, Ley de Comisiones Militares, prolongación de plazos de detención...). -Crecientes controles en aeropuertos occidentales. -Palizas en aeropuertos norteamericanos. -O el acto terrorista, con secuestro y torturas, que sufrió el joven estudiante Andrew Meyer en la Universidad de Florida (por hacer preguntas indiscretas a John Kerry). · Choque de civilizaciones: El viejo programa de Samuel Huntington, hecho realidad. Y tengamos en cuenta que cuando se habla aquí de "civilizaciones" en el fondo se habla de "religiones"; que son, nos guste o no, lo que más define o identifica a esas civilizaciones. Más claramente: "Occidente cristiano" contra "Oriente mahometano". La reedición de las Cruzadas. La Era Neorreligiosa, con el papado como protagonista crecido. Y, como ya decíamos, islamofobia a tutiplén. · Derech(os)ización general de la política en Occidente: Corrimiento hacia la derecha de todo el espectro político (Losantos, Aznar, Acebes... Bush... Blair...). Afecta a la vida cotidiana, cuestionando ciertas correcciones políticas (como la xenofobia, el paradigma progre...), y por su maximalismo tiende a crispar la convivencia... Juan F. Sánchez, 19-10-2007, conferencia en la CAUM, Madrid. 23/11/2007El mundo tras el 11-S /.../ Es un tema demasiado vasto como para pretender agotarlo aquí. Así que daremos sólo unas rápidas pinceladas. Hablaré primero de los efectos hipnóticos del 11-S y luego ya del mundo surgido tras ese macroacontecimiento histórico.
La hipnosis La hipnosis siempre se ha entendido como un estado alterado de conciencia y, por tanto, de conducta. O, al menos, como una sugestión (influencia manipuladora) que adormece las instancias críticas. James Braid, cirujano escocés del siglo XIX, fue quien acuñó el término ‘hipnosis’, y la describió como el resultado de «la fijación sostenida de la mirada que paraliza los centros nerviosos de los ojos y sus dependencias, alterando el equilibrio del sistema nervioso». [...] Modernamente, hay diversos teóricos de la hipnosis que sostienen que no es precisa una larga inducción y relajación para provocar sus efectos. El hipnotista inglés Harry Cannon define la hipnosis como «un mecanismo fisiológico por el cual una sugestión va directamente al subconsciente y es aceptada por él. Para que esto ocurra se necesitan cuatro cosas: -Un foco de atención -Un sobresalto -La propia sugestión -Que no haya crítica sobre la sugestión por el intelecto consciente Cuando se cumplen estos requisitos, la sugestión arraiga en el subconsciente y se convierte en acción. Esto simplemente quiere decir que la sugestión se ha impuesto o sobrepuesto a la mente. Hipnosis colectiva El 11-S fue seguramente el episodio de hipnosis colectiva más abarcante y espectacular de la historia. Naturalmente, fue así gracias a las modernas tecnologías: televisión, Internet y otros medios de propaganda. Así, en el 11-S tenemos los requisitos que da Harry Cannon para la hipnosis: -El foco de atención: las torres neoyorquinas impactadas por los aviones. -Un sobresalto: la noticia misma, tan espectacular, con todo lo que implicaba. -La propia sugestión: desde el principio ya se nos dirigió la atención en un determinado sentido (versión oficial; autocensura de los medios). -Ausencia de crítica sobre la sugestión: cosa que ocurrió debido a lo espectacular de la noticia y las imágenes; he aquí la clave de la hipnosis, que adormece nuestras instancias críticas. Pero es que junto con la impresión en nuestras retinas, entraba también una información adjunta: la de la versión oficial del 11-S en todos sus aspectos. Que nos hizo creer, por ejemplo, y desde un primer momento, que la represalia de la superpotencia humillada era legítima; y que lo era, concretamente, contra Bin Laden y los talibanes, lo que justificaba la agresión a Afganistán (aún en curso). Esa legitimidad al día de hoy no ha sido probada, pero da igual: fuimos hipnotizados desde el principio (como el periodista Andrés Aberasturi, que en las primeras horas, desde la radio, defendía el "derecho" estadounidense a esa represalia). Lo cierto es que desde el 11-S, la mayoría de los que hoy cuestionan la versión oficial, han tardado mucho en liberarse de la hipnosis. Sólo cinco o seis años después ha empezado a haber una conciencia creciente sobre el fraude del 11-S. Pero todavía es en muchos círculos (medios del Sistema) un tabú cuasirreligioso cuestionar la versión oficial. La reacción de los críticos ha llegado tarde (¿demasiado tarde?). Y eso le ha dado una enorme ventaja al Imperio (¿irreductible?). En todo caso, en los seis años y pico transcurridos, el mundo ha cambiado dramáticamente. Vamos a ver cómo. Pero lo vamos a hacer teniendo en cuenta la realidad previa. Pues el 11-S, en realidad, es nada más (y nada menos) que un acelerón, una superaceleración de una dinámica histórica y de unos planes que ya existían. Veamos esa realidad previa. Marco previo (década anterior)
· Caída del comunismo: Fin de las ideologías masivas, con una inevitable apertura a lo religioso en un sentido amplio, para bien y para mal (el ser humano tiene sed de absolutos), donde entraría la fe en el 11-S (y el tabú).
· Caída de la URSS: Hacia la globalización unipolar (no necesariamente monocefálica) y el globalitarismo. El 11.9.1990, curiosamente un "11-S", el presidente George Bush (padre) habló de la oportunidad de construir un «nuevo orden mundial», una «nueva era» de armonía y prosperidad, «más libre de la amenaza del terror, más fuerte en su búsqueda de la justicia, y más segura en la lucha por la paz».
También en septiembre, esta vez del año 2000, el grupo PNAC (Proyecto Nuevo Siglo Estadounidense) emite un documento secreto titulado "Reconstrucción de las defensas de EE.UU.". En él se habla de la necesidad de un nuevo "Pearl Harbor" con vistas a asegurar el dominio planetario de Estados Unidos. (Continuará) 26/10/2007Pinchazos en la limusina global Durante el verano se han ido conociendo informaciones que incidían en que todos los productos relacionados con los cereales iban a subir. Ahora se habla de estos tres productos (leche-huevos-pan). No pasará demasiado tiempo para que otros productos alimenticios como las cervezas o las carnes, relacionados también con los cereales, aumenten su precio de la misma forma. Parece trágica esta subida, pero no será nada, si se sigue fomentando la producción de biocombustibles mediante otros medios como la caña de azúcar o la fruta. Es decir, que de aquí a relativamente poco tiempo, comer volverá a ser un lujo para quien pueda pagarlo. Sin embargo, quizás toda esta industria sea flor de un día y se quede en nada. Al parecer también el sector bioenergético se puede ver amenazado por la propia subida de los precios de los cereales haciéndolo poco rentable. Estas subidas en parte vienen dadas por el aumento en las materias primas para los agricultores. En especial mucha de la culpa la tiene la espectacular subida del precio de los combustibles de los últimos tiempos que han sufrido los agricultores de una forma intensa. Está claro que sufriremos bastante estas subidas en Occidente, pero el problema de los países subdesarrollados se agravará considerablemente. Por ejemplo, en México en la pasada primavera ya hubo varias revueltas contra la subida en el precio de la tortilla de maíz. El maíz recordemos que está siendo uno de los cereales más utilizados para generar biocombustibles. En Ecuador se plantea una regulación de los precios de los alimentos si estos no bajan. En Italia se han producido movilizaciones por el aumento de la pasta. En Norteamérica ya se aprecia un nuevo aspecto negativo de estos cultivos. Se trata del abandono progresivo de los cultivos menos rentables por estos cereales, aunque olviden que quizás esta no es la opción más acertada para la alimentación mundial. Y para rematar, catástrofes meteorológicas como las inundaciones de Gran Bretaña del mes de julio y primeros de agosto provocarán una escasez de suministros en pocos meses para algunas cosechas muy golpeadas como las patatas y los guisantes. Los desastres naturales han existido siempre y se repiten con azarosa probabilidad a lo largo del año en todo el mundo, pero es probable que el cambio climático los haga más destructivos a medio plazo. Una agricultura ahogada por los precios de combustibles altos, por problemas económicos externos y finalmente por inclemencias meteorológicas es todo un ejemplo de sinergia negativa. Todos estos problemas repercuten en un dólar cada vez más débil respecto a las otras monedas. Es probable que los problemas para el dólar sigan aumentando debido a que China, Japón, India y otros países asiáticos acumulan ya una gran cantidad de dólares -demasiados- que compraron durante años para evitar que cayera el precio del billete verde. (Una de las causas de la caida del dólar fue la guerra de Irak, además de la irrupción del Euro en el mercado internacional.) No lo consiguieron y ahora se encuentran con unas reservas en dólares que pierden valor cada día que pasa. Les quema en las manos. Esto explica porqué China y otros países están metidos de lleno en una frenética carrera para conseguir recursos en África o Sudamérica pagando al contado en dólares. No pasará mucho tiempo para que se libren de cada vez mayores reservas de dólares, hundiendo en el proceso al propio dólar. No es un tema menor porque afecta a todas las economías del mundo, que están interconectadas gracias a la famosa globalización. Lo que afecta a uno, afecta a todos. Lo vemos claro en la crisis hipotecaria. El problema es más grave en cuanto a que una crisis de consumo en los EE.UU. afectaría a China de lleno, al ser el mayor fabricante del mundo. Así que de momento se mantiene un precario equilibrio. Europa está en medio de este proceso y aparentemente poco puede hacer para detenerlo. Un nuevo punto de fricción es el precio del petróleo que sigue sin bajar. Cada vez está más caro. Ya ha pasado el mes -agosto- que más demanda suele haber, y el precio sigue igualmente alto. Se ha producido en los últimos días una subida, enfilando ya los 80$ por barril, ignorando incluso el anuncio de la OPEP de que aumentaría la producción. El problema es que la economía mundial se ha recalentado enormemente con el barril a 70$, ya no aguanta. Y las embestidas posteriores que produzcan recortes de la producción (ya sean huelgas, huracanes, guerras, o accidentes) dispararán el precio mucho más. Para el Estado español las cosas no parece que irán mejor. En la estrategia geopolítica mundial no estamos bien colocados. La figura de Rusia aparece imponente, poniendo a parte de Europa bajo sus intereses. Rusia, mediante el petróleo, el gas natural y los biocombustibles puede hacer que Europa salga de la esfera de intereses norteamericana como no lo consiguió la extinta URSS por la fuerza. Ya comenzaron los contactos bilaterales entre Rusia y Argelia para formar una futura OPEP del gas natural. Ha habido reuniones con Venezuela, Bolivia, Irán y Kazajstán, que aunque no han fructificado aún, tienen su impacto en decisiones como la de Argelia de terminar varios proyectos con Repsol y Gas Natural. Dejando aparte el tedioso debate científico-divulgativo de cuándo ocurrió/sucederá el cénit del petróleo, la tensión internacional y la marcha de la apisonadora globalitaria (encabezada por los megausureros anglosajones y los neoesclavistas chinos y seguida por el resto del mundo) no puede conllevar sino una demanda sostenida de combustibles fósiles y un alza ininterrumpida. El petróleo y su “hermano” el gas son productos de los que no se puede prescindir para el sacrosanto desarrollo. La demanda está cautiva porque no hay sucedáneos serios a la vista: como las drogas, el lado de la oferta tiene la sartén por el mango ante una clientela que no puede renunciar al consumo por mucho que aumenten los precios. En conclusión podemos ver que lo de las hipotecas no está nada claro. Si dejan subir el Euribor como hasta ahora, ahogarán a los hipotecados, si lo tratan de contener aguantando los tipos de interés, subirá la inflación, ahogando a los consumidores. Por otro lado vemos la subida generalizada de los alimentos, la subida de la gasolina, los problemas en Argelia y la previsible subida del gas, los eternos problemas en Oriente Medio que siempre amenazan con estallar en el peor momento... todos son problemas que podrían retroalimentarse hundiéndo al sistema actual en una crisis de difícil salida. De aquí a unos meses podremos ver con más claridad los resultados de las decisiones que se están tomando en estos momentos. La economía mundial aparenta buena salud, pero sufre en silencio la “hemorroide” de la minicrisis financiera (evaporación de liquidez ‘compensada’ con el “hemoal” de las inyecciones de efectivo a mansalva), la úlcera del precio del petróleo y la bajada de tensión del “todopoderoso” dólar. Habrá que ver cuánto tiempo duran los remedios de los doctores de la reserva federal, el CE y compañía, y cuántos efectos secundarios de los tratamientos y nuevos males aparecen a corto, medio y largo plazo.
De todos modos, que nadie se espere la catástrofe repentina que tantas veces nos ha pintado el cine y la subliteratura de ci-fi, porque el sistema actual es muy complejo y tiene muchos recursos y estratagemas para aguantar el tipo por un tiempo, o cuanto menos disimular su decadencia parcialmente. Los escenarios manejados por los expertos más sensatos dan un panorama desalentador, pero que no caerá del cielo en medio de trompetas celestiales. En lugar del “apocalipsis ahora”, sería más bien “cutre-calipsis”. -F- 25/10/2007Pinchazos en la limusina global La limusina global sigue su marcha a toda velocidad, pero algunos neumáticos empiezan a perder aire. La minicrisis hipotecaria no ha sido la catástrofe que algunos esperaban, pero es una seria advertencia de lo que puede suponer el casino mundial globalizado en cuanto se producen una serie de “coincidencias” desafortunadas, o como otros dicen con más rigor, un encadenamiento de causas y efectos que juegan en sinergia negativa. El pinchazo de la burbuja especulativa en los Estados Unidos destapó la caja de los truenos de una tormenta de verano que no fue la gota fría ni mucho menos un tornado, pero que sin embargo ha dejado bollos en el mercedes rutilante de más de un listillo de las finanzas. La tormenta en un vaso de agua es solamente una versión suave de lo que puede suceder. Recapitulemos ahora que vemos con mayor ecuanimidad lo sucedido en el pasado reciente. Oficialmente se le echó la culpa de esta crisis a las hipotecas subprime, o hipotecas de alto riesgo. Los inversores en un momento dado se dieron cuenta de que quizás no podrían recuperar todo el dinero que se les debía (sobre el papel), y por lo tanto comenzaron a retirar sus inversiones de los bancos que promovían este tipo de créditos. La crisis es probablemente más profunda, en cuanto a que empieza a notarse también en otros bancos que no abusaron en su día de las subprimes. Enseguida esta crisis saltó a Europa. Todo comenzó el 14 de agosto, cuando uno de los 5 principales bancos de vivienda del Reino Unido, el Northern Rock, anunció ayuda de emergencia del Estado. En dos días el público retiró de allí casi 5 mil millones de dólares. El valor de sus acciones se desplomó en más de un tercio arrastrando a varios otros bancos del sector. Las colas en las puertas de este banco recordaron al ’corralito’ argentino. Al principio en España todo eran declaraciones de tranquilidad. No pasa nada decía el ministro. Aquí no tenemos hipotecas de alto riesgo. Siguen todavía hoy las llamadas a la calma. Sin embargo no faltan los anuncios por TV de créditos en 24 horas. La crisis se agravaba en los EE.UU con decenas de bancos en similar situación que el Northern Rock, mientras que en Europa comenzaban a fallar otros bancos. La Reserva Federal y el Banco Central Europeo tuvieron que invertir miles de millones de dólares y de euros en las bolsas y en los bancos para que no se hundiera todo el sistema. No hicieron más que poner un parche, o aplazar el problema para dentro de unos meses. El diario británico The Independent avisa que hay 3 o 4 bancos españoles en similar situación que el Northern Rock. La situación se descontrolaba, amenazaba con estallar. Sin embargo los macrogestores de la economía –los ya nombrados BCE y la Reserva Federal- estuvieron hábiles y detuvieron la escalada de los tipos de interés, aún cuando la economía necesita de ello para no recalentarse demasiado. Recordemos que los tipos de interés suben para evitar que haya demasiada inflación. Por lo tanto dentro de unos meses padeceremos un aumento generalizado de los precios, que tendrá otras causas, a parte de estos parches. A río revuelto, ganancia de pescadores. El PP trata de aprovechar que los índices de morosidad aumentan está proponiendo permitir que los parados dejen de pagar hipotecas durante un año. Se acerca un año electoral y hay que quedar bien, no vaya a ser que los parados no les voten. Los socialistas por su parte han hecho promesas parecidas, a sabiendas de que son imposibles de cumplir. El sistema financiero siempre cobra lo que adeuda, quieran o no. Los partidos políticos del gran pajarraco bipartidista no tienen la más mínima credibilidad, están más entrampados en el sistema financiero que los mismos ciudadanos de a pie. ¿De dónde creen que sacan el dinero para campañas electorales? Por tanto, nunca irán a asustar a la banca ni mucho menos a cuestionar las zonas grises de las finanzas. Todo lo más, se dedican a confundir al personal para sacar votos con la demagogia barata. Su discurso es más grotesco que las chorradas de Muchachada Nui, y sólo la adicción a la actualidad mediática consigue engañar a la población en este aspecto (por ahora, ya empieza a haber gente “apolítica” muy quemada). El mes de Agosto de este año el paro aumentó en casi 60.000 personas. Destacó el aumento del paro en el sector de la construcción, que ya comienza a temer despidos masivos por falta de nuevos contratos. No hay más que ver las estadísticas de otros años para ver que ha sido un aumento enorme. Sin embargo el hecho de que el Euríbor y los tipos de interés sigan subiendo casi de mes en mes ha hecho que muchos compradores se lo piensen antes de meterse a comprar viviendas. Es probable que el paro siga subiendo en los próximos meses debido al descenso de la construcción de viviendas. A más paro, menos consumo... la ecuación se resuelve sola. Podemos estar a punto de entrar en un ciclo de destrucción de empleo, que produzca menos consumo y por tanto más paro todavía. Hay señales poco espectaculares de que la cosa está cambiando. En los escaparates de las inmobiliarias hay muchos carteles de pisos en venta con precios rebajados, lo cual quiebra el mito socioeconomico de la última decada: “los pisos nunca bajan de precio”. Por otra parte, las entidades bancarias están ofreciendo de un par de meses a esta parte gran cantidad de ofertas y facilidades para invertir en depósitos y/o convertirse en clientes. Hay ganas de captar la codiciada liquidez (quizás algo más tocada de lo que se pueda creer con la minicrisis hipotecaria) como sea. Atención también a la proliferación de cobros de comisiones por las excusas más nimias. No sólo la vivienda, la construcción y la burbuja inmobiliaria dan quebraderos de cabeza. También el precio de los alimentos comienza a preocupar. Esta vez no preocupa a los economistas sino a la población en general. Ya se ha dado a conocer a través de los medios de comunicación convencionales la próxima subida de los precios de distintos productos alimentarios. La leche, los huevos y el pan van a aumentar su precio hasta en un 20%, este aumento es consecuencia directa de la producción de biocombustibles a partir de los cereales. (continuará) 13/09/2007Bombas, bombitas... Que cantaba Chimo Bayo en los “felices” 90. Quizás fuese un profeta y no lo supiéramos...A propósito de esta noticia que ni mucho menos es la extravagancia del semi-dictador ruso, como nos intentan vender, sino un movimiento lógico dentro de la nueva guerra fría (tú me tocas las narices, yo hago ruido...tú me pones bases en Asia Central, yo muevo ficha).
El oso ruso sigue enseñando los dientes
http://elmundo.es/elmundo/2007/09/11/internacional/1189539749.html
http://sp.rian.ru/onlinenews/20070912/78123573.html
Pero ¿cuál es la potencia real del monstro? Ni está claro el lugar de pruebas, ni la potencia real en kilotones o lo que sea, con datos técnicos reales y no vaguedades. El poder de esta bomba es más simbólico que real, nos parece. Pero indica que hay una cierta obsesión rusa por demostrar fuerza. Súmese al incidente de los bombarderos rusos con cazas ingleses hace poco. 11/09/2007Investigar el 11-S Aquí no censuramos otras visiones de la realidad, como hacen otras webs centradas solamente en su teoría del complot única y verdadera.http://investigar11s.blogspot.com No tenemos por qué suscribir la totalidad de las opiniones vertidas en el blog. 08/09/2007Noticias majas internacionales 1-El pirata cudeiro estuvo jugando por Franciahttp://es.noticias.yahoo.com/afp/20070908/ttc-francia-china-internet-espionaje-9f87427_1.html Pero todo de buen rollito primaveral, eh. 2-Esas bombas nucleares que están cogiendo polvo http://www.abc.es/20070906/internacional-estados-unidos/misiles-nucleares-sobrevuela-error_200709060247.html Que no fuesen a explosionar en una hipotética caída no tranquiliza mucho, puesto que un mini-Chernóbil o una repetición de Palomares habrían sido más que posibles. En tiempos de mayor descontrol y con todos esos juguetes por ahí, imaginen qué puede pasar. 29/08/2007Putin, todo un caballero Los bombarderos nucleares rusos van vacíos de paseo
25/08/2007Una fantasía peligrosa ...esas bombas nucleares están cogiendo polvo... Nos apostamos lo que sea a que Jericho tiene más seguidores fuera de EE.UU. que dentro (donde suponemos que sólo atraerá a los adictos al survivalismo, miembos de la milicia de Montana, y frikis suscritos de por vida a rense.com). Es más, hemos conocido a gente para quienes la posibilidad de una catástrofe (improbable, pero no imposible) que ponga de rodillas al IV Reich es deseable, incluso. Nos han dicho que “sería una buena noticia librarnos del imperio, vaporizando a Bush y los neocon”. Se trata de una fantasía peligrosa. La cuestión no es tan sencilla. Por mucho que nos fastidie la política USA y la necedad de buena parte de su población, el mero hecho de que cayese el gobierno central de ese país supondría un HEMP financiero mundial. Simplemente, pensemos en la cantidad de dólares que se convertirían en papeles para limpiarse el ... si dejara de funcionar la maquinita de hacer dinero de la reserva federal. Con la cantidad de dinero dolarizado en China, Oriente Próximo, Europa, etc, la cosa supondría una enorme pérdida de liquidez: o sea, una bancarrota a escala nunca vista desde el 29. Imaginemos los efectos en el sistema bancario de cualquier país. Lo hemos visto con una crisis (presuntamente) menor como la de las hipotecas sub-prime: estornuda el sistema financiero en Illinois y se acatarra la economía española, supuestamente “fuerte y sólida (jo jo jo). Por supuesto, habrá quien se atenga al nihilismo de salón y diga”Pues muy bien: a cascarla”; pero no conozco a ningún supuesto antisistema-radical-etc que deje de tener su cuenta corriente en entidades bancarias, incluso la CNT (sí, los anarcosindicalistas revolucionarios- puristas de la muerte) las tienen. Y perder todos los ahorros ya no es una fantasía tan agradable. Por otra parte, por muy demoledor y certero que fuese el ataque con HEMP incluido, a la bestia decapitada aún le quedaría armamento nuclear en silos reforzados y submarinos como para hacer mucho daño, no sólo a los malos oficiales como Irán (que divertido sería vivir en Teherán en esos momentos...) sino vaya vd a saber (las relaciones con Rusia deteriorándose, los chinos como potencia en ciernes, etc). La autodestrucción del régimen se llevaría por delante a muchos otros fuera de esa “providencial” nación. El antiamericanismo puede llevar a fantasías tan peligrosas como las de ciertos estadounidenses “honorarios” que atizan por doquier la consigna de la guerra entre civilizaciones. Pero eso ya sería otro tema. 17/08/2007Deja vu: regreso a la guerra fría Putin saca de paseo los bombarderos estratégicos (¡nucleares!) de la era soviética, se supone que bien parcheados remozados.http://es.noticias.yahoo.com/afp/20070817/twl-rusia-defensa-politica-eeuu-2802f3e_1.html 07/07/2007La guerra de Irán no ha ocurrido (aún) (...) parecía, hace ya más de medio año, que los tambores de guerra aporreados por falsimedia y los think tanks neocon anunciaan un inminente conflicto bélico en el golfo pérsico entre EE.UU. e Irán.Han pasado ya más de seis meses y la realidad ha desmentido esta inminencia, dejando en el ridículo tanto a quienes desean que tal masacre sucediese (neocon, sionistas, etc), como a los que temían eso mismo (pacifistas, peakers, etc). Una cierta progresía europea y latinoamericana se relame ante esta situación, señalando que ya lo decían ellos: el Imperio (sic) está en plena decadencia y es incapaz de emprender aventuras militares como en 2003y fechas anteriores. Todo esto lo aderezan con un demodé discurso tercermundista, tardo-estalinista y , lo más gracioso, intercalando piropos ideológicos a Chávez y al valiente Ahmadineyad (prototipo de dirigente progresi | |