posindustrial

El final de una época y el inicio de otra. ¿Está usted preparado?

Se muestran los artículos pertenecientes al tema Tensión internacional.

La guerra fría terminó, pero no la posibilidad de guerras devastadoras

31/12/2008

El rival más débil

Irán, en frontera con el Caspio y el Golfo Pérsico, es el pivote táctico y el guardián central del estrecho por donde transita más del 40% del petróleo mundial. Y un Irán "nuclear" -en control del Estrecho de Ormuz-  se pondría fuera del campo de "amenaza" del eje sionista USA-UE, desnivelaría la "guerra energética" a favor del eje  Rusia-Irán-Siria-Venezuela y amenazaría la supervivencia del Estado de Israel, la columna vertebral del proyecto sionista en Medio Oriente.
Hezbolá en Líbano, y Hamás en Gaza, a su vez, representan la columna vertebral del eje Irán-Siria en el "patio trasero" de Israel. El proyecto de fronteras abiertas sin "terrorismo islámico" necesita eliminarlos del paso para preservar de peligro las fronteras y ciudades israelíes cuando se pongan en marcha las operaciones militares (inevitables) contra Irán y Siria. Fracasaron en Líbano en el 2006, y ahora recomienzan por el eslabón más débil: Gaza.

http://www.iarnoticias.com/2008/secciones/contrainformacion/0126_isr_gaza_plan_a_plan_b_30dic08.html

02/12/2008

23/11/2008

Geopolítica

20081126090008-leo.jpgFin del Acto Primero

Sería un error subestimar la importancia del acuerdo que el 9 de septiembre tomaron Nicolas Sarkozy de Francia, en su capacidad de actual presidente de la Unión Europea (UE), y Dimitri Medvedev, presidente de Rusia. Es un acuerdo que marca el fin definitivo del Acto Primero del nuevo orden geopolítico mundial.

¿Qué se decidió? Los rusos accedieron a retirar todas sus tropas de lo que se conocen como “áreas centrales de Georgia”, o “Georgia, propiamente”, es decir, las partes de Georgia que los rusos reconocen como Georgia. Estas tropas están siendo remplazadas por 200 monitores de la UE, y es algo que se emprende con base en las garantías ofrecidas por la UE de que no habrá ningún uso de fuerza contra Osetia del Sur y Abjazia.

El asunto del reconocimiento ruso a la independencia de Osetia del Sur y Abjazia se ha dejado abierto por completo. Sarkozy y el ministro de Relaciones Exteriores de la UE, Javier Solana, “esperan” que en el futuro Rusia permita que los monitores de la UE entren en estas áreas. El ministro ruso de Relaciones Exteriores, Serguei Lavrov, dijo que no hacen tal promesa y que “todo arreglo de supervisión futura requerirá de la ratificación de los gobiernos de Osetia del Sur y Abjazia”. Lavrov dijo que las tropas rusas se mantendrían en ambas áreas “en el futuro previsible”. Y aunque el secretario del Consejo de Seguridad Nacional de Georgia, Alexander Lomaia, aplaudió las claras fechas límites para la retirada rusa de la Georgia “propiamente dicha”, anotó que era “mala noticia que [el acuerdo] no se refiriera a la integridad territorial [de Georgia]”.

Este acuerdo fue alcanzado por Europa y Rusia, y Estados Unidos no jugó ningún papel diplomático en lo absoluto. Medvedev acusó a Estados Unidos de haber dado su bendición a la acción original georgiana de invadir Osetia del Sur. Dijo que, por el contrario, los europeos son “nuestros socios naturales, nuestros socios clave”.

El presidente de Georgia recibió mucho aliento de John McCain, y el vicepresidente Cheney voló ahí para decir que Estados Unidos daría mil millones de dólares en asistencia para la reconstrucción de Georgia. Pero el secretario de Defensa, Robert Gates, al explicar por qué esta ayuda no incluía asistencia militar y por qué no habría sanciones económicas contra Rusia, dijo: “si actuamos muy precipitadamente, podemos ser nosotros quienes quedemos aislados”.

Así que, ¿cuál es el fondo del asunto? Rusia consiguió en Georgia más o menos lo que quiso. Su reconocimiento “irrevocable” de Osetia del Sur y Abjazia es algo que tal vez pueda canjear en el futuro por un viraje básico en las relaciones de Georgia con Rusia. Si no, no. El hecho es que Europa cree que necesita reconciliarse con Rusia y ha descartado reanudar lo que los chinos llaman “la guerra civil europea”.

Estados Unidos se percata de que no tiene cartas reales con qué jugar. Entre tanto, en Medio Oriente sus aliados más cercanos lo rechazan públicamente. En Irak, el primer ministro Maliki se ha vuelto un negociador muy rudo en torno a la continuada presencia de las tropas estadunidenses, y no es imposible que, si Estados Unidos no hace más concesiones importantes, los acuerdos actuales que terminan el 31 de diciembre simplemente se agoten.

En Afganistán, el presidente Karzai está tan exasperado con las misiones de bombardeo de las tropas especiales estadunidenses que ha exigido “una revisión de la presencia de tropas estadunidenses y de la OTAN en el país”, en lo que CBS News llama un “discurso de palabras ásperas”. La provocación inmediata fue un ataque aéreo en Azizabad que el ejército estadunidense alega que dejó pocas bajas y que estaba dirigido contra los talibanes. Los afganos insisten en que no había talibanes ahí y que un gran número de civiles fue asesinado. Cuando los funcionarios de Naciones Unidas y otros dieron credibilidad a la versión afgana, el general estadunidense de mayor rango en Afganistán, David McKiernan, se retractó de la posición estadunidense e hizo un llamado a que se emprendiera una investigación estadunidense de alto nivel, a cargo de un general venido de Estados Unidos.

Y en Pakistán, el presidente Bush autorizó la persecución álgida de los talibanes de Afganistán a Pakistán, contraviniendo la advertencia del Consejo Nacional de Inteligencia de que esto conllevaría “un alto riesgo de desestabilizar más al gobierno y al ejército paquistaníes”. La incursión consiguió lo que el New York Times llama “una declaración inusualmente fuerte” del jefe del ejército paquistaní, el general Asfaq Kayani, quien dijo que sus fuerzas defenderían la soberanía paquistaní “a toda costa”. Dado que el gobierno estadunidense ha considerado al general Kayani como su fuerte simpatizante en Pakistán, esto no es exactamente lo que Estados Unidos quería escuchar.

Así que, ignorado en Georgia, y atacado por sus aliados más cercanos en Irak, Afganistán y Pakistán, Estados Unidos se encuentra algo descontento por cómo entra en las realidades del mundo posterior a la guerra fría, en el cual tiene que jugar con reglas nuevas que le resultan muy poco de su agrado.

Entre tanto, como nota al margen, irónica y no carente de importancia, el 10 de septiembre se celebró en Ginebra un importante desarrollo de la física de partículas, cuando el laboratorio de la Organización Europea para la Investigación Nuclear (conocido como CERN, por sus siglas en francés) logró un avance científico importantísimo después de 14 años de trabajo y un gasto de 8 mil millones de dólares. Fue un momento tan importante en la ciencia mundial que sus contrapartes estadunidenses en el Fermilab de Batavia, Illinois, abrieron botellas de champaña a las 4:38 de la mañana para celebrar. Sin embargo, Pier Oddone, el director del Fermilab, admitió que era un “momento agridulce”. Hasta 1993, Estados Unidos era la autoridad en la física de partículas. Ese año, el Congreso estadunidense, inundado de confianza en sí mismo por haber “ganado” la guerra fría, consideraba que resultaba muy costoso construir el tipo de supercolisionador necesario para este avance de la física de partículas –ahora que geopolíticamente era ya algo innecesario. Los europeos tomaron una decisión muy diferente y Estados Unidos se halla ahora en un segundo lugar aquí también.

Llamo a esto el fin del Acto Primero porque ha sellado la realidad de una arena geopolítica verdaderamente multilateral. Por supuesto, hay otros actos por venir. Y cualquier amante del teatro sabe que el Acto Primero meramente establece quiénes son los actores. Es en el Acto Segundo donde vemos lo que ocurre realmente. Y luego ocurre el Acto Tercero con el desenlace.

20/11/2008

El árbol (bursátil) no deja ver el bosque (megacrisis)

20081121075559-leo.jpg (…) la prensa mundial y los gobiernos imponen la "crisis bursátil" como el centro de los problemas estratégicos que azotan a la humanidad, cuando en realidad la crisis no pasa por ese sector sino por el impacto social y la agudización del hambre a escala global que van a producir la recesión y la crisis crediticia producida como emergente inmediato del colapso financiero en las economías imperialistas centrales.(…)
http://www.iarnoticias.com/2008/secciones/norteamerica/0356_planeta_en_exterminio_28oct08.html
Pero dentro de sus limitaciones, Freytas ve más allá del tronco más cercano
20/11/2008 11:49 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

13/11/2008

La lista negra: porra macabra

20081114093753-leo.jpg

Humor negro: sensibles abstenerse

Se admiten apuestas. Si sois seguidores del gran Clint Eastwood, os acordareis de la película aquella de Harry el Sucio en que había una apuesta sobre qué personajes conocidos iban a morir en poco tiempo.

Siendo irreverentes con la Obama-manía, nos preguntamos cuánto tiempo va a durar el “negro” (mulato mejor dicho) como Presidente de EE.UU. sin tener alguna desgracia.

El ganador de la porra se llevará una semana de vacaciones en nuestro búnker rural.

10/11/2008

La nueva guerra fría no ha terminado

20081112114413-leo.jpgDespués de Bush sigue el tomate…

http://www.iarnoticias.com/2008/noticias/europa/0442_rusia_misiles_obama_05nov08.html

Noticia que como siempre pasó desapercibida.

23/10/2008

Alianzas rotas

20081028120237-leo.jpg

(sorpresa ante esta joya en una web que no es santo de nuestra devoción precisamente)

(…)

El Pentágono, que se hunde en el pantano iraquí, delegó ampliamente la ocupación militar de Afganistán en sus aliados de la OTAN. Para poder aprovisionar a sus tropas, la alianza atlántica firmó un protocolo con la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (durante la cumbre de Bucarest, el 4 de abril de 2008). La logística llega entonces a través de Rusia, Uzbekistán y Tayikistán. Al comentar esta extraña concesión a la OTAN, (...) el embajador Zamil Kabulov declaró a Vremya Novostei que era de interés de Moscú que los occidentales se atascaran en Afganistán y que murieran allí.
Sin embargo, el 8 de agosto de 2008 Estados Unidos e Israel lanzaron a las tropas georgianas contra la población rusa de Osetia del Sur. En respuesta, el ejército ruso bombardeó los dos aeropuertos militares israelíes en Georgia y el oleoducto BTC. Luego, el presidente Medvedev reunió a la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva y esta derogó el protocolo que la ligaba a la OTAN.

(…)

23/10/2008 16:37 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

16/10/2008

¿Cuerpo antiterrorista o guardia pretoriana para

20081017113641-leo.jpg

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73362

Una brigada de combate del ejército norteamericano va a ser posicionada en el territorio de los EEUU para llevar a cabo tareas de “defensa “. Va a ser a partir del día 1 de Octubre. Previsible indignación en las filas izquierdistas.

Es obvio que la manida paranoia antiterrorista se trata de un pretexto: realmente, son un retén para mantener a raya a la propia población, pero la gravedad mayor del asunto no es esa. Un destacamento militar permanente fuera de zonas militares, pertrechado y funcionando sin interrupción, con permiso ilimitado para desplazarse por todo el territorio…¿no es demasiado parecido a una guardia pretoriana?

Haya disturbios o no (es probable que los haya si se pone peor la cosa allá), disponer de una unidad así podría dar ciertas tentaciones a quien gobernase (que probablemente no será el candidato “de color”).

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_7636000/7636973.stm

EE.UU. no tiene un sistema de seguridad social como Europa ni redes de cohesión social como otras partes del mundo. En una situación de descrédito total de las instituciones, el patriotismo civil puede esfumarse, dejando paso a bonapartismos remozados. No es solamente el peligro de militarización de la represión de disturbios lo que está en juego.

10/10/2008

Cae un mito: el estándar OTAN

20081015123446-leo.jpg¿Cómo era la leyenda guerrera? Ah, sí, el obsoleto e inútil ejército ruso no puede hacer nada contra el estándar OTAN. Lo habían “demostrado” las dos guerras del golfo y la exitosa campaña contra los serbios en 1999.

http://sp.rian.ru/onlinenews/20080930/117293864.html

Por supuesto, esto es propaganda porque viene de fuentes no controladas por la prensa anglosionista. Y algo hay de chovinismo ruso, pero basado en la realidad del ridículo georgiano, que se creía inmune por tener asesores y tecnología “occidental”.

En realidad, EE.UU. y Europa no se han enfrentado desde hace décadas a un ejército medianamente peligroso (excepción parcial: la guerra de las Malvinas), y se autoengañan mirándose el ombligo de su hegemonía tecnológica

09/10/2008

Echando una ojeada al Caúcaso

20081010101138-leo.jpgSi uno juega ajedrez geopolítico, es mejor conocer las reglas, o se pierde mucho por las maniobras del contrincante.

09/10/2008 16:21 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

08/10/2008

El mundo de fantasía de los progres USA

20081009092516-leo.jpg

(extracto)

(...)

Preparándose para el futuro fallecimiento de la civilización usted tratará de aumentar el poder del gobierno tanto y tan rápido como sea posible. ¿Por qué? Para mantener el control sobre aquellos recursos básicos, cada vez mas preciosos, e igualmente importante, para controlar a la gente -sobre todo la propia- por la fuerza, si fuera necesario. Visto de esta manera, la agresiva búsqueda de poder del gobierno durante los últimos cinco años tiene perfecto sentido. Irónicamente, el presidente Bush tuvo razón cuando, según se informa, se refirió a la actual Constitución de Estados Unidos, totalmente destripada, como un “maldito pedazo de papel.”. Eso es todo lo que es, de aquí en adelante.

Así que ¿en qué mundo de fantasía están viviendo los críticos de Bush? En el mundo imaginario en que la civilización puede continuar tal como ha sido en el pasado. Que podemos continuar mejorando el estándar de vida de todos en el mundo con sólo volver a un estilo de vida más igualitario y compartido, tal como el que disfrutamos entre la Segunda Guerra Mundial y mediados de los años setenta. Esta es una fantasía. La Tierra tiene límites finitos. Estamos empezando a comprender por fin este hecho con respecto al petróleo. Pero el agotamiento del petróleo es simplemente la primera de una serie de crisis que sucederán, a raiz de los límites finitos de nuestro planeta. El problema fundamental -y no es que yo sea maltusiano, que no lo soy- es que simplemente hay demasiadas personas en el mundo para que la Tierra las pueda sostener. Esta es la razón por la que los peces están desapareciendo de los océanos, por la que el suministro de petróleo es incapaz de mantenerse al ritmo de la demanda, por la que el globo está deforestándose, por la que especies de plantas y animales se están extinguiendo, por la que están por empezar las guerras por el agua. Quizás si la gente fuera más sabia y más deseosa de compartir, e implícitamente, menos codiciosa, podríamos sostener los más de seis mil millones de personas en la Tierra, pero, desgraciadamente, tal idealismo no describe a los seres humanos reales

(...)

El “choque de civilizaciones” es quizás la más novedosa distracción, completamente artificial e ideada para eso. La antipatía Musulmán-Cristiana que hoy existe es una distracción religiosa y cultural. Hace décadas, cuando éramos prósperos, se nos enseñó a celebrar la diversidad cultural en nuestro planeta. Hoy, esa misma diversidad se alude como la explicación para el “choque de civilizaciones.” De acuerdo, las culturas diferentes son, claro, diferentes. Pero eso no significa que eso se transforme en un conflicto, y durante décadas no hubo ningún conflicto . Claramente, están atizándose las llamas de un conflicto cultural. ¿Por quién? Los gobiernos del mundo y los medios de comunicación. Por ejemplo, simplemente observe cómo los medios de comunicación y los gobiernos europeos conspiraron recientemente para provocar a los musulmanes con esas tontas caricaturas. El conflicto cultural no sólo distrae a las masas, sino que les proporciona una justificación creíble a los gobiernos para aumentar su poder, por ejemplo, para regular el tocado que se usa en las escuelas y para restringir la inmigración. Por supuesto, “el terrorismo” es el auxiliar perfecto a este choque de civilizaciones y sirve para intensificar la ansiedad en la población. ¿Cuántos actos de terrorismo son realmente cometidos en la actualidad por los gobiernos? Es imposible decirlo, pero son definitivamente más que cero, muchos más. Entonces ¿para qué un gobierno perpetra actos de terrorismo?. Para crear una distracción, para aumentar su poder, o para ambas cosas.

(...)

(...)

En un futuro en que el dinero no tiene ningún valor, la única manera de que un gobierno pueda controlar a la gente es proporcionándoles alimentos, agua, y resguardo. De hecho, en un mundo futuro en que la competencia por los recursos esté a la orden del día, probablemente la gente ansiará tener un trabajo gubernamental -como burócrata, obrero, o soldado- simplemente porque significará tres comidas seguras al día y un techo sobre su cabeza.

(...)

El fin de la Civilización

Dave Eriqat

http://groups.google.com/group/vida-post-petroleo

Traducido del artículo “The end of civilization”

Originalmente publicado en http://www.thepeoplesvoice.org/cgi-bin/blogs/voices.php/2008/07/02/the_end_of_civilization

Traducido por Patricio Chacón Moscatelli

30/06/2008

La crisis mundial de alimentos, en 20 claves

20080630080919-leo.jpg1. ¿QUÉ ESTÁ PASANDO?

Un gran aumento en el comercio internacional de los precios de los productos alimentarios más básicos:

* El trigo, el arroz y el maíz son casi
el doble de caros que hace un año.

* En algunos países también se
han duplicado los precios de la leche y la carne.

* En diciembre pasado se registró el alza de precios mensual más alta en casi 20 años.

* En 2007 los cereales experimentaron un alza del
41%; los aceites vegetales, del 60%; los productos lácteos, del 83%.

* Esta tendencia no se ha frenado, sino que se mantiene: entre marzo de 2008 y el mismo mes de 2007, el valor de venta del trigo (materia prima para el pan) se disparó un 130%.

* Hasta 70 productos agrícolas diferentes han aumentado su precio en el mercado internacional en un 37% en el último año.

* Se trata de una crisis de dimensiones globales.

* Los datos son de la ONU, concretamente de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, la FAO (por sus siglas en inglés).


2. ¿CUÁLES SON LAS PRINCIPALES CAUSAS?

No hay una causa concreta, sino muchas. La combinación de todas ellas es lo que ha dado lugar a la crisis. Las más importantes son:

*
El elevado precio del petróleo, que afecta a todas las fases de la cadena, desde la producción de fertilizantes hasta el combustible de los tractores. Esta misma semana, el precio del barril de crudo de la OPEP alcanzó una nueva marca histórica al venderse el jueves a 127,59 dólares, 3,14 dólares (un 2,4%) más que el anterior día de cotización.

* Una demanda de grano mayor que nunca, debida, principalmente, a tres factores: 1. El crecimiento constante de la población mundial, que alcanzará los 9.000 millones de habitantes a mediados de siglo. 2. El aumento en el consumo de productos animales como carne y lácteos (los animales que nos comemos se alimentan de grano), tanto en el primer mundo como, especialmente, entre las clases emergentes de países superpoblados como China (600 millones de habitantes más de aquí a 2020) o Brasil.
3. La producción de etanol y biodiésel para vehículos a partir de cereales. Se dedican inmensas áreas de cultivo a producir este combustible en lugar de comida.

* La pérdida, en estos últimos años, de cosechas enteras, especialmente de arroz (principal fuente de alimentación de casi la mitad de la población mundial), debido a fenómenos meteorológicos adversos. La gran demanda de este cereal supera la cantidad disponible, lo que provoca un aumento de precios.

* Los países que poseen cantidades almacenadas de grano, ante el riesgo de quedar desabastecidos, han restringido su venta. Tampoco ayuda la política arancelaria de los miembros de la UE y de otros países desarrollados.


3. ¿A QUIÉN BENEFICIA EL BIODIÉSEL?

En todo el planeta hay unos 800 millones de automóviles, que son los primeros causantes del efecto invernadero. Los críticos del uso del biodiésel como combustible alternativo (sustituto de un petróleo cada vez más escaso) señalan que, puesto que la producción de grano en los países ricos no es suficiente para satisfacer la demanda, se recurre a plantar grandes extensiones de monocultivos en Asia, América Latina y África para producir combustible, con los costes que ello implica, tanto en términos sociales como en cantidad de comida. En Brasil, por ejemplo, la producción de etanol desde el azúcar de caña ha conllevado deforestación.

Los defensores del biodiésel, por su parte, argumentan que se trata de un paso necesario ante la crisis energética, y que supone una transición en el desarrollo tecnológico de fuentes de energía más limpias y menos problemáticas. En cualquier caso, la industria biotecnológica, conectada en muchos casos con la petrolera, y necesaria para la producción de este combustible, sería la principal beneficiaria.

4. ¿QUÉ OTROS FACTORES INFLUYEN EN LA CRISIS?

* Condiciones climatológicas adversas y desastres naturales, atribuidos en parte al cambio climático: las sequías de años en algunos de los principales graneros del mundo, como Australia o Centroamérica, y en zonas con riesgo constante de hambruna (Sahel, Eritrea); el tsunami del Índico en 2004 (tres años de cosechas perdidas); las grandes inundaciones de 2007 en Asia y Suramérica; el avance de la desertificación en China y el África Subsahariana; el ciclón de este año en Birmania…

* Guerras:
El conflicto de Darfur , por ejemplo, ha hecho que se hunda la producción de maíz en la zona. El impacto de cinco años de guerra en Irak también ha sido importante, tanto en el mercado energético como en el alimentario.

* Otros, como la especulación existente en el mercado de alimentos o la crisis económica que atraviesa EE UU.
Numerosas organizaciones no gubernamentales han responsabilizado a las políticas del Banco Mundial por el desaliento de la producción agrícola en los países pobres. La crisis ha avivado el debate sobre la globalización.


5. ¿HAY COMIDA PARA TODOS?

El problema no es tanto la falta de alimentos en el mundo, como la imposibilidad de acceder a ellos. Desde los años 70 la producción de cereales se ha triplicado, mientras que la población mundial sólo se ha duplicado.

6. ¿HA OCURRIDO OTRAS VECES?

El mundo no vivía una crisis global de alimentos como ésta desde hace 30 años. El momento actual puede acabar con tres décadas de relativa estabilidad en los precios de los alimentos básicos, que, salvo alguna excepción, no experimentaban ni grandes subidas ni grandes descensos, lo que hacía innecesaria la acumulación de reservas.

7. ¿CUÁNDO SALTÓ LA ALARMA?

Pese a que los efectos se venían sintiendo ya desde hace meses, fue el pasado mes de abril cuando la ONU advirtió de que el aumento del precios de los alimentos va a crear 100 millones de pobres más y causará conflictos hasta en 37 países. Naciones Unidas llamó a la crisis el “tsunami silencioso”.

8. ¿HUBO ALGÚN AVISO ANTERIOR?

Sí. Un informe de la ONU de febrero de 2005, al que apenas se hizo caso, señalaba claramente que 47 países afrontaban una escasez de alimentos, 36 necesitaban ayuda inmediata y 11 tenían perspectivas desfavorables.
Muchas de las causas principales eran las mismas que ahora: crisis energética, sequías, guerras, cambio climático.

9. ¿QUIÉNES SON LAS PRINCIPALES VÍCTIMAS?

Los pobres. Especialmente, los que viven en las ciudades, y, concretamente, los habitantes de las grandes urbes de los países menos desarrollados, ya que son los que, con salarios muy bajos, se enfrentan a los precios más altos de los alimentos importados.

10. ¿QUIÉN SE ESTÁ BENEFICIANDO?

En primer lugar, las multinacionales que copan los diferentes eslabones de la cadena de producción, transformación y distribución de los alimentos, y, en general, los grandes granjeros y las compañías de los países ricos (o emergentes en el mercado internacional) y grandes productores. En concreto, los de Estados Unidos, Brasil, Argentina, Canadá y Australia. Algunos granjeros pobres de estos países también se están beneficiado de los precios altos.

11. ¿CÓMO SE ESTÁ PADECIENDO LA CRISIS EN LAS DISTINTAS ZONAS DEL MUNDO?

* En México, el precio de las tortillas (tortitas de maíz, básicas en la dieta del país) se disparó a principios de 2007, con incrementos de hasta un 25%. Como consecuencia subieron también otros productos básicos como la leche, el azúcar o los huevos.

* En Egipto los precios de los alimentos más básicos se han incrementado hasta un 50% en el último año. El Gobierno ha incluido a 10 millones de personas en su red de asistencia social.

* En EE UU el mercado minorista llegó a imponer restricciones a las ventas de arroz ante la falta de cantidad suficiente. En muchas zonas del país, las lluvias han hecho peligrar cosechas enteras de maíz. Los granjeros se están planteando cambiar los cultivos por soja.

* India ha restringido la exportación de casi todos los tipos de arroz que produce. Ante el temor de una escasez generalizada, ha eliminado asimismo las tasas que grababan la importación de productos como el aceite o el maíz.

* El ciclón que devastó Birmania hace unas semanas disparó los precios de los alimentos básicos y del combustible en uno de los países más pobres y aislados del mundo. El precio del arroz llegó a duplicarse en algunos mercados de Rangún. En la zona afectada por el desastre se cultivan más de dos tercios de la producción total del cereal del país.

* En Tailandia, los precios del arroz se han multiplicado por tres entre enero y abril. El país es el principal exportador del mundo de este cereal.

* El precio del arroz ha subido en Vietnam un 20% desde principios de este año. Ello, unido a una fuerte inflación general, llevó al Gobierno a prohibir la salida de este cereal hasta el mes de junio. No obstante, Vietnam, uno de los mayores exportadores del grano, espera tener una cosecha récord en la región del Mekong.

* En Australia, la sequía, que dura ya seis años, ha reducido las cosechas de arroz en un 98%.

* Rusia llegó a congelar por ley los precios de la leche, los huevos, el aceite y el pan.

* Afganistán pidió la inclusión de dos millones y medio de personas más en en el Programa de Alimentos de la ONU. Las cartillas de racionamiento volverán a verse en este país por primera vez en más de 20 años.

* China ha limitado sus exportaciones y ha impuesto cuotas a la importación. Sufre una inflación del 18%.

* En Bangladesh los salarios no han subido en los últimos 12 meses, periodo en el que se ha duplicado el precio del arroz.

* En Filipinas, que en los últimos 20 años ha perdido el 50% de su tierra cultivada como consecuencia del desarrollo urbano, el Gobierno pidió a varias cadenas de comida rápida que ofrecieran raciones con la mitad de arroz.

* En Nigeria se produce muy poco trigo, pero la población cada vez consume más pan debido, en parte, al impacto del marketing realizado por los exportadores estadounidenses. El consumo de pan per cápita triplicó en este país entre 1995 y 2005, desplazando otros alimentos tradicionales. En el último año, el precio del pan en Nigeria se ha incrementado en un 50%. La demanda de trigo también se ha incrementado notablemente en países como Túnez, Venezuela o India.

* En Italia, el pasado mes de septiembre se llevó a cabo una huelga por parte de los consumidores, que dejaron de comprar pasta durante un día. El precio del grano disparó el de la harina, que en un solo año había subido un 11%. Como consecuencia, los espaguetis, por ejemplo, estaban un 27% más caros.

12. ¿QUÉ EFECTOS TIENE EN ESPAÑA?

Como en otros países de nuestro entorno europeo, el consumidor ha notado fuertes subidas en los precios de alimentos básicos procedentes de cereales, como el pan o la pasta. El año pasado, los productos indispensables en la cesta de la compra experimentaron subidas muy fuertes (el pan,un 6,1% interanual; la carne de ave, un 6%; la de vacuno, un 5,7%). El pasado mes de abril la carne de pollo reflejó una subida del 12,93% con respecto a abril de 2007, y los huevos, del 10,74%. La subida de precios se va trasladando al resto de la cadena, y podría provocar el cierre del 30% de las explotaciones ganaderas de todo el país, según las empresas del sector.

Por otra parte, la escalada de los precios de las materias primas agrícolas ha provocado que unas 30 plantas de producción de biodiésel y bioetanol, inauguradas en los últimos dos o tres años en España, estén prácticamente paralizadas en la actualidad.

13. ¿QUÉ REACCIONES HA PRODUCIDO LA CRISIS?

La escalada de precios ha dado lugar a protestas por parte de la población más afectada. En mayor o menor escala, se han producido disturbios violentos por todo el planeta:

* Haití. A principios de abril, y durante una semana, miles de haitianos se manifestaron -a menudo violentamente y al grito de “¡tenemos hambre!”- para denunciar el brusco incremento de los precios de los alimentos en varias ciudades del país más pobre del hemisferio occidental. Las protestas se saldaron con al menos 5 muertos y 200 heridos.

* México. Miles de personas tomaron las calles en enero de 2007 para protestar por el alza en los precios de las tradicionales tortillas.

* Argentina. En marzo, granjeros que exigían la revocación de un nuevo impuesto sobre la soja bloquearon barcos con cargamentos de grano y anuncian nuevos cortes en las principales autopistas del país.

* Egipto. Cientos de policías fueron sacados a las calles en el mes de abril para abortar una huelga de protesta por el encarecimiento de los alimentos básicos.

* Somalia. A principios de mayo, dos personas murieron cuando la Policía disparó contra los manifestantes en la capital, Mogadiscio. Protestaban por la escasez y los altos precios de la comida.

* Afganistán. Cerca de 400 manifestantes bloquearon una de las principales carreteras del país el pasado mes de abril como protesta a la decisión de Pakistán de no seguir exportando trigo. Días después, el Gobierno paquistaní anunció que exportará 50.000 toneladas de trigo a Afganistán para ayudar a combatir la escasez de grano que atraviesa el país vecino, y a pesar de que Pakistán también vive una crisis similar.

* Mongolia. Más de 20.000 personas se manifestaron en abril en la capital, Ulán Bator, para protestar por la subida del precio de los alimentos.

* También se han registrados disturbios provocados por la carestía de los alimentos en Camerún, Costa de Marfil, Mauritania, Etiopía, Senegal, Burkina Faso, Madagascar, Pakistán, Filipinas, Indonesia…

14. ¿QUÉ CONSECUENCIAS POLÍTICAS HAN TENIDO ESTAS PROTESTAS?

Los disturbios han causado una gran inestabilidad política en países cuya situación, en la mayoría de los casos, es ya muy inestable. El caso más extremo ha sido Haití, donde las revueltas acabaron forzando la destitución del primer ministro, Jacques Alexis, por parte del Senado del país.

15. ¿TENEMOS RESERVAS?


Sí, pero cada vez menos. El Programa Mundial de Alimentos ha advertido de que las reservas de alimentos en muchos países se encuentran al nivel más bajo de los últimos 30 años, y en algunos casos de los últimos 60 años, “en gran parte es porque se consume más de lo que se produce”. En febrero, esta agencia de la ONU se vio obligada a pedir 500 millones de dólares (317 millones de euros) de urgencia a la comunidad internacional ante el agujero que el alza de los precios ha dejado en su presupuesto.

16. ¿CUÁNTAS PERSONAS DEPENDEN DIRECTAMENTE DE LA ONU PARA COMER?

En 2008 el Programa Mundial de Alimentos tiene previsto alimentar a 73 millones de personas en todo el mundo (de ellas, tres millones en Darfur).

17. ¿CUÁLES SON LAS PERSPECTIVAS PARA EL FUTURO?

Las previsiones son poco optimistas. Según el Banco Mundial, la crisis no se va a resolver en unas semanas, ni siquiera en meses, sino que durará al menos siete años. Es decir, que estaremos padeciendo precios altos de alimentos al menos hasta 2015. Los nuevos hábitos alimenticios no van a cambiar de la noche a la mañana,
China y la India van a seguir creciendo, el precio del petróleo sigue alto y tiene proyecciones de alza, los problemas climáticos van a seguir…


18. ¿HAY SOLUCIÓN?

Algunos gobiernos están enviando tropas para distribuir comida en barrios pobres, otros han ordenado un incremento de los salarios, otros han prohibido las exportaciones de grano... Pero las soluciones a la crisis ni cuentan con consenso ni son fáciles ni inmediatas. En cualquier caso, deberán adoptarse a escala global.

* Granjas pequeñas. Algunos expertos recomiendan hacer grandes inversiones en granjas pequeñas, en lugar de dejarlas a merced del libre comercio. EE UU, sin embargo, apuesta más por sacar de sus tierras a los productores agrícolas menos efectivos, darles trabajo en las ciudades, y que con sus salarios compren comida barata, obtenida en campos cultivados más eficazmente.

* Proteccionismo frente a más liberalización. Frente a la opción de combatir la crisis mediante un mayor crecimiento de las producciones agrícolas internas y más proteccionismo, la Organización Mundial del Comercio apuesta por liberalizar más aún los mercados mundiales, eliminando impuestos, trabas y aranceles.

* Mejorar la productividad de las cosechas. Un granjero africano medio, por ejemplo, usa diez veces menos fertilizantes que uno occidental. Un granjero en la India produce el triple de comida que uno africano en la misma cantidad de tierra; uno chino, siete veces más. Esta mejora, no obstante, debe hacerse sin caer en un uso indiscriminado de pesticidas o en la destrucción de los modos de vida y de producción agrícola locales, en favor de formas de explotación de tipo occidental que acaben beneficiando tan sólo a algunas empresas (casi todos los cultivos transgénicos en el mundo están en manos de cinco empresas transnacionales; las mismas empresas controlan la venta de semillas y son las mayores productoras de agrotóxicos), en lugar de a los interesados. La apuesta por la modificación genética de las semillas y por los alimentos transgénicos como solución a la crisis es polémica. Conlleva graves riesgos ecológicos, plantea problemas éticos y puede dejar el control de la producción en manos de una élite.

* Paralizar o establecer una moratoria en la producción de biocombustibles.

* Mejorar los mecanismos de distribución de la ayuda. El proceso burocrático que conlleva reduce en muchos casos su eficacia. Centrar la ayuda en proyectos locales a medio y largo plazo y no exclusivamente, salvo en casos de emergencia, en dinero o toneladas de comida.

* Poner freno a los especuladores. Limitar, por ejemplo, el número de contratos que pueden realizar.


19. ¿QUÉ SE ESTÁ HACIENDO YA PARA COMBATIR LA CRISIS?

* La primera decisión de la ONU fue hacer un llamamiento, en particular a las naciones industrializadas, para que aporten con urgencia al Programa Mundial de Alimentos la suma de 500 millones de dólares para equilibrar su presupuesto ante los nuevos precios internacionales de los productos básicos alimentarios.

* El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, creará un equipo de trabajo para combatir la crisis. Estará compuesto por los directores de todos los organismos de Naciones Unidas relacionados, así como por representantes del Banco Mundial.

* La UE ha propuesto recortes en las ayudas agrícolas directas para dedicar ese dinero a políticas de desarrollo rural (en España, de los 897.170 productores que reciben ayudas solamente un 23% se vería afectado). Además, apuesta por una mayor vigilancia a los supermercados o ayuda agrícola a los países más necesitados.

* EE UU ha ofrecido una ayuda directa de 700 millones de dólares. El Programa Mundial de Alimentos anunció un plan de 50.000 toneladas de comida para hacer frente a la escasez de alimentos y a la pobreza en Haití.


20. ¿QUÉ PODEMOS HACER NOSOTROS?

* Reducir el consumo de carne. Una gran parte del problema se encuentra en que, por ejemplo, los brasileños comen ahora el doble de carne que hace 20 años. En China, cuatro veces más.

*
Tirar menos comida a la basura. Hacerlo no ayudará de forma directa a alimentar bocas en otra parte del mundo, pero supone un cambio en la conciencia sobre los hábitos alimenticios y un ahorro de dinero que puede emplearse en ayudar a solucionar el problema.

* Donar dinero. Hacerlo a organizaciones que apuesten por un desarrollo sostenible.
30/06/2008 08:09 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

16/06/2008

Otra noticia olvidada...

20080614122428-tensiones.jpg

En septiembre de 2007, un bombardero B 52 de Estados Unidos sobrevoló por error este país con cinco ojivas nucleares, siguiendo el recorrido entre los Estados de Dakota del Norte y Louisiana durante tres horas y media.
Pues bien...
http://www.iarnoticias.com/2008/noticias/norteamerica/0247_renuncias_fuerza_aerea_06jun08.html

Ojo a esta joya: El almirante encontró "falta de una cultura de auto-evaluación crítica" en la fuerza aérea
16/06/2008 07:53 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

14/06/2008

Noticia rusa que como siempre...

20080614122325-tensiones.jpg
Se le dio escaso relieve en los medios.
http://www.expansion.com/edicion/exp/economia_y_politica/economia/es/desarrollo/1132531.html
 

Pues eso, el empleado de Putin cantó las 40. Le han perdido el respeto al tío Sam (si es que le quedaba algo aún).

Y politiqueo aparte, algo de razón tiene el testaferro de Vladimir

14/06/2008 12:23 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

22/05/2008

Noticia

20080522083456-tanque.jpg
Algo que pasó desapercibido entre intrigas políticas de medio pelo y el pertinaz famoseo.

http://www.publico.es/internacional/080613/grecia/gasolina/huelga/camioneros

http://www.cincodias.com/articulo/economia/huelga/camioneros/deja/Grecia/gasolina/cdseco/20080512cdscdseco_8/Tes/

Los efectos fueron evidentes. Claro está que eso sólo pasa en países retrasados (modo irónico).

13/05/2008

Noticias que pasaron desapercibidas en su día...

20080513090226-tanque.jpg

...La prensa española sólo se interesa realmente por los cotilleos. Así nos va. Esto es realmente importante.

La IV flota remozada (sólo para asustar un poco)

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_7389000/7389057.stm

Putin no se va (deja un testaferro)

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=507307

&idseccio_PK=1007
13/05/2008 08:48 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

10/05/2008

Sinergia de ciclos

20080510165036-tensiones.jpg(...)

 

El hecho sorprendente es la convergencia histórica de todas las crisis señaladas que aparece como el encuentro de varios ciclos de diferente duración si pensamos en un ciclo de los recursos energéticos no renovables (desde el carbón hasta el petróleo despegando a fines del siglo XVIII) cuyo punto de inflexión hacia abajo coincide con puntos similares en los otros ciclos, el financiero y el militar-industrial nacidos a fines del siglo XIX. Pero la reflexión se simplifica cuando visualizamos tres ciclos paralelos despegando aproximadamente en el mismo momento si en el caso de la energía nos limitamos al del petróleo. En este último caso podemos referirnos a componentes de un solo ciclo de algo más de un siglo de antigüedad marcado por el desarrollo cada vez más rápido e intenso del parasitismo (principalmente financiero y militar) y de la depredación del ecosistema.

 

(...)

 

),“ Según sus cuentas, tomando en consideración que en estos momentos se están construyendo en cualquiera de sus fases alrededor de 1,3 millones de vivienda en España, y que la demanda se sitúa entre 300.000 y 400.000 unidades, lo lógico es que ese stock de viviendas no se liquide hasta pasados tres años. Carlos March, admitió, durante la presentación de los resultados del banco, que la situación es "preocupante" por lo que no será fácil recuperar niveles de actividad "aceptables". El representante de una de las fortunas -mayores e históricas- del país ha sido tajante con la actual crisis, que vive en sus propias carnes. Corporación Financiera Alba, el brazo inversor cotizado de la familia March, acumula una caída en bolsa del 33% en los últimos ocho meses”. Cotizalia, 05-02-2008.(...)

 

 

 

http://www.iarnoticias.com/2008/secciones/autores/0018_jorge_beinsten_economia_07mar08.html
10/05/2008 16:50 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

22/02/2008

Si el dólar cae, todos caemos

20080222232322-tensiones.jpg
Artículo que deja en evidencia ciertas fantasías burbujiles y peakoneras con escasa fundamentación factual. Estamos de acuerdo en lo esencial, aunque hay ciertas exageraciones madmaxeras en cuanto al final del capitalismo (no negamos que pueda suceder una confrontación a gran escala, pero haría que discutir la probabilidad de que suceda), y no toma en cuenta los estragos más que posiles de otros factores de LLE (el cambio climático, por ejemplo).

 

 

 

http://www.iarnoticias.com/2008/secciones/contrainformacion/0017_mito_final_dolar_18feb08.html

 

 

 

15/02/2008

Mirad dónde estaba nuestro “camarada” Tupolev...

20080215003032-tensiones.jpgQué malote.

 

 

 

http://www.iarnoticias.com/2008/secciones/contrainformacion/0010_guerra_fria_2008_13feb08.html

 

 

 

Según una fuente anónima del Pentágono citada por la agencia Associated Press, un Tu-95 en dos ocasiones voló sobre el "Nimitz", a una altura de 610 metros, mientas que un segundo bombardero del mismo tipo voló paralelo al primero a una distancia de 91 kilómetros.

Cuando los bombarderos rusos se encontraban a una distancia de 800 kilómetros del "Nimitz", cuatro cazas interceptores F/A-18 estadounidenses levantaron vuelo, indicó la agencia estadounidense.

Añadió que desde 2004, esta fue la primera vez que un bombardero estratégico ruso Tu-95 se aproximó tan cerca a un portaaviones estadounidense.

04/02/2008

La Tercera Guerra Mundial ha comenzado. ¿Y no nos hemos enterado?

20080204165937-tensiones.jpgLaurent Du Plessis es un autor muy citado en los submundos ciber-apocalípticos como libro de caecera (para no dormir probablemente). Movidos por la curiosidad, hemos empezado a leer un ejemplar de la biblioteca para ver si era la versión europea de “The long emergency”. Nos ha decepcionado un poco. Las descripciones del fanatismo islámico y su proyección futura son prolijas y detalladas, pero al autor se le ve el plumero de “pied noir” escocido con los magrebíes aunque lo disimule (pasto de los ultras que se han inventado el coco de “Eurabia” para consumo interno). Luego pasa a otros temas que se suponen relacionados con el desarrollo de esa 3ªGM que ya ha empezó (sic); es interesante su intuición (más que argumentación sistematizada y racional) de la crisis económica que ya se huele desde el verano pasado. Junto a estos destellos de aviso válidos aunque mezclados con morralla ideológica, encontramos afirmaciones tipo “porque lo digo yo es verdad”, tales como que en esa guerra los perdedores serán la UE (obvio, estando España dentro) y Rusia. La ceguera del autor respecto a los rusos es tremenda: la aparente decadencia rusa históricamente nunca ha sido total. Como en el pasado, los rusos están levantándose de nuevo, mas que por un motivo místico-patriótico, por las rentas del petróleo y el comercio de armas. Error garrafal de este “analista” quizás llevado de un antieslavismo paralelo a sus prejuicios anti-árabes. De haer una 3ª GM (hecho hipotético pero no imposible) no tendría que ser ni mucho menos la película que nos cuenta este señor.

 

Dejando a un lado interpretaciones acertadas o extravagantes, el libro no llega a la altura del de Kunstler, en el sentido de que “The Long Emergency” te da una visión completa y coherente de las amenazas que depara el futuro, pero sin dejar de dar pistas sobre cómo intentar sobrevivir a ellas. Le pierde su visión cerrilmente norteamericana de la vida, pero muchas partes del libro yanki son adaptables al resto del mundo. En cambio en Du Plessis sólo encontramos el catastrofismo sensacionalista y poco más. Sin duda, será un ensayo adecuado para quienes se estremecen de miedo con los vaticinios más tenebrosos de burbuja.info o crisis energética.org al tiempo que rechazan todo intento positivo de preparación con las excusas más absurdas. Pero no es nuestro libro de cabecera para nada, salvo para dormirnos con el enésimo canto a la decadencia de occidente.

 

 

 

Una crítica ponderada fuera del mad maxismo:

 

 

 

http://es.shvoong.com/books/483810-la-tercera-guerra-mundial-ha/
04/02/2008 17:00 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

14/01/2008

Primera encuesta patatera del año

20080114161721-tensiones.jpg

¿En qué acontecimiento cree vd que los historiadores del futuro (si los hubiere) señalarán el inicio de LLE (la larga emergencia)?

A.    11 de septiembre de 2001.

B.     Caída del Imperio Soviético, 1989-1992.

C.    Invasión de Iraq, 2003.

D.    Peak oil en 2008, año triunfal de la alienígena Fluvi.
E.     No antes de 2010 (apagón digital).
F.     16 de septiembre de 2007: máximo histórico de deshielo del Ártico.
G.    ¿LLE? ¿Qué es eso?
H.    Todo eso de LLE un complot judeomasónico, como el Nobel de Al Gore.
I.     Me trae sin cuidado la fecha, no hay un acontecimiento determinado.

09/01/2008

Dorada burbuja, burbuja aúrea

20080109181314-tensiones.jpg

El oro va a precio de ídem, la noticia no ha superado por ahora el círculo de iniciados de la religión económica, o sea prensa color salmón. No falta mucho, de todos modos, para que falsimedia haga pensar al ciudadano medio "hay que invertir en joyas y lingotes, que es buen negocio". Cuando eso suceda, irónicamente, es posible que la burbuja estalle y el vil metal (¿vil?) caiga a niveles más razonables de cotización.

Veamos: que el oro es un valor seguro siempre es algo que cualquiera con una mínima cultura sabe de siempre. Que suba el oro como valor refugio ante la tensión internacional desde el 11S es algo también previsible. Lo que no es razonable y da que pensar es que suba en menos de 6 meses de un nivel fuerte pero de subida constante a una escalada que no parece tener fin. Y oh sorpresa, empieza el año subiendo una barbaridad...a la par que el petróleo, y mientras caen algo las bolsas.

Cuando empezó la cagalera de las hipotecas subprime, los ’emprendedores’ norteamericanos (también llamados buitres y/o especuladores) huyeron del barco que naufragaba y buscaron nuevas plusvalías. Pero ¿dónde encontrar dinero sin trabajar? La deuda pública de EEUU es poco fiable, el dólar es un enfermo terminal mantenido en la UVI por la maquinaria militar USA, no existen grandes inventos que den dinero a la vista y el ladrillo empezaba a hacer puf puf. En esto se fiaron en dos productos que subían poco a poco cada año desde principios de siglo: petróleo y metal dorado. El óro negro sube por factores diversos, entre ellos (pero no solamente) la cercanía del colapso petroleo mundial que se acerca en términos históricos. El problema del crudo es que está controlado por grandes compañías y por los productores, que juegan su baza con los precios.

En cambio, el oro es fácil de almacenar y aparentemente no está sujeto a politiqueos. El juego empezó hace medio año aproximadamente. No os creais que el oro está por las nubes por culpa de survivalistas locos y millonarios estilo ´Tío Gilito que lo acaparan mientras balbucean "Mi tesoro, mi tesoro". Que va, el negocio consiste en decir que se tiene el oro o se va a tener. La burbuja se ha formado con el oro imaginario que dicen tener unos y el que otros dicen comprar o ir a comprar en el futuro.

En realidad, no existe un peak del oro como algunos creen (si bien también llegará como llegarán el del crudo y el de los metales en general). La cantidad de oro en circulación no se ha reducido sustancialmente en estos años, si bien es cierto que las minas ´son cada vez más penosas de explotar y la producción no aumenta nada. Pero a diferencia de otras materias primas, el oro no se destruye más que en proporciones ridículas. Está siempre circulando de mano en mano, refundiéndose para hacer joyas o lo que sea. Por tanto, la cantidad de metal amarillo es siempre N. Sobre esa N se está produciendo un apalancamiento de varias veces N, puesto que sobre el metal real se están haciendo negocios con futuros y demás tingladillos financieros de quienes escaparon del ladrillo y empiezan a escapar de esas bolsas que estaban oh sorpresa en máximos históricos mientras las subprime echaban su fetidez a los mercados.

Imaginad que vais un día a la panadería y el panadero os dice que tiene 1000 barras de pan para vender. En el mostrador y en las repisas sólo hay 100 pero os dice que en la trastienda tiene el resto. ´Las que se ven ya están vendidas pero os cuenta que os puede vender las que tiene en otra parte. ¿Sería alguien tan tonto de aceptar una compra así? Pues por increíble que parezca, en el mundo financiero de los Soros y compañía esto sucede; incluso los 'panes' que no se han fabricado tienen ya comprador; y ese comprador ya ha vendido su contrato de aire y humo a otro, inclusive. Eso es el apalancamiento que mueve la burbuja.

¿Cuándo estallará la burbuja? Ni idea. ¿A dónde se trasladará la especulación? Podemos aventurar que a las latas de atún rojo o a los terrenos (lo de Gran Scala quizás sea el preludio, quién sabe).

Sobre todo, no os dejeis engatusar con el brillo del metal y pensad que la inversión en oro es a largo plazo y con fines de seguridad, no para hacerse rico.

"Cuando se haya muerto el último animal y secado el último bosque, descubrireis que el dinero no se come" (Seatle apócrifo)

04/01/2008

El día que empiecen a bombardear Teherán...

20080104184245-tensiones.jpgNo será mañana como berrean en ciertos blogs (esos yonkis del miedo totalmente enganchados a la adicción al chute de catastrofismo instantáneo), pero sucederá si la situación mundial es propicia. Si el gobierno Bush, agobiado por sus propios errores internos e internacionales, no se atreve más allá de su bravuconería garrula, el enfrentamiento tendría lugar con un nuevo gobierno en EE.UU., si necesita dar una muestra de fuerza (ante la crisis económica larvada en el interior y el desprestigio internacional en el exterior). El hecho de que el nuevo gobierno fuese demócrata no cambia nada, puesto que el bipartidismo de ese país se esfuma en política exterior dando paso a un verdadero pensamiento único. Cambian solamente las formas, más rudas los neocon, más melosamente “liberales” entre los progres yankis.
En semejante escenario más probable que improbable, nos olemos el guión de la película en España (los de otros países pueden componerlo a su manera, pero es que el GEP es ezpañol –casi nada-)
-         El precio de la gasolina se va a poner imposible.
-         Habrá algunos brotes xenófobos contra los musulmanes y otros colectivos marginales por parte de algunos oportunistas, pero los mass media los ignorarán convenientemente.
-         Habrá manifestaciones de dignos pacifistas profesionales que tienen casi todos coches y/o moto. “No más sangre por petróleo” versión 2.0. Pero si sigue gobernando el progresismo español no estarán apoyados por los sindicatos grandes (ja) Veremos el pataleo en ocasiones violento de la extrema izquierda, pero esta vez no tendrán el aplauso de los progres aburguesados cuando apedreen cristaleras de partidos políticos. Si vive vd al lado de ciertas sedes, quizás no duerma seguro por las noches.
-         Igualmente, es posible que haya alarmas sobre terrorismo, la mayor parte de las veces infundadas (con fines inconfesables quizás), el problema es que alguna vez pueden ser amenazas reales y es difícil separarlas de la mera propaganda del miedo.
-         Alineamientos políticos:
o       La derecha española (ABC; EL MUNDO; LA RAZON) tiene muy claro cual es su proyecto "nacional" para España y cual ha de ser su proyección internacional: el destino de España no puede asociarse a la defensa de causas como la justicia, la libertad ni la dignidad de los pueblos. Para la derecha su destino histórico es implicarse junto a "los que son como nosotros" (es decir, como ellos): occidentales, liberales y democráticos.
- Occidentales, es decir, burgueses materialistas (tanto tienes tanto vales) mayoritariamente blancos y de "raíces cristianas".
- Liberales, es decir, individualistas, hedonistas y amantes del desorden vital característico de la jungla (el mercado) donde imponen sus intereses los grupos privados más fuertes, que reclaman libertad para explotar "libremente" los recursos humanos y materiales de los pueblos, y para jugar "libremente" con las necesidades y sentimientos de la gente.
- Democráticos, es decir, plutocráticos vulgares, donde "todos los hombres somos iguales" (pero los privilegiados son más hombres que los humildes) partidarios de la cantidad y enemigos de la calidad, donde no promueven lo mejor de los pueblos sino que lo sumergen en la ordinariez y la mediocridad. Esto es lo que defiende con ganas y claridad el "centro" de la derecha española (Partido Popular), pero también lo que, con matices, barnices y distracciones colaterales, defienden las alas del régimen, desde PRISA-Psoe o Esquerra Republicana hasta Democracias o Frentes Nazi-onales.
Aquí reside la ventaja del núcleo central de la derecha española, el PP: porque tanto su ala izquierda como su ala derecha no sólo no critican su proyecto globalitarista, sino que básicamente lo comparten: las dos alas se sienten también identificadas con los "occidentales, liberales y democráticos"

o       Psoe (PRISA=EL PAIS) quiere seguir al lado de "los que son como ellos", del globalitarismo occidental, liberal y democrático, pero con "talante", sin que se vea la sangre ni la carne quemada. La izquierda progresista hará el paripé humanitario de lamentarse por las víctimas y por la brutalidad del bloque anglo-occidentalista, pero no hará absolutamente nada para impedir la consumación de la agresión o para que el agresor se salga con la suya. Insistirá en que "Irán no es una democracia", y como "el único valor sagrado" es lo democrático (López Garrido dixit) tampoco sería demasiado grave violar otros valores como la justicia, la vida, la libertad o la dignidad de los pueblos. Si el gobierno USA es demócrata, les justificarán más por aquello de la “fraternidad” entre progres.
o       La ultraderecha va a hacer lo de siempre: remedar el discurso de la derecha pero con violencia explícita, veríamos rápidamente enfrentamientos con los punkis, jipìs, anarquistas, estudiantes progres etc que vayan a manifestarse “contra la guerra”. En su discurso belicista incluirán seguramente el predominio de los occidentales, liberales y demócratas con pureza de sangre y sentimientos "cristianos".
o       La ultraizquierda también es previsible, por lo general: nihilismo, consignas y algarada que siempre acaba favoreciendo a los “hermanos” progres. Está comprobado: las escasas veces que han estado a punto de provocar el cabreo activo de masas despolitizadas, las ganancias de tal situación de descontento...se las llevan los sociolistos (radicales son a progres lo que fachas a conservadores: fieles servidores a la hora de la verdad). El hedonismo y el buen rollito (idealización de modas marginales y deificación de las drogas cuya legalización piden tanto) han cumplido su papel en la desmoralización de los grupúsculos de turno, y los valores burgueses campan por sus anchas entre quienes quieren creer que están contra ellos. Por tanto, no esperemos revueltas serias, sino simulacros de revolución para consumo de la lumpenburguesía.
-         Dejando a un lado el barrizal de la política, es más que probable que se produzcan paranoias de acaparamiento en los establecimientos comerciales, por parte de esas personas normales que le miran a uno con cara de “éste está chalado” cuando se enteran de que almacena latas de conserva y otros productos de primera necesidad en algún trastero o garaje. Este tema hay que tenerlo en cuenta para evitar sorpresas desagradables. El que avisa no es traidor.
-         Si se producen ataques anglo-occidentales con armas tipo napalm, termobáricas o (glups) mininucleares, se ocultará en lo posible antes de justificarlo de alguna manera; en caso de que los iraníes usen algún artefacto tecnológico superior al Ak-74, se les acusará de milenaria maldad. De todos modos, no habrá un gran despliegue mediático y la censura implícita en el teatro de operaciones será pareja a la propaganda de ambos bandos (aunque obviamente mucho más superior la de los “nuestros” que la de “ellos”).
 
Posdata: No sabemos si existen en Irán mad maxistas como en occidente, pero si los hay ya pueden irse preparando en serio a corto/medio plazo, si los ayatolas les dejan. Aquí no hay tanta prisa, al menos si la cosa sigue al mismo ritmo.

21/12/2007

Huelga de camioneros en Italia. El porqué de un silencio

20071221174017-tensiones.jpg

La semana pasada hubo una huelga bastante dura en el país del espagueti que puso en aprietos a muchos italianos a la hora de llenar el depósito del coche y comprar la pasta para la comida.

Más de un lector de este blog (sí, hay más de uno) nos ha preguntado en privado cómo era que no informábamos de la tremenda huelga de transportistas en Italia, con profusión de detalles y todo eso.

La respuesta es muy sencilla: para quien esté al tanto de la temática de este blog, no es ninguna sorpresa, y por tanto no merece una atención especial. Dada la corta duración de la protesta, no hemos visto sino una mínima parte de los efectos negativos que podría tener una crisis de abastecimiento (sea de origen bélico, climático o lo que fuese) en las prepotentes sociedades urbanas occidentales. Lo que ha ocurrido en Italia nos habría interesado de haberse prolongado una semana más como ensayo general de “emergencia aguda dentro de la larga emergencia”, por así decirlo. El “yirdismo” no es lo nuestro.

Todo llegará, aunque no tenemos mucha prisa por ser cronistas de unas debacles anunciadas. Huyamos de la urgencia de los profetas de última hora y encaremos los preliminares de la larga emergencia con serenidad.

26/11/2007

El mundo tras el 11-S (2ª parte)

20071126192050-tensiones.jpg Rasgos del mundo tras el 11-S
Los rasgos o temas dominantes en este mundo post11-S son varios y afectan, cada vez más, a la vida cotidiana. Pero esto aún sólo ha empezado a ocurrir, y se irá incrementando, como es típico de un proceso totalitario.
Esos rasgos son los siguientes:
 
·                                 Belicismo desaforado: Estados Unidos no es que sea el gendarme del mundo; es "Dios": juzga, condena y castiga a pueblos enteros, tras colgarles a sus países el sambenito de miembros del Eje del Mal. Las vidas de la gente que sufre sus guerras han quedado lógicamente afectadas en el día a día.
Este guerrerismo lo hemos visto funcionando en forma de una escalera de la sospecha, la sospecha preventiva y más bien paranoica (aunque todo sea un paripé), siempre relacionada con las armas de destrucción masiva (adm).
Veamos esta escalera de la sospecha peldaño a peldaño:
1.    El primer peldaño fue la excusa contra Afganistán: "¡Han usado adm contra Estados Unidos!" (en forma de aviones secuestrados).
2.    El segundo peldaño: la excusa contra Irak: "¡Tienen adm y pueden usarlas!"
3.    El tercer peldaño: la excusa contra Irán (aún en vigor): "¡Quieren fabricar adm!"
Fijaos en la escalera: 1. "Han usado..." 2. "Tienen..." 3. "Quieren fabricar..."
4.    Y lo siguiente, ¿qué será lo siguiente? "¡Tienen cerebro, tienen manos...! ¡A saber lo que pueden hacer con eso!"
Porque la única verdad es que para el Poder las adm no son otra cosa que pensar y actuar por uno mismo, y oponerse a sus designios.
 
·                                 Orden mundial basado en el terror: Se ha implantado en Estados Unidos y en el resto del planeta una política del miedo. Miedo a atentados terroristas, que de cuando en cuando se reproducen como ritos de actualización del sacrificio primigenio; miedo a armas de destrucción masiva, miedo a programa nuclear... pero siempre de los "otros", los del Eje del Mal.
 
Esto genera angustia en la gente. Y ayuda a que surjan chivos expiatorios pensando que, eliminándolos, desaparecerá ese miedo. Se llega así a la fobia y al odio: en su día, antisemitismo; hoy, araboislamofobia (muy similar). Basta entrar en multitud de foros y blogs de Internet para ver cómo afecta esto a la vida de la gente.
 
·                                 "Dilema" seguridad o libertad: Es más bien un pseudodilema, y cuando aparece suele ser para recortar la libertad. Se nos asegura que es necesario sacrificar ciertas dosis de ésta para salvar nuestra integridad física y, paradójicamente, nuestra propia libertad.
 
-Leyes cada vez más restrictivas (Patriot Act, Ley de Comisiones Militares, prolongación de plazos de detención...).
-Crecientes controles en aeropuertos occidentales.
-Palizas en aeropuertos norteamericanos.
-O el acto terrorista, con secuestro y torturas, que sufrió el joven estudiante Andrew Meyer en la Universidad de Florida (por hacer preguntas indiscretas a John Kerry).
 
·                                 Choque de civilizaciones: El viejo programa de Samuel Huntington, hecho realidad. Y tengamos en cuenta que cuando se habla aquí de "civilizaciones" en el fondo se habla de "religiones"; que son, nos guste o no, lo que más define o identifica a esas civilizaciones. Más claramente: "Occidente cristiano" contra "Oriente mahometano". La reedición de las Cruzadas. La Era Neorreligiosa, con el papado como protagonista crecido. Y, como ya decíamos, islamofobia a tutiplén.
 
·                                 Derech(os)ización general de la política en Occidente: Corrimiento hacia la derecha de todo el espectro político (Losantos, Aznar, Acebes... Bush... Blair...). Afecta a la vida cotidiana, cuestionando ciertas correcciones políticas (como la xenofobia, el paradigma progre...), y por su maximalismo tiende a crispar la convivencia...
 
Juan F. Sánchez, 19-10-2007, conferencia en la CAUM, Madrid.

23/11/2007

El mundo tras el 11-S

20071123194823-tensiones.jpg/.../ Es un tema demasiado vasto como para pretender agotarlo aquí. Así que daremos sólo unas rápidas pinceladas.

 

Hablaré primero de los efectos hipnóticos del 11-S y luego ya del mundo surgido tras ese macroacontecimiento histórico.

 

 

 

La hipnosis

 

La hipnosis siempre se ha entendido como un estado alterado de conciencia y, por tanto, de conducta. O, al menos, como una sugestión (influencia manipuladora) que adormece las instancias críticas.

 

James Braid, cirujano escocés del siglo XIX, fue quien acuñó el término ‘hipnosis’, y la describió como el resultado de «la fijación sostenida de la mirada que paraliza los centros nerviosos de los ojos y sus dependencias, alterando el equilibrio del sistema nervioso». [...]

 

Modernamente, hay diversos teóricos de la hipnosis que sostienen que no es precisa una larga inducción y relajación para provocar sus efectos.

 

El hipnotista inglés Harry Cannon define la hipnosis como «un mecanismo fisiológico por el cual una sugestión va directamente al subconsciente y es aceptada por él. Para que esto ocurra se necesitan cuatro cosas:

 

-Un foco de atención

 

-Un sobresalto

 

-La propia sugestión

 

-Que no haya crítica sobre la sugestión por el intelecto consciente

 

Cuando se cumplen estos requisitos, la sugestión arraiga en el subconsciente y se convierte en acción. Esto simplemente quiere decir que la sugestión se ha impuesto o sobrepuesto a la mente.

 

Hipnosis colectiva

 

El 11-S fue seguramente el episodio de hipnosis colectiva más abarcante y espectacular de la historia. Naturalmente, fue así gracias a las modernas tecnologías: televisión, Internet y otros medios de propaganda.

 

Así, en el 11-S tenemos los requisitos que da Harry Cannon para la hipnosis:

 

-El foco de atención: las torres neoyorquinas impactadas por los aviones.

 

-Un sobresalto: la noticia misma, tan espectacular, con todo lo que implicaba.

 

-La propia sugestión: desde el principio ya se nos dirigió la atención en un determinado sentido (versión oficial; autocensura de los medios).

 

-Ausencia de crítica sobre la sugestión: cosa que ocurrió debido a lo espectacular de la noticia y las imágenes; he aquí la clave de la hipnosis, que adormece nuestras instancias críticas.

 

Pero es que junto con la impresión en nuestras retinas, entraba también una información adjunta: la de la versión oficial del 11-S en todos sus aspectos. Que nos hizo creer, por ejemplo, y desde un primer momento, que la represalia de la superpotencia humillada era legítima; y que lo era, concretamente, contra Bin Laden y los talibanes, lo que justificaba la agresión a Afganistán (aún en curso). Esa legitimidad al día de hoy no ha sido probada, pero da igual: fuimos hipnotizados desde el principio (como el periodista Andrés Aberasturi, que en las primeras horas, desde la radio, defendía el "derecho" estadounidense a esa represalia).

 

Lo cierto es que desde el 11-S, la mayoría de los que hoy cuestionan la versión oficial, han tardado mucho en liberarse de la hipnosis. Sólo cinco o seis años después ha empezado a haber una conciencia creciente sobre el fraude del 11-S. Pero todavía es en muchos círculos (medios del Sistema) un tabú cuasirreligioso cuestionar la versión oficial.

 

La reacción de los críticos ha llegado tarde (¿demasiado tarde?). Y eso le ha dado una enorme ventaja al Imperio (¿irreductible?).

 

En todo caso, en los seis años y pico transcurridos, el mundo ha cambiado dramáticamente. Vamos a ver cómo.

 

Pero lo vamos a hacer teniendo en cuenta la realidad previa. Pues el 11-S, en realidad, es nada más (y nada menos) que un acelerón, una superaceleración de una dinámica histórica y de unos planes que ya existían. Veamos esa realidad previa.

 

Marco previo (década anterior)

 

 

 

·                                 Caída del comunismo: Fin de las ideologías masivas, con una inevitable apertura a lo religioso en un sentido amplio, para bien y para mal (el ser humano tiene sed de absolutos), donde entraría la fe en el 11-S (y el tabú).

 

 

 

·                                 Caída de la URSS: Hacia la globalización unipolar (no necesariamente monocefálica) y el globalitarismo. El 11.9.1990, curiosamente un "11-S", el presidente George Bush (padre) habló de la oportunidad de construir un «nuevo orden mundial», una «nueva era» de armonía y prosperidad, «más libre de la amenaza del terror, más fuerte en su búsqueda de la justicia, y más segura en la lucha por la paz».

 

 

 

También en septiembre, esta vez del año 2000, el grupo PNAC (Proyecto Nuevo Siglo Estadounidense) emite un documento secreto titulado "Reconstrucción de las defensas de EE.UU.". En él se habla de la necesidad de un nuevo "Pearl Harbor" con vistas a asegurar el dominio planetario de Estados Unidos.

(Continuará)

26/10/2007

Pinchazos en la limusina global

20071026223027-tensiones.jpg
Durante el verano se han ido conociendo informaciones que incidían en que todos los productos relacionados con los cereales iban a subir. Ahora se habla de estos tres productos (leche-huevos-pan). No pasará demasiado tiempo para que otros productos alimenticios como las cervezas o las carnes, relacionados también con los cereales, aumenten su precio de la misma forma.

 

Parece trágica esta subida, pero no será nada, si se sigue fomentando la producción de biocombustibles mediante otros medios como la caña de azúcar o la fruta. Es decir, que de aquí a relativamente poco tiempo, comer volverá a ser un lujo para quien pueda pagarlo.

 

Sin embargo, quizás toda esta industria sea flor de un día y se quede en nada. Al parecer también el sector bioenergético se puede ver amenazado por la propia subida de los precios de los cereales haciéndolo poco rentable.

 

Estas subidas en parte vienen dadas por el aumento en las materias primas para los agricultores. En especial mucha de la culpa la tiene la espectacular subida del precio de los combustibles de los últimos tiempos que han sufrido los agricultores de una forma intensa. Está claro que sufriremos bastante estas subidas en Occidente, pero el problema de los países subdesarrollados se agravará considerablemente. Por ejemplo, en México en la pasada primavera ya hubo varias revueltas contra la subida en el precio de la tortilla de maíz. El maíz recordemos que está siendo uno de los cereales más utilizados para generar biocombustibles. En Ecuador se plantea una regulación de los precios de los alimentos si estos no bajan. En Italia se han producido movilizaciones por el aumento de la pasta.

 

En Norteamérica ya se aprecia un nuevo aspecto negativo de estos cultivos. Se trata del abandono progresivo de los cultivos menos rentables por estos cereales, aunque olviden que quizás esta no es la opción más acertada para la alimentación mundial. Y para rematar, catástrofes meteorológicas como las inundaciones de Gran Bretaña del mes de julio y primeros de agosto provocarán una escasez de suministros en pocos meses para algunas cosechas muy golpeadas como las patatas y los guisantes. Los desastres naturales han existido siempre y se repiten con azarosa probabilidad a lo largo del año en todo el mundo, pero es probable que el cambio climático los haga más destructivos a medio plazo. Una agricultura ahogada por los precios de combustibles altos, por problemas económicos externos y finalmente por inclemencias meteorológicas es todo un ejemplo de sinergia negativa.

 

Todos estos problemas repercuten en un dólar cada vez más débil respecto a las otras monedas. Es probable que los problemas para el dólar sigan aumentando debido a que China, Japón, India y otros países asiáticos acumulan ya una gran cantidad de dólares -demasiados- que compraron durante años para evitar que cayera el precio del billete verde. (Una de las causas de la caida del dólar fue la guerra de Irak, además de la irrupción del Euro en el mercado internacional.) No lo consiguieron y ahora se encuentran con unas reservas en dólares que pierden valor cada día que pasa. Les quema en las manos. Esto explica porqué China y otros países están metidos de lleno en una frenética carrera para conseguir recursos en África o Sudamérica pagando al contado en dólares.

 

No pasará mucho tiempo para que se libren de cada vez mayores reservas de dólares, hundiendo en el proceso al propio dólar. No es un tema menor porque afecta a todas las economías del mundo, que están interconectadas gracias a la famosa globalización. Lo que afecta a uno, afecta a todos. Lo vemos claro en la crisis hipotecaria. El problema es más grave en cuanto a que una crisis de consumo en los EE.UU. afectaría a China de lleno, al ser el mayor fabricante del mundo. Así que de momento se mantiene un precario equilibrio. Europa está en medio de este proceso y aparentemente poco puede hacer para detenerlo.

 

Un nuevo punto de fricción es el precio del petróleo que sigue sin bajar. Cada vez está más caro. Ya ha pasado el mes -agosto- que más demanda suele haber, y el precio sigue igualmente alto. Se ha producido en los últimos días una subida, enfilando ya los 80$ por barril, ignorando incluso el anuncio de la OPEP de que aumentaría la producción. El problema es que la economía mundial se ha recalentado enormemente con el barril a 70$, ya no aguanta. Y las embestidas posteriores que produzcan recortes de la producción (ya sean huelgas, huracanes, guerras, o accidentes) dispararán el precio mucho más.

 

Para el Estado español las cosas no parece que irán mejor. En la estrategia geopolítica mundial no estamos bien colocados. La figura de Rusia aparece imponente, poniendo a parte de Europa bajo sus intereses. Rusia, mediante el petróleo, el gas natural y los biocombustibles puede hacer que Europa salga de la esfera de intereses norteamericana como no lo consiguió la extinta URSS por la fuerza. Ya comenzaron los contactos bilaterales entre Rusia y Argelia para formar una futura OPEP del gas natural. Ha habido reuniones con Venezuela, Bolivia, Irán y Kazajstán, que aunque no han fructificado aún, tienen su impacto en decisiones como la de Argelia de terminar varios proyectos con Repsol y Gas Natural.

 

Dejando aparte el tedioso debate científico-divulgativo de cuándo ocurrió/sucederá el cénit del petróleo, la tensión internacional y la marcha de la apisonadora globalitaria (encabezada por los megausureros anglosajones y los neoesclavistas chinos y seguida por el resto del mundo) no puede conllevar sino una demanda sostenida de combustibles fósiles y un alza ininterrumpida. El petróleo y su “hermano” el gas son productos de los que no se puede prescindir para el sacrosanto desarrollo. La demanda está cautiva porque no hay sucedáneos serios a la vista: como las drogas, el lado de la oferta tiene la sartén por el mango ante una clientela que no puede renunciar al consumo por mucho que aumenten los precios.

 

En conclusión podemos ver que lo de las hipotecas no está nada claro. Si dejan subir el Euribor como hasta ahora, ahogarán a los hipotecados, si lo tratan de contener aguantando los tipos de interés, subirá la inflación, ahogando a los consumidores. Por otro lado vemos la subida generalizada de los alimentos, la subida de la gasolina, los problemas en Argelia y la previsible subida del gas, los eternos problemas en Oriente Medio que siempre amenazan con estallar en el peor momento... todos son problemas que podrían retroalimentarse hundiéndo al sistema actual en una crisis de difícil salida. De aquí a unos meses podremos ver con más claridad los resultados de las decisiones que se están tomando en estos momentos. La economía mundial aparenta buena salud, pero sufre en silencio la “hemorroide” de la minicrisis financiera (evaporación de liquidez ‘compensada’ con el “hemoal” de las inyecciones de efectivo a mansalva), la úlcera del precio del petróleo y la bajada de tensión del “todopoderoso” dólar. Habrá que ver cuánto tiempo duran los remedios de los doctores de la reserva federal, el CE y compañía, y cuántos efectos secundarios de los tratamientos y nuevos males aparecen a corto, medio y largo plazo.

 

De todos modos, que nadie se espere la catástrofe repentina que tantas veces nos ha pintado el cine y la subliteratura de ci-fi, porque el sistema actual es muy complejo y tiene muchos recursos y estratagemas para aguantar el tipo por un tiempo, o cuanto menos disimular su decadencia parcialmente. Los escenarios manejados por los expertos más sensatos dan un panorama desalentador, pero que no caerá del cielo en medio de trompetas celestiales. En lugar del “apocalipsis ahora”, sería más bien “cutre-calipsis”.

-F-

26/10/2007 22:30 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

25/10/2007

Pinchazos en la limusina global

20071025220933-tensiones.jpg

La limusina global sigue su marcha a toda velocidad, pero algunos neumáticos empiezan a perder aire.

La minicrisis hipotecaria no ha sido la catástrofe que algunos esperaban, pero es una seria advertencia de lo que puede suponer el casino mundial globalizado en cuanto se producen una serie de “coincidencias” desafortunadas, o como otros dicen con más rigor, un encadenamiento de causas y efectos que juegan en sinergia negativa.

El pinchazo de la burbuja especulativa en los Estados Unidos destapó la caja de los truenos de una tormenta de verano que no fue la gota fría ni mucho menos un tornado, pero que sin embargo ha dejado bollos en el mercedes rutilante de más de un listillo de las finanzas. La tormenta en un vaso de agua es solamente una versión suave de lo que puede suceder. Recapitulemos ahora que vemos con mayor ecuanimidad lo sucedido en el pasado reciente.
 Oficialmente se le echó la culpa de esta crisis a las hipotecas subprime, o hipotecas de alto riesgo. Los inversores en un momento dado se dieron cuenta de que quizás no podrían recuperar todo el dinero que se les debía (sobre el papel), y por lo tanto comenzaron a retirar sus inversiones de los bancos que promovían este tipo de créditos. La crisis es probablemente más profunda, en cuanto a que empieza a notarse también en otros bancos que no abusaron en su día de las subprimes.
Enseguida esta crisis saltó a Europa. Todo comenzó el 14 de agosto, cuando uno de los 5 principales bancos de vivienda del Reino Unido, el Northern Rock, anunció ayuda de emergencia del Estado. En dos días el público retiró de allí casi 5 mil millones de dólares. El valor de sus acciones se desplomó en más de un tercio arrastrando a varios otros bancos del sector. Las colas en las puertas de este banco recordaron al ’corralito’ argentino.
Al principio en España todo eran declaraciones de tranquilidad. No pasa nada decía el ministro. Aquí no tenemos hipotecas de alto riesgo. Siguen todavía hoy las llamadas a la calma. Sin embargo no faltan los anuncios por TV de créditos en 24 horas. La crisis se agravaba en los EE.UU con decenas de bancos en similar situación que el Northern Rock, mientras que en Europa comenzaban a fallar otros bancos. La Reserva Federal y el Banco Central Europeo tuvieron que invertir miles de millones de dólares y de euros en las bolsas y en los bancos para que no se hundiera todo el sistema.
No hicieron más que poner un parche, o aplazar el problema para dentro de unos meses. El diario británico The Independent avisa que hay 3 o 4 bancos españoles en similar situación que el Northern Rock. La situación se descontrolaba, amenazaba con estallar. Sin embargo los macrogestores de la economía –los ya nombrados BCE y la Reserva Federal- estuvieron hábiles y detuvieron la escalada de los tipos de interés, aún cuando la economía necesita de ello para no recalentarse demasiado. Recordemos que los tipos de interés suben para evitar que haya demasiada inflación. Por lo tanto dentro de unos meses padeceremos un aumento generalizado de los precios, que tendrá otras causas, a parte de estos parches.
A río revuelto, ganancia de pescadores. El PP trata de aprovechar que los índices de morosidad aumentan está proponiendo permitir que los parados dejen de pagar hipotecas durante un año. Se acerca un año electoral y hay que quedar bien, no vaya a ser que los parados no les voten. Los socialistas por su parte han hecho promesas parecidas, a sabiendas de que son imposibles de cumplir. El sistema financiero siempre cobra lo que adeuda, quieran o no.

Los partidos políticos del gran pajarraco bipartidista no tienen la más mínima credibilidad, están más entrampados en el sistema financiero que los mismos ciudadanos de a pie. ¿De dónde creen que sacan el dinero para campañas electorales? Por tanto, nunca irán a asustar a la banca ni mucho menos a cuestionar las zonas grises de las finanzas. Todo lo más, se dedican a confundir al personal para sacar votos con la demagogia barata. Su discurso es más grotesco que las chorradas de Muchachada Nui, y sólo la adicción a la actualidad mediática consigue engañar a la población en este aspecto (por ahora, ya empieza a haber gente “apolítica” muy quemada).

 
El mes de Agosto de este año el paro aumentó en casi 60.000 personas. Destacó el aumento del paro en el sector de la construcción, que ya comienza a temer despidos masivos por falta de nuevos contratos. No hay más que ver las estadísticas de otros años para ver que ha sido un aumento enorme. Sin embargo el hecho de que el Euríbor y los tipos de interés sigan subiendo casi de mes en mes ha hecho que muchos compradores se lo piensen antes de meterse a comprar viviendas.
Es probable que el paro siga subiendo en los próximos meses debido al descenso de la construcción de viviendas. A más paro, menos consumo... la ecuación se resuelve sola. Podemos estar a punto de entrar en un ciclo de destrucción de empleo, que produzca menos consumo y por tanto más paro todavía.
Hay señales poco espectaculares de que la cosa está cambiando. En los escaparates de las inmobiliarias hay muchos carteles de pisos en venta con precios rebajados, lo cual quiebra el mito socioeconomico de la última decada: “los pisos nunca bajan de precio”. Por otra parte, las entidades bancarias están ofreciendo de un par de meses a esta parte gran cantidad de ofertas y facilidades para invertir en depósitos y/o convertirse en clientes. Hay ganas de captar la codiciada liquidez (quizás algo más tocada de lo que se pueda creer con la minicrisis hipotecaria) como sea. Atención también a la proliferación de cobros de comisiones por las excusas más nimias.
No sólo la vivienda, la construcción y la burbuja inmobiliaria dan quebraderos de cabeza. También el precio de los alimentos comienza a preocupar. Esta vez no preocupa a los economistas sino a la población en general.

Ya se ha dado a conocer a través de los medios de comunicación convencionales la próxima subida de los precios de distintos productos alimentarios. La leche, los huevos y el pan van a aumentar su precio hasta en un 20%, este aumento es consecuencia directa de la producción de biocombustibles a partir de los cereales.

(continuará)

13/09/2007

Bombas, bombitas...

20070913224621-tensiones.jpg

Que cantaba Chimo Bayo en los “felices” 90. Quizás fuese un profeta y no lo supiéramos...A propósito de esta noticia que ni mucho menos es la extravagancia del semi-dictador ruso, como nos intentan vender, sino un movimiento lógico dentro de la nueva guerra fría (tú me tocas las narices, yo hago ruido...tú me pones bases en Asia Central, yo muevo ficha).

 

 

El oso ruso sigue enseñando los dientes

 

 

http://elmundo.es/elmundo/2007/09/11/internacional/1189539749.html

 

 

http://sp.rian.ru/onlinenews/20070912/78123573.html

 

 

 

 

Pero ¿cuál es la potencia real del monstro? Ni está claro el lugar de pruebas, ni la potencia real en kilotones o lo que sea, con datos técnicos reales y no vaguedades.

El poder de esta bomba es más simbólico que real, nos parece. Pero indica que hay una cierta obsesión rusa por demostrar fuerza. Súmese al incidente de los bombarderos rusos con cazas ingleses hace poco.

No se trata de justificar neciamente la política rusa, sino de entenderla en su contexto de tensión internacional actual provocada en buena parte por los delirios de los neocon bushistas y por el barrunto de las emergencias en ciernes.
13/09/2007 22:46 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

11/09/2007

Investigar el 11-S

20070911175723-tensiones.jpgAquí no censuramos otras visiones de la realidad, como hacen otras webs centradas solamente en su teoría del complot única y verdadera.
 
http://investigar11s.blogspot.com
 
 
No tenemos por qué suscribir la totalidad de las opiniones vertidas en el blog.

08/09/2007

Noticias majas internacionales

20070908183110-tensiones.jpg1-El pirata cudeiro estuvo jugando por Francia
 
http://es.noticias.yahoo.com/afp/20070908/ttc-francia-china-internet-espionaje-9f87427_1.html
 
Pero todo de buen rollito primaveral, eh.
 
2-Esas bombas nucleares que están cogiendo polvo
 
 
 
http://www.abc.es/20070906/internacional-estados-unidos/misiles-nucleares-sobrevuela-error_200709060247.html
 
Que no fuesen a explosionar en una hipotética caída no tranquiliza mucho, puesto que un mini-Chernóbil o una repetición de Palomares habrían sido más que posibles.  En tiempos de mayor descontrol y con todos esos juguetes por ahí, imaginen qué puede pasar.

29/08/2007

Putin, todo un caballero

20070829220237-tensiones.jpg

Los bombarderos nucleares rusos van vacíos de paseo
 
http://sp.rian.ru/onlinenews/20070827/75027545.html


...por ahora (qué amabilidad de su parte)
 
Algunos bombarderos son de hélices (ya oigo las risas de los creyentes en la supuesta superioridad tecnológica USA), pero esa “ridícula” pinta es engañosa...Están diseñados para estar mucho tiempo en el aire y no dejarse notar mucho.
 
http://es.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-95
 
Fue un bombardero con hélices el que lanzó la mayor bomba H de la Historia, “la bomba del zar”...Sobreviviendo en perfectas condiciones máquina y tripulación.
Pero ojo, no todos son de hélices...
 
http://es.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-160

29/08/2007 22:03 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

25/08/2007

Una fantasía peligrosa

20070825182437-tensiones.jpg

...esas bombas nucleares están cogiendo polvo...

Nos apostamos lo que sea a que Jericho tiene más seguidores fuera de EE.UU. que dentro (donde suponemos que sólo atraerá a los adictos al survivalismo, miembos de la milicia de Montana, y frikis suscritos de por vida a rense.com).

En buena parte, los seguidores europeos e iberoamericanos la ven por el moro de ver a la hiperpotencia delirante en un país tercermundista de la noche a la mañana.
Es más, hemos conocido a gente para quienes la posibilidad de una catástrofe (improbable, pero no imposible) que ponga de rodillas al IV Reich es deseable, incluso. Nos han dicho que “sería una buena noticia librarnos del imperio, vaporizando a Bush y los neocon”.
Se trata de una fantasía peligrosa. La cuestión no es tan sencilla. Por mucho que nos fastidie la política USA y la necedad de buena parte de su población, el mero hecho de que cayese el gobierno central de ese país supondría un HEMP financiero mundial.
Simplemente, pensemos en la cantidad de dólares  que se convertirían en papeles para limpiarse el ... si dejara de funcionar la maquinita de hacer dinero de la reserva federal. Con la cantidad de dinero dolarizado en China, Oriente Próximo, Europa, etc, la cosa supondría una enorme pérdida de liquidez: o sea, una bancarrota a escala nunca vista desde el 29.
Imaginemos los efectos en el sistema bancario de cualquier país.
Lo hemos visto con una crisis (presuntamente) menor como la de las hipotecas sub-prime: estornuda el sistema financiero en Illinois y se acatarra la economía española, supuestamente “fuerte y sólida (jo jo jo).
Por supuesto, habrá quien se atenga al nihilismo de salón y diga”Pues muy bien: a cascarla”; pero no conozco a ningún supuesto antisistema-radical-etc que deje de tener su cuenta corriente en entidades bancarias, incluso la CNT (sí, los anarcosindicalistas revolucionarios- puristas de la muerte) las tienen. Y perder todos los ahorros ya no es una fantasía tan agradable.
Por otra parte, por muy demoledor y certero que fuese el ataque con HEMP incluido, a la bestia decapitada aún le quedaría armamento nuclear en silos reforzados y submarinos como para hacer mucho daño, no sólo a los malos oficiales como Irán (que divertido sería vivir en Teherán en esos momentos...) sino vaya vd a saber (las relaciones con Rusia deteriorándose, los chinos como potencia en ciernes, etc). La autodestrucción del régimen se llevaría por delante a muchos otros fuera de esa “providencial” nación.
El antiamericanismo puede llevar a fantasías tan peligrosas como las de ciertos estadounidenses “honorarios” que atizan por doquier la consigna de la guerra entre civilizaciones. Pero eso ya sería otro tema.
 
 
 

25/08/2007 18:24 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

17/08/2007

Deja vu: regreso a la guerra fría

20070817172526-tensiones.jpgPutin saca de paseo los bombarderos estratégicos (¡nucleares!) de la era soviética, se supone que bien parcheados remozados.
 

http://es.noticias.yahoo.com/afp/20070817/twl-rusia-defensa-politica-eeuu-2802f3e_1.html


 
17/08/2007 17:25 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

07/07/2007

La guerra de Irán no ha ocurrido (aún)

20070707171355-pum-pum.jpg(...) parecía, hace ya más de medio año, que los tambores de guerra aporreados por falsimedia y los think tanks neocon anunciaan un inminente conflicto bélico en el golfo pérsico entre EE.UU. e Irán.
Han pasado ya más de seis meses y la realidad ha desmentido esta inminencia, dejando en el ridículo tanto a quienes desean que tal masacre sucediese (neocon, sionistas, etc), como a los que temían eso mismo (pacifistas, peakers, etc).
Una cierta progresía europea y latinoamericana se relame ante esta situación, señalando que ya lo decían ellos: el Imperio (sic) está en plena decadencia y es incapaz de emprender aventuras militares como en 2003y fechas anteriores. Todo esto lo aderezan con un demodé discurso tercermundista, tardo-estalinista y , lo más gracioso, intercalando piropos ideológicos a Chávez y al valiente Ahmadineyad (prototipo de dirigente progresista donde los haya, el canciller iraní). Semejante postura han adoptado ciertos demócratas yankis, que se complacen en señalar la “imposibilidad” de un nuevo conflicto en el Golfo, por la debilidad del gobierno Bush (al que sin embargo, han sido incapaces de vencer en las últimas elecciones).
Si olvidamos esquemas precocinados al gusto del consumidor de ideologías, milenarismos disfrazados de cientificismo y demás onanismos mentales, nos encontraremos con una situación compleja y fluctuante, que no permite una intervención triunfante de la hiperpotencia a corto plazo, pero tampoco es sinónimo de la tan deseada por algunos (y temida por otros) impotencia del “imperio americano”.
 
Algunas razones para que el gobierno no haya machacado Irán:
 
1.- El robo del petróleo iraquí va viento en popa, o cuanto menos, la cantidad que se saca de contrabando o mediante testaferros locales (“gobierno soberano iraquí”) permite ir engrasando la maquinaria gringa. ¿Para qué, entonces comprometerse en una aventura con el otro país islámico, si encima pueden perder lo que tienen trincado ahora?
2.- Debilidad de EE.UU., sobre todo en lo económico. Pueden permitirse la ocupación de Iraq por la plusvalía petrolera, y la de Afganistán por la mano que le echa “Europa” y la menor intensidad de la guerra...pero en Irán los gastos y peligros se multiplicarían.
3.-Toda victoria sobre Irán sería pírrica, puesto que se trata de un país montañoso, muy extenso y con gran cohesión interna, a pesar de las aparentes disensiones dentro del régimen (dotado por lo demás, de armamento ruso de gran potencia).
4.-El peak oil no ha sucedido o, si ha sucedido, ha comenzado hace relativamente poco tiempo como para que la escasez de comustible empuje a la gran bestia a arramblar con el petróleo y el gas iraní. Lso precios del comustible son altos, pero no hay desaastecimiento, como pretenden los peakers más lerdos.
5.-Atacar plantas nucleares de un país islámico es un buen pretexto para que los terroristas islámicos abran la veda de las instalaciones nucleares occidentales, en represalia. Igualmente, esto animaría a otros países “en el punto de mira” a emprender programas nucleares agresivos...Y los EE.UU. no tienen capacidad real de pararles los pies “ipso facto”.
 
Sin embargo...
Algunas razones para que haya una confrontación inevitable en un futuro no muy lejano:
1.- La probable alza y escasez de petróleo por el pico de Hubbert forzará a la hiperpotencia a hacerse con los pozos donde sea y como sea, sin importar el daño colateral y propio.
2.-Con o sin cénit hubertiano a la vista, Irán es un mal ejemplo para “la comunidad internacional”, por sus fanfarronadas contra el sionismo y el “demonio” americano”. EE.UU. dee mantener ante sus ciudadanos y ante los extranjeros que sigue siendo la potencia única e insuperable, aunque esto sea cada vez más una fantasía de los straussianos de la corte del delirante presidente USA.
3.-El armamento almacenado tiene como destino gastarse, para beneficio de las empresas que lo fabrican. Aunque el resto de la economía sea dañada, las empresas de armas ganan con la guerra, siempre.
4-Los frenos a una posible guerra son aún más débiles que cuando Iraq. Europa está amedrentada y tiene submarinos neocon (gobierno británico y el sionista Sarkozy en Francia). Rusia parece complacida en ve desde lejos un conflicto en el que su único interés es lucrarse vendiendo no se sabe qué juguetes bélicos y “nucleares pacíficos” a los ayatolas. Los chinos no quieren follones pero tampoco enfrentarse directamente a la hiperpotencia.
07/07/2007 17:19 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

08/01/2007

28/12/2006

Perspectivas para 2007

20061228182459-tensiones.jpgLa posición internacional de EEUU en 2007 continuará deteriorándose. La próxima escalada militar masiva en Iraq, la transferencia a gran escala de armamento hacia Israel para la amenaza de atacar a Irán, Siria, Hezbolá o Hamás (o a todos a la vez) no disminuirá la resistencia armada en Iraq. Un ataque Israelí a Irán (apoyado por EEUU) extendería la guerra a todos los estados del Golfo Pérsico, incluyendo Arabia Saudí. El 15 de diciembre de 2006 Bush entregó la “medalla presidencial de la libertad” al extremista israelí Natan Sharansky -que aboga por el genocida “traslado” de todos los palestinos del Gran Israel- simbolizando el encuentro de las mentes del imperialismo militar de Estados Unidos con el brutal colonialismo expansionista israelí. La total ignorancia de nuevas iniciativas diplomáticas (como las recomendaciones del Grupo de Estudio para Iraq de Baker), es el resultado de una combinación de fuerzas del poderoso lobby proisraelí y el de Bush-Cheney y Rice en la Casa Blanca.

 

Washington, a causa de su enorme presencia militar en Oriente Próximo, seguirá su política de las dos vías en Latinoamérica. La Casa Blanca apoyará a sus clientes en el poder (como Uribe, Calderón y García); el Estado, el Tesoro y los departamentos de comercio llegarán a acuerdos comerciales con los regímenes neoliberales más ’autónomos’ como el de Lula, Bachelet, Vázquez y Kirchner, para distanciarlos de Cuba y Venezuela y estrechar sus relaciones con EEUU. Con respecto a Bolivia, Washington continuará presionando a Evo para que aplique más concesiones a la coalición cívico-oligarca de extrema derecha con base en Santa Cruz, permitiendo a las elites locales enarbolar la bandera de los intereses imperialistas estadounidenses. En Venezuela la política de las dos vías intentará agrandar las diferencias políticas entre el movimiento chavista, con el fin de bloquear nuevas iniciativas de Chávez hacia una mayor socialización y para promover una nueva configuración política de opositores moderados y chavistas liberales.

 

El punto más flojo en la estrategia de Washington hacia Latinoamérica es el resurgimiento de movimientos sociopolíticos como los que estallaron a finales de los 90 y principios del nuevo siglo: el MST en Brasil, los trabajadores, campesinos e indígenas en Bolivia y en Ecuador, el levantamiento popular en Oaxaca y las protestas en las elecciones en México, están en proceso de reagrupamiento y todos ellos sin haber sufrido una sola derrota. Los principales movimientos populares mantienen sus estructuras organizativas y han recuperado su independencia política. Pronto volverán a ser capaces de provocar nuevos levantamientos y confrontaciones políticas con las oligarquías en el poder o con las tropas de choque en las calles.

 

El año nuevo no promete más de lo mismo; comenzará con una considerable escalada militar en Oriente Próximo pero es muy probable que acabe con una debacle de mayores proporciones, asegurando una mayor crisis política y aumentando la inestabilidad económica en Oriente Próximo, Latinoamérica y EEUU
28/12/2006 18:25 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

Sin prisa pero sin pausa...

20061228182227-tensiones.jpg

...la tensión aumenta en torno al macguffin iraní.

http://es.news.yahoo.com/27122006/159/iran-vota-ley-acelerar-programa-nuclear.html

 

28/12/2006 18:22 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

08/11/2006

Preparativos para una probable guerra en Irán

20061108125644-tensiones.jpg¿La formación de una alianza militar euroasiática?

 

Desde agosto de 2006, Rusia, China, Kazajstán, Uzbekistán, Tayikistán y Kyrgyzstan llevan haciendo maniobras militares conjuntas y entrenamiento antiterrorista. Estas operaciones se hicieron bajo el SCO y el CSTO (Tratado de Organización Colectiva de Seguridad) con la participación de la Commonwealth de Estados Independientes (CIS). Estos ejercicios militares se llevaron a cabo al mismo tiempo que Irán hacia los suyos.

 

- Rusia y Bielorrusia hicieron maniobras conjuntas entre el 17 y el 25 de Junio de 2006.

 

Las maniobras militares de USA, Bulgaria y Rumania entre julio y agosto de 2006 se realizaron en los Balcanes.

 

- Los juegos de guerra iraníes comenzaron el 19 de agosto de 2006.

 

- A finales de agosto de 2006 Rusia, Kazajstán, Tayikistán y Kyrgyzstan llevan a cabo el Tratado de Organización Colectiva de Seguridad (CSTO) y ejercicios antiterroristas.

 

- China y Kazajstán hacen lo propio a finales de agosto.

 

- Rusia, Uzbekistán y Kazajstán también realizan entrenamientos antiterroristas entre el 19 y el 23 de septiembre de 2006.

 

- China y Tayikistán realizan sus primeras maniobras conjuntas del 22 al 23 de septiembre de 2006.

 

- CIS y CSTO realizan entrenamientos antiterroristas en Armenia del 26 al 28 de septiembre de 2006.

 

El nacimiento del “Club energético de Eurasia” (15-9-06 Conferencia de Dushanbe, Tayikistán) fue la consecuencia práctica para el SCO.

 

Este objetivo no estará completo a no ser que Irán forme parte de él como miembro de pleno derecho.

 

Así IRNA cito las palabras del Segundo Primer Ministro Uzbeco, Rustam Azimov: “Los proyectos económicos que se acordaron en la Conferencia Internacional de Shangai (SCO) no se pueden implementar sin la cooperación de Irán como un importante país de la región.”.

 

Mongolia es un firme candidato para entrar en el SCO que junto a Irán, India y Pakistán son miembros observadores del SCO. Armenia es miembro del CSTO y del CIS y Serbia, aliado histórico de Rusia, ambos candidatos potenciales para entrar a formar parte del SCO. Armenia ha dejado claro que no tiene intención de entrar en la Unión Europea o la OTAN. Bielorrusia también demuestra su interés por pertenecer al SCO como estado miembro de pleno derecho.

 

La expansión del SCO y la inclusión plena de Irán se ha contestado por la Comisión de Helsinki (Comisión de Seguridad y Cooperación Europeas) durante una investigación (26-9-06) sobre el impacto del SCO en los objetivos e influencia de USA e Inglaterra en Asia Central.

 

Se dijo que sería difícil que se produjera la expansión del SCO porque “la visión económica del SCO parece estar mal definida” y que “la organización no admitirá miembros nuevos que puedan poner en entredicho la supremacía de Rusia y China en Asia Central”. También se dijo durante el juicio de Helsinki que “Ellos (los miembros del SCO) están unidos por un interés común en materia de seguridad y por una visión compartida de los riesgos percibidos.”

 

“Interés en seguridad y una visión compartida de los riesgos percibidos” se convierten en connotaciones al peligro creciente de la intrusión anglo-usamericana en las antiguas repúblicas soviéticas de Asia Central.

 

Los juegos de guerra que se han puesto en práctica en la antigua Unión Soviética y Asia Central estaban dominados por Rusia y China. Se realizaron con la excusa de la lucha “contra el terrorismo, el extremismo y el separatismo”. Estos tres elementos son asuntos críticos en la cooperación de todos los estados miembros. ¿Dónde esta la agenda oculta? ¿Se pueden relacionar estas maniobras con las que lleva a cabo USA?

 

El terrorismo, extremismo y separatismo se alimentan con las operaciones encubiertas de fuerzas especiales anglo-usamericanas, incluyendo sabotajes y ataques terroristas. Incitación a tensiones étnicas, ideológicas, sectarias y movimientos separatistas son el sello de la estrategia anglo-usamericana en Oriente Próximo, los Balcanes, India, Sureste Asiático, antigua Unión Soviética y África.

 

En cuanto a la manipulación y creación de extremismos, Afganistán puede dar fe de esta estrategia. Allí es donde el servicio de seguridad pakistaní (ISI) y USA ayudaron a crear los Talibanes para que luchasen contra la URSS. USA, Pakistán y Arabia Saudí también han trabajado en el apoyo a grupos extremistas dentro de la URSS.

 

Este es uno de los motivos por los que Irán ha permanecido al margen en la ayuda o apoyo a ideólogos religiosos o a movimientos separatistas en el Caúcaso y la antigua Unión Soviética, incluyendo a Chechenia.

 

 

 

Michel Chossudovsky, octubre 2006-10-16

Posdata: Hace pocos días los medios informaban de que Irán estaba realizando pruebas con misiles a gran escala...olvidadando o dando menos relevancia a las correlativas "maniobras" que un nutrido grupo aeronaval anglosajón estaba haciendo en la zona del golfo y el Índico.

05/11/2006

Preparativos para una probable guerra en Irán

20061104235842-tensiones.jpgLa “ampliación” de la OTAN y el Cáucaso

 

Tal como lo hizo en Afganistán, la OTAN ha penetrado en Líbano. Bajo un mandato formal de mantenimiento de la paz, la OTAN se ha convertido en una fuerza de ocupación “de facto”, que forma parte del orden del día anglo-usamericano.

 

Existen dos factores adicionales que caen en la ecuación de la OTAN:

 

El primero es la militarización de Georgia y de la República de Azerbaiján, dos antiguos repúblicas de la Unión Soviética que están firmemente alineadas con la OTAN. Georgia ocupa una posición estratégica respecto al control y protección de los corredores de oleoductos que salen de la cuenca del Mar Caspio. También constituye una cuña entre Rusia, Armenia e Irán. Azerbaiján sirve sobre todo como fuente de petróleo en la cuenca del Mar Caspio al comienzo del oleoducto Baku-Tbilisi- Ceyhan.

 

Georgia es la que está siendo apuntalada militarmente para contrarrestar a Rusia, Irán, y su aliado Armenia.

 

Afganistán en el este, el Cáucaso en el norte y el Levante al oeste, forman un triángulo estratégico, con Iraq e Irán ubicados aproximadamente en su centro.

 

Georgia es esencial para ganar el control de este área desde el norte. La región del Cáucaso es también un frente interrelacionado con Oriente Próximo y Asia Central que se activará a medida que el mapa de ruta militar anglo-usamericano se desarrolle.

 

Parece que las crecientes tensiones entre Rusia y Georgia forman parte de este proceso. El desasosiego civil y los conflictos en el Cáucaso están íntimamente relacionados con la lucha por adquirir recursos energéticos en Oriente Próximo y Asia Central.

 

Los Balcanes, el corazón de Asia Central, y Sudán son otro triángulo estratégico del mapa de ruta militar anglo-usamericano. La reconfiguración de Yugoslavia y el ingreso de Estados como Bulgaria, Albania, Montenegro y Macedonia a la esfera de la OTAN también constituyen pasos esenciales en el mapa de ruta anglo-usamericano.

 

Rusia se ha indignado ante el refugio de rebeldes chechenos en Georgia y la colaboración del gobierno de Georgia con USA en la reducción de la influencia rusa en el Cáucaso. Rusia reaccionó y trató de contrarrestar la influencia georgiana y anglo-usamericana en el Cáucaso, apoyando a los movimientos de independencia abjaziano y sur-osetio. Además, la delimitación de fronteras se ha convertido en un problema entre Georgia y Rusia. Esto ha llevado a un punto muerto intranquilo, pero la situación parece estar cambiando. Soldados rusos también han abandonado sus bases en Georgia y las tensiones han ido aumentando entre los rusos por una parte y Georgia y la OTAN por otra.

 

En septiembre de 2006 las relaciones han estado al borde del colapso. El gobierno georgiano acusó a los militares rusos de espiar en Georgia y a la Federación Rusa de tratar de deponer al gobierno georgiano y de instalar en su lugar a un gobierno pro-ruso y contrario a la OTAN. Además, las fuerzas sur-osetias han derribado a un helicóptero que llevaba a bordo al ministro de defensa de Georgia y días después las autoridades georgianas frustraron lo que afirman que fue un intento de “golpe de estado” apoyado por Rusia, lo que el gobierno ruso niega.

 

También existe un impresionante paralelo entre las “operaciones de mantenimiento de la paz” en Georgia y Líbano. Ambas son operaciones ficticias con un orden del día oculto. En Georgia, las tropas rusas son las que están desplegadas como fuerzas de paz y en Líbano el mantenimiento de la paz está “extraoficialmente” dominado por la OTAN. El ministro de exteriores georgiano ha dicho: “Si seguimos impulsando la situación [en Georgia]… con los actuales actores y con el poder dominante de Rusia… terminaremos en la violencia [guerra]”. Ha exigido que se retiren las tropas rusas estacionadas en Georgia y ha acusado a Moscú de tratar de debilitar al gobierno georgiano.

 

El Segundo factor es la rápida política expansionista de la OTAN.

 

La OTAN se ha ido expandiendo en dirección al este. Ahora está buscando introducirse en Georgia, la República de Azerbaiyán, Ucrania y otros cuantos países. El Ministro de Asuntos Exteriores ruso le dijo al Secretario General de la OTAN que “La reconfiguración de las fuerzas militares de la OTAN en Europa y el deseo de USA de instalar elementos lanzamisiles en Europa del Este, son los elementos de mayor preocupación” para la Federación Rusa.

 

En este aspecto Associated Press (Prensa Asociada) apunta a una creciente tensión entre la Federación Rusa y la OTAN ante la entrada de Georgia en la OTAN.

 

Moscú ha denunciado este acercamiento de Georgia como una vuelta a la Guerra Fría que daña los intereses rusos y puede desestabilizar aún más la región del Caúcaso. El Ministro de Defensa ruso, Sergei Ivanov amenazó con mandar dos divisiones a la frontera con Georgia para asegurar “que la seguridad de Rusia se mantendrá si Georgia entra en la OTAN”.

 

Las tensas relaciones entre Rusia y Georgia empeoraron el jueves cuando Moscú retiró a su embajador, anunció la retirada de diplomáticos y se quejó a las Naciones Unidas de la detención de cinco oficiales rusos por Georgia, acusados de espionaje. El Señor Ivanov se refirió a Georgia como un “estado bandido”.

 

Shota Khizanishvili, portavoz del Ministerio del Interior, dijo que Georgia acusó a cuatro oficiales con el cargo de espionaje y los juzgaría ese mismo día, el quinto salió libre el viernes (septiembre 2006).

27/10/2006

Preparativos para una probable guerra en Irán

20061027195858-tensiones.jpgRusia y China envían tropas a Líbano, una acción estratégica simétrica

 

La Federación Rusa y la República Popular China también han desplegado tropas en Líbano. ¿Es para el “mantenimiento de la paz” o por otros objetivos de naturaleza estratégica?

 

Un batallón de zapadores rusos (ingenieros militares en el terreno de combate) también se ha aerotransportado a Líbano por la Fuerza Aérea Rusa. El Ministro de Defensa ruso ha dicho que los zapadores rusos y su batallón comenzarán su trabajo en Líbano a principios de octubre de 2006. Todo lo que se requiere formalmente es “un acuerdo sobre la condición del batallón de ingenieros de combate con el gobierno libanés”.

 

Los soldados rusos se desplegarán cerca de la ciudad de Sidón (Saida) en el sur de Líbano, en la ribera del Mediterráneo. Mientras soldados rusos están llegando a Líbano, también hay una presencia naval rusa en la costa siria.

 

A diferencia de sus aliados rusos, había soldados chinos en Líbano antes de los ataques israelíes patrocinados por los anglo-usamericanos. La presencia china en Líbano estaba bajo la autoridad de una pequeña fuerza de mantenimiento de paz de la ONU. Unos 200 ingenieros militares chinos trabajan ya para la ONU en el sur de Líbano removiendo minas y munición sin estallar. La pequeña fuerza de la ONU presenció la muerte de uno de sus miembros chinos por los ataques israelíes durante el sitio de Líbano patrocinado por los anglo-usamericanos. Unos 1.000 soldados chinos se sumarán a la presencia militar china en Líbano .

 

Las fuerzas chinas y rusas también estarán muy cerca del puerto de Ceyhan y de la ruta energética que se está abriendo en el Mediterráneo Oriental. Es una acción simétrica si se considera la presencia militar de USA y su apoyo para Taiwán como un medio de controlar la ruta estratégica del petróleo a China y Japón desde Oriente Próximo.

 

Rusia y China son los dos principales miembros de la Organización de Cooperación de Shangai (SCO, por sus siglas en inglés), son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, que se opone terminantemente a las iniciativas anglo-usamericanas en Oriente Próximo, la península coreana, y Sudán.

 

Además, Rusia y China, junto con Irán, desafían los intereses petroleros anglo-usamericanos en Asia Central y la cuenca del Mar Caspio.

 

Israel es una extensión de la alianza anglo-usamericano de la OTAN a través de un pacto militar con Turquía y el “Diálogo OTAN-Mediterráneo”, incluyendo la Iniciativa de Cooperación de Estambul del 29 de junio de 2004. Con la concentración y distribución de tropas de estados miembro de la OTAN, Rusia y China podrían enviar soldados en una acción simétrica deliberada a Líbano para establecer un equilibrio militar en las fuerzas del Levante y del Mediterráneo Oriental.

 

La guerra contra Líbano y la batalla por el petróleo: la terminal petrolera Baku-Tbilisi-Cehyan

 

Existe una innegable competencia internacional por los recursos energéticos en el mundo. La terminal petrolera Baku-Tbilisi-Cehyan (BTC) (también llamada la Terminal Petrolera Caspio-Mediterráneo) tiene una salida en la costa turca del Mediterráneo Oriental muy cerca de Siria y Líbano. La apertura de este oleoducto es una importante victoria geoestratégica. Es una victoria para la alianza anglo-usamericana, Israel, las grandes corporaciones petroleras y sus socios, pero por otra parte es un revés geoestratégico para Rusia, China e Irán. Parece que la soberanía de Líbano se ha puesto aún más en peligro con la apertura de la estratégica Terminal petrolera.

 

A las ocupaciones de Afganistán (2001) y de Iraq (2003) les ha seguido la militarización del Mediterráneo Oriental. El sitio de Líbano por Israel en julio de 2006 está íntimamente relacionado con la apertura de la Terminal petrolera Bakú-Tbilisi-Cehyan (BTC), el envío de navíos al Golfo Pérsico-Mar Arábigo y una guerra anticipada contra Irán y Siria.

 

Siria también está dando pasos para fortalecer su ejército. Rusia está ayudando a Siria a construir y mejorar sus sistemas de defensa aérea. El ejército sirio además ha expedido numerosos pedidos de aviones de guerra y misiles hechos en Rusia e Irán. Belarus y China también ayudan a los militares sirios.

 

El profesor Michel Chossudovsky ha presentado detalles de la guerra israelí contra Líbano, la militarización del Mediterráneo Oriental, y la rivalidad internacional por los recursos energéticos.

 

¿Existe una relación entre el bombardeo de Líbano y la inauguración del mayor oleoducto estratégico del mundo, que transportará más de un millón de barriles de petróleo por día a los mercados occidentales?

 

Virtualmente desapercibida, la inauguración del oleoducto Ceyhan-Tbilisi-Bakú (BTC) que vincula el Mar Caspio con el Mediterráneo Oriental, tuvo lugar el 13 de julio de 2006, durante el comienzo mismo de los bombardeos israelíes de Líbano.

 

El bombardeo de Líbano forma parte de un mapa de ruta militar cuidadosamente planificado y coordinado. La extensión de la guerra a Siria e Irán ya ha sido contemplada por los planificadores militares de USA e Israel. Este orden del día militar más amplio está íntimamente relacionado con la estrategia petrolera y los oleoductos. Está apoyado por los gigantes occidentales del petróleo, que controlan los corredores de los oleoductos. En el contexto de la guerra contra Líbano, se busca el control territorial israelí sobre la costa del Mediterráneo Oriental.

 

Hay que subyugar a Siria y Líbano si USA y sus socios quieren asegurarse las costas del Mediterráneo Oriental para expandir la Terminal petrolera de Ceyhan, Turquía, a Israel, excluir a Rusia y China de la adquisición de recursos energéticos internacionales, y crear en última instancia un monopolio sobre los recursos energéticos del mundo.

 

El Mediterráneo Oriental, ¿un “Segundo Frente” protegido por la OTAN?

 

Ha habido una importante concentración de fuerza militar, incluyendo poderío naval, en Líbano y en las aguas del Mediterráneo Oriental. Esta fuerza está compuesta de tropas y navíos de varios países de la OTAN, incluyendo a Italia, España, Francia, Turquía, Alemania y Holanda.

 

La “Operación Esfuerzo Activo” de la OTAN, implementada después del 11-S está plenamente integrada en la “Guerra contra el terrorismo” patrocinada por USA. La Operación se supervisa por el comandante de las “Fuerzas navales aliadas de la OTAN, Europa del sur” basado en Nápoles.

 

En este contexto, una fuerza de tareas naval de la OTAN ha estado controlando el Mediterráneo Oriental desde finales de 2001, años antes del sitio aéreo israelí de Líbano (2006). Esta fuerza de barcos de guerra de la OTAN ha sido “capacitada y preparada para una operación prolongada en el Mediterráneo Oriental desde 2001.”.

 

Según una fuente israelí la presencia militar de la OTAN en el Mediterráneo Oriental forma parte de los planes de guerra relacionados con Siria e Irán:

 

“Esta expectativa [de una guerra lanzada contra Irán y Siria] ha reunido la mayor armada naval y aérea que Europa [la OTAN] haya juntado nunca en algún punto del globo desde la Segunda Guerra Mundial: dos portaaviones con 75 caza bombarderos, aviones espía y helicópteros sobre sus cubiertas; 15 barcos de guerra de varios tipos, 7 franceses, 5 italianos, 2-3 griegos, 3-5 alemanes y 5 usamericanos; miles de marines franceses, italianos y alemanes, así como 1.800 marines usamericanos. Se presenta como apoyo para sólo 7.000 [anticipados] soldados europeos que se desplegarán en Líbano para impedir que la fuerza decreciente de 4.000-5.000 soldados israelíes y unos 15.000 a 16.000 milicianos de Hezbolá se enfrenten, así como para una variedad de trabajos humanitarios (…) Así que si no es para Líbano, ¿para qué este tremendo despliegue de poderío naval? Primero, según nuestras fuentes militares [en Israel], los participantes europeos sienten la necesidad de una fuerte presencia naval en el Mediterráneo Oriental para impedir que una posible guerra iraní-USA-israelí provoque un ataque iraní con misiles Shahab contra [Bases Usamericanas-OTAN utilizadas contra Irán desde] Europa [oriental]. Segundo, para disuadir a Siria y a Hezbolá de abrir un segundo frente contra USA e Israel desde sus costas del Mediterráneo Oriental.”.

 

En caso de una guerra con Siria e Irán, las fuerzas de la OTAN en el Mediterráneo Oriental sin duda jugarían un papel decisivo. El Mediterráneo Oriental se convertiría en uno de varios frentes, que podrían incluir a Iraq, Turquía, Pakistán, Afganistán y el Golfo Pérsico.

24/10/2006

Preparativos para una probable guerra en Irán

20061024183150-tensiones.jpgFuerza Naval y misiles anti-barcos iraníes

 

El poderío naval iraní está dividido en dos fuerzas principales. Una es la armada dentro del ejército regular iraní, y la otra es la rama naval de la Guardia Revolucionaria Iraní. Ambas fuerzas han estado poniendo al día y mejorando su equipamiento durante años. El objetivo de ambas fuerzas navales es actuar como disuasivos ante la amenaza de invasión o de ataque de USA.

 

Irán tiene una flota de submarinos fabricados en Irán y Rusia, una flota de hovercraft que fue la mayor del mundo, ROV (vehículos a control remoto), varias embarcaciones de superficie de diferentes tamaños y opciones, unidades navales aerotransportadas que incluyen varios escuadrones de helicópteros, barreminas, y un gran arsenal de misiles contra barcos. La flota submarina iraní también incluye mini submarinos fabricados en Irán .

 

Irán ha ido creciendo en equipamiento naval durante la última década. Por ejemplo en los simulacros de combate y ejercicios iraníes de agosto de 2006, los militares iraníes mostraron sus últimos “botes de patrulla torpederos (PT).” Los botes PT son pequeñas embarcaciones que han sido utilizadas efectivamente para atacar barcos de guerra más grandes. Estos tipos de barcos podrían constituir una amenaza para los grupos de ataque de USA desplegados en el Golfo Pérsico y en el Mar Arábigo. El comandante naval Kouchaki declaró a la Agencia Noticiosa Fars (FNA) que: “Joshan (una nueva torpedera iraní) tiene la más reciente tecnología mundial, especialmente en cuanto a sus sistemas militares, eléctricos y electrónicos, su estructura y su chasis, y tiene capacidad para lanzar poderosos misiles.” “Similar a la primera torpedera de Irán ‘Peykan’, ‘Joshan’ también tiene una velocidad de más de 45 nudos lo que la hace más rápida que la misma generación de torpederas fabricadas por otros países. La embarcación es capaz de utilizar varios misiles y cohetes con un alcance de más de 100 km, tiene gran poder de maniobrabilidad que le ayuda a esquivar torpedos y dispone del misil más avanzado del mundo llamado ‘Fajr’.” Este misil de 76 mm, que sólo Irán, USA, e Italia pueden fabricar, tiene también una amplia variedad de posibilidades militares y puede alcanzar objetivos en mar y aire con un alcance de 18 km .

 

Irán también ha presentado una serie de misiles anti-barcos “submarino a superficie” durante sus simulacros de combate de agosto de 2006. Esto ha provocado alguna sospecha de que Irán podría interrumpir el flujo de petróleo por el Golfo Pérsico en caso de un ataque anglo-usamericano.

 

En sus simulacros de combate de abril de 2006, Irán probó un misil contra barcos del que se informó que es “el más rápido del mundo,” con una velocidad máxima de unos 362 kilómetros por hora. El misil contra barcos fue desarrollado para destruir grandes submarinos y se dice que “es demasiado rápido para que la mayoría de los barcos puedan escapar” incluso si lo ven en su radar. Los sistemas de advertencia anticipada serán esenciales para USA en el combate contra los militares iraníes.

 

Si se acumulan nubes de tormenta sobre el Golfo Pérsico, USA tendrá que mantener abierto el Estrecho de Ormuz, el funcionamiento del tráfico internacional de petróleo, y al mismo tiempo enfrentar una gran andanada de misiles iraníes de tierra, aire y mar. Esto incluye letales misiles iraníes anti-barcos que Irán ha desarrollado con ayuda de Rusia y China.

 

Ha habido advertencias de analistas de que el Golfo Pérsico podría ser cerrado y convertido en una galería de tiro por el ejército iraní. También se informa de que hay armas iraníes invisibles para el radar que pueden volar muy rápidas. Entre los nombres mencionados respecto a los misiles iraníes contra barcos, están los “Silkworms” y los “Sunburns” rusos y chinos, que se basan en anteriores modelos soviéticos.

 

El arsenal iraní incluye misiles contra barcos como el C-802 y el Kowsar. Los misiles contra barcos C-802 son misiles que provienen de China. Los misiles Kowsar son básicamente misiles contra barcos basados en tierra (misiles tierra-mar) que pueden evitar sistemas de interferencia electrónica.

 

Es imposible predecir en esta etapa cómo se comportarán la armada y los guardacostas usamericanos ante los misiles contra barcos iraníes, en el contexto de una “situación de combate real.”

 

Movimientos navales y de tropas en el Mediterráneo Oriental

 

También hay un considerable movimiento militar y una concentración de fuerzas aliadas en el Mediterráneo Oriental, formalmente bajo la cobertura de una operación de mantenimiento de la paz, según la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU.

 

Italia ha transferido tropas desde Iraq a Líbano, incluyendo a unidades de comando y unidades blindadas de reconocimiento. Dos unidades marinas, una perteneciente al ejército italiano y la otra a la armada italiana, se han enviado a Líbano. Ambas son unidades veteranas de varios períodos de servicio en Iraq ocupado por los anglo-usamericanos. El ejército italiano ha enviado a los “Lagunari” del regimiento “Serenísima” de infantería de marina, basado en Venecia, mientras que la armada italiana ha enviado el regimiento “San Marco”.

 

Se han desplegado unidades y soldados españoles cerca de Tiro y de la frontera israelí en el sur de Líbano. Se proyecta que España, con dos barcos de guerra frente a la costa de Líbano, tendrá la tercera fuerza de la UE por su tamaño, después de Italia y Francia. Además grandes contingentes de soldados españoles están basados lejos de la costa mediterránea, cerca de Jdeidet-Marjayoun (Marjayoun), próximos a la frontera siria, a las Granjas Sheba y las Alturas de Golan ocupadas por Israel.

 

Buques de guerra alemanes se unirán también a los barcos de otros miembros de la OTAN en el patrullaje de las costas del Mediterráneo Oriental. Alemania se hará cargo en su momento del mando de las fuerzas navales, actualmente a cargo de Italia. El gobierno alemán ha enviado fragatas y patrulleras rápidas a Líbano después del sitio.

 

“La misión naval, el primer despliegue alemán en Oriente Próximo desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, fue respaldada por 442 parlamentarios contra 152 y cinco abstenciones. Se enviarán hasta 2.400 efectivos navales alemanes a la región, con el respaldo de un mandato de un año que expira el 31 de agosto de 2007. La misión lleva la cantidad de soldados alemanes que sirven en el exterior a más de 10.000 por primera vez en la historia de la posguerra [es decir después de la Segunda Guerra Mundial]”.

 

El gobierno de coalición de Dinamarca, formado por el Partido Popular Conservador Danés y el Partido Liberal de Dinamarca, ha sido un partidario inconmovible de los objetivos militares anglo-usamericanos. El gobierno danés, dirigido por el primer ministro Anders Fogh Ramussen ha enviado soldados daneses tanto a Iraq, ocupado por los anglo-usamericanos, como a Afganistán, guarnicionado por la OTAN. Tres barcos de guerra daneses también han partido hacia el Mediterráneo Oriental para unirse a la armada de navíos de guerra de la OTAN que se agrupa frente a las costas de Líbano y Siria. El Peter Tordenskiold, una corbeta, y dos cruceros con misiles daneses, el Raven y el Hawk, están preparados para operaciones militares en el Mediterráneo Oriental desde el fin del bloqueo de Líbano patrocinado por los anglo-usamericanos. El destacamento naval danés estuvo esperando en Wilhelmshaven, una base naval alemana, a recibir una “orden de entrar en acción” durante casi dos semanas a comienzos de septiembre de 2006. El gobierno danés también habla de enviar más soldados a Afganistán, que se sumarían a los 2.000 que serán enviados por Rumania y Polonia a principios de octubre de 2006.

 

En Líbano, Francia participa en operaciones militares en el terreno, mientras barcos de guerra italianos y alemanes dirigen la misión naval en el Mediterráneo Oriental. Unos 2.000 soldados franceses están destinados a desplegarse en Líbano. Tanques y unidades blindadas francesas han ayudado a formar “los blindados más poderosos jamás desplegados por una fuerza de mantenimiento de paz de Naciones Unidas” en la historia.

 

Barcos de guerra griegos también forman parte de la armada en el Mediterráneo Oriental. Diez barcos de guerra griegos que incluyen unidades de buceo y helicópteros navales, han sumado su poderío a la fuerza naval de la OTAN frente a Líbano con órdenes de “usar la fuerza si es necesario.” El compromiso naval griego le cuesta al gobierno, según informes, aproximadamente 150.000 Euros por cada semana de operaciones. Los navíos de guerra griegos atracarán en el puerto sureño de Lárnaca, al sur de la isla de Chipre y frente a Líbano. Así será hasta que las instalaciones navales de la capital libanesa, Beirut, sean consideradas como preparadas y seguras por los comandantes de la armada.

 

Holanda desplegará barcos de guerra paulatinamente con 150 marinos, según se informa. Incluyen una fragata y un barco de suministro que ofrece apoyo logístico a la flota que se reúne en el Mediterráneo Oriental. El despliegue holandés debería comenzar en algún momento en octubre de 2006 y continuará navegando por el Mediterráneo Oriental hasta agosto de 2007. El ministro holandés de defensa también ha dicho que la participación holandesa podría ampliarse 12 meses más.

 

Bélgica también envía 400 soldados al sur de Líbano. El Ministro de Defensa belga ha sido uno de los funcionarios de defensa que han visitado Líbano para realizar preparativos para operaciones militares allí. Francia e Italia también han enviado funcionarios de defensa en relación con Líbano.

 

Aún no se han estacionado tropas turcas en Líbano y ya existe una fuerte oposición interna. Turquía, aliado de Israel y miembro de la OTAN, debe enviar soldados a Líbano a finales de octubre de 2006. Esto ocurre a pesar de la masiva protesta del público y de la oposición en Turquía al despliegue de soldados turcos en Líbano.

 

Un antiguo alto representante civil turco de la OTAN en Afganistán, Hikmet Cetin trató de tranquilizar la opinión pública turca en una intervención televisada, subrayando que los soldados turcos irían a Afganistán en lugar de a Líbano:

 

“...la cantidad de soldados turcos [en Afganistán] se ha ampliado a más del doble, de 300 a 700 durante el último mes [septiembre de 2006]. Ankara puede aumentar la cantidad de soldados en el período venidero por la seguridad de Kabul [Afganistán] pero no enviará soldados a enfrentamientos [en el sur de Líbano]”.

 

Bulgaria, otro miembro de la OTAN con soldados en Afganistán y (hasta 2005/2006) en Iraq, enviará fuerzas navales y terrestres a Líbano.

 

Por su parte, Gran Bretaña enviará un pequeño contingente al sur de Líbano.

 

Los E.A.U., han recibido la orden de limpiar de minas terrestres y trampas explosivas israelíes abandonadas el sur del río Litani, una importante fuente de agua por la que siempre se ha interesado Israel. Los E.A.U. han subcontratado sus operaciones de eliminación de minas en el sur de Líbano a una firma privada de seguridad británica. La firma de seguridad británica, “ArmorGroup International,” ha recibido un contrato por 5,6 millones de dólares por un año de trabajo en el sur de Líbano . ArmorGroup también ha estado involucrada en la seguridad de los militares de USA en Iraq, el Golfo Pérsico y Afganistán, incluyendo la protección de instalaciones de la armada de USA en Bahrein. La firma de seguridad británica ha provisto seguridad para consorcios de petróleo y gas en Arabia Saudí, Jordania, Kuwait, Nigeria y la antigua Unión Soviética, incluyendo Kazajstán y la República de Azerbaiján. Como en los casos de Afganistán e Iraq ocupado por los anglo-usamericanos, las firmas de seguridad privadas también comienzan a penetrar en Líbano, junto con la OTAN.

 

La OTAN ha llegado “extraoficialmente” a llenar el vacío dejado por la guerra en Líbano como lo hizo “oficialmente” en el caso de Afganistán. La OTAN firmó un acuerdo de cooperación militar con Israel en 2005. Esas tropas de la OTAN podrían convertirse en una ejército de ocupación, como en el caso de Afganistán.

 

Las fuerzas de tierra israelíes no se han retirado completamente del sur de Líbano conforme a la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU y el alto el fuego.

 

Mientras tanto, los barcos israelíes han traspasado la responsabilidad, por la imposición del embargo naval ilegal contra Líbano, a navíos y barcos de guerra de la OTAN.

 

Este embargo naval recuerda las “Zonas de No Vuelo” ilegales internacionalmente, establecidas sobre Iraq por USA, Gran Bretaña y Francia, que contribuyeron al debilitamiento de Iraq en los años anteriores a la invasión anglo-usamericana de 2003.

 

La cuestión crucial es si este embargo naval y la militarización del Mediterráneo Oriental forman parte de los preparativos para futuras operaciones militares dirigidas contra Siria. El embargo ilegal cuenta con la aprobación de la ONU. Se mantiene como parte del “control” de la línea costera libanesa para vigilar el ingreso de suministros militares y armas a Líbano.

 

23/10/2006

Preparativos para una probable guerra en Irán

20061023183028-tensiones.jpgCanadá contribuye a la concentración de fuerzas navales dirigida por USA en el Golfo Pérsico.

 

El gobierno conservador del primer ministro Stephen Harper colabora activamente en el esfuerzo militar.

 

La política exterior canadiense ha sido permanente e ininterrumpidamente militarizada por dos gobiernos sucesivos.

 

El gobierno del primer ministro Paul Martin (Liberal) implementó la “política tridimensional” o de las “3D” (“Diplomacia, Desarrollo y Defensa”), agregando el componente militar a los asuntos externos y al desarrollo canadienses.

 

Las 3D llevaron a Canadá a realizar un papel más activo en las operaciones dirigidas por USA en Afganistán, guarnicionado por la OTAN. A pesar de la protesta pública, Canadá se ha convertido en un miembro integral de la alianza militar anglo-usamericana.

 

La participación de Canadá no se limita a Afganistán como sugieren los informes de prensa y las declaraciones oficiales.

 

Se ha enviado el H.M.C.S. Ottawa al Golfo Pérsico, que partió en septiembre de British Columbia. Oficialmente, el H.M.C.S. Ottawa se despliega como parte de la contribución de Canadá para librar la “Guerra contra el terrorismo”. El barco canadiense es el primer barco conocido públicamente que se ha enviado a las aguas de Oriente Próximo en cerca de un año. Se propone que este barco se integre plenamente en el Grupo Expedicionario de Ataque 5 (ESG 5), que se instalará en el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán, frente a la costa iraní.

 

El barco de la Flota Canadiense del Pacífico, H.M.C.S. Ottawa, será el vigésimo despliegue naval oficial canadiense en apoyo a USA y Gran Bretaña en la guerra contra el terrorismo. Habrá una tripulación de 225 personas a bordo, incluyendo un destacamento de helicópteros Sea King .

 

Mientras el H.M.C.S. Ottawa apoya la guerra contra el terrorismo dirigida por USA, también va a participar en ejercicios contra submarinos frente a la costa de Hawai.

 

¿Con qué propósito se realizan estos ejercicios? ¿Cuántos países en Oriente Próximo o en el Golfo Pérsico tienen submarinos? Irán es el único país del Golfo Pérsico -que no es aliado de USA- que posee una flota submarina autóctona.

 

El servicio de Guardacostas de USA implicado en el conflicto con Irán

 

El servicio de Guardacostas de USA es la quinta y más pequeña rama de las fuerzas armadas de USA. Las otras cuatro son los Marines de USA, la Armada, la Fuerza Aérea y el Ejército. El servicio de Guardacostas es único en el sentido de que es una fuerza que es un tercio militar, un tercio de mantenimiento del orden y un tercio una entidad de búsqueda y rescate marítimos. En tiempos de paz el servicio de Guardacostas de USA cae bajo la jurisdicción y el mandato del Departamento de Seguridad, pero a pedido del Departamento de Defensa, los guardacostas pueden ejercer operaciones militares en el mar. En tiempo de guerra cuando la necesidad es urgente, el servicio de Guardacostas cae bajo la jurisdicción directa del Pentágono como fuerza militar.

 

Los guardacostas de USA se están utilizando más y se están desplegando con la armada. Se están preparando para operaciones el Golfo Pérsico y en el Mar Arábigo. Aunque esto en sí no es un hecho raro, puede ser significativo en relación con otros movimientos militares que se desarrollan. Los guardacostas de USA serán de gran valor en caso de un conflicto con Irán. Pueden “entrar a puertos en los que otros barcos de guerra no pueden hacerlo” . Esto puede ser útil para obtener cabezas de puente para la entrada de una fuerza de invasión en Irán. Los guardacostas de USA también están especializados en operaciones de búsqueda y rescate marítimos, a diferencia de la armada o los marines. Esto es importante porque los analistas militares predicen que definitivamente habrá barcos usamericanos que serán destruidos y fuertemente dañados en el Golfo Pérsico por el ejército iraní en caso de un conflicto entre USA e Irán. Los guardacostas serán cruciales en operaciones de rescate, aparte de operaciones rápidas, en la protección de barcos de la armada de USA y la entrada a puertos o playas donde los otros barcos de guerra no pueden llegar.

 

“Lo que aportamos al grupo de ataque es la capacidad de realizar intercepciones y operaciones de seguridad marítima” y “los instrumentos utilizados para combatir el crimen y salvar vidas en casa [en USA] son valiosos en la zona de guerra [el Golfo Pérsico],” explica Lee Alexander comandante del U.S.S. Midgett .

 

Informes en los medios sobre ataques planificados contra Irán y Siria

 

Ha habido varios informes en los medios de comunicación internacionales que han suministrado detalles respecto a los planes militares de atacar Irán y Siria. Incluyen informes de fuentes israelíes sobre ataques que apuntan a Siria, Irán y Líbano. Algunos de estos informes incluso citan a miembros del Knesset [parlamento] de Israel . Los medios alemanes y europeos han publicado varios artículos sobre la posible participación de la OTAN y Turquía en los ataques aéreos planificados de USA contra Irán. The Times [Reino Unido] informó en marzo de 2006 de que:

 

“Cuando el general Axel Tüttelmann, jefe de la Fuerza Aerotransportada de Advertencia Anticipada y Control de la OTAN, presentó un avión de vigilancia de advertencia anticipada AWAC en Israel hace quince días, causó una cierta preocupación en los cuarteles [de la OTAN] en Bruselas. No fue su demostración la que provocó un alzamiento de cejas, sino lo que dijo sobre la posible participación de la OTAN en algún futuro ataque militar [anglo-usamericano] contra Irán. ‘Seríamos los primeros alistados si el consejo de la OTAN decidiera que debemos serlo,’ dijo. La OTAN preferiría que el énfasis se limitara al ‘si’, pero los comentarios de Tüttelmann revelaron que la alianza militar [la OTAN] jugaría un papel de apoyo si USA lanza ataques aéreos contra objetivos nucleares iraníes (incluyendo instalaciones militares, emplazamientos industriales, e infraestructura)” .

 

United Press International (UPI) informó en diciembre de 2005 de que:

 

“El gobierno de Bush está preparando a sus aliados de la OTAN para un posible ataque militar contra presuntas instalaciones nucleares en Irán en el nuevo año (2006), según informes en los medios alemanes, reforzando sugerencias semejantes aparecidas antes en los medios turcos”.

 

El periódico berlinés Der Tagesspiegel citó esta semana a “fuentes de inteligencia de la OTAN” que dijeron que los aliados de la OTAN han sido informados de que USA está investigando actualmente todas las posibilidades de disciplinar al régimen dirigido por los ulemas [gobierno iraní], incluyendo opciones militares. La línea de “todas las opciones están abiertas” ha sido la política públicamente declarada del presidente George W. Bush durante los últimos 18 meses.

 

Pero el respetado semanario alemán Der Spiegel señala que “lo que es nuevo en este caso es que Washington parece estar enviando funcionarios de alto nivel para preparar a sus aliados para un posible ataque en lugar de señalar simplemente la posibilidad como se ha hecho repetidamente durante el último año (2005)".

 

La agencia noticiosa alemana DDP citó a “fuentes de seguridad occidentales” afirmando que el director de la CIA, Porter Goss, solicitó al primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan que suministrara apoyo político y logístico para ataques aéreos contra objetivos nucleares y militares iraníes. También se informó de que Goss, que visitó Ankara y se reunió con Erdogan el 12 de diciembre de 2005, pidió cooperación especial de los servicios de inteligencia turcos para ayudar a preparar y controlar la operación.

 

(…)

 

DDP citó a fuentes de seguridad alemanas que agregaron que se había asegurado a los turcos que serían informados anticipadamente de si los ataques tendrían lugar y cuándo y que también se les había dado “luz verde” para montar sus propios ataques contra las bases del PKK (Partido de los Trabajadores Kurdos) en Irán, que Turquía considera un grupo separatista responsable de ataques terroristas dentro de Turquía (11).

 

La “luz verde” dada por USA para incursiones militares turcas incluiría con gran probabilidad también Kurdistán, incluyendo en algún punto al Kurdistán iraquí y áreas habitadas por kurdos en Siria.

 

Time Magazine y la “Orden de preparación para el despliegue del Grupo de Ataque Einsenhower”

 

Los últimos informes de USA dan detalles de preparativos para ir a la guerra contra Irán y Siria. Time magazine confirma que se han dado órdenes para el despliegue de un submarino, un acorazado, dos barreminas, y dos rastreadores de minas en el Golfo Pérsico para octubre de 2006. Hay muy pocos sitios en el mundo donde se necesitarían o se utilizarían barreminas aparte del Golfo Pérsico. Hay muy pocos sitios donde se requieren ejercicios anti-submarinos, aparte del Golfo Pérsico.

 

Los ejercicios anti-submarinos son lo que el Grupo Expedicionario de Ataque 5 (EST 5) está realizando en el Pacífico antes de dirigirse al Golfo Pérsico, junto con el H.M.C.S. Ottawa de Canadá y unidades de los Guardacostas de USA.

 

El artículo de Time Magazine sugiere que la operación podría causar elevadas pérdidas usamericanas.

 

“El primer mensaje fue suficientemente rutinario: una ‘Orden de preparación para el despliegue’ enviada a través de canales de comunicación navales a un submarino, a un crucero del tipo Aegis, a dos barreminas y a dos rastreadores de minas. Las órdenes no disponían en realidad que los barcos salieran de puerto; sólo dijeron que estuvieran listos para salir el 1 de octubre de 2006. Un despliegue de barreminas a la costa este de Irán podría sugerir que una perspectiva muy discutida, pero que hasta ahora ha sido en gran parte teórica se ha hecho real: que USA puede estarse preparando para la guerra contra Irán” (12).

 

El laureado reportero y periodista de investigación Dave Lindorff ha escrito:

 

El coronel [retirado] Gardiner, que enseñó estrategia militar en el National War College [de USA], dice que el despliegue de un portaaviones [de la Armada de USA] y una fecha de llegada fija al Golfo Pérsico -21 de octubre de 2005-, es una “evidencia muy importante” de planificación de la guerra. Dice: “Sé que algunas fuerzas navales ya han recibido ‘órdenes de preparación para el despliegue’ (PTDO por sus siglas en inglés), que han fijado la fecha para partir el 1 de octubre de 2006. Considerando que se tardaría aproximadamente desde el 2 hasta el 21 de octubre para que esas fuerzas lleguen a la región del Golfo [Pérsico] parece ser la fecha aproximada” para alguna posible acción militar contra Irán. (Una PTDO significa que todas las tripulaciones tienen que estar en sus estaciones, y que los barcos y aviones deben estar listos para partir, en una fecha concreta, en este caso, como informan, el 1 de octubre). Gardiner señala: “No se puede expedir una PTDO y dejarla preparada durante mucho tiempo. Es una orden muy significativa y no se hace como ejercicio de capacitación”. Este punto también fue señalado en el artículo del Time.

 

(…)

 

“Pienso que el plan ha sido seleccionado: bombardear las instalaciones nucleares en Irán,” dice [el coronel] Gardiner. “Es una idea terrible, va contra la ley de USA y contra el derecho internacional, pero pienso que han decidido hacerlo.” Gardiner dice que mientras USA tiene la capacidad de atacar esas instalaciones con sus misiles crucero, “los iraníes tienen muchas opciones más de las que nosotros tenemos”.

 

(…)

 

Desde luego, concuerda Gardiner, los recientes movimientos de barcos y otras señales de preparación militar pueden ser simplemente un bluff destinado a mostrar dureza en las negociaciones con Irán sobre su programa nuclear. Pero, con la costa iraní supuestamente armada hasta los dientes con misiles chinos Silkworm contra barcos, y posiblemente armas rusas contra barcos más avanzadas, la armada arriesgaría bienes de alto valor como portaaviones o cruceros con una táctica semejante. El bluff tampoco ha constituido una táctica del gobierno Bush hasta la fecha .

 

El Pentágono respondió al informe de Time magazine con una declaración de que el Jefe de Operaciones Navales simplemente había solicitado a la armada de USA que “echara una ‘mirada fresca’ a antiguos planes de USA para bloquear dos puertos petroleros iraníes en el Golfo [Pérsico]”. Esta respuesta es cuestionable para los analistas. ¿Por qué iba a querer USA detener el flujo de petróleo de Irán, una importante nación exportadora de petróleo, con lo que dañaría a los aliados de USA y a la economía mundial?

 

23/10/2006 18:31 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

20/10/2006

Preparativos para una probable guerra en Irán

20061020143002-tensiones.jpgVisión general del enfrentamiento naval contra Irán

 

El Pentágono ya ha elaborado planes para ataques patrocinados por USA contra Irán y Siria.A pesar de las poses públicas diplomáticas de USA y Gran Bretaña, como en el caso de la invasión de Iraq, Irán y Siria divisan otra guerra en el horizonte. Ambos países han estado fortaleciendo sus defensas por si se da el caso de una guerra contra la alianza anglo-usamericana.

 

Un conflicto contra Irán y Siria, si se materializara, sería diferente de conflictos anteriores patrocinados por USA y Gran Bretaña. Sería más amplio en su alcance, más letal y tendría frentes aéreos y navales más activos.

 

El poder naval sería de mayor importancia que en Yugoslavia, Afganistán, Iraq y Líbano. USA ansiaría una victoria rápida. Las posibilidades de que sea así son desconocidas. Si hubiera un conflicto con Irán, USA y sus socios tratarían de mantener abierto el Estrecho de Ormuz para el flujo del petróleo internacional. El Estrecho de Ormuz es “el cordón umbilical energético del mundo”.

 

Indudablemente USA trataría de producir rápidamente el colapso de las tropas y las estructuras militares de Irán y Siria.

 

Hay que señalar que el ejército iraní se caracteriza por una organización bien estructurada, con capacidades militares avanzadas, si se las compara con las de Yugoslavia, Afganistán, Iraq y Líbano. Además, Irán se ha estado preparando para una posible guerra contra la alianza anglo-usamericana desde hace casi una década. Estos preparativos se aceleraron después del ataque dirigido por la OTAN y USA contra Yugoslavia (1999).

 

Los tipos de unidades militares y sistemas de armas desplegados en el Golfo Pérsico y en el Mar Arábigo por USA están considerados como los más adecuados para el combate contra Irán, también con el propósito de mantener abierto el Estrecho de Ormuz para los buques tanque petroleros. Esto también incluye a fuerzas que podrían imponer cabezas de puente en la costa iraní. Estas fuerzas de USA consisten en unidades de aviso previo, de reconocimiento, elementos anfibios, búsqueda marítima y rescate, barreminas y unidades de despliegue rápido.

 

El U.S.S. Enterprise, buque insignia de USA está destacado en el Golfo Pérsico y en el Mar Arábigo. Esto incluye todos los navíos de guerra y barcos que componen el Grupo de Ataque de Portaaviones 12 (CSG 12) el Escuadrón de Destructores 2 (DESRON 2), y el portaaviones Carrier Air Wing 1 (CVW 1). El objetivo declarado para el despliegue del U.S.S. Enterprise, un portaaviones a propulsión nuclear, y de otros navíos de la Armada de USA, es realizar operaciones de seguridad naval y misiones aéreas en la región. El despliegue no menciona a Irán, se dice que forma parte de la “Guerra contra el terror” dirigida por USA bajo la “Operación Libertad Duradera.”

 

Formación enteramente nuclear: Enterprise, Long Beach (CGN-9), y Bainbridge (CGN-25).

 

Originalmente, el nombre de la Operación Libertad Duradera era “Operación Justicia Infinita,” lo que señala el alcance y las intenciones ilimitados de la Guerra contra el terror. La “Operación Libertad Iraquí” que incluye la invasión anglo-usamericana y la continua ocupación de Iraq también forma parte de estas operaciones. Una gran cantidad de barcos de guerra de USA está desplegada en el Golfo Pérsico, el Golfo de Omán, y el Mar Arábigo.

 

Aunque se dice que este despliegue tiene que ver con las actuales operaciones militares en Iraq y Afganistán, los navíos de guerra llevan equipamiento que no tiene que ver con estos dos teatros de operaciones. Los barreminas y rastreadores de minas no son de ningún uso en Afganistán -sin salida al mar- y no son útiles en Iraq que tiene un corredor marítimo y puertos totalmente controlados por la alianza anglo-usamericana.

 

Otros barcos de guerra en el Grupo de Ataque Enterprise incluyen al destructor U.S.S. McFaul, la fragata U.S.S. Nicholas, el crucero de batalla U.S.S. Leyte Gulf, el submarino de ataque U.S.S. Alexandria, y el “barco de apoyo rápido de combate” U.S.N.S. Supply. El U.S.N.S. Supply será un navío útil en el enfrentamiento con fuerzas iraníes en el Golfo Pérsico en combates de cerca. La velocidad es un factor importante para reaccionar a ataques de misiles iraníes potencialmente letales.

 

El U.S.S. Enterprise lleva una serie de unidades de infiltración, ataque aéreo, y de rápido despliegue. Esto incluye el Escuadrón de Ataque de la Marina 251, el Escuadrón de Ataque Electrónico 137 y el Escuadrón de Aviso Previo Aerotransportado 123. El Escuadrón 123 será vital en una guerra con Irán para la detección de misiles iraníes y en el envío de advertencias de peligro a la flota de USA. Hay que mencionar especialmente el escuadrón de helicópteros especializados en el combate contra submarinos que viaja con el grupo de ataque. El “Escuadrón de Helicópteros Anti-submarinos 11” estará a bordo del U.S.S. Enterprise. Se sabe que la flota de submarinos iraní se encuentra en el Golfo Pérsico, la única flota local de submarinos en la región.

 

El Grupo de Ataque Eisenhower, basado en Norfolk, Virginia, también ha recibido la orden de desplegarse en Oriente Próximo. El grupo de ataque está dirigido por el U.S.S. Eisenhower, otro acorazado nuclear. Incluye un crucero, un destructor, una fragata, un submarino de escolta y barcos de suministro de la armada de USA. Uno de estos grupos de ataque navales se posicionará en el Golfo de Omán y en el Mar Arábigo mientras que el otro grupo de ataque naval se ubicará en el Golfo Pérsico, ambos a lo largo de la costa iraní.

 

Otro grupo de ataque de barcos de guerra de USA: “Expeditionary Strike Group 5”, también está saliendo al mar. Este grupo de ataque navega desde la Estación Naval San Diego y tiene como destino final el Golfo Pérsico en Oriente Próximo. Más de 6.000 marines de USA y personal de la armada se desplegarán en el Golfo Pérsico y en Iraq, ocupado por los anglo-usamericanos, desde San Diego. Aproximadamente 4.000 marinos y 2.200 marines de USA de la 15 Unidad Expedicionaria de Marines en Camp Pendleton formarán la parte principal de la fuerza. Se informa de que los barcos de guerra y los soldados que llevarán tendrán un período de servicio de medio año en el Golfo Pérsico y “posiblemente” en Iraq, ocupado por los anglo-usamericanos. Se les sumarán también otros barcos, incluyendo un barco de la Guardia Costera. Un grupo de combate de 38 helicópteros de los marines también está a bordo y viaja al Golfo Pérsico.

 

El contingente de marines de la fuerza no está destinado a desplegarse en Iraq. Hay que señalar que la 15 Unidad Expedicionaria de Marines, sin embargo, puede “desplegarse rápidamente” a la “orden” utilizando grandes barcazas de desembarco estibadas a bordo de los barcos de guerra del grupo de ataque. Si recibe la orden, esta unidad de despliegue rápido tiene el fuerte potencial de ser utilizada como parte de una fuerza de invasión contra Irán desde el Golfo Pérsico. La unidad de marines sería ideal para formar parte de una operación con el objetivo de apoderarse de puertos iraníes para crear cabezas de puente para una invasión.

 

El Grupo Expedicionario de Ataque 5 (ESG 5) está dirigido por el grupo de ataque U.S.S. Boxer como su buque insignia. El Grupo Expedicionario de Ataque 5 (ESG 5) también estará constituido por el U.S.S. Dubuque, un “barco de atraque a muelles,” el barco de transporte U.S.S. Comstock, el crucero de batalla U.S.S. Bunker Hill, el destructor lanzador de misiles teleguiados U.S.S. Benfold y el destructor lanzador de misiles teleguiados U.S.S. Howard. También todos estos navíos se desplegarán en el Golfo Pérsico, próximos a la costa iraní.

 

Vale la pena señalar que el comando y la estructura de control del grupo se separarán de los barcos para lograr la máxima flexibilidad. El grupo de ataque naval de USA también realizará “ejercicios y operaciones anti-submarinos” antes de llegar al Golfo Pérsico. Los ejercicios anti-submarinos tendrán lugar ante la costa de Hawai, en el Océano Pacífico. Parecen ser maniobras de capacitación y preparación para combatir a la flota submarina iraní en el Golfo Pérsico y en el Mar Arábigo. También se unirán a los barcos de guerra en Hawai un navío de la Guardia Costera basado en Seattle y una fragata de la armada canadiense, el H.M.C.S. Ottawa.

/continuará/

28/09/2006

Hacia la confrontación en Oriente: el caso iraní

20060928220907-tensiones.jpg2ª parte
Reacciones en cadena: respuesta de Irán y el impacto en el petróleo
  • El Gobierno Iraní procurará golpear directamente sobre los intereses de los EE.UU. El objetivo será interrumpir el flujo de petróleo a Occidente y Asia bloqueando el Estrecho de Hormuz, dedicarse a la minería naval en el área del Golfo, y provocar una explosión de violencia chiíta en Irak al volverse las armas contra las tropas de los EE.UU.
  • Irán cortará las exportaciones en caso de un ataque, disparando los precios del petróleo. Las expectativas económicas experimentarán a un shock a corto plazo. Las proyecciones se mueven en torno a 120 a 160 dólares por barril. El impacto global en los precios del petróleo será volátil y dramático. La retirada de los suministros de petróleo de los mercados durante un período de tiempo, ya sea por fuerza mayor o por la decisión de Irán no sólo causará un shock en la economía global, sino que también fomentará la aparición de protestas en numerosos centros urbanos de todo el mundo.
  • Las represalias por parte de Irán con respuestas asimétricas serán la regla y no la excepción. Irán tiene agentes a través del Golfo y de Oriente Medio con capacidad de golpear. Cabe esperar que Hamas y Hezbollah se hagan notar como en la semana actual con ataques contra Israel. Las advertencias se han dado al Emir de Qatar durante su visita privada a Teherán en mayo.
  • Las instalaciones de petróleo y gas en Qatar serán vulnerables a las represalias que podrían interrumpir el suministro de petróleo y causar el pánico en los mercados financieros. Los ataques en el Golfo ocurrirán de formas no previstas por la planificación actual de defensa. La inteligencia iraní está un nivel por encima del de sus homólogos árabes. Qatar será extremadamente vulnerable como emplazamiento de la jefaturas regional del Comando central de los EE.UU. (retirado de la volátil Arabia Saudita). Las extensas instalaciones mrinas del yacimiento de gas de Qatar (compartidas con el yacimiento de Pars-1 de Irán) también estarán expuestas a represalias, así como las instalaciones petroleras de Aramco en Arabia Saudita.
  • Saudi Aramco - la compañía petrolera más grande del mundo- se convertirá en blanco: al igual que las estaciones de recolección de Abqaiq, la terminal de Ras Tanura, los oleoductos a Yanbu y Jubail, y las jefaturas en Dhahran. El yacimiento de petróleo más grande del mundo, el campo de Ghawar, podría igualmente recibir un golpe simbólico. La complicidad Saudí contra Irán hace que esto sea más probable.
  • La inversión de 500 mil millones de dólares y 3 años de sacrificio norteamericano en Irak se verán en grave peligro. Los políticos chiítas – bajo la presión de manifestaciones populares masivas- exigirán el retiro de las fuerzas de los EE.UU. Con las noticias de los primeros bombardeos, se puede esperar que las milicias chiítas ataquen a las fuerzas de la coalición. La alianza actual entre chiítas y EE.UU. que prevalece en Irak se verá amenazada. Moqtada al-Sadr - jefe de la milicia Mahdi- ha expuesto públicamente esta amenaza durante su visita más reciente a Teherán.
  • La posibilidad de un desastre como Chernobyl puede exponer a millones de civiles iraníes al polvo radiactivo nuclear, también a ciudadanos de Bombay, Dubai o Bagdad. Una explosión nuclear podía extender la radiación a millas. El pánico previo al ataque podía llevar a éxodos alarmantes fuera de estos centros de la población según la amenaza va tomando forma. Los EE.UU. deberían dar un ultimátum, en otro caso los planificadores pondrán millones en peligro.
  • La cobertura por parte de las televisiones internacionales desatará una onda de reacción pública negativa. Los riesgos de daños colaterales significativos en poblaciones civiles sería muy elevados dado el hecho de que muchas centrales nucleares están cerca de ciudades. La exposición de civiles inocentes a la radiación provocará el debate en TV sobre esta acción. Esta es una consideración descuidada en las discusiones sobre Irán. La convergencia de estos factores será grave. La opinión global reflejará el declive de la posición moral de América en el mundo.
  • Un ataque será considerado en el mundo como “contra-Islámico” y estimulará a los extremistas islámicos desde Pakistán a Indonesia hacia Europa. Los aliados de los EE.UU. con poblaciones musulmanas experimentarán la agitación en una escala global sin precedentes. En Pakistán, los disturbios masivos podrían derrocar la posesión provisional del poder por parte de Musharraf y poner cabezas nucleares en manos de los extremistas de Islamist Wahhabi del ejército y el ISI pakistaníes (el miedo estratégico primario de Irán). Tal acontecimiento puede accionar una respuesta de la India.
Terremoto demográfico - chiítas y sunitas se dividen el petróleo de Oriente Medio
  • Las mayores reservas de petróleo de la Tierra yacen debajo de las tierras de Arabia Saudita. A los chiítas de Arabia Saudita les encantaría tener el mismo control sobre sus reservas de petróleo que sus hermanos chiítas en Irak. Enormemente oprimidos por el poder de los Sunitas Wahhabi, estos chiítas van en peregrinaje a Irán y reaccionarán de maneras sutiles y abiertas si se ataca Irán. Bahrein es un 95% chiíta y ha experimentado malestar antes y a lo largo de la división entre chiítas y sunitas. Dubai es un gran centro influencia iraní. Kuwait es también el 30% chiíta. En Aramco y KOC, los chiítas representan la mayor parte de la mano de obra experta local. Un incidente como el intentado en las estaciones de recolección de Abqaiq por parte de activistas de Al-Qaeda no es descartable.
  • Las monarquías saudita y jordana están hablando abiertamente de la creciente radicalización chiíta a lo largo de Oriente Medio. Ambas familias reales apoyarían un ataque contra Irán. El gobierno chiíta irakí infunde miedo en el corazón de los dirigentes sauditas, porque saben que envalentonarían a los chiítas de la provincia petrolera del este saudí de al-Hassa. La aparición de Irán como potencia regional es su preocupación principal, no Israel. Los acoplamientos entre Hamas y Hezbollah también les preocupan en gran medida.
  • Líbano meridional es una tierra de mayoría chiíta. La dirección de Siria, al-Assad de Bashar es también de la secta chiíta Alawite. Las alianzas entre Hezbollah y el régimen sirio son fuertes. Irán ha proporcionado ayuda monetaria y militar a Hezbollah durante décadas, así que se debe esperar que el sur del Líbano se convierta en un punto de inflamación si estalla un conflicto.
  • Muchos sunitas ven la cooperación de los EE.UU. y de los chiítas en Irak como una conspiración contra ellos: “una política de contención de los wahhabitas”. Existe una convicción profunda en gran parte del mundo árabe, incluyendo la familia real Saudí, de que los planes de los EE.UU. incluyen hacer lo mismo en Arabia Saudita que lo que han hecho en Irak. Según estas teorías, al igual que en Irak, Arabia Saudita sería dividida en tres regiones. El régimen moderado Hashemita de Jordania recuperaría el control histórico de las ciudades santas de La Meca y de Medina; la provincia oriental petrolera quedaría controlada por la autonomía saudí shiíta; y a los wahhabitas se les dejaría asándose en las arenas del desierto de Nejad.
  • Esta división entre chiítas y sunitas provocará un conflicto regional, redefiniendo Oriente Medio. El gobierno irakí puede verse apoyando a Irán, con Siria. Arabia Saudita, Egipto y Jordania apoyarían la acción de los EE.UU., aunque la cólera de sus poblaciones puede llegar a ser incontrolable. Las victorias electorales chiítas recientes en Arabia Saudita son una potente muestra para el futuro.
  • Irán y Arabia Saudita podrían llegar a convertirse abiertamente en adversarios, lo que pondría las mayores reservas mundiales de petróleo en peligro para el futuro próximo. Irak es y continuará siendo un campo de batalla abierto. El acceso a las exportaciones de petróleo del Golfo también se verá afectado por esta tensión.
  • Arabia Saudita ha formado con Israel una extraña alianza a través de su apoyo mutuo para que los EE.UU. ataquen a Irán. Están unidos junto con Egipto y Jordania contra los chiítas. El conflicto en Líbano solo aumentará el conflicto sectario que se está cociendo a lo largo de Oriente Medio.
Consecuencias, el vórtice que se ensancha.
  • El bombardeo de Irán provocará seguramente caos, cortes en el suministro de petróleo y una recesión global. El conflicto inflamará la región con consecuencias incalculables. Se puede ver a Pakistán, Irak, Afganistán, y a los países del Golfo como puntos de explosión inmediata.
  • Una guerra preventiva sin la aprobación de la ONU podría marcar el final de la era de la ONU. ¿Tendrán los EE.UU. y sus aliados la legitimidad para formular y ayudar a crear un nuevo sistema de reglas internacionales tras haber dejado sin validez las reglas del derecho internacional establecidas hace sesenta años?
  • El régimen clerical de Irán incluye tres bloques de poder pragmáticos que desean una apertura hacia los EE.UU.: Mehdi Karroubi, Mostapha Moin y Hashemi Rafsanjani, el líder del Consejo Guardián no electo. Todos continúan criticando abiertamente al presidente que es cada vez más visto como un irresponsable. Sus demandas mesiánicas han resultado más polémicas en el propio Irán que en Occidente. Entre los críticos del presidente, el “negociador” Rafsanjani puede ser una figura significativa, porque representa a la clase empresarial y a los clérigos no electos. Estas tres facciones, en contraste con Ahmedinejad, no desarrollan una mentalidad de sitio o la provocación de un choque con Occidente.
  • Después de que la catástrofe de la guerra haya seguido su curso y las hostilidades cesen, el resultado final será seguramente negociaciones políticas entre los EE.UU. e Irán. Estas negociaciones deben ocurrir más pronto que tarde para prevenir el desastre.
Mirando hacia delante: un marco para la paz y para la seguridad del petróleo
Un informe reciente de la Comisión Trilateral -¿Hay un plan B?- preparado para la reunión plenaria de dicha Comisión en Tokio, del 22 al 24 de abril, recomendaba negociaciones entre EEUU e Irán con el objetivo de lograr “El Gran Pacto” que podría tomar forma en el siguiente marco:
  1. Un Consejo Nuclear Regional de Oriente Medio reuniría a todos los países con armamento nuclear: Estados Unidos, Rusia, Israel, China, India, Pakistán, Japón, Reino Unido y Francia. Las inspecciones de la IAEA se verían aceleradas con el acceso abierto, transparente y no restringido en todos los países.
    • Se proporcionaría a Israel un completo paquete de seguridad por parte de los Estados Unidos y también por la OTAN, según lo definido en el artículo 5.
    • Se ofrecerá a Irán garantías de seguridad explícitas por parte de Estados Unidos.
    • Este paraguas de seguridad redefiniría Oriente Medio.
  2. Un Plan Marshall para Oriente Medio (con una dimensión económica), proporcionaría a Palestina, Jordania, Túnez, Marruecos, Turquía, Egipto y Argelia acceso a la OMC, fondos del Banco Mundial y ayuda para promover la seguridad y mejorar las posibilidades de una transformación gradual hacia más democracia.
  3. Un Consejo Energético Regional para Oriente Medio se ocuparía del segundo recurso más valioso de la región: el petróleo y el gas. Serían discutidos los oleoductos regionales, la seguridad del petróleo, el intercambio tecnológico y el agotamiento y la monitorización de depósitos. Un consejo así incluiría a Arabia Saudita, Emiratos Árabes, Kuwait, Barain, Omán, Yemen, Irak e Irán.
  4. Un Consejo Hídrico Regional para Oriente Medio se ocuparía del recurso más valioso de la región. Un consejo como este podría servir para desactivar conflictos potenciales ("guerras por el agua"). Miembros potenciales podrían ser: Turquía, Líbano, Irak, Israel, Palestina, y Jordania. No hay suficiente interdependencia en Oriente Medio (la Liga Árabe simplemente no es capaz de ocuparse de un asunto tan crítico como el agua, sin la presencia de Turquía o Israel).
Conclusión - comentario personal.
Antes de iniciar esta confrontación trágica que consumirá miles de vidas inocentes y amenazará la economía global, los presidentes Ahmedinejad y Bush harían bien en escuchar las palabras del poeta persa Saadi:
Los niños de Adán todos vienen de la misma fuente,
Cuando uno resulta herido, todo comparten el dolor,
El que no puede sentir el dolor de otros,
No puede llamarse Hijo del Hombre.

Deben también considerar el sabio consejo de otro poeta persa, Rumi, un poeta con gran éxito de ventas en América hoy en día. Hace siete siglos, escribió:
Más allá de las ideas, del bien o del mal,
hay un lugar.
Nos vemos ahí.
 
 
Terence Ward, Asesor Internacional en Temas del Medio Oriente
 
 

24/09/2006

En territorio comanche

20060924184350-tensiones.jpgAcción psicológica:

 

La acción psicológica o guerra de propaganda tiene un objetivo definido durante una confrontación no convencional: ganarse los corazones y las mentes de la opinión pública, de modo de restarle apoyo político y material al adversario.

 

Llevar a cabo una campaña psicológica exitosa requiere de un gran esfuerzo y muchos medios, pero puede brindar grandes resultados.

 

Como en toda guerra la primera víctima es siempre la verdad, es difícil creerle a cualquier a de los bandos en pugna, pero el público, sobre todo si se trata de personas ignorantes o aisladas de información independiente, suele caer presa fácilmente de este tipo de mensajes propagandísticos.

 

La mejor manera de contrarrestar la acción psicológica consiste en buscar información independiente, es decir, la que sin ocultar su tendencia ideológica, tiene clara vocación autocrítica...algo difícil de encontrar hoy en día tanto en la prensa clásica como en internet.
24/09/2006 18:44 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

22/09/2006

En territorio comanche

20060922172410-tensiones.jpgTorturas:

 

La tortura es un método legalmente inaceptable para obtener información, pero sorprendentemente utilizado incluso en países “civilizados” (Vgr EE.UU. En Guantánamo).

 

Generalmente, la tortura se emplea dentro del contexto de la guerra no convencional con el fin de extraer información que conduzca a la captura de nuevos prisioneros que, a su vez, podrán proporcionar aún más información.

 

En muchas campañas de tipo antiterrorista la tortura ha sido empleada con siniestro éxito, e incluso sirve donde el deseo natural de sobrevivir falla, es decir, con los terroristas suicidas, puesto que si bien en ellos pueden fallar las amenazas porque no le temen a la muerte, sí les importará el dolor. En contrapartida, la información mediante tortura es de poca fiabilidad, pues el torturado puede inventarse cualquier cosa con tal de evitar más dolor.

 

La tortura puede ser tanto física como psicológica. Los captores tratarán de reducir la autoestima de sus prisioneros, y les persuadirán de que si colaboran todo será mejor para ellos, aunque la práctica parece demostrar lo contrario.

 

La mejor prevención para no ser torturado...es no ser capturado.
22/09/2006 17:24 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

21/09/2006

En territorio comanche

20060921093115-tensiones.jpgFrancotiradores:

 

El francotirador es el combatiente más peligroso del campo de batalla. En muchos casos se habla incorrectamente de francotiradores, cuando en realidad se trata de tiradores apostados en una buena posición.

 

No cualquiera que cuente con un rifle es un francotirador, puesto que uno de estos personajes es un individuo altamente entrenado, frío y de gran experiencia y puntería, capaz de hacer blanco de manera letal a grandes distancias y con muy pocos disparos.

 

Durante la guerra de Vietnam, los francotiradores norteamericanos necesitan emplear un promedio de 1,32 balas para cuasar una muerte entre sus adversarios, mientras que el soldado de infantería común necesitaba hacer cerca de 20.000 disparos para causar el mismo daño.

 

Los francotiradores raramente actúan solos. Por lo general, estos tiradores expertos operan en base a dos doctrinas diferentes:

 

-En parejas.

 

-En pelotón.

 

Frecuentemente, las armas de los francotiradores estará silenciadas, dejarán muy poco humo y se encontrarán a gran distancia de sus blancos, en posiciones bien mimetizadas pero que les permiten controlar el terreno.

 

Los buenos francotiradores hacen muchos preparativos antes de disparar, por lo que una vez que uno se encuentra bajo ataque de uno de estos, debe asumirse que algún tipo de acción será necesaria para eliminarle.

 

Para el civil desarmado, la única posibilidad de sobrevivir es ponerse a cubierto ipso facto, PERO NUNCA en un vehículo o detrás de una zona acristalada, por razones obvias –Incluso algunos cristales blindados son perforables por algunas armas de fuego ligeras.- Algunos rifles especiales poseen munición de alto poder que les permite destruir vehículos livianos blindados, de manera que para algunos francotiradores, estos también pueden constituir blancos válidos.

 

Una cueva, un agujero bajo una piedra o una casa (lejos de las ventanas) puede servir.

 

Lo primero que debe hacerse es marcar la posición del francotirador, para lo cual se deberá otear el horizonte en busca de:

 

-Algún reflejo luminoso.

 

-Algún movimiento extraño.

 

-Alguna señal de humo, proveniente del cañón del arma.

 

Será siempre muy peligroso intentar acercarse hacia su posición, por lo que se buscará eliminarle empleando otro francotirador, lo cual pocas veces sucede en el mundo real.

 

Cuando los francotiradores tienen ante sí una tarea delicada, generalmente operan en parejas, establecen los llamados puestos de observación, y se dedican con mucha paciencia a esperar a sus víctimas.

 

Estos francotiradores seleccionarán siempre blancos determinados. Generalmente buscarán a oficiales de alta graduación entre las fuerzas enemigas, a especialistas, como los radio operadores o artilleros, pilotos, etc. o bien seleccionarán a un tipo particular de soldado por ninguna otra razón más que para generar miedo y desmoralizar.

 

Otras veces, como en Bosnia, atacan a cualquier civil por puro odio étnico o por amedrentar a la gente normal.

 

Los francotiradores que operan por parejas se turnan en su trabajo: mientras uno descansa el otro observa el terreno.
21/09/2006 09:31 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

19/09/2006

Hacia la confrontación en Oriente: el caso iraní

20060919213549-tensiones.jpg(...) La reciente resolución del Consejo de Seguridad de la ONU empuja a los EE.UU. más cerca de la acción militar. Los partidarios de la línea dura en la Casa Blanca citan deliberadamente el papel de Irán en los conflictos de Irak, Palestina y Líbano. La Casa Blanca, la Fuerza Aérea de los EE.UU. y los planificadores militares israelíes están ahora preparando una campaña de bombardeos que llevará a repercusiones dramáticas.
Los enigmas persas - ¿existe un programa secreto de armas?
Visiones opuestas sobre el resultado de la guerra.
  • Los neo-conservadores americanos creen que después de una campaña masiva de bombardeos, el pueblo iraní se levantará en cólera. Los líderes religiosos islámicos, humillados con vergüenza, se verán sujetos a una rebelión que derrocará las leyes islámicas.
  • La línea dura iraní cree que el bombardeo unirá a la gente. Enfurecidos por la destrucción y las pérdidas de vidas, e infundidos del orgullo nacional herido, se unirán detrás de su gobierno. Esto inyectará nueva vida al radicalismo del régimen islámico.
  • Los exiliados iraníes odian y rechazan el régimen intransigente, incluso temen un conflicto. La mayoría de los 2 millones de iraníes en el exilio desean el derrumbamiento del régimen. Están seguros de que el bombardeo generará un desastre al consolidar la mano de la línea dura del régimen.
  • El “nacionalismo nuclear” es la única herramienta que queda a los partidarios de la línea dura. El fervor popular fundamentalista ha desaparecido de largo de Irán. Considerando el informe del Ministerio de Cultura y Orientación de la República Islámica - menos del 2% (el 1.4% para ser exactos) de la población acude a las oraciones del viernes regularmente.
Las alianzas energéticas de Irán con los gigantes asiáticos.
  • China ha firmado un acuerdo a largo plazo de gas natural licuado por 100 mil millones de dólares con Irán para los próximos 25 años. China también importa petróleo actualmente. Beijing vetará cualquier resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a favor de una acción militar que interrumpiese sus suministros futuros.
  • India ha firmado un acuerdo a largo plazo por 20 mil millones de dólares para el suministro de gas a través de un antiguo gaseoducto que cruza Pakistán. La India tampoco apoyará una acción militar.
  • Rusia apoya el programa nuclear iraní. Miles de millones de dólares de combustible y de materiales nucleares serán vendidos a Teherán. Rusia vetará una acción militar de la ONU.
  • La Organización de Cooperación de Shangai acepta a Irán como futuro miembro posibilitando nuevas alianzas para Teherán con los gigantes asiáticos reflejando un cambio global del reparto energético de Asia.
  • La Realidad: las alianzas energéticas forzarán los EE.UU. a atacar en solitario.
El alcance del ataque: la guerra que viene.
  • Considerando un escenario de 1.000 blancos, el bombardeo podría durar 2 semanas. Un análisis previo de Patrick Lang – ex jefe de la sección de Medio Oriente de la Agencia de Inteligencia de Defensa - calcula 1.000 salidas militares para 450 blancos. (New York Times, “Why Not a Strike on Iran?”, por David Sanger, 22-1-2006). Las estimaciones más recientes han doblado a 1.000 blancos incluyendo puertos de mar, sistemas de defensa anti-misil, bases militares, aeropuertos, industrias y 20 instalaciones nucleares. Cualquier ataque será considerado por la opinión pública como una guerra -no un ataque. Ninguna manipulación por parte de los medios cambiará esta percepción por parte de la opinión pública mundial.
  • Según la marina de los EE.UU., Irán tiene más de 700 instalaciones portuarias no declaradas a lo largo de la costa del Golfo Pérsico. La marina de guerra iraní realizó recientemente ejercicios en el Estrecho de Hormuz, el estrecho canal que une el Golfo Pérsico con el Mar de Arabia y el Océano Índico. El Estrecho es atravesado regularmente por buques petroleros, en dichos ejercicios mil barcos iraníes pequeños simularon ataques sobre naves americanas (New Yorker, Last Stand, Seymour Hersh 10-7-2006).
  • El General Pace, Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, forzó a la Casa Blanca a acordar la no utilización de armamento nuclear. Esta revuelta de los militares ha enfurecido a la Casa Blanca, que deseaba defender el uso de armas nucleares con el objetivo de destruir la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz, 200 millas al sur de Teherán (New Yorker, Last Stand, Seymour Hersh 10-7-2006). Irónicamente, el líder militar también advirtió a la Casa Blanca deliberadamente sobre las posibles repercusiones políticas y económicas de tal guerra.
  • La ironía es que los planificadores de la guerra no están seguros de qué golpear. Las agencias de inteligencia americanas y europeas no han encontrado pruebas específicas de actividades clandestinas o de instalaciones ocultas. Se sospecha que muchos emplazamientos han sido desplazados a centros de población.
  • Conocer la eficacia de los ataques en la eliminación del programa nuclear será virtualmente imposible. Una buena valoración de los daños causados por los bombardeos sólo se podrá hacer por personas situadas sobre el terreno. Sin capturar a un científico nuclear iraní o documentos es imposible atrasar el programa con seguridad.
  • La guerra aérea en Irán será de una fuerza abrumadora. El Vicepresidente Cheney representa al lobby pro-bombardeo estratégico en la Fuerza Aérea de los EE.UU. - quienes piensan que "el bombardeo de saturación es la solución a todos los problemas,” según Seymour Hersch del New Yorker, quien escribe: “Rumsfield y Cheney no desean cometer el error de hacer demasiado poco. La Fuerza Aérea, con su ‘mentalidad de bombardero’, todavía cree que su plan asegura que todos los blancos distribuidos pueden ser golpeados”.
  • La Marina de Guerra y los marines no creen en la doctrina “shock and awe” y se muestran abiertamente críticos con el plan de la Fuerza Aérea. Consideran que la táctica no funcionará. Los comandantes saben que si falla el plan sus tropas estarán en tierra.
  • A menos que el programa de armamento nuclear de Irán esté sólida y públicamente probado, habrá un dilema sobre si la puesta en marcha es prematura. Actualmente, la AIEA y los analistas del Pentágono estiman que han de transcurrir al menos unos 6 a 10 años antes de que Irán tenga capacidad para hacerse con armas nucleares. Un ataque de EEUU/Israel corre el riesgo de ser tildado como un acto prematuro. Como con Irak, si se produce tal ataque antes de que se hayan agotado todas las opciones diplomáticas, la opinión pública puede condenar a los agentes norteamericanos e israelíes y redimir el régimen iraní.
  • El Presidente Bush puede decidir bombardear antes de las elecciones de noviembre para preservar su mayoría republicana en el Congreso, utilizando su “guerra contra el terror” y la “política del miedo” para silenciar a los demócratas. Sin embargo, el riesgo de descontento del pueblo americano será alto. La carga actual de sus compromisos de seguridad por todo el mundo es ya enorme y una guerra preventiva dejaría a los EEUU con poca energía en reserva para ocuparse de las posibles reacciones en cadena inesperadas. La otra posibilidad probable es que Bush comience una campaña de bombardeos poco después de las elecciones, sabiendo que le quedan dos años para intervenir con la fuerza y recomponer Oriente Medio.
  • (continuará)

En territorio comanche

20060919213044-tensiones.jpgEmboscadas:

 

Las emboscadas constituyen otra de las formas en las que una fuerza relativamente débil enfrentará a otra más fuerte.

 

A diferencia del raid o asalto, en este caso la fuerza atacante se encontrará ubicada en una zona bien preparada de antemano.

 

Las emboscadas buscarán cercar a una fuerza adversaria que se encuentra en movimiento, como por ejemplo un convoy de vehículos, inmovilizarla y eliminarla.

 

Dado que las emboscadas pueden prepararse de antemano, si usted se encuentra bajo fuego en uno de estos casos, la única manera de sobrevivir que tendrá será responder al adversario y contraatacar de manera frontal.

 

No hay ninguna otra forma de sobrevivir en estos casos para los civiles, puesto que las emboscadas se planifican de forma tal que no quede ninguna zona sin ser barrida por las armas de quienes realizan el ataque. Es decir, si usted cree que habrá algún sitio donde esconderse, se equivoca.

 

En las emboscadas, existen tres grupos de combate:

 

1)- Los tapones: estos pequeños grupos, generalmente armados con ametralladoras, cerrarán por delante y por detrás el camino de los vehículos o personas.

 

2)- El grupo de apoyo, que llevará a cabo la batida principal. Este grupo disparará en gran volumen y con mucha potencia contra sus blancos. Puede poseer armamento pesado como morteros, lanzacohetes, etc.

 

3)- El grupo de limpieza. Esta unidad se acercará para liquidar o capturar a los sobrevivientes, destruir los vehículos y de ser posible, capturar armamento y provisiones.

 

El contraataque frontal puede producir bajas, pero por otra parte, la mayor parte de las fuerzas que realizan emboscadas, no lo estarán esperando, dado que ellos darán por sentado que su trabajo será algo así como dispararle a patos en un barril.
19/09/2006 21:31 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

14/09/2006

En territorio comanche

20060914170704-tensiones.jpgRaids:

 

El raid es una acción bélica violenta, muy rápida, y que consiste en el ataque a una instalación fija por parte de una fuerza móvil de gran velocidad y flexibilidad. Estas son características típicas de las fuerzas guerrilleras cuando actúan concentradas en una sola acción y por ello los raids o asaltos constituyen las acciones guerrilleras ofensivas por excelencia, junto con las emboscadas (hit and run)

 

Los raids o asaltos son llevados a cabo o bien por fuerzas especiales, o bien por fuerzas guerrilleras, y generalmente se efectúan de noche o al atardecer. Es esencial para su éxito que el factor sorpresa esté del lado de los atacantes y que estos sean rápidos, puesto que la ventaja relativa que pueden obtener durante su ataque se desvanecerá frente a la llegada de refuerzos, ataques aéreos y fuego de artillería.

 

Los asaltos de esta naturaleza se realizan dividiendo a la fuerza atacante en dos partes:

 

1)- Fuerza de asalto, la cual realizará el ataque propiamente dicho.

 

2)- Fuerza de apoyo, que brindará fuego de cobertura y asistirá a la fuerza atacante durante su retirada.

 

Una vez efectuado el ataque, las fuerzas intervinientes se dispersan para evitar la captura o el cerco a causa de un contraataque, escondiendo su equipo pesado si hiciera falta, abandonando sus uniformes y dirigiéndose a puntos de reunión preestablecidos.

 

Los raids son generalmente breves, por lo que como medida de protección esencial en estos casos habrá que ocultarse, o bien si usted se encuentra armado, deberá necesariamente responder al fuego puesto que en la rapidez de la batalla, junto con su confusión y otros problemas, se convertirá en blanco fácil de los atacantes. “hit and run”-golpear y correr.
14/09/2006 17:07 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

11/09/2006

En territorio comanche

20060911180240-tensiones.jpgPiquetes:
Los piquetes o barricadas buscan impedir el paso a través de los caminos, con fines diversos. Por supuesto, se trata de acciones ilegales que pueden generarse de manera espontánea, o bien con algún grado de incitación u organización previa.  En algunos países son más frecuentes que en otros; en España suceden raramente, salvo en huelgas de mineros y astilleros por el Norte.
En los piquetes se ponen maderos, hierros o neumáticos ardiendo para no dejar pasar a la gente en coche. A veces también la toman con las vías férreas.Una forma inédita que sucedió en el Estado español recientemente ha sido el “aeropiquete”, o bloqueo de las pistas de un aeropuerto.
En general, los piquetes no constituyen un riesgo de violencia mayor a no ser que las fuerzas del orden o de represión se encuentren en las cercanías.
Será difícil para un viajero atravesar un piquete sin ningún tipo de consecuencia. Si se trata de un piquete espontáneo, por lo general la mejor opción será la de efectuar un desvío y no confrontar con los piqueteros. Si se topa uno con ellos debe abstenerse de entrar en controversias, simplemente los saludará y sin actitud agresiva ni tampoco servil se dará la vuelta.
En otros casos, y principalmente cuando se trata de piquetes llevados a cabo por fuerzas guerrilleras, se le solicitará a quienes deseen atravesar dichos bloqueos ruteros el pago de algún tipo de exacción o ’impuesto revolucionario’. Ahí hay que pasar por el aro, pues no se puede regatear ni mucho menos encararse con gente armada y exaltada.
Salvo que se trate de piquetes que actúen virtualmente como puestos fronterizos de una zona ocupada por fuerzas sublevadas, estos bloqueos de ruta no son de una vida muy prolongada, puesto que al bloquear importantes vías de comunicación, demandarán de los gobiernos locales o bien algún tipo de negociación, o bien una dura represión con el fin de rehabilitar el tránsito.
El momento de mayor riesgo para atravesar un piquete es, justamente, aquel en el que se aproxima una resolución de este tipo.
11/09/2006 18:03 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

08/09/2006

En territorio comanche

20060908175137-tensiones.jpgManifestaciones:
Las manifestaciones de por sí no pueden considerarse como una forma de guerra, por supuesto, pero sí como la expresión de un conflicto subyacente.
Por otra parte, en muchas ocasiones las manifestaciones pacíficas son utilizadas por organizaciones de lo más variadas para generar disturbios, aparecer públicamente a pesar de estar proscritas o ser ilegales, etc. Otras veces son los propios gobiernos los interesados en generar violencia en la calle para luego aparecer comos los salvadores ante la gente. Hay agentes provocadores de diversa índole, pero todos buscan camorra, increpan a la policía sin venir a cuento, son histriónicos...Otras veces los supuestos provocadores son gente sin mucho talento (frikis) que saca su frustración de forma imprudente.
Las manifestaciones sirven como un vehículo de expresión, y por supuesto, son observadas por el periodismo, por lo que también se emplean como parte de las acciones psicológicas (propaganda).
Una vez más es necesario aclarar que no debe sospecharse de todas las manifestaciones. En muchas de ellas no hay malas o segundas intenciones subrepticias, aunque el sujeto que visita una región de la cual entiende poco de su cultura, sus problemas y otras cuestiones de orden religioso, económico, social o político, debería abstenerse de visitarlas o participar de ellas.  Lo mismo si sucendiendo en zonas en que vive normalmente, tiene dudas sobre el trasfondo de quienes las organizan o la situación política. Una cosa es protestar y otra ser carne de cañón “pacífica”.
08/09/2006 17:51 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

07/09/2006

Para qué preocuparse, ya tenemos a los políticos...

20060907222036-tensiones.jpg

Hemos tenido una breve crisis de confianza en el proyecto posindustrial, ¿no será todo esto una paranoia? Si hay problemas en el futuro, los políticos pdrán afrontarlos por nosotros.

Por suerte, un paseo virtual por la actualidad nos ha hecho volver a la cordura. Y dicho con ironía...

Con políticos así, no tenemos por qué preocuparnos por el futuro. Si los progresistas de la logística y del pelotazo inmobiliario se van de la política local, siempre podremos confiar en una oposición con gran visión del futuro...

 

http://zaragozaciudad.net/expo/2006/090401-el-pp-de-forma-anonima-recoge-firmas-contra-el-carril-bici.php

Mira que somos peligrosos los ciclistas, se creen que vamos atropellando niños y a saer qué cosas horribles más...

Quienes no son peligrosos ni nada para Hezbolá ni el Tsahal son los pintorescos  soldaditos de la paz que el gobierno PSOE envía al Líbano. En caso de conflicto total en la zona, son fimres candidatos a la medalla en el ataúd o al secuestro por todos los bandos en conflicto. Pues eso, el asunto irani se calienta y España-Europa a hacer el primo en Oriente.

http://es.news.yahoo.com/07092006/44-89/congreso-aprueba-unanimidad-envio-tropas-libano.html

 
 
 
 
 
 

 

07/09/2006 22:21 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

En territorio comanche

20060907173749-tensiones.jpgRepresión:

 

La represión es propia de los estados, o bien de las fuerzas guerrilleras o terroristas que pueden dominar totalmente una región determinada.

 

Las fuerzas represivas, generalmente oficiales aunque también hay casos de ofensivas represivas llevadas a cabo por organizaciones encubiertas o paramilitares tienen, por lo general, una llamativa tendencia a cometer excesos, quizás porque al ser sus propios miembros blancos preferenciales de la acción guerrillera o terrorista, tienden a sentir deseos de desquitarse.

 

Los gobiernos, por lo general, tratan de limitar el alcance de estas acciones y los poderes de sus funcionarios para evitar tales excesos, pero ello no siempre es posible e incluso a veces es posible observar excesos grotescos y hasta tontos, pues van en contra de los propios intereses del estado. En esa situación, es vano pensar “como no soy un maleante, subversivo, etc, no me van a hacer nada”. Porque la toman con cualquiera por tonterías, incluso por aparcar en un vado o parecerse de lejos a un delincuente.

 

En caso de problemas hay que buscar a algún agente del orden con restos de cordura, y pedirle que respete su propia ley. Contactar con abogados, jueces o periodistas como sea es esencial para evitar que el asunto vaya a peor.

 

Sin embargo, no se puede caer en el simplismo y creer que toda forma de represión es mala o arbitraria. Muchas veces es una especie de mal necesario, pues los estados y las sociedades deben mantener la ley y el orden (otra cosa es a qué sirve ese orden, claro).

 

Cuando la policía y el estado empiecen a fallar con el declive industrialista, muchos antipoliciales y pacifistas suspirarán por la “represión” estatal, porque precisamente entonces los maleantes y mafiosos de todo el mundo aprovecharán para operar sin límites. Sólo la autodefensa con armas, en los peores momentos, podrá mitigar este caos. No habrá una sociedad bucólica el día después de que la policía deje de patrullar las calles.

 

Incluso los estado republicanos o indudablemente democráticos deben reprimir este y otros tipos de delitos de vez en cuando. Lo importante es que los derechos legales de todos sean respetados mientras se lleva a cabo la represión, pero resulta francamente ridículo que haya individuos que primero arrojen cócteles molotov a las fuerzas policiales y luego se quejen de los gases lacrimógenos usando el rollo legalista del estado de derecho.

 

Otra cosa son las torturas, que aunque menos frecuente en occidente que en zonas tercermundistas, haberlas haylas.
07/09/2006 17:39 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

04/09/2006

En territorio comanche

20060904180808-tensiones.jpgTerrorismo
 
El terrorismo se caracteriza, por sus estrategias, técnicas y métodos:
1)- Como carece de apoyo de la población, en general carece de los instrumentos políticos de los que dispone cualquier fuerza guerrillera y por consiguiente, apela al terror como arma para complementar sus otras acciones.
2)- El terrorismo carece de escrúpulos. Los integrantes de un grupo terrorista seguían por una lógica y una mística muy particulares, que les hacen justificar actos sumamente crueles, inhumanos e injustificados, como parte de lo que ellos ven como una lucha legitima.
3)-Por lo general, los terroristas operan en base a lo que se conoce como estructura de células, que son grupos muy pequeños de personas que no tienen contacto con otras células de la organización, de modo que si son capturados, se minimiza el riesgo de toda la organización sea descubierta.
4)-El terrorismo se financia por medio de crímenes comunes, asaltos bancarios, secuestros, y también a base del narcotráfico.

Es muy difícil que una persona sola pueda hacer algo contra un terrorista. Incluso los estados tienen problemas para lidiar con amenazas de este tipo, por lo que la mejor manera de evitar problemas de esta naturaleza consiste en actuar de forma preventiva.

 

En general, los gobiernos suelen ser muy reacios a negociar con los terroristas a fin de no demostrar que de esa manera se puede negociar con ellos.

 
En otros artículos en la sección “varios” trataremos aparte las medidas preventivas, tales como tener cuidado con objetos y personas sospechosas, entre muchas otras.
04/09/2006 18:08 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

03/09/2006

En territorio comanche

20060903190136-tensiones.jpgGuerrillas
 
Las guerrillas hacen uso preferente de algunas tácticas de guerra no convencional, principalmente los piquetes (bloqueos), el raid (incursión o razzia), la emboscada  y la acción psicológica (guerra de propaganda). Suelen atacar en zonas rurales, pero no son raras las incursiones en zonas urbanas.
Esto no quiere decir que los guerrilleros no harán uso de las demás técnicas o tácticas de guerra no convencional, pero dado que muchas de ellas son cuestionables y por lo general, las fuerzas guerrilleras tratan de obtener y conservar cierto grado de legitimidad y apoyo en la opinión pública, buscarán evitar ciertos excesos.
Por definición, cuando una fuerza guerrillera realiza acciones brutales o cae en la tentación de usar tácticas cuestionables, al perder el apoyo de la opinión pública pasa de ser una guerrilla legítima a una fuerza terrorista.
Las guerrillas intentan autocontrolarse porque saben que si hacen muchas barbaridades pierden el apoyo popular, que es de donde sacan protección antichivatazos y futuros soldados.
Por lo general, los guerrilleros suelen ser bastante más razonables que los terroristas, narcotraficantes u otros individuos armados que podrían estar en control de una zona determinada, por lo que hay menos peligro para un viajero en caso de caer en manos de un grupo de guerrilleros que en los otros casos.
 
De cualquier forma, el peligro que enfrenta cualquier visitante en aquellas regiones donde se detecta acción guerrillera es importante, como lo sería en cualquier conflicto.
Es importante tener a mano siempre la documentación personal, puesto que los guerrilleros realizarán controles de identidad de forma similar a los que efectuarían las fuerzas de seguridad del estado. En su territorio mandan ellos (vgr Hezbolá en el sur del Líbano).
Los peligros esenciales que enfrentará el viajero en estas regiones, más allá de los mencionados, son los característicos o los que están relacionados con las tácticas típicamente empleadas por la guerrilla.
Desde luego, nunca está demás reiterar que la mejor forma de protegerse de estos peligros consiste en evitarlos totalmente y no visitar o atravesar regiones en conflicto.
03/09/2006 19:03 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

02/09/2006

En territorio comanche: consejos de supervivencia en conflictos (pos)modernos

20060902182620-tensiones.jpg

En cualquier parte del mundo, relacionados con la política internacional, delincuencia o conflictos sociales...

Disturbios:

 

En el extranjero hoy...y quién sabe si en su vecindario mañana

 

Los disturbios pueden ser más o menos violentos. Esta forma de combatir constituye el primer escalón de violencia en toda confrontación. Esto no quiere decir que cualquier manifestación o protesta puede desencadenar un problema más serio, pero sí constituye una condición necesaria para que tales situaciones se produzcan.

 

Si la situación previa al evento en cuestión es suficientemente seria, los disturbios pueden convertirse en la última gota del vaso. La historia del mundo nos muestra varios casos semejantes, como las huelgas de pescadores que desencadenaron la guerra civil en el Líbano, en 1975, las huelgas de mineros en España que precipitaron la siniestra guerra civil en ese país, y las manifestaciones anti-gubernamentales que fueron la causa directa de la caída del dictador Ceaucescu  en Rumania, en 1989.

 

La mejor manera de sobrevivir, en estos casos, consiste en alejarse lo más posible de la zona en conflicto. A no ser que usted, por alguna cuestión, sea parte de la manifestación o tenga un interés directo de observarla (siendo periodista, por ejemplo), no permanezca allí para curiosear.

(continuará)

02/09/2006 18:28 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

17/08/2006

Juegos de guerra de EE.UU. este otoño

20060817193603-tensiones.jpg

http://www.falseflagnews.com/wargames/red_alert_october_24_november_8_2006_stratcom_global_strike_exercise_global_lightning_07

 

 

Argumento de la peli: Guerra convencional que deriva a intercambio de fuego nuclear

 

 

(¿preludio de algo?)
17/08/2006 19:36 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

15/08/2006

Cierre en falso de la guerra-pretexto del Líbano...

20060815191716-tensiones.jpg

 

Algunos siguen insistiendo en los nubarrones en lontananza, a pesar de la "paz" de estos días.

http://sp.rian.ru/onlinenews/20060814/52610323.html

 

15/08/2006 19:17 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

08/08/2006

Forward Challenge’06

20060808190918-tensiones.jpgEl ejercicio Forward Challenge’06 fue realizado el 19 de juio2006 en los Estados Unidos. Se trata de un entrenamiento y práctica que supone poner en funcionamiento la continuidad de una administración gubernamental en caso de guerra nuclear o de ataque terrorista mayor. Más de 4000 altos funcionarios abandonaron precipitadamente la capital federal de Washington para ubicarse en diferentes instalaciones militares secretas desde donde simulan el funcionamiento de una cincuenta agencias gubernamentales en tiempo de crisis.

 

Este ejercicio viene a ser la tercera etapa de un dispositivo que prevé una continuidad gubernamental. Existe en permanencia un gobierno militar, compuesto en cualquier momento por una centena de altos mandos militares. Este gobierno militar espiona constantemente al gobierno civil de manera que es capaz de tomar el control en cualquier momento si es necesario. Además existe un dispositivo de evacuación para mil personalidades políticas, miembros del gobierno civil y del Congreso y de su transferencia rápida en las instalaciones militares secretas.

 

En caso de crisis mayor se proclamará el Estado de sitio y la Constitución suspendida. El sistema de ínterin previsto por las leyes (presidente, vice-presidente, speaker de la Cámara de Representantes , presidente del Senado) dejará su plaza a una dictadura militar. Los oficiales [militares] encargados de la continuidad gubernamental procederían de la misma manera a nombrar cualquier función útil.

 

(Fuentes: «Back to the Bunker» por William Arkin, Washington Post, 4 de junio de 2006. A Pretext for War par James Bamford, Anchor Books, 2004.)
08/08/2006 19:09 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

07/08/2006

El Padrino

20060807200458-tensiones.jpg

La situación política internacional se puede analizar de muchas maneras y desde diversas disciplinas: Derecho Internacional, Relaciones internacionales, Geopolítica, Economía, sistemas-mundo y no sé cuántos palabros más.

Sin embargo, para una persona sin muchos estudios pero con algo de perspicacia, lo mejor es alquilarse o comprarse la trilogía de los Corleone. (no pongo copiar porque si no la SGAE me empapela).

EL PADRINO es un compendio de los juegos malabares de la política mundial. Veamos. Los Corleone y demás grupos mafiosos se reúnen de vez en cuando y todos son muy amiguetes, una gran familia y todos esos rollos mafiosos. Pero luego van y se matan entre ellos continuamente, aunque nunca (o casi nunca) abiertamente, sino con muchas intrigas. Si echamos un vistazo a la situación actual, veremos reuniones continuas entre las grandes potencias, todas ellas con grandes declaraciones y tópicos (seguridad, terrorismo, cooperación y bla bla bla). La “comunidad internacional” a modo de “gran familia”. Pero en realidad están los rusos pasando armas a los iraníes, los chinos esperando a que caiga el poderío algo rancio ya de EE.UU. para ser la primera potencia mundial y otras tantas potencias de segunda fila esperando para medrar a la sombra de las anteriores.

Pues eso, vean EL PADRINO y piensen que no son delincuentes organizados, sino Putin, Bush y compañía.

 

 

www.filmedvd.it/schedefilm/ Il%20padrino%20par...
07/08/2006 20:05 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

05/08/2006

La amenaza fantasma

20060805115346-tensiones.jpgDiez mil dólares por creer en la ficción «Zarkaui»

 

El nombre de Al-Zarkaui fue invocado en 2003 para justificar la guerra en Irak. Hoy, es presentado como la punta de lanza de la insurrección, motivo esgrimido para afirmar que la paz no es aún posible, por lo que las tropas de la Coalición deben posponer su retirada. Se atribuye a la organización de Zarkaui todo tipo de acciones terroristas: coches-bombas, secuestros, toma de rehenes y ejecuciones. Tantas acciones y tan complejas que parece difícil sean dirigidas por un solo hombre. El diario australiano The Age plantea una hipótesis interesante: «Al-Zarkaui no existe». O, por o menos, el personaje brioso e hiperactivo descrito por los servicios secretos norteamericanos no existe. Es un personaje de ficción. The Age reporta, manteniendo el anonimato, el testimonio de un oficial de operaciones psicológicas del ejército norteamericano. Éste habría declarado al diario australiano: «Pagué hasta 10,000 dólares a oportunistas y a delincuentes comunes para que afirmaran un poco por todas partes, al ser interrogados por los periodistas, que Zarkaui existe, haciéndolo así el héroe de cada acción terrorista en Irak».

 

¿Dónde está entonces la verdad o la mentira tras la leyenda de los nuevos personajes del terrorismo? ¿Ha sido este personaje en su totalidad fabricado en un laboratorio de la desinformación o, a partir de una base real se le han reforzado un poco los «rasgos»? Como quiera que sea, y en lo que respecta a sus inicios en la lucha islámica, la CIA debería saber bastante. Los medios de comunicación evitan recordar un hecho extremadamente importante: «Al Qaeda» nació en 1987, en los campos islamistas de Pakistán, apoyada por la CIA y el ISI (servicio de contraespionaje del ejército paquistaní) que luchaba en Afgfanistán contra el ocupante soviético. Es en esta época que la CIA recluta a Bin Laden. Tanto él como el joven Zarkaui servían a los intereses de los Estados Unidos contra el enemigo de la época: la Unión Soviética. Este hecho fue incluso reconocido por el ex secretario de Estado, Colin Powell, el 5 de febrero de 2003 en su presentación de los hechos ante el Consejo de Seguridad.

 

Existe una vasta documentación, sistemáticamente ignorada por los grandes diarios y cadenas de televisión, en cuanto a la ayuda y apoyo concedidos por la CIA durante estos años a «Al Qaeda». Personajes políticos de primera magnitud como Colin Powell y Richard Armitage se han implicado directamente a fin de canalizar los esfuerzos de los insurgentes islamistas en Afganistán. Así, puede concluirse que tanto Osama bin Laden como Abu Musab al-Zarkaui han sido puras «creaciones» de la CIA.

 

Hoy un nuevo argumento se abre paso entre los neoconservadores, a saber que Al-Zarkaui estaría financiado por Irán. De ahí que a este país Washington lo haya situado en la lista de países del «Eje del Mal». De modo que la «época de Al-Zarkaui» no parece acabarse y el terrorista-fantasma podría ser utilizado contra Irán.

 

 

Vladimir Alexe
Periodista del diario Ziua (El día) en Bucarest, autor de obras de historia contemporánea, en especial de una biografía muy crítica del ex presidente Ion Iliescu.

 

05/08/2006 11:54 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

02/08/2006

La amenaza fantasma

20060802185501-tensiones.jpgEl videocasete de la ejecución de Nicolas Berg

 

En mayo de 2004, Al-Zarkaui era responsabilizado por la decapitación de Nicolas Berg [2] tras haberlo tomado como rehén. Algunos comentaristas no pudieron abstenerse de señalar que esta ejecución -supermediatizada- cayó en el momento oportuno para Donald Rumsfeld. En medio del escándalo de la prisión de Abu Ghraib, numerosos senadores norteamericanos habían solicitado la renuncia del secretario de Defensa a quien consideraban responsable, al menos moralmente, de los horrores que se practicaban en esta prisión.

 

La cinta grabada con la ejecución de Nick Berg creó en la opinión pública una corriente de indignación antiiraquí que podía distraer la atención de dos cuestiones importantes. El 11 de mayo de 2004, la CNN presentaba un misterioso informe, descubierto en un sitio islámico, en el que se acusaba a Zarkaui de haber decapitado a Berg. Dos días después, la CNN anunciaba: «La CIA confirma que el asesino de Nicholas Berg fue Abu al-Zarkaui».

 

La prueba: un videocasete intitulado: «Abu Musab al-Zarkaui presente en la ejecución de un norteamericano.» En la grabación se veía a un individuo enmascarado que hablaba inglés y del que los expertos de la CIA decían al unísono: «¡Es Zarkaui!»

 

Sirajin Sattayev en «Was Nick Berg killed by US intelligence?» señalaba una serie de faltas de concordancia en el videocasete. Así, Sattayev señalaba: Zarkaui es jordano, pero el hombre del videocasete no habla con acento jordano. A Zarkaui le amputaron un pie, sin embargo ninguno de los pies del hombre que aparece en la cinta presenta esta anomalía. Además, el hombre que se pretende ser Zarkaui tiene puesta una alianza amarilla, probablemente de oro; eso es algo que ningún islamista fundamentalista haría porque su fe no se lo permite.

 

Inmediatamente después de la mediatización de esta verdadera bomba -un Zarkaui con sus dos pies, un anillo de oro en el dedo anular y que habla inglés-, la revista News and World Report del 24 de mayo afirmaba: «Las personalidades oficiales y autorizadas de la inteligencia norteamericana, que creían que Zarkaui había perdido un pie en Afganistán, modificaron recientemente su opinión y ahora afirman que Zarkaui tiene sus dos pies». La situación cambia.

 

El misterio de los rehenes en Irak

 

A diferencia de Bin Laden, Zarkaui no ha llamado nunca a la «guerra santa» contra los judíos o los cristianos (los «cruzados»). Durante su declaración ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Colin Powell «olvidó» mencionar dos hechos importantes: por una parte que Zarkaui y su organización «Ansar al-Islam» eran opuestos a Sadam Husein, y, por otra, que los Estados Unidos no manifestaron ningún interés (lo que hubieran podido hacer) para destruir su base en el Norte de Irak en una zona mayoritariamente habitada por los kurdos. ¿Por qué?

 

¿Desde cuándo en Irak las tomas de rehenes son medios estratégicos? Cerca de seis meses después de que la Coalición dirigida por Estados Unidos hubiera ocupado el país. En mayo de 2004 (después de cerca de un año de ocupación) Nick Berg es decapitado. Le siguen Eugène Armstrong y Jack Hensley en el mes de septiembre de 2004, luego el británico Ken Bigley en octubre de 2004.

 

Lo impresionante es que entre los rehenes de Zarkaui hay personajes especialmente desagradables para la Coalición. Se trata de hombres de negocios sospechosos de espionaje, de periodistas de «izquierda» o independientes que reportaban hechos contra los intereses de las fuerzas de ocupación y a quienes les era indiferente la censura, o activistas de organizaciones humanitarias independientes.

 

Por ejemplo, Nick Berg fue secuestrado en el momento en que la Coalición sospechaba de él por desplazarse clandestinamente de Irak a Irán. Según su padre, el FBI investigaba a toda la familia de Berg en los Estados Unidos en busca de informaciones sobre los viajes de éste a Irán. Los reportajes de Giuliana Segrena, la periodista del Manifesto (diario comunista italiano) no eran del todo favorables a las tropas de ocupación y recordaban constantemente el «genocidio de Faluya».

 

Estados Unidos sólo estimula a venir a Irak a los periodistas llamados «corresponsales de guerra», acreditados ante las fuerzas de la Coalición. Reciben un uniforme del ejército de los Estados Unidos así como protección militar. En el hotel reciben notas y videocasetes controlados por la censura militar. Como durante la guerra con la ex Yugoslavia, estos muy numerosos «corresponsales de guerra» apenas abandonan sus hoteles y envían a sus diarios las informaciones que les brinda ya hechas el ejército de los Estados Unidos. Los demás periodistas, los que hacen su trabajo sin pasar por la censura militar, corren el riesgo de caer en manos de «Zarkaui» y ser decapitados u objeto de un pedido de rescate. ¿La idea no es atemorizar a los periodistas y a los trabajadores de las ONG independientes (ver el programa del Pentágono «P2OG») a fin de incitarlos a permanecer alejados de las zonas «sensibles»?

 

Cualquiera que sea el grado de imprevisibilidad de la situación en Irak, no podemos menos que asombrarnos por la forma más que rara empleada por Al-Zarkaui para alcanzar sus objetivos. Numerosas víctimas de las acciones de su organización no tenían que cuidarse, a priori ni de forma explícita, de ser un objetivo de los terroristas islámicos.
02/08/2006 18:55 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

31/07/2006

La amenaza fantasma

20060731182404-tensiones.jpgLa filial española

 

El «mito Al-Zarkaui» fue fortalecido por el presidente español José María Aznar. Mientras Colin Powell presentaba el «expediente Zarkaui» en la ONU, Aznar declaraba el 5 de febrero de 2003 en el parlamento español que existían informaciones según las cuales España podría ser blanco de ataques químicos.

 

Según Aznar y reportado por El País el 6 de febrero de 2003, Al-Zarkaui habría tenido vínculos con Merouane Ben-Ahmed, un «experto en armas químicas y explosivos a quien visitó poco tiempo antes en Barcelona». Más aún: Aznar sostuvo ante la Cámara de Deputados que 16 sospechosos de Al Qaeda en posesión de armas químicas y explosivos tenían relaciones con el terrorista-fantasma Al-Zarkaui.

 

La información en su totalidad era falsa. El ministro español de Defensa Nacional reconoció más tarde que las «armas químicas» sólo eran simples detergentes» (cf. Irish News, 27 de febrero de 2003).

 

Posteriormente, se producen los atentados de Madrid el 11 de marzo de 2004. Aunque las investigaciones de la prensa española hayan excluido la implicación de Al-Zarkaui, la CIA lo designaba como el principal sospechoso. La hipótesis fue presentada nuevamente en la CNN el 13 de marzo de 2004. Es decir, dos días después del atentado, cuando la investigación de la policía española apenas había comenzado. Un invitado de la CNN explicaba en qué se basaba para acusar a Al-Zarkaui: «Intercepté su último memorando, el mes pasado, que indicaba la continuación de las acciones contra Estados Unidos».

 

Más tarde, el argumento fue retomado, pero de forma más matizada. Según la CIA, un «grupo de marroquíes» habría estado implicado en los atentados de Madrid. Éstos habrían debido estar en contacto con Al-Zarkaui según el descubrimiento del diario The Australian del 24 de mayo de 2004.

 

El misterioso Al-Zarkaui parece por lo tanto ser alguien muy ocupado. Miremos más de cerca lo que hizo en la primavera de 2003. Desde su escondite iraquí -protegido de la mirada de los inspectores de la ONU que registran el país en todas direcciones-, nuestro superterrorista preparaba ricina para enviar por carta a Estados Unidos, enterraba algunas bombas radioactivas, organizaba y coordinaba su red criminal recientemente extendida a cuatro países europeos y, para terminar, hacía de intermediario entre Al Qaeda y el régimen de Sadam Husein. Ni siquiera la invasión estadounidense a Irak logró frenar esta actividad frenética. Muy por el contrario. Desde entonces los hechos atribuidos a Al-Zarkaui son, en primer lugar, numerosos. Su nombre es relacionado con más o menos todas las acciones terroristas.

 

The Weekly Standard, revista próxima a los círculos neoconservadores del grupo PNAC, escribía el 24 de mayo de 2004: Al-Zarkaui dirigió no sólo el asesinato de Nick Berg, sino también la carnicería de Madrid el 11 de marzo, el bombardeo de los chiítas en Irak durante el mismo mes y el atentado kamikaze del puerto de Basora el 24 de abril. Antes del 1º de septiembre de 2001, conspiraba para matar turistas israelíes y norteamericanos en Jordania.»

 

Abu Musab al-Zarkaui se convirtió en el nuevo «genio del mal» del islamismo, mientras que poco a poco se iba olvidando a Osama bin Laden. La CIA aumentó la recompensa por la captura de Zarkaui de dos millones de dólares a 30 millones, una suma en consonancia con su rango de superterrorista.

 

De forma extraña y a pesar de su implicación en tan numerosas actividades criminales dadas por verdaderas, Zarkaui permanece siendo un personaje fantomático. Las informaciones sobre su persona continúan siendo sumarias. Los responsables de la CIA reconocieron en la misma entrega del Weekly Standard que la Agencia no dispone de una sola fotografía que suponga sea de Zarkaui y no conoce ni su talla ni su peso.
31/07/2006 18:24 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

28/07/2006

Osama, Zarkawi, Lord Grievous y Fu Manchú

20060728193747-tensiones.jpgDurante los últimos cuatro años, el terrorismo ha conocido un crecimiento exponencial a nivel planetario. De fenómeno periférico, ha pasado rápidamente a ser un riesgo para la seguridad colectiva, la pesadilla de todas las sociedades, democráticas o no.

 

En este contexto, han aparecido igualmente las superestrellas del terrorismo. El «primer genio malo» del fundamentalismo islámico fue Osama bin Laden. Ahora bien, en la actualidad, éste corre el riesgo de ser destronado por un nuevo personaje, considerado tan maléfico como aquel, pero mucho más misterioso: Abu Musab al-Zarkaui (o Abu Mussab Al-Zaqawi, según la transcripción ortográfica inglesa). Se trata de un personaje cuyo nombre era totalmente desconocido hasta hace tres años, pero al que desde entonces se le atribuye el papel de líder de la insurrección iraquí, de cerebro de las operaciones terroristas contra Estados Unidos y Europa.

 

Se habla tanto sobre hechos tan complejos que al final parece más bien el héroe de cuentos populares en vez de un hombre de carne y hueso. Hay analistas que sostienen que se trata de un misterioso jordano de origen palestino, una leyenda que ya veremos parece creada con fines propagandísticos.

 

La «guerra contra el terrorismo», caracterizada por el presidente Bush Jr. como la «guerra del derecho», define el «Bien» y el «Mal» sobre la Tierra, lo que hace de los jefes mundiales del terrorismo las encarnaciones inmediatas del «Mal». Las campañas de propaganda tienen por lo tanto la función de mantener viva la «amenaza terrorista» en la mente de los ciudadanos norteamericanos. La creación de ciertos personajes, de ciertos mitos del terrorismo universal como Osama bin Laden (ex agente de la CIA) o, en la actualidad, Abu Musab al-Zarkaui, todo el tiempo perseguidos, pero jamás apresados por el Pentágono, tiene la función de autentificar, «personalizar» una guerra que ha permitido, a fin de cuentas, ampliar considerablemente la esfera de influencia directa de los Estados Unidos.

 

Afganistán: los inicios

 

Michel Chossudovsky escribe en un artículo intitulado «The Pentagon’s New Terrorist Mastermind» que las agencias de inteligencia y contraespionaje norteamericanas han constituido desde hace mucho sus propias organizaciones terroristas. Una serie de organizaciones «islamistas» han actuado y actúan aún de conformidad con un plan secreto para crear las ocasiones y justificar en el mejor momento la intervención del ejército de los Estados Unidos. Siempre según Chossudovsky, esta organización funcionaría exactamente como los dos brazos de un cuerpo humano, en el que el izquierdo crea las condiciones para la intervención del derecho. Por lo tanto existe un «cerebro» que lo coordina todo, y el autor recuerda que el movimiento «islámico-terrorista» perseguido por Washington en la actualidad fue en sus inicios pura creación estadounidense.

 

¿Cómo inventaron los Estados Unidos el movimiento islámico-terrorista? Es precisamente Zbigniew Brzezinski quien nos lo dice en una entrevista aparecida en el número del 15-21 de enero de 1998 del Nouvel Observateur. El ex consejero para los asuntos de defensa nacional del presidente Jimmy Carter devela en la misma -en exclusiva- que la intervención de la CIA en Afganistán precedió a la invasión soviética de 1979. Dice Brzezinski: «Según la versión oficial de la historia, la CIA habría apoyado al movimiento de los muyaidines a partir de 1980, es decir, después de la intervención armada soviética que invadió Afganistán el 24 de diciembre de 1979. En realidad las cosas sucedieron de forma diferente, pero se trataba de un secreto guardado hasta ahora. El 3 de julio de 1979, el presidente Carter firmó la primera directiva secreta para ayudar a los opositores al régimen pro soviético de Kabul». El objetivo era crear un «Vietnam» par el ejército y la economía soviética. En el marco de este plan secreto, los Estados Unidos financiaron, entrenaron y armaron sustancialmente a millares de islamistas traídos de diversos países y continentes al vecino Pakistán.

 

La prestigiosa revista Covert Action Quaterly, que en sus últimas entregas publicó el sumario de los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001 y la evolución del fenómeno del terrorismo, hace un balance inquietante: la administración Carter creó a los «islamistas» de Sudán; la administración Bush padre intensificó la colaboración con los «islamistas» de Afganistán y Sudán, mientras que la administración Clinton apoyó a los «islamistas» de Albania, Argelia, Bosnia, Chechenia, Irak y Libia.

 

Desde un punto de vista geoestratégico, Osama bin Laden es el mejor «amigo» del presidente Bush. ¿Qué habría hecho Bush sin Bin Laden?, se pregunta Michael C. Ruppert, con treinta años de experiencia en misiones «secretas» a sus espaldas, en su obra Crossing the Rubicon [1]. Las conclusiones del autor van muy lejos: «Creo que Bin Laden fue y sigue siendo un agente de la CIA, del gobierno de los Estados Unidos y de Wall Street.» Ello explicaría por qué el terrorista más buscado del planeta no ha sido nunca capturado. Sin embargo, desde enero de 2003 otro mito del terrorismo internacional aparece en la arena internacional: el del pretendido Abu Musab al-Zarkaui, a quien nadie conocía hasta esa fecha. ¿Quién es entonces este Zarkaui?

 

Biografía confusa para un oscuro terrorista

 

Hasta enero de 2003 se oía hablar muy poco de Abu Musab al-Zarkaui. Ilustre desconocido, en un breve lapso de tiempo se convirtió en el terrorista más célebre del planeta. Sin embargo, su biografía está rodeada de un velo de misterio, de ahí que sea muy difícil separar el aspecto legendario de la realidad. La leyenda podría ser atribuida al imaginario popular, pero, también, a la propaganda gubernamental. Con las reservas de rigor, he aquí más o menos los principales hechos que, según se dice, habrían marcado hasta hoy la existencia de Abu Musab al-Zarkaui.

 

Nació hace 38 años en la localidad de Zarka, en Jordania, de una familia pobre de nueve hijos. Su familia pertenece a la tribu beduina Bam Hassan, la mayor y más religiosa de las tribus hachemitas del reino de Jordania. Su nombre al nacer fue Ahmed Fadil Hamdan Khalaila, que más tarde cambió por el de Abu Musab al-Zarkaui, según el nombre del poblado natal de su padre.

 

A los doce años, Abu Musab fue echado de la escuela y encontró refugio en los campos palestinos de la periferia de Ammán. Tenía alrededor de 20 años cuando partió a luchar a Afganistán contra el ocupante soviético. Allí inventó la forma de hacer bombas artesanales y luego fue a entrenarse a un campo de muyaidines procedentes de diversos países musulmanes. En 1990 volvió a Jordania. En el mes de diciembre de 1999, el nombre de Zarkaui es pronunciado durante el ataque al hotel «Padisson Sas», en Ammán. Descubierto el complot por la policía, Zarkaui es hecho prisionero y luego indultado. Al salir de prisión huye a Pakistán para luego regresar a Afganistán. En 2002, Zarkaui lucha con los talibanes contra las fuerzas norteamericanas. Se dice que fue gravemente herido en un pie durante una emboscada, lo que no le impidió huir a Irak, donde, en un hospital de Bagdad, le amputaron el pie herido. Posteriormente, y según todas las probabilidades, la invasión anglo-estadounidense encuentra a Abu Musab al-Zarkaui en el Norte de Irak, en la zona kurda, lugar ideal para continuar la «guerra santa» al frente de su grupo de combatientes «Ansar al-Islam», compuesto por cerca de 400 fundamentalistas. Finalmente, en abril de 2003, tras la caída de Bagdad ante la ofensiva de las fuerzas de los Estados Unidos, Zarkaui y su grupo son ubicados en el centro de Irak en la zona nombrada «el triángulo sunita».

 

Nacimiento de una leyenda

 

Zarkaui fue por lo tanto catapultado a la arena internacional en febrero de 2003, apenas seis semanas antes de la invasión norteamericana a Irak so pretexto de la presencia de armas de «destrucción masiva» fabricadas por el régimen de Sadan Husein, según el discurso del secretario de Estado Colin Powel ante el Consejo de Seguridad de la ONU donde éste declaraba: «Lo que quiero señalarles hoy es la conexión, posiblemente mucho más siniestra, existente entre Irak y la red terrorista Al Qaeda, conexión que vincula a las organizaciones terroristas clásicas con los métodos modernos de asesinato. Irak alberga hoy una mortífera red terrorista dirigida por Abu Musab al-Zarkaui, aliado y colaborador de Osama bin Laden y sus lugartenientes de Al Qaeda.» En su alocución, Powell emplea en nombre de Zarkaui para establecer el vínculo entre Sadam Husein, el partido Baas (socialista-nacional) y lo que Washington denominará la «red del terror islámico». En otras palabras, desconocido hasta entonces, el terrorista de origen jordano era presentado como la verdadera prueba de que el Irak de Sadam Husein (totalitario y laico), mantenía relaciones con Al Qaeda. Una vez establecida esta relación, la administración Bush Jr. podría pretender que el régimen de Bagdad constituía una amenaza para los Estados Unidos. En el centro de esta argumentación, un hombre, el misterioso Abu Musab al-Zarkaui, es bruscamente propulsado al estatus de superterrorista.

 

Dado que en ese momento su nombre era totalmente desconocido, el secretario de Estado se vio obligado a hacer una corta presentación: «palestino nativo de Jordania, Abu Zarkaui había combatido durante la guerra de Afganistán hacía más de diez años. A su regreso a Afganistán, en 2000, dirigió un campo de entrenamiento de terroristas. Una de sus especialidades y una de las especialidades del campo: el veneno. Cuando nuestra coalición hizo huir a los talibanes, la red de Abu Zarkaui ayudó a establecer otro campo de adiestramiento de los especialistas del veneno y los explosivos, y este campo está situado en el nordeste de Irak. Esta red enseña a sus miembros a producir ricina y otros venenos (...). Desde su red terrorista en Irak, Abu Zarkaui puede dirigir las actividades de esta red en el Medio Oriente y más allá (...). Abu Zarkaui y su red prepararon actos de terrorismo contra países como Francia, Gran Bretaña, España, Italia, Alemania y Rusia».

 

De un pequeño muyaidín anónimo, Al-Zarkaoui pasó a ser en un día una estrella del terrorismo internacional y su consagración llegó algunas semanas más tarde, cuando el propio presidente Bush Jr. mencionó a Al-Zarkaoui, calificándolo directamente como el «hombre más peligroso del planeta, después de Osama bin Laden».

 

Terror en los Estados Unidos

 

Después del discurso de Colin Powell ante el Consejo de Seguridad, tampoco la opinión pública olvidó el nombre de Al-Zarkaui. El terrorista de quien nunca se había oído hablar se hacía bruscamente omnipresente en todos los frentes. El 8 de febrero de 2003 se produce una «alerta antirricina» en Estados Unidos. En una carta enviada a la dirección de Bill Frist, líder de la mayoría republicana en el Senado, se descubrió un «polvo blanco sospechoso». Inmediatamente las autoridades mencionan el nombre de Zarkaui, identificándolo como el «posible cerebro» de la operación. La National Rewiew del 18 de febrero de 2003 brinda los siguientes argumentos: «Es bien conocido que Zarkaui, ingeniero bioquímico y jefe de la organización Al Qaeda, se ocultaba en Afganistán donde se encontraron trazas de ricina así como otros venenos».

 

La histeria de la ricina de Zarkaui fue sustituida seguidamente por otra cosa. El 13 de febrero de 2003, la cadena de televisión ABC difundía la noticia de que el terrorista-fantasma refugiado en Irak preparaba allí un ataque con bomba radioactiva a Estados Unidos. Esto tenía lugar justamente una semana después del discurso de Colin Powell ante el Consejo de Seguridad.

 

¡En los Estados Unidos las autoridades desencadenan la «alerta naranja»! Powell declaraba entonces a la cadena ABC: «Es fácil para un terrorista hacernos arder con una bomba radioactiva fabricada en los Estados Unidos. El pueblo norteamericano debe saber que esta posibilidad existe.» Durante este tiempo la cadena de televisión estadounidense alertaba a los hoteles, boutiques, inundaba los buzones electrónicos, etc. Después de este anuncio, decenas de miles de estadounidenses se precipitaban a comprar máscaras de gas, coberturas de plástico, cintas adhesivas, etc. a fin de prepararse para un eventual ataque.

 

Es inútil decir que después de la ocupación de Irak, las tropas de la Coalición no han encontrado una sola bomba radioactiva, ni ricina ni arma química cualquiera que esta sea.
28/07/2006 19:38 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

25/07/2006

Cuando sube el oro...

20060725192658-tensiones.jpg

La cotización del oro es un magnífico termómetro de la situación política internacional. Cuando la economía va bien y la situación sociopolítica es más bien tranquila, anda bajo. Así lo estuvo a niveles históricos en los “felices” 90, hassta el punto de que se llegó a pensar entonces en el final del mercado del metal dorado.

En épocas de guerras mundiales, crisis y cracks, el oro sube y sube.

Lo curioso de la situación actual es que en teoría la economía va bien (¿de verdad va tan bien?), pero el oro anda solicitado. ¿Por qué? Porque la situación política está deteriorándose lentamente pero sin pausa. A esto se le suma el precio del crudo y otros problemas “menores” de la globalización.

Hacia noviembre del 2005 el precio del oro estaba a punto de perforar el techo de los 500 dólares por onza, el acontecimiento hizo sonar numerosas alarmas. Keith Rabin y Scott MacDonald, dos especialistas prestigiados en el mundo de la especulación financiera, señalaron en ese momento que “con el oro acercándose a los 500 dólares aparece la tendencia a suponer que el tan esperado “final de juego” se encuentra ahora delante de nosotros” (1). El acontecimiento no tardo mucho en producirse, el 2 de diciembre la cotización trepó a 504 dólares, el 31 de diciembre se despedía del año viejo a 513 dólares y el 3 de enero de 2006 saludaba al nuevo año con una cotización de 520 dólares, para el 1 de marzo ya llegaba a los 562 dólares. Pero el “final de juego”, es decir la crisis general del sistema monetario vigente y el ingreso en un período de alta turbulencia no se ha producido (todavía). El 18 de abril alcanzaba los 616 dólares y el 17 de mayo 713 para bajar a mediados de Junio a algo menos de 600 dólares en un ambiente donde se multiplicaban los pronósticos de próximas subas. Ahora la pregunta clave es cuando será perforado el techo mágico de los 1000 dólares y en que contexto, ¿podrán en ese caso los bancos centrales de las grandes potencias seguir manteniendo bajo control al esquema monetario global?, ¿comenzará en ese momento la caída vertiginosa del dólar o por el contrario seguirá estirándose la cuerda un poco (o mucho) más?, ¿asistiremos entonces a la emergencia hegemónica del euro o este será también arrastrado por el desorden general?. Y finalmente: ¿cual es el limite superior del precio del oro?, ¿cual será el ritmo de su ascenso?. Si recorremos las paginas web especializadas en el tema veremos aparecer cifras por ahora “asombrosas”, Dana Samuelson en el sitio de “American Gold Exchange” señala lo siguiente: “Considero que nos encontramos en un período de crecimiento explosivo del precio del oro que puede llegar al doble de su anterior precio superior de 850 dólares (durante la breve euforia de 1980)... el estudio del ciclo del mercado y de la coyuntura económica actual (la deuda pública de los Estados Unidos, la burbuja de créditos, la super expansión de la oferta monetaria, la precariedad del dólar, etc.) me llevan a pronosticar 1700 dólares la onza (2).

Esos interrogantes están cargados de mitos; se trata del oro, símbolo de riqueza, de lujo, pero también de tiempos difíciles, es lo que nos ha enseñado el siglo XX donde las sucesivas corridas hacia el metal precioso eran en realidad huidas desde sistemas monetarios en crisis. Un especialista europeo señalaba recientemente que “afortunadamente disponemos de un barómetro que, al menos en el corto plazo, ha funcionado con bastante eficiencia en el pasado: el oro. Como todos sabemos, los barómetros avisan de tormenta cuando luce en el cielo un sol espléndido” (3). En realidad el cielo ya está cargado de nubes.
El ascenso del precio no comenzó hace unos pocos meses, tiene una antigüedad de casi cinco años (ver el gráfico: “Oro, precios diarios, dólares por Onza Troy, 2000-2006”), no se expresó solo con relación al dólar sino también respecto del resto de monedas globales (euro, yen franco suizo, libra esterlina, etc.). En 1999 los bancos centrales europeos decidieron limitar sus ventas de oro durante los próximos cinco años sin provocar la suba inmediata del precio ya que la euforia de las bolsas ofrecía atractivos alucinantes a los especuladores, pero refutando los pronósticos hiper optimistas, que apostaban a una prolongada suba de las acciones, al comenzar el milenio el globo bursátil dejó de crecer. Y entre abril y mayo de 2001 se produjo el despegue del oro, primero tímidamente pero muy pronto de manera clara, no fue un alza brusca sino gradual, persistente, a través de una larga sucesión de subas y bajas. En un primer momento muy pocos se preocupaban por el fenómeno pero hacia el 2004 empezó a llamar la atención el alza continua del precio, y aunque la burbuja bursátil era ya parte del pasado habían aparecido nuevos y vigorosos negocios de reemplazo, en primer lugar la mega burbuja inmobiliaria que en poco tiempo superó en volumen a la que habían generado las bolsas.
Casi nadie se alarmó porque el mercado internacional del oro seguía aparentemente bajo control gracias a las manipulaciones de los grandes bancos centrales, sus ventas dosificadas les permitían intervenir cada vez que la demanda se calentaba. Pero esas nuevas restricciones de la oferta señalaban también que dichas instituciones no estaban dispuestas a vender cantidades ilimitadas de oro... tal vez porque ya no podían hacerlo. Ahora casi nadie pone en duda que el precio de 800 dólares por onza puede ser alcanzados en alguna próxima “suba fuerte” ; entre el 1 de septiembre de 2005 y el 1 de marzo de 2006 creció casi un 30 %, el mercado se hace cada día más atractivo para toda clase de especuladores que buscan refugio cargados con inmensas masas de papeles (dólares, acciones, bonos de deuda pública, etc.). Es evidente que los bancos centrales no cuentan con un volumen de oro capaz de calmar las tormentas que se avecinan. Uno de los motores de la suba del metal precioso es la fragilidad estratégica del dólar, como lo señala Adam Hamilton “nacida en el año 2001 la evolución de la burbuja del oro es altamente dependiente de los avatares de las fortunas monetizadas en dólares. Como en la imagen invertida de un espejo, el oro sube cuando el dólar baja y viceversa: El oro compite con el dólar, aunque hasta el presente la demanda global de los inversores no ha conseguido despegar al oro de la hegemonía del dólar”(4), cuando ese despegue se produzca el alza del oro no tendrá más contrapesos. John Taylor, de “Gold and Technology Stocks”, agrega a esto que “ante los temores frente al futuro del dólar observamos el incremento del número de países que buscan diversificar sus tenencias de divisas comprando euros o yens pero con especial discreción y determinación cada vez más oro. Algunos países como China alientan a sus ciudadanos hacia esas compras”(5). Rápidamente se extiende por el mundo la idea de que los banqueros centrales ya vendieron buena parte de su oro y que en el futuro restringirán aún más las ventas... y que la producción del metal será cada vez más insuficiente frente al aumento de la demanda (5).

 

Comparar la situación actual con anteriores corridas hacia el oro resulta inevitable, la más cercana es la de los años 1970. Los analistas insisten en señalar lo que según ellos constituyen sucesos similares en ambas épocas, en primer lugar la subida del precio del petróleo, luego el desarrollo en los Estados Unidos de una política monetaria expansiva vinculada a los déficits fiscales y los aumentos de los gastos militares. Además, como lo hacen notar las expertas Mary Anne y Panela Aden, “actualmente los países industrializados deben soportar la competencia desorganizadora de China e India, en los años 1970 existía una situación similar con Corea del Sur y Japón... China e India ejercen hoy una fuerte presión sobre los mercados internacionales de materias primas debido al crecimiento de sus demandas. Aunque más adelante es posible que sufran efectos inflacionarios y reduzcan sus tasas de crecimiento lo que aumentará el apetito general por el oro” (6).

Recordemos que a comienzos de los años 1970 un factor decisivo fue la decisión del presidente Nixon (1971) de no entregar más oro a cambio de dólares (la cotización era de 35 dólares la onza), a mediados de 1975 el precio alcanzó los 100 dólares, la carrera se acentuó y a principios de 1980 estalló el pánico y el precio trepó a 850 dólares, luego comenzó una larga caída.

El estudio de esa euforia y su comparación con algunas anteriores llevó a algunos especialistas a diseñar un modelo de burbuja que les permite prever su repetición en esta década (7). Se trata de un proceso en tres etapas de aproximadamente diez años de tendencia alcista (ver el gráfico: “Las tres etapas de la burbuja del oro”), la primera fase es la de compras baratas y gradualmente crecientes, el precio sube poco a poco, de manera continua, recuperándose del período depresivo que la precedió. La lentitud de la corriente, la aparición de algunas caídas momentáneas, llevan a subestimar lo que está ocurriendo casi hasta el final de la etapa. Es lo que ocurrió entre aproximadamente 1971 y 1974 y repetido entre 2001 y finales de 2005 cuando según Hamilton (8) y otros defensores de este enfoque empezamos a ingresar en la fase número dos.

La segunda etapa es la de la expansión del mercado que pasa a ser uno de los centros de la especulación mundial, los grandes inversores intervienen cada vez más activamente, el precio sube ahora a mayor velocidad, pero existe todavía una opinión mayoritaria afirmada en la creencia de que la situación esta bajo control, es lo que no cesan de repetir las autoridades monetarias y los grandes banqueros. Así fue entre 1974 y 1978, pero al final del período la incertidumbre se extiende porque los supuestos controles muestran cada vez más su ineficacia y porque el contexto de turbulencia económica de la burbuja tiende a agravarse. El paso a la tercera etapa es veloz y entonces comienza la manía especulativa que integra a vastos sectores sociales, ya no son solo los grandes inversores los que participan de la euforia sino también una inmensa multitud de pequeños y medianos especuladores... en cierto momento, a causa de factores “inesperados” (económicos, políticos u otros) cunde el pánico y el precio sube alocadamente, fuera de todo control (fue lo que sucedió a principios de 1980). Hasta la última crisis, de hace algo más de tres décadas, después del delirio el precio bajaba para llegar a niveles razonables coincidentes con la restauración de la gobernabilidad financiera: Hasta ahora ocurrió así... ¿seguirá ocurriendo lo mismo en el futuro?

 
Notas: 1) Keith W Rabin and Scott B MacDonald, “Waiting for the sky to fall: Asia and gold at $500”, Asia Times, Nov 24, 2005. 2) Dana Samuelson, “Gold at $1700 an ounce? You Better Believe it!”, American Gold Exchange. 3) oroyfinanzas.com, “El oro: entre el mercado secular y la manía secular”, noviembre 2005. 4) Adam Hamilton, “Gold Bull Stage Two 2”, 18 November 2005, Gold Eagle... 5) J. Taylor’s Gold and Technology Stocks, “Is a New World Order Evolving? . A Shift From Dollars to Euros & Gold Will Impact You (http://www.howestreet.com/articles/index.php?article_id=2096). 6) Mary Anne and Pamela Aden, “Back to the 1970s”, January 19, 2005, American Gold Exchange... 7) Adam Hamilton, “Gold Bulls’ Three Stages”, Zeal, September 3, 2004, (http://www.zealllc.com/2004/au3stage.htm) 8) ibid

19/07/2006

Acerca de la exacerbación del conflicto araboisraelí

20060719221136-tensiones.jpgDesechando las interpretaciones sesgadas, tanto de la izquierda proárabe (y poco crítica con ciertos aspectos de la “lucha armada”) como de los mass media occidentales (proisraelíes hasta extremos grotescos), sobre todo en EE.UU., podemos contemplar el asunto de los ataques contra los palestinos y libaneses desde una óptica más amplia y menos sectaria.
Llama la atención la facilidad con que el ejército israelí encuentra enseguida pretextos para sus habituales masacres contra los palestinos y ahora los libaneses. No deja de ser cómico (de un humor muy negro) que se autodenominen “Fuerzas de Autodefensa” cuando siempre hacen los ataques más contundentes contra enemigos mal armados que sólo aspiran a inmolarse o “secuestrar” al algún judío incauto (Nota: ¿Por qué Hezbolá secuestra soldados, y los israelíes “detienen” a civiles de forma expeditiva? O son secuestros todos o son prisioneros de una guerra no declarada).
No es la primera vez que Hezbolá (verdadero ejército oficioso del Líbano, y no esos “terroristas” zarrapastrosos que se imaginan los mass media occidentales) ataca a los israelíes y se los llevan prisioneros. Hezbolá es un grupo más bien moderado en sus actos comparado con Al Qaeda y Hamás, y es el único movimiento violento islámico que se ha burlado de Israel en varias ocasiones sin recibir grandes daños en sus cuadros.
Puede que sus actos no nos gusten a los pacíficos europeos (sentados sobre montañas de sangre ajena), pero dentro de lo que cabe son lo menos malo del mundo árabe.
La respuesta ha sido desproporcionada desde un punto de vista militar (no moralista ni antisemita), machacar un país con aviación casi inexistente con graves efectos sobre la población civil (que falsimedia ha maquillado presentando la falsa contrapartida de los daños civiles “equivalentes” en los civiles judíos. Quizás sea que la vida de un israelí valga más que la de 100 libaneses...
No podemos limitarnos a constatar una vez más cuán malvados son los hebreos y cuán sufrientes y bravos son los árabes. Eso se lo dejamos a la izquierda progre y radical con su culto al victimismo árabe a modo de juego de espejos del sempiterno victimismo sionista.
Más allá del moralismo, tenemos que dejar constancia de que esta vez la supuesta victoria israelí (cantada tanto por sionistas como antisionistas) si es que existe, resulta pírrica.
Salvo para los más fanáticos sionistas, la barbarie de los bombardeos indiscriminados contra Líbano ha roto el mito de la pequeña nación rodeada de bárbaros que puede con ellos. Ahora David es Goliat. Se intenta colar de nuevo el cuento de la guerra entre civilizaciones, cuando resulta que buena parte de los libaneses son cristianos (no se oyen ahora los berridos a favor de la defensa del mundo cristiano, qué raro). Estos cristianos podrían excusar al “amigo” israelí que les “ayudó” en el pasado echadno las culpas a Hezbolá, pero si lo hacen serán muy necios: la invasión/destrucción de su país es un mal mucho mayor que la presencia de ciertos grupos llamados “terroristas” por los terroristas de estado.
 La existencia de emisoras árabes tipo Al Yasira, o el Internet, dan al público menos lerdo la posibilidad de ver la situación del lado de los “malos”. Por desgracia, escasean los análisis inteligentes más allá del evidente rastro de muerte y destrucción dejado por las “fuerzas defensivas” israelíes. Parecería que la izquierda europea quisiese mantener, como la derecha prosionista, la ilusión del Gólem israelí, monstruo invulnerable a modo de coco del mundo árabe. No es así, los israelíes han cometido bastante errores en sus razzias contra el Líbano.
El objetivo escogido desde el punto de vista estratégico, es una provocación muy meditada, pero no les ha salido bien a la hora de la verdad.
Machacando a los libaneses se esperaban los sionistas que Siria fuese a “echar una mano” al “hermano árabe” involucrándose activamente en los combates. Pero mira por dónde los sirios no han picado el anzuelo y simplemente se han quejado. Tampoco Irán ha hecho otra cosa que proferir los insultos antisemitas de siempre: el presidente y los ayatolas son fanáticos pero no tontos.
Israel, como miembro de honor del bloque anglosajón, ha puesto en escena la representación de la escalada militar que desemboca en la “percepción real” de una amenaza para la “democracia única y perfecta” del Oriente. Tales amenazas serían Siria, en primer lugar, e Irán (esto añadido al MacGuffin de las supuestas bombas atómicas y al uranio enriquecido).
El guión de semejante película de terror sería: terroristas malos secuestran/atacan a pacíficos soldados israelíes; los “buenos” de “defienden” atacando el Líbano (nido de terroristas, a pesar de su vacilante sistema democrático). Pero el pobrecito país rodeado de barbudos malvados se las ve entonces con el ejército sirio y/o con comandos infiltrados desde Irán, por lo cual se ve “forzado” a terminar con la amenaza lanzando una “justa” represalia contra el dúo del “Eje del Mal”, en su versión islámica (no van a decir que Corea del Norte les ataca, sería poco creíble hasta para esta película de serie Z). En más o menos tiempo, este ambiente de escalada forzada llevaría al deseado correctivo democratizador contra los sirios e iraníes, en forma de gallarda carga de la aviación israelí (con o sin los socios de EE.UU.) soltando todo el armamento posible y escapando con cero bajas propias.
La película parece que no se estrenará, o más bien se va a hace otro guión en un futuro próximo. El guión actual es poco inteligente, hasta para la decrépita imaginación de Hollywood. Es un “remake” de películas anteriores, muy poco original, adaptado a las circunstancias actuales de tensión internacional.
Tampoco en el aspecto táctico ha sido una ofensiva muy inteligente (esto va contra el mito de la “inteligencia hebrea”, tan querido por sionistas y antisemitas). Hezbolá no ha sufrido por lo que se ve grandes daños, lo ha demostrado con su lanzamiento de pepinos Katiusha con casi total impunidad sobre la misma ciudad de Haifa durante bastantes días, con una efectividad mortífera insospechada en esos cachivaches “anticuados”.
El cuento del Israel invulnerable cae, una vez más, por obra de los paramilitares chiítas libaneses y sus “ridículos” misiles (a más de uno en el Norte de Israel se le habrá helado la risita).
Ya pueden contarnos maravillas de los “infalibles” misiles Patriot (de escasa efectividad en campos de batalla reales que no sean los de la CNN).
El lanzamiento de un presunto misil contra un navío de guerra hebreo (impacto directo y varios muertos) ha dejado en evidencia también que la impunidad naval israelí es más que dudosa ante enemigos armados con armas de cierta tecnología. En un alarde de oportunismo patético, los sionistas han afirmado primero que era una mentira de la propaganda árabe, para luego tener que admitir el descalabro...señalando a Irán como fabricante del pepino. ¡Qué poca originalidad! [Nota: hay quien afirma que no fue  un misil comprado en rebjas en el mercado armamentístico, sino un kamikaze aéreo. El caso es que el Goliat naval de alta tecnología fue tocado]
El único triunfo de ese estado militarizado con ínfulas mesiánicas llamado “Israel” ha sido derrumbar lo construido en el Líbano tras la ominosa guerra civil de décadas pasadas. Una manera expeditiva de acabar con un competidor turístico. Pero ay, es un triunfo pírrico, porque de aquí en adelante la crispación y el mantenimiento de la vilencia no harán mucho bien al turismo a Tierra Santa. Salvo los fanáticos cristianos “renacidos” y los sionistas de salón made in USA, pocos se arriesgarán a dejarse ver por ahí.
Mientras tanto, los sirios seguirán a lo suyo, a resistir una posible agresión de su “pequeño” vecino, y a apoyar de forma discreta la escasa resistencia libanesa (estatal) a las razzias hebreas. Irán, por su parte, sigue con su programa nuclear al mismo ritmo lento pero seguro con que compra grandes contingentes de armamento ruso al “padrino” Putin, que por cierto ha estado muy atento al desarrollo de esta crisis prefabricada por la entidad estatal que usa un nombre bíblico para “santificar” todas sus acciones.
De esta mala película de serie Z que se han montado los sionistas palanganeros y sicarios podemos extraer diversas conclusiones interesantes:

- La capacidad de maniobra política israelí es nula. Cada vez debe utilizar más violencia y terror para prolongar sus objetivos estratégicos. A saber: ocupación de tierras expulsando a sus habitantes palestinos y eliminación de vecinos competitivos. Se mire por donde se mira y a pesar de las terribles consecuencias para los palestinos y libaneses, es un auténtico ejercicio de debilidad (esto vale tanto para USA como para Israel).
-         el dominio mediático del anglosionismo se debilita cada vez más, ya no les vale ni siquiera echar mano del holocausto y del antisemitismo europeo de hace 60 años, porque las imágenes de árabes mutilados y gente aterrorizada en Líbano escapa a sus lacayunos medios internacionales(Nota: otra cosa es que ciertos grupos islámicos nada recomendables hagan propaganda con esas muertes).

- La cacareada superioridad militar israelí se fundamenta, como sospechábamos, en su enfrentamiento a ejércitos inferiores o milicianos armados con fusiles. Hay un hecho tremendo y significativo: la corbeta alcanzada por el misil chino era la joya de la corona israelí, un navío antibuque especializado precisamente en la detección de misiles. Es un siniestro total y un presagio inquietante para posteriores aventuras. Otro asunto curioso es la incapacidad de las baterías Patriot para repeler los ataques de misiles antidiluvianos disparados por Hezbollah. Es evidente que Irán les podría hacer un daño muy gordo a pesar de su inferioridad militar.

- El sempiterno debate de quién influye en quién respecto a la política USA e israelí, parece que da la razón a los que creen que el lobby judío-sionista marca el minuto de las aventuras decadentes de EE.UU. Al fin y al cabo, el gobierno pro-norteamericano que gobierna Líbano está siendo destruido y vapuleado por Israel como si fuese una escoria institucional !y eso que son amiguetes de los mandamases teóricos!

- La curiosa comunidad internacional (en realidad, los cuatro países de siempre) se ha puesto de lado de Israel sin fisuras y actua haciendo el clásico papel de poli bueno. El juego es tan bochornoso que se puede afirmar sin duda que la suerte de Oriente Medio depende de la guerrilla iraquí (no la basura de terroristas importados por Israel y USA que matan a sus propios ciudadanos) y de guerrilleros de Hezbollah. Sospecho que tras los bombardeos su poder será aún más grande.

Algo curiosa es la cháchara israelí. Acusan a Siria e Irán y atacan Líbano. Dicen que quieren acabar con Hezbollah y atacan al ejército libanés en el norte. Está claro que Israel está atacando lo que puede. No lo que quiere. El ataque al Líbano ha sido una cobardía, a pesar de las declaraciones de “bravura” del estado sionista.

Los bravucones tienen algún problemilla para atacar a Siria que, según ellos, es la "inspiradora" y responsable última. Su intención es destruir Libano y de allí dar un saltito que les permita arrasar Damasco. Pero nótese que Siria es en teoría un país mucho más débil militarmente que la “democracia única” del Oriente Próximo, lo cual dice mucho acerca del juego de sombras en que se basa el “poder militar”; más que las bombas, es la propaganda la que magnifica y mantiene el mito del Israel invencible, a modo de caricatura grotesca de las historias bíblicas.
Para terminar, el estado sionista está en un declive moral de gran alcance. La base de esta podredumbre ética es que Israel no reconoce otra víctima a sus abusos que los propios hebreos sionistas (porque los judíos no sionistas son “malos” judíos).Precisamente una obsesión muy judía durante siglos ha sido la cuestión moral...y ahora el estado sionista destruye una tradición de moralistas coherentes (moralismo en el buen sentido) por rendir culto a una razón de estado desquiciada.
La víctima es negada y convertida luego en verdugo de su victimario, que se convierte en víctima en esta paranoia subvencionada. El dolor palestino es ignorado. Como dijo Golda Meir: no existen. Y siguen al pié de la letra esa política (algunos de sus pueblos ni siquiera figuran en sus mapas). Las concomitancias con el régimen nazi son obvias. La vida de un judío sionista hecho prisionero (¿secuestrado?) vale la de cientos de libaneses asesinados.
Que se haya criticado tan injustamente la película de Spielberg sobre Munich (a pesar de que da una imagen terrorífica del mundo árabe), dice mucho acerca de la bajeza moral de la entidad sionista y la mayoría de sus ciudadanos.
Una vez eliminados los críticos judíos del Estado de Israel, sionista y racista, y convertida la industria del Holocausto (nacida como muy bien apuntó Norman Ficklestein a partir de 1967, justo cuando la administración norteamericana observa un filón en su novedoso aliado palanganero) en mito de obligada creencia por el buen occidental;  solo quedan algunos francotiradores intelectuales a los cuales ni Dios les hace caso.
En un contexto de guerra total, si fuese un israelí con un resto de ética, temería casi más al nihilismo implícito del estado que me “protege” que a los locos-bomba árabes. Es más, cualquier israelí con una pizca de conciencia y preocupación por el futuro debería estar empezando a hacer las maletas y recomenzar la Diáspora.
19/07/2006 22:11 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

16/07/2006

La suma de todos los miedos

20060716195243-tensiones.jpgNi siquiera en los peores tiempos de la guerra fría, esta ciudad sería un blanco directo (en principio) de un ataque directo. El blanco más evidente son las instalaciones militares del aeropuerto, que a pesar de que hace años se fueron los de la USAF y demás barras-y-estrellas, sigue siendo una instalación rápidamente apetecible para las fuerzas “pacificadoras” del mundo anglosajón (del cual queramos o no, seguimos formando parte del mismo como esbirros de segunda.
Pasemos ahora a describir lo “imposible”: un ataque nuclear indirecto.
En el supuesto de que fuese un ataque militar de alguna potencia “enemiga” del feliz e indolente occidente (Rusia y China ya no son los amiguetes del Tío Sam de antaño, y de unos años a esta parte el cambio de clima y el cenit del petróleo pueden llevar a guerras por recursos menguantes), la táctica sería una o varias cabezas de unos cientos de kilotones sobre el aeropuerto. “Poca cosa” comparada con las enormes bombas de megatones dirigidas en teoría contra silos reforzados (quedan todavía unas pocas en activo en los grandes misiles intercontinentales).
En la zona cero de la explosión, el punto central de la detonación sería en tierra o en al aire a poca altura, para dejar las instalaciones y las pistas para los restos. Se abriría un pequeño cráter en los segundo inmediatos a la fusión, derritiendo el metal hasta 2-3 km a la redonda. Ni qué decir que los habitantes de Garrapinillos, por ejemplo, no tendrían que preocuparse, ya que habrían fallecido incinerados, irradiados o aplastados en estos momentos. Lo mismo quienes estuviesen en PLA-ZA o la Feria de Muestras, aunque estuviesen a cubierto.
La onda de calor se expandiría hacia las zonas periféricas de la ciudad, como podría ser Valdefierro, Miralbueno y otros barrios residenciales de las afueras, en la zona Oeste. Se producirían incendios incontrolados y quien estuviese a la intemperie sufriría quemaduras probablemente letales en las zonas sin ropa. Aunque de todos modos a una distancia de 5-6 km del punto cero, la ropa se inflamaría. Estructuras de madera se quemarían igualmente...
En Delicias y la zona centro-sur de la ciudad quienes estuviesen al aire libre sufrirían quemaduras con ampollas (2º grado), algunas estructuras sufrirían daños menores. Es posible que los depósitos de combustible desprotegidos estallasen.
En la zona este, distante más de 8-10 km del punto cero, quienes estuviesen en un edificio o en zona poco expuesta, no sufrirían daños inmediatos, salvo heridas por rotura de cristaleras y ventanas. En zonas al aire libre sufrirían eritema (quemadura similar a la solar, de primer grado).
Algunos segundos después, y durante 30 segundos o hasta dos minutos, vendría la onda expansiva, que provocaría derrumbes totales en la zona más expuesta, y roturas de vidrio en las menos expuestas. Cualquier vehículo que siguiese circulando en la ciudad perdería el control y volcaría o bien sufriría daños que le impedirían continuar. Igualmente cualquier aeronave que la sobrevolase.
Los edificios menos consistentes (o sea, la mayoría) sufrirían derrumbes totales o parciales por sobrepresión en la zona este.
Una vez pasada la onda expansiva, sería el turno de la radiación residual, contenida en la nube de detritus en forma de seta. Teniendo en cuenta la dirección predominante del viento en el Valle del Ebro, iría de oeste a este, cayendo sobre la capital y pueblos cercanos. Cualquier persona expuesta a este fallout de cenizas caería enferma en breve tiempo.
En el supuesto de un ataque terrorista al estilo del filme “Pánico Nuclear”, la explosión sería bastante menor, por lo cual los efectos térmicos y mecánicos serían mucho menos mortíferos. Sin embargo, como toda explosión atómica a nivel del suelo (aunque fuese de pocas decenas de kilotones), se produciría una gran cantidad de polvillo radiactivo que sería un gran problema de salud.
16/07/2006 19:53 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

12/07/2006

Idea genial: Zaragoza base OTAN

20060712225322-tensiones.jpgExcelente idea la de poner una base de la OTAN en esta ciudad, que se sumaría al aeropuerto militar como blanco hipotético (pero no imposible en un futuro de creciente tensión internacional) de confrontaciones bélicas o atentados terroristas. Gracias al gobierno progresista que disfrutamos (aunque la derecha también lo habría hecho).
http://www.aire.org/portal/modules.php?name=News&file=print&sid=4115
12/07/2006 22:53 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

10/07/2006

La física y la teología

20060710231120-tensiones.jpgHace unos años, una pintada adornaba la facultad de ciencias donde un posindustrial cualquiera (antes de ser tal) vegetaba.
“Dios ha muerto, viva el átomo”.
Tremenda afirmación que pretendía aunar a Einstein y a Niezstche, de forma demasiado pedante como para ser muy transgresora.
Años después, viendo el interés del gobierno iraní por la energía nuclear ¿pacífica”, me parece que el lema es más que discutible, no por su reivindicación ateística (opción ideológica respetable entre varias otras) sino por la identificación entre la fisión nuclear y el ocultamiento de la metafísica.
Al fin y al cabo, el inicio de la era nuclear con los bombardeos sobre Japón no fue el final de la era religiosa, sino el inicio de lo que podríamos llamar “era neo-apocalíptica”. A fin de cuentas, ¿qué mejor paralelismo del poder destructor de la Bomba que el mal humor de Yavéh echando lluvia de fuego sobre Sodoma y Gomorra?
 
El interés iraní por lo nuclear no tiene nada de contradictorio con su vena integrista. Los ayatolás que gobiernan realmente tras la fachada democrática no dudan en creer en el fin del mundo, el retorno de Mahoma y demás componentes apocalípticos (semejantes a las demás religiones semíticas). En este contexto, caso de tener posibilidad de fisionar el átomo con fines militares, no creo que tuviesen grandes dudas teológicas. Como tampoco las tienen, por cierto, los cristianos fundamentalistas que rondan por la Casa blanca.
Quizás en estos momentos, en alguna facultad de Teherán, algún exaltado pro-régimen haya pintado algo así como “Alá es grande, viva el átomo”. Cuidadín, pues, con las afirmaciones grandielocuentes.
10/07/2006 23:11 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

09/07/2006

Irán o la crisis “Guadiana”

20060709164702-tensiones.jpgNo deben sorprendernos dos fenómenos aparentemente contradictorios de la actual crisis entre Irán y lo que podríamos llamar “bloque anglosionista”(EE.UU.+Israel+otros esbirros); me refiero a que cada X tiempo parece que va a estallar la 3ª G.M. en el golfo pérsico (declaraciones incendiarias por ambas partes, movimientos pseudoestratégicos, comedias diplomáticas...) y luego hay varias semanas de aparente calma, vamos, que aquí no pasa nada...salvo en los territorios palestinos (ocupados o con pseudosoberanía), donde la violencia sigue y sigue y sigue...
La alternancia entre la obsesión y el mutismo es fruto de la incapacidad de la prensa y de la población en general (e refiero a la occidental) para seguir con interés cualquier suceso que sea más largo de los 90 minutos de una película comercial, o en el peor de los casos, de un videoclip o anuncio.
Lo de Irán va para largo; barruntamos que el punto de mira del régimen bushiano está puesto en el país persa desde hace años, pero no sabemos cuándo habrá bombazos. Y tampoco somos Nostradamus como para perder el tiempo especulando si será la semana que viene o en otoño.
Los momentos de tensión coinciden con la falta de noticias sensacionalistas en la prensa o bien de intentos de ambos bandos (sobre todo del régimen bushiano) por calentar el ambiente para consumo interno. Los momentos de “distensión”, al contrario, son provocados por el aburrimiento ante este culebrón macabro que se sigue cociendo a fuego lento, o bien porque “no conviene” apresurarse.
El desenlace de todo esto, tarde menos o más meses, se lo puede ir imaginando el respetable público, si no está demasiado embrutecido por el mundial de fútbol y el bla bla blá del cotilleo.
09/07/2006 16:48 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

07/07/2006

Cortina de humo en Corea del Norte

20060707230444-tensiones.jpgLos norcoreanos han lanzado el 5 de julio unos  misiles oxidados al mar del Japón y el régimen Bushiano hace una tormenta en un vaso de agua. ¿Maniobra de distracción?
 
Washington anunció el 18 de junio que, según las imágenes recogidas por sus satélites espías, Corea del Norte estaría a punto de realizar una prueba de sus misiles de largo alcance Taepodong 2. Pyongyang no ha vuelto a realizar este tipo de pruebas desde la moratoria de 1998 y el anuncio ha reiniciar el debate sobre la posesión por Corea del Norte de armas de plutonio.
La diplomacia estadounidense, rápidamente seguida por sus aliados australianos y japoneses, condenó inmediatamente este lanzamiento anunciado y declaró que presentaría el caso ante el Consejo de Seguridad de la ONU de realizarse la prueba. Los dirigentes pro norteamericanos afirman todos que el Taepodong 2 podría alcanzar la costa oeste de los Estados Unidos (o al meno Alaska), lo que haría la amenaza aún más directa. Sin embargo, el anuncio de Washington no convenció a todo el mundo. Así, el ministro de Defensa surcoreano, Yoon Kwan-ung, declaró al Parlamento de su país que, en su opinión, el lanzamiento del misil «no era inminente». Por su parte, Serguei Ivanov, el ministro ruso de Defensa, calificó de show» la agitación provocada por el anuncio, y este como «especulación» antes de afirmar que Rusia no tenía ningún elemento concreto que permitiera afirmar que se estuviera preparando tal lanzamiento.
Como en 2002, es igualmente difícil hacerse una idea exacta de las acciones precisas de los diferentes actores en este gran juego de póquer que es la confrontación entre Washington y Pyongyang. Sin embargo, la mayor parte de los analistas de la prensa dominante internacional dan crédito a las imputaciones estadounidenses.
El anuncio estadounidense ha despertado bastantes preocupaciones, tanto más cuanto que dos ex altos responsables de la administración Clinton pidieron expresamente a George W. Bush que atacara preventivamente a Corea del Norte de comprobarse que esta última realizaría efectivamente la prueba.
En su edición del 22 de junio, el Washington Post publicó una tribuna firmada por William J. Perry y Ashton B. Carter codirectores del Preventive Defense Project de las universidades de Stanford y Harvard, y, respectivamente, ex secretario de Defensa y asistente del mismo durante la administración Clinton. En la misma llaman a George W. Bush a llevar a cabo «esta difícil opción». Ambos hombres, encargados del expediente norcoreano en el Pentágono cuando la cuestión nuclear se planteó por primera vez en 1994, aseguran que Estados Unidos no puede permitirse el exponerse a un ataque nuclear en su territorio. Por otra parte, ambos autores reclaman que los Estados Unidos den el primer golpe a la rampa de lanzamiento de los misiles. Ambos dirigentes demócratas aseguran que es poco probable que Pyongyang riposte contra Corea del Sur. Esta posición de dos ex altos funcionarios civiles del Pentágono ha sido una sorpresa, pues ambos eran generalmente considerados como “prudentes” y mesurados.
En Los Angeles Times, el redactor de la revista Commentary, Gabriel Schoenfeld, considera que la opinión de Carter y Perry no es pertinente y va a la carga contra ambos demócratas. Considera que la única solución que tienen hoy es lo que no se atrevieron a hacer en 1994 cuando estaban a cargo del tema. Recuerda que en 1995 los dos habían admitido ante el Senado haber preparado un plan de ataque contre Corea del Norte, pero que le habían aconsejado a Clinton no utilizarlo. En 2002, habían declarado que un ataque de esa índole habría provocado miles de víctimas estadounidenses, norcoreanas y millones de refugiados. Sin embargo, para el autor, fue en 1994 cuando Corea del Norte debió haber sido atacada.
Como puede verse, el debate del otro lado del Atlántico no está relacionado con la veracidad de las imputaciones estadounidenses ni con las intenciones atribuidas a los dirigentes norcoreanos, sino con la pertinencia de un ataque preventivo, lo que sería una violación del derecho internacional. Más aún, tal parece que la reacción de Schoenfeld ante el texto de ambos demócratas es su deseo de desacreditarlos ante la campaña de las elecciones de noviembre para le Congreso.
Frente a estas posiciones, es difícil, a pesar de la gravedad de la solicitud y de lo que implican, no ver en las mismas maniobras políticas internas.
Si prestamos atención a la prensa internacional, es sorprendente ver hasta qué punto el anuncio de Washington suscita reacciones que sólo tienen una relación lejana con la cuestión nuclear norcoreana.
Así, la editorialista del Jerusalem Post, Caroline Glick, además investigadora del Center for Security Policy, de Franck Gaffney, utiliza las acciones imputadas a Pyongyang para pedir una movilización militar contra… Irán. La autora considera, distorsionando los hechos, que las crisis iraní y coreana son comparables. Retomando implícitamente el mito del “Eje del Mal”, que asociaba en un mismo pacto secreto antiestadounidense al Irak de Sadam Husein, Irán y Corea del Norte, afirma que Pyonyang y Téhéran son aliados que desarrollan estrategias paralelas tendientes a desestabilizar al «mundo libre» jugando con las tensiones entre Estados «occidentales» y con la actual debilidad del presidente estadounidense. Volviendo al caso que verdaderamente le interesa, el iraní, la editorialista afirma que Israel debe inspirarse de lo que ella analiza como la posición japonesa y surcoreana, y debe tomar medidas de seguridad unilateral contra «el Irán genocida y yihadista».
Por su parte, el editorialista del Korea Herald y jurista coreano, Kim Jong-han, aprovecha la ocasión para lanzar un ataque con todas la de la ley contra Roh Moo-hyun, a quien acusa de haber desviado la política del «rayo de sol» implementada por su antecesor Kim Dae-yung. Asegura que el acercamiento a Corea del Norte debe subordinarse ante todo al mantenimiento de buenas relaciones con los Estados Unidos ya que la política de neutralidad de los dos países es considerada por el autor como una grave afrenta a la tradicional alianza entre Seúl y Washington. En resumen, el autor considera que Corea del Sur debe, por su propio bien, continuar como vasallo de Estados Unidos, vínculo que de hecho mantiene.
Estas reacciones reflejan ante todo las posiciones políticas de los diferentes analistas.
Así, no sorprende que el británico Gwynne Dyer escriba en The Age que este asunto provoca mucho ruido por nada y que la «crisis» es ante todo producto del juego de los diferentes actores: Corea del Norte desea ante todo un reinicio de las negociaciones, pues necesita desesperadamente un acuerdo sobre su suministro de alimentos y energía, Estados Unidos utiliza el tema de la prueba balística para reiniciar el debate interno sobre su viejo fantasma del escudo antimisiles y el gobierno japonés reactiva el debate sobre las cláusulas pacifistas de su constitución que quisiera ver suprimidas. En resumen, todo el mundo trata de intimidar, y Corea del Norte no utilizará jamás sus misiles.
En The Australian, Ian Bremmer, presidente del Eurasia Group y miembro del World Policy Institute, no está lejos de compartir esta opinión. Considera así que está claro que esta acción no es más que el fruto de la voluntad norcoreana de obtener negociaciones directas con los Estados Unidos, por lo tanto no hay de qué preocuparse. Por el contrario, se muestra bastante pesimista sobre la posibilidad de una evolución de las relaciones, por lo tan inflexibles que parecen las partes en cuanto a sus posiciones.
07/07/2006 23:08 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

05/07/2006

El punto cero a la hora cero. 3ªparte.

20060707224205-tensiones.jpg

EFECTOS TARDÍOS

Lluvia radiactiva

Se llama lluvia radiactiva a la caída sobre la superficie terrestre del material radiactivo producido por una explosión nuclear. Los átomos que forman esta lluvia emiten continuamente algún tipo de radiación que en potencia es dañina para los seres vivos alcanzados por ella.

Durante la explosión de una bomba nuclear, se producen muchos tipos de núcleos radiactivos, en particular los fragmentos de la fisión del uranio. Estos núcleos permanecen localizados en la zona que ocupaba la bomba y son vaporizados por la alta temperatura de la bola de fuego. También se producen neutrones que escapan de la bomba a gran velocidad y son absorbidos por los materiales sobre la superficie. Muchos núcleos estables al absorber un neutrón se transforman en núcleos radiactivos que a partir de ese momento comienzan a emitir radiación espontáneamente. Gran parte del material situado cerca del punto cero de la explosión (para una detonación de baja altura) es aspirado por la corriente de aire ascendente creada por la bola de fuego y sube a la atmósfera a través del tallo del hongo nuclear. Entre las sustancias que son inyectadas a la atmósfera por la explosión se encuentran los fragmentos de fisión y los núcleos activados por los neutrones. Este material radiactivo regresará a la superficie terrestre dentro de algunos días, meses o años, de acuerdo con el tamaño de la partícula a la cual están incorporados. Las partículas grandes —de algunos milímetros— ascienden hasta la baja atmósfera y vuelven a caer dentro de uno o dos meses arrastrados principalmente por la lluvia y la nieve. El polvo más fino —de milésimas de milímetro— logra llegar a la alta atmósfera, y ahí puede permanecer entre uno y tres años antes de regresar a la superficie. Los vientos y la circulación del aire entre las capas atmosféricas determinan dónde caerá la lluvia radiactiva, pudiendo trasladarse incluso de un hemisferio a otro antes de volver a la superficie.

Debido a la lluvia radiactiva se producen altos niveles de radiación que disminuyen a medida que transcurre el tiempo.

Así, si la dosis en un punto es de 100 rads/hora una hora después de la detonación, será de 50 rads/ hora dos horas después, de 25 rads/ hora cuatro horas después, etc. Los valores absolutos de la dosis dependen del tipo de bomba, del rendimiento, de la altura de la explosión, y de la distancia al punto cero, entre otros factores. Si todo el material radiactivo producido por la detonación de una bomba de fisión de un kilotón se distribuyera en un cuadrado de 1 kilómetro por lado, una hora después de la explosión la dosis a un metro de altura en el centro del cuadrado sería de unos 5 000 rads/ hora.

El principal riesgo biológico de la lluvia radiactiva lo constituyen los rayos gamma emitidos por el material activado. Esta radiación es muy penetrante y atraviesa el cuerpo de los seres humanos depositando en ellos parte de su energía. También se emiten partículas alfa y beta, pero son poco penetrantes, el grosor de la ropa o la piel las detiene, y sólo causarían quemaduras si se depositaran directamente sobre la piel. Un riesgo especial lo constituye la incorporación de núcleos radiactivos a la cadena alimentaria, ya sea a través de la comida ingerida por los animales o en forma directa por el ser humano. En este caso, la radiación poco penetrante emitida desde el interior del cuerpo es totalmente absorbida por el mismo organismo y el riesgo de enfermedades genéticas y de cáncer es muy alto, incluso para dosis pequeñas de radiación. Este punto se discute más en detalle en el capítulo sobre los efectos globales de una guerra nuclear.

Un caso real de contaminación sucedió en un ensayo nuclear norteamericano ocurrido en las islas Marshall en 1954. La bomba que fue probada en esa ocasión tuvo un rendimiento de 15 megatones, produjo un cráter de dos kilómetros de diámetro, y lanzó varios millones de toneladas de material radiactivo a la atmósfera. Según fuentes de información estadounidense, un cambio repentino en el viento causó que el atolón Rongelap, a 160 km del lugar de la explosión, recibiera en su extremo norte dosis acumuladas (durante las 96 horas que siguieron a la detonación) muy superiores a las letales (unos 400 rads).

Cientos de isleños que normalmente habitaban en el norte de la isla se encontraban en la parte sur, asistiendo a una celebración religiosa. Recibieron unos 175 rads y se salvaron por milagro de la muerte inmediata, pero el grupo presentó posteriormente alta incidencia de cáncer y enfermedades en la glándula tiroides. Los niveles letales de dosis llegaron hasta los 350 km de distancia, y la radiactividad fue tal que se debió controlar la pesca en el Japón, pues las corrientes marinas transportaron sustancias radiactivas y peces contaminados por ellas hasta las costas niponas.

Se puedieron detectar los niveles de contaminación radiactiva del aire en diferentes puntos del territorio chileno después de las pruebas nucleares atmosféricas francesas durante junio y julio de 1972. Francia acostumbraba a realizar sus ensayos nucleares en territorios de ultramar, así,  la detonación de 60 kilotones en su terreno de pruebas del archipiélago Tuamotú, en el Pacífico Sur, unos 6 000 km al Oeste de las costas chilenas.

Los niveles de actividad llegaron a ser 100 veces los normales como consecuencia del transporte de la lluvia radiactiva por el viento. La isla de Pascua, que se encuentra a unos 3 000 km del lugar del ensayo, recibió menos lluvia a causa de las condiciones meteorológicas.

Una protección sencilla contra la lluvia radiactiva la constituye cualquier subterráneo o construcción de muros suficientemente gruesos. Unos 30 cm de concreto o medio metro de tierra reducen la intensidad de la radiación en un factor de 10. Ya que 80% de la dosis es recibida durante el primer día, la permanencia en un refugio puede reducir considerablemente los efectos de la radiación.

Incendios extendidos

Como consecuencia del daño inmediato causado por la onda de presión y el calor, se producirán incendios aislados que podrían incorporarse a uno más generalizado. Tuberías de gas destrozadas, acumulaciones de madera o papeles, y sobre todo detalles geográficos de la ciudad determinarán la extensión del fenómeno. Después de la explosión sobre Hiroshima se produjo un gran incendio que asoló varias manzanas de la ciudad. En .Nagasaki esto no ocurrió debido al terreno accidentado, lleno de colinas, que bloquearon parcialmente el calor y el viento e impidieron que los incendios pequeños se fundieran en uno solo. Estos incendios son similares a las "tormentas de fuego" conocidas en ciudades europeas después de los bombardeos aéreos de la segunda Guerra Mundial.

Cualquier edificio o subterráneo es un refugio seguro, al menos durante un par de horas, en la posibilidad de uno de estos grandes incendios. Las principales precauciones que se deben tomar son mantener una reserva suficiente de oxígeno y evitar la entrada del monóxido de carbono producido en la combustión externa al refugio.  

UN MEGATÓN SOBRE LA CIUDAD DE MÉXICO

LUEGO de describir en general los efectos de una explosión nuclear sobre una ciudad, tomaremos como ejemplo concreto los efectos que causaría la detonación de una bomba de un megatón sobre el centro de la ciudad de México (una megápolis superpobladísima). El ejemplo es válido para cualquier metrópoli que se extiende sobre un círculo con radio de 10 kilómetros o más.

En un día claro, a 2 000 metros de altura sobre la Plaza de la Constitución mexicana, más conocida como el Zócalo, se detona una bomba nuclear con un rendimiento de un megatón. Esta plaza, ubicada justo debajo del punto de detonación, es el llamado punto cero de la explosión. Dos segundos después de la detonación se ha formado a 2 000 metros de altura una bola de fuego caliente y luminosa y una onda expansiva que toca la superficie del centro de la ciudad. La destrucción de gran parte de la capital se deberá principalmente a los efectos del calor irradiado y de la onda de alta presión que continuará expandiéndose por decenas de kilómetros.

Dentro de un radio de cuatro kilómetros centrado en el Zócalo, y durante los 10 primeros segundos después de la explosión, la presión sobrepasará las 10 psi, por lo que toda construcción quedará completamente destruida y no habrá sobrevivientes. Esta zona tiene como limites el monumento a la Raza, el extremo occidental de aeropuerto, el Palacio de los Deportes, el Parque del Seguro Social y las rejas de Chapultepec junto al monumento a los Niños Héroes.

Para distancias entre cuatro y seis kilómetros del punto cero, 15 segundos después de la explosión las presiones alcanzarán valores entre cinco y 10 psi, quedando en pie solamente los cimientos y los subterráneos de los edificios.

Las calles estarán cubiertas por varios metros de escombros y más o menos la mitad de la población que habita en este anillo morirá principalmente debido al derrumbe de las construcciones. Quienes logren sobrevivir estarán heridos y necesitarán ayuda médica. Los vientos que sigan a la onda explosiva tendrán velocidades de unos 300 kilómetros por hora. Esta zona de destrucción se extiende hasta la Basílica de Guadalupe, por el Norte, el Peñón de los Baños por el Este, la colonia Portales y el Hotel de México por el Sur y el Auditorio Nacional en Chapultepec por el Oeste.

El anillo comprendido entre distancias de seis y 11 kilómetros al Zócalo sentirá, medio minuto después de la detonación, presiones entre dos y cinco psi, por lo que las construcciones quedarán gravemente dañadas y habrá muchísimos heridos. Es probable que los edificios que queden en pie se incendien debido al calor producido por la explosión, mismo calor que causará quemaduras en la piel de las personas. Estas distancias desde el punto cero llegan hasta el límite norte con el estado de México, Ciudad Nezahualcóyotl, y Ciudad Universitaria. Desde el Zócalo hasta estos límites, todas las ventanas de construcciones y edificios se quebrarán debido a la onda de presión.

Finalmente dentro del anillo formado por radios de 11 y 16 kilómetros desde el centro de la ciudad, el daño de la onda explosiva será menor en las construcciones, pero es posible que 25% de la población resulte herida. Este último anillo llega hasta Tlalnepantla, Tlalpan y la delegación Magdalena Contreras.

Medio minuto después de la explosión, la bola de fuego deja de ser visible y al ascender a gran velocidad produce corrientes de aire que arrastran polvo y restos de las construcciones destruidas y forma el hongo nuclear. Una nube radiactiva que contiene elementos activados durante la explosión y productos de la fisión del uranio ascenderá hasta unos 20 kilómetros de altura y luego será dispersada por el viento para volver a caer lentamente sobre regiones alejadas del lugar de la explosión.

La radiación inmediata es letal para aquellas personas que se encuentren dentro de un radio de tres kilómetros del punto cero, pero esta zona ya ha sido totalmente devastada por los efectos de la onda de presión y del calor, por lo que de todos modos no hay sobrevivientes. Dentro de un área de unos 1 000 kilómetros cuadrados alrededor del Zócalo y durante uno o dos días después de la explosión, caerá la lluvia radiactiva, en forma de polvo o granitos de tierra que emiten radiación espontáneamente. Los niveles de radiación sobre un área de 2 600 km2 (hasta distancias de 29 km del Centro, es decir, Texcoco, Ecatepec, el Ajusco) serán letales para toda persona expuesta (es decir, sin la protección adecuada), ya que llegarán a los 900 rads. Dentro de una superficie de 10 500 km2 (57 km de distancia al Zócalo), la dosis de radiación recibida por individuos no protegidos durante los primeros días que sigan a la explosión llegará a unos 100 rads. Tal vez esto no causará la muerte inmediata, pero sí aumentará gravemente la incidencia de cáncer y anormalidades genéticas en la población. En nuestro ejemplo, estos efectos se harán sentir en zonas que llegan hasta los volcanes, el valle de Cuernavaca, Chalma y Toluca, o incluso más lejos, dependiendo de la intensidad y dirección de los vientos.

El número total de muertes después de una explosión como la descrita dependerá de muchos factores diferentes: la densidad de la población en las cercanías al punto cero, la hora del día en que ocurra la explosión, las condiciones atmosféricas, y otras más difíciles de precisar. Para una ciudad muy poblada se estima que 500 000 personas morirán inmediatamente, quedando un número similar de heridos. Hay, que recordar que debido a la destrucción reinante no se puede esperar ningún tipo de ayuda de bomberos para sofocar los incendios que se declaren, ni de personal médico para rescatar heridos. El tránsito por las calles será imposible (no será fácil reconocer lo que antes era una calle) y seguramente los hospitales habrán sufrido el mismo daño que el resto de la ciudad. Tomando estos factores en cuenta, el número de víctimas podría llegar al 1 000 000 de personas.

El análisis presentado ha supuesto que la metrópoli sería atacada con un solo artefacto nuclear. La estrategia militar actual recomienda que toda ciudad con más de 3 000 000 de habitantes sea el blanco de tres bombas de un megatón, 10 bombas de 500 kilotones, y otras tantas de menor poder explosivo. De este modo, es seguro que no habrá sobrevivientes.
Pero esto no debe llevarnos al derrotismo de creer que en una guerra nuclear no quedaría ni el apuntador. Hay muchos tipos de bombas y las más grandes suelen reservarse a unos pocos puntos estratégicos, en caso de conflicto global.
Las bombas colocadas por terroristas o comandos, o lanzadas por equipos tácticos, serían bastante menos potentes, pero por desgracia serían indetectables por la defensa aérea, no habría aviso. Serían varias veces más potentes que las de 1945.
Las bombas de neutrones dejan poca radiación residual si explotan en el aire, pero por el contrario liberan mucha radiación instantánea, por lo que quienes estén cerca del punto cero, aunque estén a cubierto están condenados. No obstante, su radio letal es menor que las bombas “gordas” de hidrógeno.
Las minibombas nucleares que EE.UU. ha sacado hace poco tienen un radio letal escaso, de 1 km o menos. Como explotan bajo tierra, la radiación instantánea es absorbida en buena parte por el suelo. Sin embargo, la radiación beta y alfa que emiten es tremenda, porque el polvo que levantan del suelo está muy contaminado. Producirían pocas víctimas en el acto (comparadas con las anteriores), pero muchas días después y a cierta distancia del punto cero.

04/07/2006

El punto cero a la hora cero. 2ªparte.

20060704220235-tensiones.jpg

Radiación

Las reacciones nucleares que ocurren durante la explosión de una bomba producen diferentes tipos de partículas energéticas y de radiaciones. Algunas son emitidas de inmediato y otras, tiempo después de la detonación. En esta sección nos referiremos a la radiación que es emitida dentro del primer minuto después de la explosión.

Los únicos productos de las reacciones nucleares que escapan fuera del material que forma la bomba son los rayos gamma y los neutrones. Los primeros son una forma energética de radiación electromagnética que se desplaza a la velocidad de la luz, y los segundos son partículas sin carga eléctrica que forman parte de los núcleos atómicos. La intensidad de estas radiaciones disminuye con la separación al punto de explosión principalmente debido a que son atenuadas por el aire.

El daño causado por una exposición a esta radiación se debe a que, al atravesar el organismo del ser vivo expuesto, los rayos gamma y los neutrones son absorbidos por el cuerpo, pudiendo resultar lesionadas algunas de sus células. Este daño celular se traduce posteriormente en trastornos físicos que, según la cantidad de radiación absorbida, pueden llegar a ocasionar la muerte.

De acuerdo con los conocimientos actuales, el daño biológico causado por cualquier tipo de radiación está directamente relacionado con la cantidad de energía depositada por la radiación en el organismo, a lo que llamaremos dosis.

La unidad que se usa para medir dosis de radiación es el rad. Todo ser vivo sobre la Tierra recibe anualmente alrededor de un décimo de rad a causa de factores ambientales naturales, como los rayos cósmicos que nos llegan desde el centro de la galaxia, o la radiactividad natural de la corteza terrestre. Dosis similares a este valor se consideran relativamente libres de riesgo debido a que la vida que hoy conocemos sobre nuestro planeta ha logrado desarrollarse y evolucionar en la presencia continua de estos niveles de radiación. En el extremo opuesto, una dosis de 400 rads se considera letal para 50% de los seres humanos expuestos a ella. Las muertes ocurren dentro de los 30 días posteriores a la exposición, y aquellos que consiguen sobrevivir lo hacen gracias a la atención médica especializada.

La dosis inmediata causada por una explosión nuclear puede llegar a los millones de rads cerca del lugar de la detonación, pero es rápidamente atenuada por el aire. En el caso de una bomba de alto rendimiento (megatones), la zona de dosis letal se sitúa adentro de la región devastada por el calor y la presión, por lo que la radiación inmediata no contribuye con nuevas víctimas. Para bombas pequeñas (pocos kilotones), la zona de dosis superior a los 400 rads coincide con la zona donde los efectos de la onda de choque y del calor son causa probable de muerte.

Pulso electromagnético

En contraste con los tres efectos inmediatos ya descritos, el pulso electromagnético no causa ni la destrucción física de viviendas ni daño directo a los seres vivos. En cambio, puede ser devastador para los sistemas telefónicos, de comunicaciones, de cómputo, y en general para cualquier circuito que contenga componentes electrónicos. Los efectos del pulso llegan a miles de kilómetros de distancia de la explosión.

Al detonar una bomba nuclear se produce una gran cantidad de rayos gamma emitidos en todas direcciones. Estos rayos se encuentran con las moléculas del aire, les arrancan algunos de sus electrones que son así acelerados, y se produce un pulso de campo electromagnético que se desplaza por el espacio a la velocidad de la luz. Ya que la intensidad inicial de radiación es muy grande, las diferencias de potencial producidas por este fenómeno son inmensas, llegando a alcanzar miles de voltios por metro. Diferencias de potencial de esta magnitud inducen corrientes del orden de miles de amperes en los materiales conductores encontrados por el pulso. Estos pueden ser las líneas de alumbrado, las antenas, los aparatos de radio y TV, las estaciones de transmisión y las computadoras. Como estos equipos por lo general no están protegidos contra corrientes tan altas, seguramente quedarán inservibles una vez pasado el pulso. Otros sistemas que podrían resultar dañados por el pulso electromagnético son los de control militar, que quedarían así incapacitados para responder al ataque.

Se estima que una sola bomba de un megatón detonada a gran altura (unos 500 km) sobre el centro de los Estados Unidos o la URSS, podría destruir gran parte del sistema de telecomunicaciones, la red de distribución de energía eléctrica, y dañar seriamente el equipo de radares, aviones y misiles militares.

Una posible protección contra los efectos del pulso consistiría en encerrar todos los circuitos en "jaulas" metálicas con excelentes conexiones a tierra. Sin embargo, esto no se puede hacer con todas las líneas de teléfono ni las de energía eléctrica debido al altísimo costo de la operación. Las medidas de seguridad contra los efectos del pulso electromagnético, que son hoy en día parte fundamental de cualquier estrategia basada en la capacidad de respuesta ante un ataque nuclear, se limitan al blindaje del sistema de comunicación militar.

03/07/2006

El punto cero a la hora cero.

20060703214243-tensiones.jpg

LOS EFECTOS DE UNA EXPLOSIÓN NUCLEAR

Para comprender el significado de un arsenal nuclear que guarda 45 000 bombas, es necesario conocer la capacidad destructora de cada una de ellas. Este capítulo explica cuáles son los efectos principales causados por la explosión de una bomba nuclear detonada sobre una ciudad moderna.

El poder destructivo de una bomba, sea de tipo nuclear o químico, está relacionado directamente con la energía que se libera durante la explosión. La energía que se libera en la explosión de 1000 kilogramos de TNT (trinitrotolueno) es inmensa comparada con las energías encontradas en nuestras necesidades diarias. Por ejemplo, la detonación de una tonelada de TNT, libera 4 000 veces más energía que la necesaria para alzar un coche de 1 000 kilogramos de peso a una altura de 100 metros. Las explosiones de bombas nucleares liberan energías que son entre 1000 y 1000.000 de veces mayores aún que las detonaciones químicas, como sería la del TNT. El poder explosivo de una bomba nuclear, llamado rendimiento, se expresa mediante la comparación con el poder destructivo del TNT, y así se habla de bombas de un kilotón (un kt) si la energía liberada es la misma que se produce al detonar 1 000 toneladas de TNT. La bomba lanzada sobre Hiroshima tuvo un rendimiento cercano a los 13 kt. Si el rendimiento es de 1 000 kt, se trata de una bomba de un megatón (un Mt). Energías del orden de megatones son imposibles de imaginar dentro de las situaciones de nuestra vida diaria. El arsenal nuclear de los Estados Unidos y la URSS juntos hoy en día suma unos 12 000 megatones.

Los efectos de una explosión nuclear dependen de muchos factores, entre ellos el rendimiento del artefacto, la altura sobre la superficie a la que es detonado, las condiciones climáticas, etc. El análisis que se presenta a continuación es el resultado de consideraciones físicas sencillas y de las observaciones y estudios realizados en Hiroshima y Nagasaki, las únicas dos oportunidades en que se han empleado bombas nucleares contra una población. A continuación se describen las consecuencias locales de una explosión nuclear superficial. Si la detonación es subterránea, submarina, o en la alta atmósfera, los resultados serán diferentes. Los efectos se encuentran agrupados en inmediatos (calor, presión, radiación y pulso electromagnético) y tardíos (lluvia radiactiva e incendios extendidos).

EFECTOS INMEDIATOS

Calor

Una millonésima de segundo después de una explosión nuclear la temperatura dentro de la bomba alcanza unos 10 000 000 °C. El material que compone la bomba y el aire que la rodea brillan intensamente formando lo que se conoce como la bola de fuego. El brillo de la bola, unos segundos después de la detonación de una bomba de un megatón, es mayor que el del Sol al mediodía a distancias de hasta 80 km del punto cero. La bola se expande y en 10 segundos alcanza diámetros de un par de kilómetros para detonaciones de un Mt, y luego comienza a contraerse. El aire alrededor de la bola se calienta, la hace ascender a velocidades de unos 100 metros por segundo y forma el conocido hongo, cuyo tallo lo forma una corriente de aire caliente ascendente. A medida que la bola de fuego se enfría, la condensación de vapor de agua causa el color blanco, como una nube, en su extremo superior. Después de cuatro minutos, la nube de una explosión de 1 Mt ha llegado a su máxima altura, 20 km, y su diámetro alcanza unos 16 km.

El calor liberado en la explosión llega a los lugares cercanos después de algunos segundos en la forma de un pulso térmico. La energía transportada por este pulso se mide en calorías por centímetro cuadrado por segundo. Como ejemplo, mencionamos que el Sol brillando normalmente entrega 2 calorías por centímetro cuadrado cada minuto. El daño que el pulso térmico puede causar depende de varios factores: la energía que transporta, el tipo de material con que se encuentra, y el tiempo durante el cual actúa.

En los seres humanos expuestos al pulso, el daño además depende de la pigmentación de la piel, siendo mayor para pieles morenas que blancas debido a la mayor absorción térmica que presentan las sustancias oscuras. Una quemadura de segundo grado —aquella en que se pierde parte de la piel— cicatriza normalmente en dos semanas, siempre que menos de 25% del cuerpo haya sido quemado; en caso contrario, se requiere de hospitalización. Este tipo de quemaduras se producen al recibir entre cinco y seis calorías por centímetro cuadrado en 10 segundos, lo que ocurrirá a distancias cercanas a los 13 km de una detonación de un megatón. Quemaduras más graves se producen al recibir mayor energía, lo que ocurre a distancias menores. La observación directa de la bola de fuego causa ceguera permanente en individuos que se encuentren a menos de 25 km, y quemadura de la retina a quien mire la explosión en un día despejado hasta los 60 km de distancia.

Cualquier material opaco actúa como blindaje contra el pulso térmico, de modo que las personas que se encuentren protegidas detrás de un árbol, una pared, o incluso sus propias vestimentas, no sufren los efectos directos de la energía calórica. Sin embargo, es posible que sufran daño serio de modo indirecto a causa de los incendios que el pulso puede desencadenar a su paso. La ropa se enciende con 20-25 calorías por centímetro cuadrado recibidas en pocos segundos, situación que se encuentra hasta a ocho km del punto de detonación. Entre los materiales que más fácil prenden se encuentran el papel y las hojas secas, 10 calorías por centímetro cuadrado en 10 segundos, y los materiales de relleno en muebles y colchones. Estos incendios pueden verse empeorados debido a los fuertes vientos que acompañarán la onda de choque, tal como se describe en la próxima sección. Sobra recordar que en caso de una explosión nuclear sobre una ciudad los sistemas de urgencia, ambulancias, bomberos, etc., estarán imposibilitados de circular en calles totalmente bloqueadas por los restos de edificios y construcciones. La probabilidad de sufrir una infección debido a las quemaduras recibidas se verá aumentada a causa del daño que el sistema inmunológico recibe por la radiación.  

Presión

La energía liberada por la explosión nuclear calienta la zona de la bomba —de aproximadamente un metro de diámetro inicial— a altas temperaturas. Esto produce una región de altísima presión que ejerce gran fuerza sobre las capas de aire vecinas, las que comienzan a expandirse a gran velocidad. La velocidad es mayor que la del sonido en aire, así que se forma una onda de choque esférica compuesta por aire muy denso que se desplaza alejándose del punto de explosión. Al pasar esta onda por cualquier obstáculo, edificio, árbol, o cuerpo humano, éstos sentirán un aumento repentino de la presión atmosférica. Una vez que el frente de la onda ha pasado, y debido a la diferencia de presiones, se generan vientos huracanados de gran velocidad. Son estos dos factores, la onda de choque y el viento que la sigue, la causa del daño ocasionado a personas y construcciones. La energía transportada por estos mecanismos llega a ser 50% de la energía liberada por la bomba.

El aumento instantáneo de la presión durante el paso de la onda de choque se mide respecto de la presión atmosférica normal, a la diferencia entre ambas se la llama sobrepresión, y su unidad de medida es el psi (iniciales de libras por pulgada cuadrada, en inglés). Sobrepresiones entre medio y un psi tienen como efecto la ruptura de los vidrios de las ventanas, cinco psi causan la destrucción de construcciones de madera, entre ocho y 10 psi destruyen viviendas de ladrillo, y sobrepresiones de 45 psi causan la muerte de 50% de las personas debido a la compresión del cuerpo causada por la altísima presión. Los silos donde actualmente se guardan los misiles nucleares son construidos para soportar sobrepresiones de más de 2 000 psi. Los vientos que siguen al paso de la onda de choque llegan a alcanzar 50 kilómetros por hora tras sobrepresiones de un psi y 500 km/h tras 10 psi.

El daño en las construcciones se debe al efecto directo de la sobrepresión y del viento. En caso de una explosión de un megatón a 1 500 m de altura, todo lo que se encuentre en la superficie a una distancia menor que 2.5 km del punto cero sentirá sobrepresiones mayores que 20 psi seguidas por vientos de al menos 700 km/hora. En estas condiciones, incluso los edificios de concreto reforzado resultan destruidos. Sobrepresiones cercanas a un psi se darán en puntos que se encuentran a unos 15 km del punto cero, y en esta zona el daño a viviendas y comercio será moderado.

En los seres humanos el efecto directo más serio de la sobrepresión es el daño a la estructura pulmonar, que comienza a las 12 psi. A 100 psi de sobrepresión prácticamente no hay sobrevivencia humana.

Sin embargo, la mayoría de víctimas y heridos se deben a los efectos indirectos, sobre todo al impacto de objetos que han sido lanzados por el viento. Una ventana destruida por una sobrepresión de cuatro psi se transforma en miles de proyectiles llevados por vientos de casi 200 kilómetros por hora.

La protección de la población frente a los efectos de la onda de presión se puede lograr adentro de edificios que eviten el impacto de los objetos que vuelan en el exterior. Hay que recordar que basta un psi de sobrepresión para que trozos de vidrio y otros materiales se desplacen peligrosamente por el aire libre. En caso de existir un aviso lo bastante anticipado de la explosión, se ha recomendado a la población ingresar a un edificio, abrir las ventanas y puertas interiores para evitar que se rompan, quitar todo objeto suelto que pueda transformarse en proyectil, y cubrirse (idealmente con colchones) como protección.

Es preferible acostarse sobre el piso que permanecer de pie y, de ser posible, alejarse de las paredes ya que la onda de presión al ser reflejada por éstas pueden alcanzar fuerzas de hasta ocho veces el valor original. En Hiroshima un edificio público a sólo 160 metros del punto cero protegió efectivamente a sus ocupantes que sobrevivieron en 50% a pesar de una sobrepresión estimada de 30 psi en el lugar.  

30/06/2006

Estados Unidos en el centro de la crisis mundial

20060630183752-tensiones.jpg

Jorge Beinstein

 

Hacia el final de la década pasada la economía norteamericana solía ser presentada por los medios de comunicación como el mega motor del crecimiento global, el paradigma del capitalismo triunfante donde según los gurús neoliberales se estaba expandiendo de manera vertiginosa una Nueva Economía basada en la alta tecnología y desatando un círculo virtuoso de progreso indefinido. Se nos explicaba que las innovaciones tecnológicas generaban ingresos que incitaban a innovar más lo que a su vez expandía la riqueza, etc. Todo ello expresado en una euforia bursártil sin precedentes (nadie recordaba lo ocurrido en 1929). Clinton ocupaba la Casa Blanca y regalaba simpatía, el caso Lewinsky agregaba una nota de alegría suplementaria a la fiesta de los mercados.

Sin embargo algunos hechos disonantes perturbaban la armonía, en primer lugar el contraste entre el auge consumista y la casi desaparición del ahorro personal. Los ciudadanos del Imperio gastaban todos sus ingresos y contraían deudas porque de manera directa o a través de fondos de inversión o pensión ganaban mucho dinero especulando en la Bolsa. Las empresas, en especial las llamadas tecnológicas veían como día tras día se valorizaban sus acciones lo que les permitía (sobre)invertir y (sobre)endeudarse. Todo eso hacía subir las cotizaciones bursátiles sin mayor vinculación con la rentabilidad real de las firmas.

La burbuja se desinfló en el año 2000, Clinton le dejó su puesto a Bush y se instaló la recesión, además llegó el 11 de septiembre de 2001 marcando el despegue de una era militarista.

No han faltado observadores, en especial del campo progresista, para señalar el antagonismo entre un Bush arbitrario e imperial y un Clinton multilateral, negociador, apegado al juego de las instituciones. Sin embargo Clinton impulsó una descomunal concentración de ingresos, desató la guerra en el corazón de Europa (Yugoslavia) e intensifico el bloqueo y los bombardeos contra Irak que prepararon la invasión posterior. Todo su andamiaje económico se apoyó en la hipertrofia financiera acelerando el ascenso de las mafias que ahora gobiernan a cara descubierta. En realidad el fascismo crispado de Bush, sus delirios imperialistas y la corrupción que lo rodea heredan, exacerban tendencias dominantes durante los años 90. La mutación parasitaria del capitalismo norteamericano y sus consecuencias sociales, políticas y militares se gestó durante mucho tiempo, con la complicidad de demócratas y republicanos, hunde sus raíces en la financierización del capitalismo mundial.

Motores de la crisis

Estados Unidos salió de la recesión hacia fines del 2001 inflando una segunda burbuja financiera, cuya base no fue esta vez la especulación bursátil sino el negocio inmobiliario. Se produjo una nueva concentración de ingresos impulsada por las reducciones fiscales a los ricos, los gastos militares y otras transferencias de recursos públicos a camarillas económicas asociadas al gobierno, entre estas las multinacionales petroleras que orquestaron la invasión a Irak. Dicha reactivación amplió los viejos desequilibrios, generó nuevos y rehabilitó otros que dormían durante la era Clinton. El resultado ha sido una avalancha de problemas que desbordan la capacidad de control del sistema empujándolo la crisis.

El indicador negativo mas visible es el fracaso de la invasión a Irak que asume un doble aspecto. Por una parte constituye un duro golpe para la estrategia estadounidense de control de los recursos petroleros mundiales; la aventura iraquí y la ocupación de Afganistan fueron pensadas por el equipo Bush como implantaciones iniciales que serían luego seguidas por la invasión de Irán y la colonización de las ex repúblicas soviéticas de Asia Central, presionando sobre Rusia y China hasta someterlas completamente. El esquema se empantanó y la posible retirada (derrota) de los invasores de Irak muy probablemente desatará una escalada de movimientos antinorteamericanos desde Medio Oriente pasando por Pakistan y llegando a Filipinas e Indonesia. Los pueblos islámicos (más de 1300 millones de personas) serán la base humana de esas transformaciones.

El otro aspecto, mucho más grave aún, es que el fiasco en Irak desnuda la impotencia del sistema militar estadounidense para ganar rápidamente una guerra colonial contra un país de solo 25 millones de habitantes destruido por una sucesión de guerras (la guerra Irak-Iran, la primera guerra del Golfo, la década larga de bombardeos anglo-norteamericanos). Fracaso del aparato de inteligencia sobrecargado de sofisticación y dólares pero incapaz de procesar eficazmente información, consecuencia del embrutecimiento intelectual de recursos humanos provenientes de una sociedad decadente. Débil moral de combate de tropas regulares y mercenarios (los famosos “contratistas“) que despilfarran armamento y masacran población civil indefensa. Fanfarronería tecnológica acompañada por una logística desmesurada, paralizante, resultado de la carencia de apoyos locales significativos. Se repite así la historia de las declinaciones de imperios y civilizaciones del pasado.

Otro factor de crisis es la acumulación explosiva de desequilibrios. El déficit del comercio exterior viene creciendo desde hace más de una década pero ahora llega a niveles insostenibles (más de 500 mil millones en 2003 seguramente superados este año) debido a un tejido industrial cada día menos competitivo corroído por la dinámica financiera. El déficit fiscal superó este año los 400 mil millones de dólares afectado por el aumento de los gastos militares y las reducciones tributarias a los ricos. Cuyo resultado es una deuda pública que supera los 7,4 billones de dólares, el 67 % del PBI, unos 25 mil dólares por habitante, desde hace 12 meses su ritmo de aumento diario es del orden de los 1700 millones de dólares (2).

La segunda burbuja

Detrás de la expansión de los desequilibrios se encuentra la prosperidad efímera generada por la segunda burbuja financiera centrada en la especulación inmobiliaria. La baja de las tasas de interés hasta llegar al 1% y la multiplicación de incentivos públicos impulsaron una avalancha de prestamos hipotecarios sobre viviendas: los precios de casas y departamentos se fueron a las nubes. Durante la burbuja anterior el aumento de las acciones infló artificialmente la riqueza de las familias (hasta que se pinchó el globo) ahora el alza de los valores inmobiliarios tiene un efecto similar engendrando una ola consumista basada en deudas. Aunque buena parte de estos créditos fueron negociados a tasas ajustables y con deudores con limitada capacidad de pago, lo que hace suponer que la inevitable suba de tasas de interés en el próximo año colocará en situación de insolvencia a una masa considerable de deudores hipotecarios, desatando una cadena de impagos que golpeará al sistema financiero (3), derrumbando los valores inmobiliarios.

La crisis energética

A ello se agrega la crisis energética. A mediados de 2001 la administración Bush publicó su Plan Nacional de Energía, en ese momento Estados Unidos importaba el 53 % del petróleo que consumía y el Plan pronosticaba que para el 2020 esa cifra ascendería al 65%, pero en los primeros nueve meses del 2004 la importación llegó al 65,5 % y casi seguramente en el 2005 alcanzará el 70 % (4). La producción petrolera de Estados Unidos viene cayendo desde comienzos de los años 70 pero fue a mediados de los 1980 cuando la tendencia se aceleró; entre 1986 y 2004 la extracción cayó cerca de un 40 %. Uno de cada cuatro barriles de petróleo vendidos en el mercado internacional es ahora comprado por Estados Unidos que representa solo el 9 % de la producción mundial de petróleo, aunque consume el 25 % de la misma (5). Se trata de un consumidor voraz de los recursos petroleros globales cuya explotación se va acercando al techo a lo que seguirá pronto una trayectoria descendente (6). Ello hace subir los precios del petróleo agravando el déficit comercial norteamericano.

Como señalan los expertos: se acabó el petróleo barato. Pero la culpa no es solo de Estados Unidos sino del conjunto de países superdesarrollados. La Unión Europea (primera importadora mundial) importa el 80 % del petróleo que consume y Japón compra al exterior casi el 100 % de su consumo. Si sumamos a las tres potencias tendremos el 12% de la producción mundial pero el 50 % del consumo y el 62 % de las importaciones internacionales.

Ahora esos países serán seriamente afectados por la carrera de precios petroleros;, subirán sus costos productivos, caerán las ganancias y la inversiones de sus empresas, se desacelerarán o declinarán sus mercados internos, crecerá el desempleo. Y no podrán revertir la situación porque sus estructuras industriales tienen a mediano plazo rigideces tecnológicas insuperables. Los ahorros de energía y la utilización de fuentes alternativas avanzarán pero relativamente poco porque la magnitud de su costo (si pensamos en un reemplazo a gran escala) y el tiempo necesario para dichos cambios son incompatibles con la reproducción concreta de las áreas dominantes del capitalismo mundial hegemonizadas por el cortoplacismo financiero.

La crisis energética no obedece a un desajuste tecnológico corregible, una vez más resulta útil recordar otras decadencias de civilizaciones empujadas hacia abajo por el agotamiento (la superexplotación) de sus recursos naturales, atribuible a su incapacidad práctica, civilizacional, para producir de otra manera, es decir con otras técnicas que permitan suavizar el consumo de esos recursos y/o utilizar otros. Un sistema técnico hegemónico es el resultado productivo de relaciones sociales en un período histórico determinado, dispone de una espacio de maniobra acotado por barreras culturales, intereses económicos, políticos, etc.

¿ Quien empuja a quien ?

Aparentemente Estados Unidos empuja hacia el pantano al conjunto de áreas dominantes del mundo, aunque si profundizamos la reflexión podríamos ver ese proceso de otra manera. La deuda externa total de Norteamérica (la pública más la privada) ronda los 4 billones de dólares, sus principales acreedores son japoneses, chinos y europeos. Estos últimos aceptan dólares y compran bonos del Tesoro estadounidense ayudando así a la superpotencia a cubrir su déficit fiscal y a comprar bienes y servicios al resto del mundo (potenciando su déficit de comercio exterior).También adquieren en la Bolsa acciones de las empresas de Estados Unidos y propiedades en dicho país alentando las especulaciones bursátil e inmobiliaria. ¿ Porque lo hacen ?. Porque necesitan sostener al primer cliente del planeta, si este se hunde se hundirán las exportaciones y las colocaciones de excedentes financieros de dichos países . Japón viene amortiguando desde hace tres lustros una crisis de sobreproducción que no ha podido superar, le sobran mercancías y fondos que sin el mercado norteamericano serían inubicables, no existe en el mundo un comprador de la talla de la superpotencia. La situación de Alemania es parecida, el repliegue estadounidense golpearía al mercado global y en consecuencia a las exportaciones alemanas sin cuya dinámica ese país habría entrado en recesión hace mucho tiempo. Los chinos también alimentan al supercliente, sin sus compras de productos industriales y su absorción de excedentes financieros el modelo de mercado, tal como hoy existe en China, y la elite beneficiaria del mismo entrarían en crisis. Este razonamiento lo podríamos trasladar a otros países de Asia del este.

De todos modos de seguir así esta relación perversa donde los norteamericanos acumulan déficit y deudas mientras los otros acumulan una enorme montaña de papeles destinados a desvalorizarse y donde todos juntos depredan velozmente los recursos petroleros (pilar decisivo de la economía global); la civilización burguesa entrará pronto en una seguidilla de turbulencias y depresiones imposibles de controlar.

Por consiguiente la culpa es compartida, la mundialización del capitalismo coloca a todas las clases dominantes de las potencias en el mismo barco, que también dispone de camarotes de segunda y tercera clase para las burguesías periféricas, atrapadas por la telaraña financiera. Ninguna de ellas puede tomar distancia del desastre, la que sale del juego cae aunque si persiste caerá tarde o temprano arrastrada por la futura depresión global. Esto significa que no existe espacio histórico para potencias de reemplazo del Imperio en decadencia, tampoco lo hay para la autonomización durable de los capitalismos subdesarrollados.

---------------------------------------------

(1) artículo publicado en "Enfoques Alternativos", n° 27, Buenps Aires, Octubre 2004.

(2) U.S. National Debt Clock, (www.brillig.com/debt_clock)

(3) William Engdahl; “Estados Unidos:¿hacia una recesión en 2005?“, Enfoques Alternativos, número 26, septiembre 3004.

(4) Fernando L. D’Alesandro, “Petróleo:¿punto final?“, La Insignia, septiembre 2004 (http://www.lainsignia.org/).

(5) Agencia Internacional de Energía (www.iea.org) y U.S. Energy Information Administration (http://www.eia.doe.gov/).

(6) Ver el artículo “¿Hacia una crisis energética global?“ en "Enfoques Alternativos" n° 27, Buenos Aires, Octubre 2004.
30/06/2006 18:38 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

28/06/2006

El futuro no es lo que era

20060628222353-tensiones.jpg 

 

La gordura, que en otros tiempos fue un símbolo de prosperidad y salud, ha degenerado en una enfermedad con dimensiones epidémicas. La OMS calcula que sólo en EE.UU., el 59% de los varones y el 49% están obesos, es decir, gordos patológicos. En el resto del mundo las proporción también es alarmante (salvo en los países asolados por hambrunas provocadas no tanto por desastres naturales como por factores sociopolíticos y económicos. El coste del tratamiento de la obesidad y sus derivados (diabetes, infartos, ciertos cánceres) puede llegar a ser excesivo y poner en jaque los presupuestos sanitarios de algunos países. Por otra parte, el miedo a engordar provoca auténticas neurosis como la anorexia, la bulimia...

Hay un aspecto en la alimentación actual que va más allá del tema de la obesidad; me refiero a la desconexión entre el consumidor de alimentos y la producción y elaboración de los mismos. El occidental medio desconoce el proceso de elaboración y cultivo de lo que come. Es más, si conociese algunos desmanes en la producción de alimentos industriales (de los que las “vacas locas” y demás alertas sanitarias son la punta del iceberg) probablemente se volvería inapetente.

Con la proliferación de platos preparados para microondas, comida rápida y cadenas de restaurantes de baja calidad, es muy probable que el 90% no sepa sobrevivir en caso de emergencia. Y no me refiero a una catástrofe cósmica, sino a emergencias tales como huelgas bestiales, problemas en el suministro y guerras. Por otra parte, el barniz de “civilización” del urbanita es muy fino: recuerdo como durante una huelga de transportes en cierto país, en las tiendas hubo auténticos estraperlistas que arrasaron con el poco género que había en las estanterías condenando a los “tontos” que todavía creían en la educación cívica a comer mendrugos y sardinas rancias. Si la situación se hubiese prolongado más de una semana, los “señores del mercado negro” habrían condenado al hambre a la mayoría de la población.

En el mundo rural (tampoco hay que idealizarlo), hay más trato humano, aunque a veces se convierta en opresivo y endogámico. Por otra parte, incluso si no se habla con su vecino, el campesino puede conseguir alimentos por su propia cuenta en un pedazo de tierra, en el corral, y si las cosas se ponen mal, todavía recuerda los viejos tiempos paleolíticos la escopeta y el lazo guardados en el granero...

Al menos, esto ha sido así en Occidente hasta que el mundo rural se autoextinguió (o más bien fue extinguido) por la mecanización totalitaria y la emigración “voluntaria” a las ciudades. Por otra parte, la televisión y los transportes modernos han colonizado el medio rural con los vicios urbanos (sin tener en contrapartida las ventajas culturales de las ciudades). Aún así, todo hay que decirlo, podemos encontrar todavía en pueblos y campos europeos a auténticos supervivientes profesionales, que ríanse de los Rambos y demás personajillos televisivos tipo “Supervivientes”..

Si “abducimos” por sorpresa a un ciudadano cualquiera de una ciudad occidental y lo dejamos en una zona aislada (no digamos el desierto, la selva o el polo) lejos de cualquier carretera o teléfono, sin más equipaje que la ropa puesta, es muy probable que no durase más de una semana: el que no hubiese fallecido de hambre o de envenenamiento por comer algo en mal estado, habría cogido alguna infección fulminante por el calor o el frío(las defensas bajas por las drogas y el estrés) o habría pillado el tétanos por tropezarse con algún objeto contaminado...o simplemente se habría despeñado en una zona accidentada por falta de sentido de la orientación.

Así de triste y así de real.

Si mañana se cortase la corriente eléctrica por alguna catástrofe desconocida o si algún Fumanchú mundial acaparase el suministro de petróleo a gran escala, las ciudades pronto caerían en el caos. Sin medios de transporte, y sin fuentes de energía, sólo podría cultivarse algún parque y jardines en zonas residenciales (eso si los urbanitas tuviesen rudimentos de horticultura y semillas a mano); la mayoría de la población moriría de inanición en las grandes urbes a varios kilómetros de un campo cultivado; en el mejor de los casos, emigrarían de mala manera a las zonas rurales, donde seguramente los escasos supervivientes de la industrialización (sí, esos “matracos” con boina) se acordarían de décadas de olvido y quizás no les recibiesen con los brazos abiertos...máxime cuando probablemente el lumpenproletariado urbano decidiese que era mejor arrebatar la comida a los que la producen que ponerse a picar todo el día.

Películas como “Mad Max” o “Rescate en Nueva York” dan una pálida idea de lo que puede suponer la decadencia del mundo urbano occidental. Mientras la gente joven de los pueblos sigue emigrando todavía (aunque menos que hace 30 años) a las ciudades bajo confusas y tramposas promesas (“en la ciudad hay buenos trabajos”=ja) y mientras los inmigrantes del lejano mundo rural de otros continentes afluyen a las urbes europeas, el campo espera su venganza pacientemente.

¿Cuándo llegará la “venganza del hombre neolítico” sobre el “ciudadano”? No se puede predecir, pero hay signos bastante interesantes, como cierto movimiento neorrural (por desgracia, todavía apegado al hippismo decorativo o a la cultura urbanita) o el interés de algunas personas urbanas por las tradiciones y los oficios rurales (aunque todavía a un nivel de nostalgia o “etnología naif”). Lo que está claro es que el actual modelo de crecimiento económico sin freno tiene por fuerza un límite claro; el del “stock” mundial todavía sin descubrir de petróleo y demás combustibles fósiles.

Durante la crisis de 1973 el Club de Roma hizo unas profecías apocalípticas sobre el final del mundo industrializado si no se imponía el neomaltusianismo y demás remedios tecnocráticos (no hablemos de revolución, que esta gente eran oligarcas). Con el declive de la OPEP (que no ha llegado a eliminar su poder a día de hoy), la disponibilidad de petróleo más o menos barato (gracias a oportunas invasiones como la de Iraq) y las promesas fáusticas de nuevas energías, parece que se ha pasado del catastrofismo al optimismo ingenuo. Incluso parece que la supuesta “izquierda” da por sentado que el capitalismo (en su actual fase turboliberal y tecnologista) es invulnerable, cuando lo que ocurre es que:

1.-No hay oponentes que puedan amenazarlo a gran escala.

2.-Esconde sus problemas de fondo bajo lo que SCR ha llamado “engañismo”(propaganda a gran escala y distracción por medio de supuestas “emergencias noticiables” como el terrorismo o trivialidades de la prensa rosa).

Cuando éramos niños (estoy hablando de treintañeros, no de viejos jubilados) el año 2000 se imaginaba en forma de colonización de planetas e incluso creación de atmósferas por medios artificiales; los coches volaban, había ciudades submarinas, y la energía de fusión (eólica-solar para los creyentes en el ecologismo estricto) nos habían librado del sucio petróleo y de las terroríficas centrales nucleares de fisión.

Pues bien, estamos en pleno siglo XXI y no hemos visto aún coches que vuelan (salvo en las películas), ni energías revolucionarias a gran escala (se habla del hidrógeno pero su desarrollo es lento y decepcionante) ni colonias espaciales (a pesar de las promesas electorales de Bush, la carrera espacial está muy tocada desde hace dos décadas largas).

Parafraseando a cierto político español (con perdón), “el futuro ya no es lo que era”. Vivimos la venganza del pasado en forma de líderes religiosos iluminados, hambrunas iguales o peores que las medievales en lejanos países (pero que un día pueden llegar hasta aquí), nuevos piratas, ejércitos privados...El corolario a todo esto probablemente sea la “venganza del Neolítico” sobre la revolución industrial. Aunque es un tema que tenemos poco perfilado, podemos asegurar que todo apunta a una profunda decadencia del mundo que conocemos. Esto puede sonar a letanía apocalíptica, pero lo realmente apocalíptico es no prestar atención a los “signos de los tiempos”(en versión laica) y hacer como los patricios romanos, encerrados en su mundo artificial de esclavos y orgías mientras los bárbaros estaban a las puertas de Roma. Los bárbaros de hoy no son los inmigrantes sino el descontrol de una ciencia dominada por el tecnologismo, los integrismos varios (encabezados por el economicismo), el derrumbe del mito de la democracia, el demofascismo rampante en todo Occidente, la desintegración moral y social...

Ante esta perspectiva, caben tres opciones principales, todas problemáticas:

1.      Quedarse quieto esperando que no suceda nada y refugiándose en actitudes escapistas (no es de extrañar tanta secta, tanto fútbol, tantos pasatiempos absurdos a nuestro alrededor). Estos se refugian en el “hedonismo” burgués o en ascetismos sin ningún contacto con la realidad en una fuga provisional e individualista. Lo peor de todo es que aún hay quienes ven contracultural o alternativo todo esto (ya sea la admiración acrítica de culturas no occidentales como los rastafaris, ya sea la práctica del vegetarianismo sectario, o la petición de la legalización de la maría como el colmo de la radicalidad).

2.      Lamentarse con la pose del conservador nostálgico, no ya del “bucólico” mundo preindustrial, sino de los grandes momentos del siglo XX y de la Modernidad (aquí caben los liberales bondadosos, los residuos de la socialdemocracia...). Pretenden encontrar una salida cuando es ya demasiado tarde para apaños parciales o reformas. Aquí entran también los llamados “ciudadanistas” y “altermundistas”, con sus propuestas de Tasas Tobin y demás ingenierías sociales para pasar el rato mientras la izquierda institucional (o su simulacro) hace el ridículo elección tras elección, o lo que es peor, se contamina de ideas derechistas (Tony Blair es el paradigma de este progre-conservadurismo).

3.      Complacerse en el caos creciente por momentos y ver en ello los síntomas de la revolución futura, el Gran Acontecimiento largo tiempo esperado. Este nihilismo “revolucionario” es el que nutre las esperanzas de la ultraizquierda (entiendo por tal el anarquismo y los restos del naufragio soviético). Sin embargo, hoy más que nunca (aunque suene reaccionario escribirlo) no hay brazos suficientes para llevar a cabo la Gran Hazaña. Entre el escaso porcentaje de personas que quieren “otro mundo” dentro de esta realidad, las actitudes de derrotismo conviven enfrentadas con el conspiracionismo estéril y a su vez con el dogmatismo de propuestas fosilizadas que pudieron tener sentido en el siglo pasado, si acaso...Todo ello con la omnipresencia de un activismo frenético pero sin mucho talento, que se ve reflejado perfectamente en los “happenings” antiglobalización (ya sean payasadas pacifistas o “machadas” violentas).

Malos tiempos para la lírica, pero también para el ensayo teórico y su puesta en práctica antes de la venganza del “homo neoliticus”.
28/06/2006 22:24 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

27/06/2006

De la globalización a la post-historia

20060627220505-tensiones.jpg

Estamos, como afirma Edgar Morin, en los preliminares de una posible post-historia, y nadie puede prever si lo que nos espera es una nueva y más elevada etapa de civilización, o una profundización de la barbarie.

La historia ha culminado en la llamada globalización, que produjo las infraestructuras económicas, financieras e informáticas de un intercambio mundial. Pero no se han podido consolidar los instrumentos institucionales y jurídicos de una verdadera sociedad global, una instancia supranacional donde poder plantear y buscar las soluciones vitales para el planeta.

Porque este conflicto es ya la manifestación lacerante de una primera derrota: la del débil poder efectivo de las Naciones Unidas como espacio del derecho internacional, espacio que debería, en pleno siglo XXI, permitir superar los enfrentamientos armados y encontrar vías diplomáticas y civilizadas para dirimir los conflictos.

Toda guerra, y ésta no es una excepción, obedece a múltiples motivos.

 

 

La globalización representa no sólo una mayor interconexión de los países, regiones e individuos a escala mundial, sino también la mayor concentración de poder

La globalización representa no sólo una mayor interconexión de los países, regiones e individuos a escala mundial, sino también la mayor concentración de poder económico, tecnológico y financiero de la historia. Pensemos que no más de 350 grandes corporaciones internacionales manejan hoy en el mundo no sólo la economía y los flujos de capitales, sino también en gran parte la política, la industria cultural y los medios de comunicación.

Esta concentración de poder corporativo convierte a su vez a los Estados nacionales en órganos gerenciales, sin fines y sin política, meros transmisores y ejecutores de las decisiones de los grandes centros financieros.

La concentración económica va acompañada, a su vez, de marginalidad y exclusión social. Los analistas se refieren a este fenómeno como la "sociedad dual", en que los núcleos de riqueza aparecen rodeados por suburbios de miseria.

La aceleración, como afirma Toffler, es una de las fuerzas más importantes y menos comprendida. Implica avances tecnológicos impresionantes, pero al mismo tiempo una pérdida de control sobre los procesos y sus efectos en la sociedad y los ecosistemas.

Globalización y aceleración son dos fenómenos que se realimentan mutuamente.

Los grandes costos en infraestructura tecnológica  impulsan las megafusiones. En efecto, la fórmula para lograr competitividad está asociada a grandes economías de escala que permitan enfrentar las incertidumbres del mercado. Una de las metas de las megafusiones es bajar costos y monopolizar el mercado, en especial, para hacer frente a la ley de hierro del capitalismo: la disminución de la tasa de ganancia.

En efecto, las grandes ganancias se realizan con los productos más avanzados, y solamente al iniciarse una nueva generación de tecnología, después de lo cual los precios bajan rápidamente.

Bill Gates lo expresa claramente: En la industria de las computadoras personales, la innovación señala el camino al éxito. Es por eso que los fabricantes de PC, microchips, periféricos, programas y sistemas operativos incorporan nuevos elementos de manera continua . . . en tanto los precios bajan rápidamente . . .  Cada producto que está hoy en el mercado quedará obsoleto en pocos años . . . si no nos mantenemos al ritmo impuesto por la tecnología y el mercado, pronto perderemos toda relevancia . . .

Este proceso se reproduce actualmente cada 18 meses. La consecuencia es una guerra por el liderazgo que no puede detenerse, una lógica de la aceleración fuera de control.

Las palabras de Bill Gates expresan crudamente la incondicionalidad bajo la que las decisiones tecnoeconómicas quedan adheridas a la dinámica de los mercados.

La concentración de poder es la consecuencia de esta dinámica. Los analistas señalan la tendencia a la concentración como la regla de tres, al advertir que tres empresas gigantes controlan al menos  el 60% del mercado en una línea de producción.

A su vez, la aceleración productiva necesita ir acompañada por la aparición de una nueva industria: la producción de demanda.

El ritmo de producción y consumo excede de tal forma la capacidad de los ritmos naturales para reponer las reservas y reciclar los residuos, que el impacto sobre los ecosistemas tiende a mostrarse como irreversible.

Los límites del sistema a largo plazo (o no tan largo) son:

1-El caos socioeconómico creado por la propia “marcha triunfal” del sistema económico.

2-El deterioro ecológico, que puede acabar causando daños inasumibles por el sistema (vgr el cambio de clima por el CO2 podría arruinar las cosechas en medio mundo).

3-La creciente escasez de energía, sobre todo derivada del petróleo.

4-El desmadre de la tecnología que mantiene la máquina funcionando (escapes radiactivos, nanotecnología, ingeniería genética).

5-El exceso de competencia entre grandes potencias podría llevar a una tercera guerra mundial, que si bien no sería el típico holocausto nuclear, sí podría ir devastando “países peones” de los contendientes hasta que los mercados se hundiesen por los conflictos (China parece el enemigo implícito de EE.UU. por su desarrollo económico).

 

 

El sistema intenta por todos los medios conjurar estas amenazas, y de momento lo logra mal que bien. Pero esto no va a durar siempre.

Así, se puede empujar a unos grupos humanos contra otros para evitar que la tomen contra “los de arriba” (racismo), pero el exceso de xenofobia puede ser malo para la economía; al fin y al cabo los emigrantes son mano de obra útil. Se puede negar el cambio climático, pero sus efectos son cada vez más patentes. Se puede “controlar” la tecnología, pero su poder es demasiado grande para que perdure su control. Igualmente, se puede investigar en nuevas fuentes de energía, pero su implementación total puede llevar medio siglo (demasiado tiempo). En cuanto a las tensiones entre potencias, la buena diplomacia puede aplacar los roces...salvo que gobiernen patanes agresivos tipo Bush.

23/06/2006

A estas alturas deben estar sacándoles brillo a las mini-nukes

20060623221707-tensiones.jpg
Hace un par de años...

 

EEUU retoma desarrollo de bombas nucleares

22.enero/2004 - EE.UU. – Adital/Tierramerica – Estados Unidos iniciará este año el diseño de armas atómicas de baja potencia. Contienen menos de cinco kilotones de TNT, pero, según los críticos, pueden provocar el mayor desastre humanitario y ambiental desde la segunda guerra mundial. La explosión subterránea de una de estas bombas de apenas un kilotón aniquilaría a la mayoría de habitantes hasta un kilómetro de distancia, afirma un estudio de Physicians for Social Responsibility.

La investigación, diseño y estudio económico de las mini-bombas fueron aprobados en el presupuesto de defensa 2004, tras la derogación en mayo de 2003 por parte del Senado de la enmienda Spratt-Furse, promulgada diez años atrás para restringirlos. El desarrollo de ingeniería, la producción y las pruebas siguen prohibidos.

Las llamadas "mini-bombas" nucleares tienen una potencia menor a cinco kilotones de TNT, un tercio del poder contenido en la bomba que Estados Unidos arrojó a la ciudad japonesa de Hiroshima en 1945, a finales de la segunda guerra mundial.

Según expertos, la iniciativa de la Casa Blanca no viola el Tratado de no Proliferación Nuclear, el acuerdo internacional para eliminar las armas nucleares, ya que éste no prohíbe el desarrollo de nuevos tipos de armas.

El Departamento (ministerio) de Defensa tiene interés específico en estudiar el uso de pequeñas bombas nucleares para destruir refugios subterráneos utilizados por potenciales enemigos para almacenar armas químicas y biológicas, consideradas las mayores amenazas del nuevo siglo. Estas instalaciones estarían cubiertas por docenas o cientos de metros de roca sólida, concreto u otros materiales, que les permiten soportar ataques externos con armas convencionales.

De acuerdo a un reporte presentado al Congreso legislativo, la Agencia de Inteligencia de Defensa cree que hay más de mil 400 objetivos subterráneos estratégicos en todo el mundo.

Pero con la tecnología actual las mini-bombas explotarían a pocos metros de la superficie, no afectando y ni restringiéndose al subterráneo. A una profundidad de 15 metros, una explosión de un kilotón derrumbaría viviendas ubicadas hasta un kilómetro de distancia, matando a la mayoría de sus habitantes, afirma un estudio de Physicians for Social Responsibility. Los sobrevivientes absorberían entre cientos y miles de rems (unidade de medida utilizada para cuantificar los efectos biológicos de la radiación), dosis probadamente fatales.

Por ser un tema polémico, las próximas elecciones de noviembre en las que Bush aspira a obtener un nuevo mandato, podrían poner un paréntesis al asunto. "A la administración Bush le interesa retomar las pruebas nucleares, pero no las promoverá hasta pasadas las elecciones", vaticinó David Wright, codirector del Programa de Seguridad Global de la no gubernamental Union of Concerned Scientists.
23/06/2006 22:17 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

22/06/2006

War zone

20060622203149-tensiones.jpgLa vida en zona de guerra

 

Bagdad 1980 como referencia para tiempos de inestabilidad

 

 

 

Bagdad, 1980, cuando comenzó la guerra entre Irak (agresor ) e Irán (agredido), con el beneplácito y jolgorio de todo occidente...Recuerdos de una guerra.

 

(...)

 

Los primeros días, las grandes ciudades sufrieron bombardeos en sus instalaciones militares, industriales y de producción de energía, como es habitual en estos casos.

 

 

 

Dos centrales térmicas en Bagdad fueron destrozadas. El humo ennegreció los cielos durante una semana. Y nos quedamos prácticamente sin luz.

 

 

 

El servicio se recuperó un par de días después, de forma muy precaria (entre dos y seis horas al día). Los cerca de 50 grados a la sombra de aquellos días, hicieron que todas las reservas de alimentos en congeladores, se tuviesen que tirar. El agua potable, que subía a los depósitos de chapa de los tejados con bombas, comenzó a escasear y cuando venía la luz, la demanda era tan grande para hacer las cosas más imprescindibles, que a veces la sobrecarga volvía a cortar el suministro.

 

 

 

Las milicias de Sadam Husein, pasaron casa por casa, colocando limitadores de 500 vatios; los instalaban, les ponían el sello y amenazaban a los propietarios con la pena de muerte si lo rompían o cortocircuitaban.

 

 

 

Con 500 vatios se puede bombear el agua, pero hay que cambiar el motor a uno que tenga menos potencia y que tarda más en llenar los dos metros cúbicos de depósitos de que disponía. Prioridad número 1. El congelador se abandona y se usa el frigorífico, pero casi más como despensa que como mantenedor de alimentos (dejarlos cerrados y exponerse a un corte era tener que tirarlos a la vuelta, casi seguro).

 

Con 500 vatios no se puede planchar la ropa y la arruga comenzó a ser bella. Uno podía ver el telediario y enterarse de cómo iba el parte de guerra número 65, pero al mismo tiempo no podía bombear agua. Y podía encender dos o tres luces al mismo tiempo que la TV, pero si saltaba el frigorífico, saltaba todo. Así que mejor escuchar la radio.

 

 

 

Y adiós al "air cooler" especie de aire acondicionado, de fabricación local, consistente en un cajón, con tres paredes con rejilla y esparto dentro y una cuarta pared adosada a la casa, con un agujero, por el que un ventilador interior impulsaba el aire hacia el interior. El aire caliente del exterior, pasaba a través de las rejillas, humedecidas por una pequeña bomba que impulsaba el agua desde la pequeña cisterna de la parte inferior del cajón -con su boya y todo-, hasta la parte superior de las tres paredes de esparto. En bagdad eran bsatante eficaces: conseguían reducir de los 48 a 56 grados de ese verano infernal y con 30-40% de humedad a unos 32 grados en el interior, aunque a costa de subir la humedad a un 75-80%. Al menos con eso uno podía hace rcosas en el interior de la casa. Al quedarse sin aire acondicionado, la única solución era la de los vecinos de chabola de adobe de al lado: sentarse a la sombra hasta que caía el sol, sin mover un músculo que no fuese para meterse algo de te caliente en el cuerpo y evitar la deshidratación, aunque a partir de los 38 grados se suda muy poco y sin efectos beneficiosos en la temperatura corporal.

 

 

 

Al llegar el invierno, la situación seguía casi igual. Obviamente, no daba para calefacción eléctrica y la única existente eran estufas de keroseno, racionado, con latas que había que ir a adquirir a las gasolineras, donde también vendían el butano (también racionado) para cocinar y calentar el agua. Eso se podía hacer en coche, si uno era un privilegiado, como yo, siempre que el número par o impar conincidiese con el día en que tenía permitido circular y se dispusiese de cartilla. Si no, se podía optar por llevar la bombona de butano dando patadas hasta la gasolinera. Excuso decir como estaban las bombonas. El mayor temor era que se produjese una explosión en cadena, cuando el empleado subido en el contenedor segundo, te arrojaba al suelo, desde esa altura la botella llena, después de la cola y después de haber dejado la vacía en le contenedor anterior. He visto varias roturas curiosas: cuando se raja una bombona de butano, sale zumbando en un rumbo aleatorio, mientras echa el gas para el lado opuesto. Si no pilla a nadie y cuando ha terminado de recorrer sus buenos 50 metros, se puede observar una capa de escarcha en la superficie. Curioso que eso suceda incluso en un ambiente de cuarenta y tantos grados.

 

[Nota: En Iraq el invierno es como aquí un otoño templado, con lluvias y un poco de fresco. Imaginar el efecto en un país con inviernos de heladas y nieblas continuas]

 

Esa es una aproximación a la vida de 500 vatios (en casa). Y dábamos gracias a Alá, porque al menos estaba algo organizada.
22/06/2006 20:32 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

21/06/2006

Los primeros pasos de la megacrisis (segunda parte)

Fracaso en Irak
La guerra de Irak aparece como el tercer detonador potencial de la crisis. Andre Gunder Frank solía insistir en que todo el poderío norteamericano se asienta en dos pilares: el dólar y el Pentágono (14), apoyándose mutuamente en un juego de hegemonía global. El primero de ellos muestra claros signos de debilidad, el segundo, luego de un despliegue mediático inusitado como súper héroe de la llamada “guerra contra el terrorismo”, ha quedado atrapado en el pantano irakí, pero también en el de Afganistán (que se va irakizando gradualmente). La expansión de los gastos militares norteamericanos no se desató luego del 11 de septiembre de 2001 sino antes (ver el gráfico: “Gastos militares de Estados Unidos”), uno de sus objetivos principales era el establecimiento del dominio de Estados Unidos sobre los recursos energéticos mundiales pieza clave de su proyecto imperial. El logro de esa meta le habría permitido resguardar baluartes vitales como el de la hegemonía financiera (y del dólar como moneda universal). Pero el desarrollo de la aventura irakí muestra a una gran potencia alcanzando las fronteras de su “sobre extensión estratégica”, concepto popularizado por el historiador norteamericano Paul Kennedy para señalar como los imperios cuando entran en decadencia se ven obligados a multiplicar sus intervenciones militares en el mundo con el fin de sostener sus conquistas pero también como el financiamiento de esas intervenciones es cada vez más problemático (las guerras se convierten en multiplicadores de deudas) al mismo tiempo que los despliegues bélicos son crecientemente ineficaces: la solución militar se convierte así en un catalizador de la crisis (15).


Una retirada (derrota) de las tropas norteamericanas de Irak afectaría directamente a su poderío económico, empujaría al dólar hacia abajo y seguramente al precio del petróleo hacia arriba, tendría efectos recesivos sobre Estados Unidos que se propagarían globalmente. En consecuencia las tropas estadounidenses no se puede retirar... aunque tampoco pueden quedarse porque sus posiciones se van deteriorando de manera irresistible.


La crisis energética

El cuarto detonador es la crisis energética en curso que podría desembocar en una estampida inflacionaria y recesiva superior a las de los años 1970. Existe una causa estructural que la provoca; el agotamiento global de las reservas agravado por el hecho de que todas las grandes potencias industriales, las tradicionales y las emergentes, son también grandes importadoras de petróleo. Hacia fines de los años 90 los pronósticos más serios señalaban que entre 2010 y 2012 llegaríamos a la cima de la extracción (el temible “Peak Oil”), pero se trataba de un evaluación errónea basada en la sobre estimación de las reservas disponiblessobre todo las del Medio Oriente, Asia Central y Rusia. De todos modos esa proximidad hubiera bastado para que al promediar la década actual la combinación (confrontación) de las estrategias energéticas de los países centrales, las grandes empresas petroleras y los especuladores consiguiera hacer subir los precios del combustible. Pero ocurre que ahora sabemos que el período previo al Peak Oil se ha acortado, los yacimientos de la Cuenca del Mar Caspio no son tan generosos como se suponía, muchos de los de Medio Oriente (sobre todo de Arabia Saudita) y Rusia están siendo sobre explotados, por consiguiente ya nada puede detener la carrera de precios.


Existe todavía un bloqueo global de información sobre el tema, cada suba de precios aparece en los medios de comunicación causada por algún factor circunstancial (Katrina, una declaración desafortunada de Bush, alguna turbulencia política en Medio Oriente, etc.) pero la realidad no puede ser maquillada de manera indefinida. Además las fuentes energéticas de reemplazo no están libremente disponibles en el corto-mediano plazo como para generar una reconversión rápida. Ello significa que los precios del petróleo seguirán subiendo sin techo a la vista, el fenómeno ya afecta de manera significativa a los costos industriales de los países centrales y en algún momento causará conjuntamente la contracción de los beneficios y del consumo... el fantasma de la “estanflación” que muchos creían encerrado en el baúl de los recuerdos de los años 1970 regresaría rejuvenecido.


La burbuja inmobiliaria

El quinto detonador es la burbuja inmobiliaria global que según The Economist constituye la burbuja especulativa más importante de la historia, superior de lejos al globo bursátil de fines de los años 1990. En ese momento la suba del valor de las acciones en el conjunto de países desarrollados durante los cinco años anteriores al desinfle representó un 80 %de la suma de sus PBI, ahora de acuerdo a los cálculos de esa publicación el incremento del valor de las propiedades residenciales de esas naciones equivale a más del 100 % de dichos PBI, haciendo comparaciones parecidas se pueda observar que cuando estalló en Estados Unidos la crisis de 1929 la sobrevalorización del mercado bursátil representó el 55 % del PBI norteamericano (16). El disparador de esta ola ha sido la política de dinero barato implementada por el gobierno de Bush como salida al estancamiento de 2001, una avalancha de créditos para la vivienda con tasas de interés muy bajas expandió el mercado de tal manera que en 2004 el valor total de las viviendas residenciales en Estados Unidos llegó a los 15 billones de dólares contra 7 billones siete años atrás. ¿A cuanto asciende la burbuja en ese país?, según estimaciones conservadoras se trataría de unos 3 billones de dólares de sobreprecios que podrían esfumarse de un día para otro (16), si llevamos este cálculo al nivel mundialoscilaríamos entre los 5 y 6 billones dólares, cerca de la mitad del Producto Bruto Interno norteamericano: imaginemos que podría llegar a ocurrir si abruptamente ese capital“desaparece”.

Para entender el fenómeno debemos retrotraernos a los años 1970 cuando se inició un proceso de financierización global que en los 1990 recorrió una sucesión de estallidos de burbujas: Japón al iniciarse la década, Asia del Este en 1997, Rusia en 1998, Estados Unidos en el 2000, cada desinfle fue sucedido por un globo de mayor magnitud que el anterior, pero la sucesión está arribando ahora a una altura que hace imposible su control.

Otras fuentes de crisis

Aunque la crisis no tiene porque comenzar necesariamente en Estados Unidos, en los otros dos espacios de alto desarrollo se han ido acumulando tensiones que podrían desencadenar turbulencias de alcance mundial. Hablar de un escenario de crisis en Europa podría parecer demasiado osado pero no es así, Alemania, su motor económico, se aproxima al crecimiento cero (menos del 1 % en 2005) marcado por el ascenso de las tensiones sociales, la desocupación, el desencanto de los habitantes de la ex RDA (que recientemente protagonizaron una importante ola de protestas) y el agotamiento de los beneficios de la expansión (colonización) hacia Europa del Este. En Francia e Inglaterra la situación no es demasiado mejor e Italia concluyó el 2005 con un crecimiento del orden del 0 % . La ilusiones acerca de la consolidación de la Unión Europea se han enfriado como lo demostraron las últimas elecciones regionales. Impactos externos como la previsible desaceleración de la economía norteamericana o la continuación del proceso de suba del precio del petróleo pueden desatar la recesión.

No menos frágil es la situación en Asia del Este en torno de Japón y China. Ambos han acumulado enormes reservas (mas de 1,5 billones de dólares) y son extremadamente sensibles tanto a los vaivenes del mercado estadounidense como a los precios del petróleo. China esta atrapada por su “éxito” como economía exportadora y en su interior crecen las desigualdades sociales y la legitimidad ideológica de su sistema de poder ha entrado en declinación, una pausa en su crecimiento podría desatar antagonismos internos de la magnitud de su peso demográfico. Japón ha podido preservar su estabilidad durante los últimos quince años pese al estancamiento económico pero ello depende mucho de variables globales ingobernables (costos energéticos, dinamismo de las economías de su región, evolución de las importaciones de Estados Unidos, etc.).           
  
Si observamos la realidad de los países subdesarrollados (emergentes o declinantes) encontraremos seguramente numerosos factores de crisis (económicos, políticos, sociales) con enorme potencial de propagación regional y global. Pensemos en el área de países islámicos, franja que se extiende desde el Océano Atlántico en el norte de África hasta el Pacífico atravesando los estados árabes, los de Asia Central llegando a Indonesia y que alberga a unos mil quinientos millones de habitantes, actualmente sacudidos por la estrategia militar expansionista de Estados Unidos. Pensemos en América Latina (no solo en su región andina) y la Europa del Este, por ejemplo en Rusia, que todavía puede dar algunas sorpresas. En síntesis, la facilidad que encuentra actualmente un especialista en prospectiva para localizar probables focos de turbulencia tal vez nos estaría indicando que por sobre esas localizaciones (parciales) se sitúa una dinámicaglobal de crisis que estaría llegando a su momento de bifurcación, de ruptura histórica

La larga gestación de la megacrisis

Ese “momento” no es el resultado de una conjunción de accidentes de la coyuntura sino la consecuencia de un largo proceso, iniciado hacia fines de los años 1960 con una crisis de sobreproducción que se expresó con turbulencias monetarias, tensiones consumistas y finalmente el shock petrolero de 1973-74 y la “estanflación” que le siguió. Allí concluyó la prosperidad generada por los parches keynesianos de la postguerra (anticipados en Estados Unidos en los años 30), que habían conseguido revertir la decadencia económica del período de entre guerras. Pero el remedio no restableció la salud del capitalismo en el largo plazo como lo suponía el mito de la regulación estatal sino que postergó sus achaques, ampliando la base de futuros desbordes parasitarios. En realidad el neoliberalismo no debe ser considerado como la negación de la experiencia keynesiana sino como su consecuencia lógica, su etapa necesaria siguiente; la articulación y el desarrollo de los pilares de la hipertrofia financiera global (fundamento del edificio neoliberal)no hubieran sido posibles sin el instrumental y voluntarismo intervencionista de los estados centrales. Entre esas acciones debemos incluir a la expansión de la deudas públicas, los gastos militares, la manipulación política de los organismos financieros internacionales (con el fin , por ejemplo, de acentuar el saqueo de la periferia), la multiplicación de intervenciones armadas (primera y segunda guerra del Golfo, Kosovo, etc.), la sofisticación de las intervenciones de los bancos centrales de los países ricos... y también la ofensiva “desestatizante” (colonialista) en la periferia saqueando sus infraestructuras educativas, sanitarias e industriales. El neoliberalismo no ha sido otra cosa que la instauración planetaria de la hegemonía financiera, es decir “imperialista” (Bujarin definió al imperialismo como la política del capital financiero, convergencia parasitaria en el más alto nivel del poder burgués en el centro del capitalismo mundial). El fenómeno comenzó hace más de un siglo, atravesó diversas etapas y transformaciones para llegar a la situación actual, ahora el hijo neoliberal suele burlarse de tanto en tanto de su padre keynesiano (que a su vez se burlaba del abuelo liberal decimonónico) pero vive, se reproduce gracias al patrimonio recibido, sobre todo sus estructuras estatales de intervención.

Un futuro turbulento


El dato mayor que marca este comienzo de siglo es la declinación de Estados Unidos acompañada por dos fenómenos que la diferencian de manera radical de otras decadencias imperiales de la historia moderna.

En primer lugar la globalización (comercial, financiera, productiva...) expresada como interdependencia extrema entre las grandes potencias económicas y más directamente de todas ellas respecto del mercado norteamericano cuyo caída arrastrará seguramente a los demás, otra interpretación posible es que lo que aparece como “crisis norteamericana” (con impactos globales) es en realidad una crisis global con múltiples focos. Esto significa que lo más razonable es esperar que el fin de la unipolaridad en torno de los Estados Unidos no sea el comienzo de otra unipolaridad de reemplazo (asiática o europea) sino mas bien de un complejo proceso de despolarización incluyendo multipolaridades flojas, liderazgos regionales efímeros, etc. Un anticipo de ello es la aparición de acuerdos e integraciones regionales que tienden a crear dinámicas y estrategias crecientemente autónomas respecto de Estados Unidos, por ejemplo la convergencia triangular entre Irán, Rusia y China con capacidad de atracción hacia un amplio espectro de países eurasiáticos. La lectura de estos procesos se ve dificultada por el peso cultural del pasado, además las burguesías que toman distancia del Imperio norteamericano encuentran en esta “independencia” una fuente de legitimidad que les ayuda a controlar mejor a sus poblaciones casi siempre agredidas por políticas económicasque acentúan la concentración de ingresos. Por ejemplo en América Latina podemos observar a gobiernos como los de Lula en Brasil o Kirchner en Argentina, que aplican durísimos ajustes neoliberales, alardear de ciertas actitudes supuestamente “antiimperialistas” (con relación a la diplomacia estadounidense). El nuevo “progresismo” latinoamericano así como ciertas emergencias autonomizantes eurasiátcasexpresan tentativas de reproducción de la explotación capitalista más allá de la vieja tutela norteamericana o buscando suavizarla o acotarla gracias a pragmáticas y cambiantes diversificaciones de alianzas y sometimientos. Mientras tanto la superpotencia trata de sobrevivir como tal en la medida de sus posibilidades, defiende metro a metro sus privilegios, intenta ofensivas salvadoras (como la invasión de Irak) y acentúa sus características más crueles.

El otro dato asociado al descenso de Estados Unidos es que el mismo coincide con la etapa de declinación del ciclo estatizante del capitalismo que iniciado hace más de un siglo, cobro fuerte impulso con la Primera Guerra Mundial, engendró los diversos fascismos, se asumió como keynesiano hasta emprender su fasedeclinante bajo la bandera neoliberal. En su última etapa ascendente (entre 1945 y 1973) llevó al “estado burgués”a su más alto nivel de desarrollo y hegemonía cultural posibilitando la integración “democrática” de las clases inferiores en los países ricos y colocándose a la vanguardia de los procesos nacionalistas periféricos (en estos últimos la liberación del control imperialista equivalía a la instauración del control estatal-nacional, antiimperialismo y estatismo fueron casi sinónimos en esa época). Más aún, las tentativas de ruptura anticapítalista a los largo del siglo XX, empezando por la Revolución Rusa, quedaron ideológicamente prisioneras del estatismo que desde Occidente impartía lecciones de eficacia administrativa y racionalidad social (en ese sometimiento cultural encontraremos uno de los factores decisivos del fracaso del “socialismo” soviético y sus diversas variantes). La racionalidad estatal con máscara socialista llevada a su último extremo, a la organización total de la sociedad, se convirtió en su contrario: irracionalidad productiva, esterilización del espíritu innovador, corruptela generalizada, arbitrariedad del Poder.    
El horizonte de despolarización turbulenta tiende a extenderse ahogando al conjunto de mitos de la civilización burguesa, el proceso está recién en sus comienzos.

A diferencia de la ola de crisis que despegó con la Primera Guerra Mundial no aparecen ahora alternativas confiables engendradas en el centro del mundo (conservadoras, reformistas o revolucionarias), en ese período la racionalidad estatal (impregnada de la lógica militar) ofrecía opciones viables tanto a los que querían salvar al capitalismo como a los que aspiraban a enterrarlo. Por el contrario despuntan otras racionalidades (y rebeldías) alimentadas por el propio proceso de modernización global, de urbanización de la periferia, de expansión explosiva de las (inter)comunicaciones. Renacimiento del pluralismo, de formas colectivistas, solidarias desde abajo cuya complejidad desborda estructuras y prejuicios autoritarios generando en los altos mandos dramáticas crisis de percepción.

Crisis, decadencias, nacimientos, renacimientos... van tapizando un siglo sorprendente.

(1) Stephen Roach, “Globalisation’s First Oil Shock”, Morgan Stanley, Aug 26 2005.
(2) Stephen Roach, “Global: The Shoestring Economy”, Morgan Stanley, Sept 09 2005
(3) “The global housing boom. In come the waves”, The Economist, Jun 16th 2005.
(4) FMI , Worl Economic Outlook, september 2005.
(5) Jack Crooks, “Dollar drops: Good news and bad”, Asia Times o­nline, Nov 25 2004.(6) U.S. Census Bureau, Foreign Trade Division.
(7) El Balance de cuenta corriente norteamericano integra al balance comercial, al balance de inversiones estadounidenses en el exterior e inversiones extranjeras en Estados Unidos y las transferencias unilaterales.                                                                                                
(8) Piketty T., Saez E., “Income Inequality in the United States, 1913-1998”, The Quartely Journal of Economics, Vol. CXVIII, num 1, 2003.
(9) Ello se debea quela rentabilidad promedio en Estados Unidos sigue siendo más baja que el promedio mundial.(10) Jorge Beinstein, “¿Hacia la crisis energética global?”, Mercado, septiembre 2005.
(11) Jack Crooks, art.cit.
(12) Joseph W. Stroupe, “ Crisis towers over de dollar”, Asia Times o­nline, Nov. 25 2004.
(13)ibid.
(14) Andre Gunder Frank o­n theinternet (http://www.rrojasdatabank.org/agfrank/agf_internet.htm ).
(15) Paul Kennedy, “Auge y caída de las grandes potencias”, Plaza James, Barcelona, 1989.
(16) The Economist, art. cit.
(17) William Engdahl, “Is a USA Economic collapse due in 2005?”, Studien von seitfragen, July 26. 2004 (http://druckversion.studien-von-zeitfragen.net/US%20Economic%20Collapse%202005.htm )
21/06/2006 20:43 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

20/06/2006

Los primeros pasos de la megacrisis (primera parte)

La euforia neoliberal de los años 1990 y los delirios militaristas que le siguieron son hoy desdibujados recuerdos, sus impactos mediáticos se han agotado. Así como en ese remoto pasado abundaban los expertos que profetizaban el milenio burgués ahora muchos de ellos anuncian la próxima llegada de una megacrisis mundial mucho más potente que la de los años 1970. En una nota publicada en agosto del 2005 Stephen Roach, economista jefe de Morgan Stanley, alertaba sobre la inminencia de la “primera crisis energética de la era de la globalización” y los numerosos puntos débiles de la economía norteamericana ante dicho fenómeno (1). Sin embargo un mes mas tarde y en el mismo newsletter Roach colocaba en el primer nivel de peligrosidad al déficit del balance de cuenta corriente de Estados Unidos (2). Por su parte “The Economist” apuntaba también en agosto hacia otro detonador: la burbuja inmobiliaria mundial con centro en Estados Unidos, cuyo desinfle sería inevitable a no muy largo plazo (3), aunque durante ese año la revista también puso el acento en el déficit de cuenta corriente, la deuda publica, el déficit fiscal y otros males de la superpotencia.    
    

 

Una rápida recorrida por las principales fuentes de información económica internacional nos llevaría a engrosar la lista de amenazas: la fragilidad del dólar, el circulo vicioso comercial-financiero establecido entre Estados Unidos y China (el primero acumulando deudas y déficits y el segundo dólares y bonos del Tesoro norteamericano) o la desaceleración de la Unión Europea (donde el motor alemán aparece con crecientes dificultades económicas, sociales y políticas). Y mirando más allá de la economía asoman las consecuencias del fracaso de la ocupación de Irak que podría desatar una reacción en cadena; por ejemplo enlazando la caída del dólar con la reconversión de grandes reservas dolarizadas hacia otras monedas, el encarecimiento recesivo del crédito en Estados Unidos y la contracción de su consumo interno impactando sobre la demanda global.

 


Varios meses antes de concluir el 2005 el FMI repronosticaba a la baja las tasas de crecimiento de varios países centrales (Alemania, Italia, Inglaterra, Japón, etc.), los burócratas del Fondo diversifican las culpas: Katrina, los déficits norteamericanos, la suba del precio del petróleo... (4), dejando entrever que el 2006 no sería mejor.

 


La incertidumbre aumenta cuando son recordados los errores de previsión que antecedieron a la última megacrisis desatada a partir del shock petrolero de 1973-1974. Los pocos economistas de renombre convencidos de que se avecinaba una crisis mundial de gran envergadura apostaban en su mayoría a las turbulencias monetarias agravadas desde 1971 cuando el presidente Nixon decidió no entregar más oro a cambio de dólares, sepultando así el sistema monetario construido luego de la Segunda Guerra Mundial.

De todos modos esas previsiones eran marginales, la mayoría aplastante de economistas, políticos y comunicadores endiosaban los mecanismos keynesianos capaces según ellos de controlar cualquier perturbación seria. Cuando la crisis estalló casi todos anticiparon el comienzo de una era de mayor regulación estatal del mercado en Occidente acompañada por el fortalecimiento internacional del bloque soviético, pero ocurrió lo contrario; el keynesianismo clásico entró en declinación, emergió triunfante el neoliberalismo y las desregulaciones de todo tipo, la URSS desapareció... en síntesis, se produjo una enorme bifurcación que no entraba en la visión conservadora de los expertos. Una sorpresa similar sucedió en la época de la primera guerra mundial una de cuyas principales víctimas fue el capitalismo liberal considerado entonces eterno por los formadores de opinión de Occidente. Ahora que estamos ingresando en una era de alta inestabilidad predominan nuevamente los errores de percepción; el grueso de los medios de comunicación (administradores del “sentido común”) dan por sentado que las transformaciones estructurales del capitalismo de las tres últimas décadas son irreversibles mientras que una minoría crecientemente influyente apunta hacia un cierto retorno del pasado keynesiano; es casi seguro que ambos se equivocan.

 


Expansión del parasitismo

 

Como la economía mundial gira en torno de Estados Unidos (su consumo interno sobredetermina la evolución de la demanda mundial) resulta útil observar las grandes transformaciones (y desequilibrios) que allí se están produciendo.

 


En primer lugar aparece una sorprendente combinación de elitización social, consumismo y declinación del la cultura productiva. Desde la Segunda Guerra Mundial se había afianzado la desconcentración deingresos; a lo largo de los años 1960 y 1970 el 1% de mas rico de la población acaparaba aproximadamente el 8 % del Ingreso Nacional, pero en torno de 1980 cambió la tendencia y se desarrolló un proceso de rápida concentración actualmente en curso, en el 2000 ese 1 % ya absorbía el 16 % del Ingreso Nacional (ver el gráfico “Estados Unidos: concentración de ingresos”). Contrariamente a lo que enseña cierta ortodoxia económica la concentración por arriba no engrosó la corriente del ahorro y la inversión sino la del consumo que en términos reales creció al 4 % anual entre 1985 y 2003 mientras que el Producto Bruto Interno lo hacíaal 2,2 % (5). La tasa de ahorro personal se fue contrayendo hasta llegar ahora a niveles negativos (ver el gráfico “Caída del ahorro personal en Estados Unidos") sin ser compensada por el ahorro empresario y estatal que también declinaron, en consecuencia el ahorro nacional neto (empresario, público y personal) que representaba en promedio el 7,5 % del Ingreso Nacional en el período 1960-2000 cayó al 1,5% durante 2001-2005, como resultado de ello las inversiones fueron crecientemente financiadas por capitales externos.   
      

 

Paralelamente se expandió el comportamiento especulativo en detrimento de la cultura productiva, entre 1952 y 1979 (época keynesiana) los ingresos financieros representaron en promedio un 10 % del ingreso de las familias pero entre 1980 y la actualidad (hegemonía neoliberal) dicho porcentaje casi se duplicó, recordemos que cuando ocurrió la crisis de 1929 entre un 3 % y 4 % de la población estadounidense estaba involucrada en negocios bursátiles, esa cifra rondaba el 50 % hacia el año 2000.  

 

Frente a ello se reducía la masa de obreros industriales, no se trató de un fenómeno exclusivamente norteamericano sin embargo en ninguno de los países desarrollados el mismo se manifestó de manera tan aguda. Por otra parte la flexibilización laboral alentada a partir de la presidencia de Reagan (1981-1989) deterioró a largo plazo la "cultura empresaria" de importantes segmentos de trabajadores frenando el dinamismo de los procesos innovativos industriales. La competitividad ganada en el corto plazo por las empresas (desaceleración de las presiones salariales) fue perdida en el mediano y largo plazo al hacerse más caros y menos creativos los sistemas de innovación, los productos norteamericanos comenzaron a ser cada ves menos competitivos frente a los de países desarrollados como Alemania o Japón que podían ofrecer mayor calidad y en ciertos casos también mejores precios, pero también frente a bienes tecnológicamente menos sofisticados fabricados por naciones emergentes como China con bajos costos, principalmente salarios.

 


Desequilibrios externos

 

Llegamos así a una segunda tendencia visible: la expansión incesante de los desequilibrios externos. El balance comercial se fue degradando, todavía en los años 60 era positivo pero al comenzar los 70 aparecieron algunas cifras negativas al comienzo modestas pero en 1977 se produjo el primer gran déficit de 27 mil millones de dólares, que trepó a 57 mil millones en 1983 y a 109 mil millones en 1984, persistió por lo general en esos niveles durante el resto de la década y en la mayor parte de la siguiente y en 1998 saltó a 165 mil millones comenzando una vertiginosa carrera ascendente: 378 mil millones en el 2000, 494 mil millones en el 2003, 617 mil millones en el 2004 (6), arrastrando en su caída al balance de cuenta corriente (7) cuyo déficit llegó a representar el 5,7% del Producto Bruto Interno norteamericano en 2004.

 


En el pasado los ingresos de las inversiones en el exterior contrarrestaban en parte los desequilibrios comerciales que Estados Unidos pagaba entregando dólares, es decir con un costo directo ínfimo, pero con el correr del tiempo esos papeles se fueron transformando en activos norteamericanos en manos extranjeras que produjeron beneficios que en una porción significativa salían al exterior. Hacia 1950 los activos en el exterior de los estadounidenses equivalían acerca del 11 % de su Producto Bruto Interno y a comienzos del 2005 llegaban al 36%, indicador de la expansión global de esa economía, pero paralelamente crecieron los activos de extranjeros en los Estados Unidos. Si también los comparamos con el Producto Bruto Interno norteamericano veremos que representaban el 6 % en 1950, el 22 % en 1985 y el 78 % en 2005 (8): dos dólares en activos norteamericanos poseídos por extranjeros contra un dólar de activos en el exterior en manos norteamericanas. Sin embargo el balance entre ingresos y egresos de fondos de esas inversiones sigue siendo todavía favorable a los Estados Unidos (9)... pero cada vez menos. En 1960 ese saldo representaba el 70 % de las entradas de fondos por inversiones en el exterior, pero en 1980 había bajado al 40 %, en 1992 al 22 % y en 2004 oscilaba entre el 9 % y el 10 % (ver el gráfico: “ Estados Unidos: Declinación del saldo de negocios con el exterior”).       

 


Este panorama se ve agravado a causa de la creciente dependencia energética, desde comienzos de los 1970 viene cayendo la extracción interna de petróleo, en consecuencia la economía es cada ves más sensible a los vaivenes de una producción mundial que estaría llegando a su cenit lo que acelera la suba de los precios (10).        

 

Deudas y déficit fiscal

 

A las dos tendencias negativas descriptas se suma una tercera, si nos remitimos a las últimas cuatro décadas los superávit fiscales constituyen una rareza, desde los años 70 los déficits fueron creciendo hasta llegar a niveles muy altos a comienzos de los 90 y luego Clinton se despidió con algunos superávits significativos, pero desde la llegada de Bush hijo el déficit regresó alcanzando cifras sin precedentes: 160 mil millones de dólares en 2002, 380 mil millones en 2003, 412 mil millones en 2004. La combinación de recortes tributarios a las empresas e incrementos de gastos militares no fueron compensados conmayores ingresos aportados por la reactivación, en consecuencia la deuda pública que había frenado su empuje hacia finales de la era Clinton avanzó incontenible y ahora llega a ocho billones de dólares (ver el gráfico“Deuda pública de los Estados Unidos”), integrando una deuda total (pública, personal y empresaria) superior a los 37 billones de dólares, equivalentes a más de tres veces el Producto Bruto Interno de Estados Unidos y superior al Producto Bruto Mundial. Luego del enfriamiento económico de 2001 la Casa Blanca consiguió con estos desequilibrios, la reducción de la tasa de interés y una política de crédito fácil impulsar el consumo y hacer subir el ritmo de crecimiento... perotambién logró expandir el déficit comercial, las deudas y una burbuja especulativamucho más grande que la desinflada a comienzos de la década actual.                         

 


Esto ha hecho a Estados Unidos mucho mas dependiente del ahorro internacional, los ingresos de capitales externos oscilan entre 2000 y 3000 millones de dólares diarios, sin ellos el Estadono cerraría sus cuentas, las empresas no conseguirían sostener sus inversiones y los consumidores no podrían seguir gastando al ritmo actual. Resultado: las deudas privada y pública de los norteamericanos con el exterior rondaban en 2004 los 4,5 billones de dólares (en 1995 llegaban a 1,5 billones) y los bancos centrales extranjeros que en 2003 compraron el 14 % de los bonos a largo plazo del Tesoroadquirieron el 28 % en 2004 (11). 

 


Complicidades

Los estadounidenses consumen, importan y acumulan deudas como nunca antes lo habían hecho alentados por un gobierno que imprime cerca de 1 billón y medio de dólares por año (12); el resto del mundo, en especial los países asiáticos, colocan esos billetes en sus reservas, los cambian por bonos del Tesoro norteamericano contribuyendo a paliar el déficit fiscal de la superpotencia (financiando de ese modo sus aventuras militares) o invierten en Estados Unidos una parte de sus dólares. A simple vista nos encontraríamos frente a un mega parásito que se alimenta del ahorro y la producción del planeta, sin embargo eso es una verdad a medias; chinos,japoneses, alemanes o ingleses no están haciendo beneficencia a cambio de nada, en realidad lo que hacen es sostener al primer mercado del mundo cuyo desinfle los golpearía duramente. Es el lugar donde chinos y japoneses venden una parte sustancial de sus exportaciones, y donde los europeos colocan grandes masas de capitales. Además la financierización de la economía no es un fenómeno exclusivamente norteamericano, se trata de un proceso global. Dos ejemplos: la deuda pública de Japón equivale al 140 % de su Producto Bruto Interno y el área más caliente de la especulación financiera: los negocios con “derivados” (que ascenderían según cálculos recientes aunos 180 billones de dólares: cerca de cinco veces el Producto Bruto Mundial)(13) si bien tienen su centro motor en Estados Unidos, conforman una trama donde se mezclan de manera indiferenciada especuladores europeos, japoneses, chinos, latinoamericanos, estadounidenses o rusos.

 


El desajuste financiero global.

 

Esto nos lleva hacia el primer posible detonador de una futura megacrisis: el desajuste financiero global.

 


El déficit del balance de cuenta corriente de Estados Unidos equivale al 70 % del conjunto de déficits en cuenta corriente del mundo... y la tendencia es creciente, el flujo de fondos externos que sostiene a la superpotencia no puede mantener de manera indefinida su ritmo actual, incluso antes de declinar podría sufrir algunas fluctuaciones que harían crujir a un sistema sumamente frágil. Es de buen tono en los medios académicos y tecnocráticos hacer referencia a la necesidad de un ajuste fuerte en Estados Unidos apoyado en una marcha forzada hacia el equilibrio fiscal que seguramente enfriaría el consumo y por consiguiente las importaciones, reduciendo en consecuencia el déficit del balance de la cuenta corriente. En realidad se trata de una aspiración de difícil cumplimiento, porque si ello llegara a ocurrir arrastraría hacia la recesión a la economía mundial, chinos y japoneses se enfrentarían a la contracción de su principal mercado y ellos también entrarían en crisis. Los europeos (en especial los países líderes de la región) no tendrían donde colocarparte de sus exportaciones pero sobre todo una porción sustancial de sus excedentes financieros, ahora han entrado en una período de crecimiento bajo pero en ese momento caerían en la recesión. En síntesis; si el desajuste sigue, tarde o temprano causará un sacudón financiero grave, pero si es corregido la economía mundial sufrirá una depresión gigantesca.

 


La declinación del dólar

 

Estrechamente vinculado al fenómeno anterior pero con vida propia descubrimos un segundo detonador: el dolar, su futuro incierto.Viene declinando respecto del euro, del yen y del oro más allá de algunas recuperaciones efímeras. Japón acumula reservas (en su mayor parte dolarizadas) por más de 850 mil millones de dólares, las reservas chinas rondan los 700 mil millones de dólares, les siguen otros países asiáticos. Recientemente Corea del Sur anunció su voluntad de diversificar sus reservas, Japón hizo los mismo, India ya lo viene haciendo y China duda en comenzar el proceso. Todos saben que si venden masivamente dólaresel precio del billete caerá en picada lo que causaría una contracción catastrófica del valor de sus reservas mucho antes de que puedan reconvertirlas, en consecuencia intentan una complicada operación consistente en deslizarse muy suavemente hacia otras divisas y activos buscando no provocar el derrumbedel dólar. Pero la debacle podría comenzar impulsada por otros factores, por ejemplo un avance significativo de la desdolarización del mercado petrolero; si una parte importante de importadores y exportadores deja de aceptar dólares privilegiando al euro se produciría una fuerte declinación del dólar con su secuela recesiva en Estados Unidos. Irán anunció recientemente la próxima instalación en Teherán de una bolsa de comercio petrolero funcionando en euros y compitiendo con las de Nueva York y Londres que operan en dólares, además la creciente convergencia entre China, Rusia e Iran podría derivar en la constitución de un bloque industrial-energético euroasiático que apuntaría hacia la desdolarización de los intercambios comerciales.
20/06/2006 19:40 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

¿Es posible evitar la guerra EE.UU.-Irán?

Soy muy escéptico tanto en lo económico, como en lo tecnológico, como en lo político (y eso que milito en historias políticas).

¿Sirvió de algo el NO A LA GUERRA de Iraq, salvo para que los progresistas saliesen con pancartas a la calle?

 La economía se ha apoderado de todos los demás ámbitos de la vida, la tecnología sirve a quien sirve (y si hay tecnología alternativa, no encaja en el negocio); y los márgenes de la política cada vez son más estrechos (digan la palabra "terrorismo" y con eso se acota el debate si lo hay).

Podría soltar un rollo sobre la sociedad actual y su inevitable deriva hacia la guerra mientras se llena la boca con la paz, pero voy a contaros la historia de un tren que iba por una vía muerta hacia la boca de un túnel. Sólo que el túnel no estaba hecho y a los pocos metros de empezar estaba la roca caliza. Era un túnel sin salida. El tren puede ser el AVE por ejemplo.

El maquinista y su ayudante son dos locos de remate que creen que la vía sigue y que el túnel no es ciego. Están encerrados en la máquina y no dejan entrar a nadie. Su plan “infalible” es seguir adelante, si hay que llevarse por delante a otros locos con bombas atómicas, no importa.

Ante su puerta hay dos guardias armados que creen fielmente en las órdenes de los maquinistas, no saben la realidad ni les interesa saberla: cumplen órdenes. Nadie puede pasar y si alguno lo intenta en plan violento, lo echan de una patada afuera con el tren en marcha.

El tren no para, a ratos acelera y a ratos frena, pero no puede parar porque los maquinistas quieren llegar cuanto antes a su destino que creen está al otro lado del túnel.

El revisor comprende que los maquinistas son peligrosos, e intuye que la vía termina abruptamente, pero no dice nada por miedo a que cunda el pánico y también por temor a perder su empleo por delator (los maquinistas son los niños mimados de la dirección de la empresa ferroviaria).

Mientras tenga poder en los vagones, se siente útil.

La mayoría de los pasajeros está distraída hablando de tonterías, leyendo revistas del corazón o viendo películas, o escuchando música.

Otros están enfadados, pero no por el terrible destino que les espera (no lo saben o no lo creen), sino por el mal servicio de la cafetería, la falta de jabón en el WC...Son los de Primera Clase.

Los de Segunda Clase y Tercera están envidiosos de la Primera: algunos quieren pasarse a Primera y en eso pasan el rato...Los que no duermen.

Unos pocos se han percatado del peligro en todos los vagones, y se reúnen  para discutir cómo solucionar el desastre que se avecina. Se envían mensajes por SMS o publican blogs que no leerá casi nadie (ejem, ¿como este blog?)

Algunos hablan de convencer al maquinista para que pare el tren o aminore la marcha. Sus intentos han terminado en golpes por los matones de seguridad.

Otros piensan en planes para tomar la locomotora por la fuerza, pero están tan locos como el maquinista y su ayudante. Además, necesitarían el apoyo de muchos pasajeros, cosa que no va a suceder porque la gente no tiene ganas de oír excentricidades.

Un tercer grupito pretende provocar la parada automática del tren; saben bastante de tecnología ferroviaria y creen posible desconectar los motores a tiempo y parar. Lástima que estén enzarzados en disputas interminable sobre el mejor método para detener el convoy.

De todos modos, el tren lleva mucha velocidad y la inercia haría que no se detuviese antes de llegar al túnel ciego.

La guerra contra Irán lleva ya una inercia que es casi imposible de parar. No sabemos cuándo empezará, pero el escenario está ya preparado: las comedias diplomáticas, los ultimátums, las típicas bravatas de los futuros vapuleados (si bien es cierto que los iraníes son menos fanfarrones que Sadam, puesto que su potencial militar es mayor que el iraquí). El ejército de EE.UU. tiene probablemente a punto bombas nucleares de baja potencia para reventar búnkers, con los efectos de radiactividad que supondría una explosión a nivel del suelo o subsuelo poco profundo. Añádase la posibilidad de bombardeo (convencional o atómico) contra los reactores nucleares iraníes. Glups.

20/06/2006 00:13 Enlace permanente. Tema: Tensión internacional No hay comentarios. Comentar.

Temas



Archivos

Enlaces

Nuke-nuclear

Peakoil-Cénit del petróleo

Ecocidio-CO2 y contaminación ambiental

Preparación y protección

Varios

Tensión internacional

| Blog ciudadano realizado con Blogia 2.0 | Suscríbete: RSS | Administrar