Estatuto Autonomía: Chunta Aragonesista no quiere ser “cómplice de las renuncias que implica esta reforma estatutaria”
El Portavoz del Grupo Parlamentario de Chunta Aragonesista (CHA) en las Cortes de Aragón, Chesús Bernal, ha explicado, en el pleno de reforma del Estatuto de Autonomía, que “CHA no quiere ser cómplice de las renuncias al autogobierno que supone este Estatuto. Yo quiero ir con la cabeza muy alta y poder decir a los aragoneses que aún no han nacido y que serán mayores de edad y este texto seguirá vigente, que nosotros no hicimos la renuncia que ustedes van a hacer

El grupo parlamentario de CHA en las Cortes de Aragón ha sido el único en mantener sus enmiendas al texto estatutario. Su portavoz, Chesús Bernal, ha declarado que no quiere “ser cómplice de las renuncias que implica este Estatuto” y ha pedido avances en materia de competencias, financiación, política hidráulica y lingüística.

El portavoz de CHA, Chesús Bernal, ha comenzado recordando una intervención del pasado 17 de mayo, con ocasión del debate de la toma de posesión de la reforma del Estatuto, “en la que decía en nombre de CHA que, para nosotros, era un honor participar en un debate sobre profundización y desarrollo en el autogobierno, sinónimo de bienestar y progreso y porque ha sido una constante histórica de nuestro pueblo desde hace más de 12 siglos”.

Así, por lo que respecta a competencias, Bernal ha comentado que “el dictamen decía que la profundización en el autogobierno debería implicar la asunción por parte de la Comunidad Autónoma de todas competencias posibles según la Constitución ”, competencias que asegura no ha recogido este texto en su totalidad “como se pone de relieve con el debate de estos meses de otras reformas estatutarias”. Entre los ejemplos citados por Bernal, las notarias y registros de propiedad; la gestión, liquidación y restauración de las tasas judiciales; la determinación de la ubicación de infraestructuras y equipamientos de ubicación estatal; las infracciones de menores; la autorización de trabajo a extranjeros o las referidas a Internet.

“¿Por qué ustedes se niegan a que Aragón tenga competencias que tienen otros estatutos con el visto bueno de sus partidos?”, ha preguntado Bernal. “Evidentemente, si estas competencias son importantes, ¿por qué las dejamos fuera? Y, si entienden que no lo son, ¿qué problema hay en incorporarlas?”, ha continuado.

En lo referente a financiación, el diputado de Chunta Aragonesista ha planteado tres niveles, tres posibilidades y ha hablado de la importancia que estas modificaciones supondrían, entre otras cosas, para la mejora del transporte, de la Seguridad Social de los mayores, de la disminución de listas de espera, etcétera.

“Hay una posibilidad de tener más recursos en la disposición adicional primera de la Constitución del 78, que habla de los regímenes forales. En el Estatuto del 82, la disposición adicional tercera, que es idéntica en el Estatuto vasco y en el navarro, supone la aceptación del régimen de autonomía y no implica la renuncia del pueblo a los derechos que, como tal, le hubieran podido corresponder en función de su historia, los que podrán ser actualizados en función de la disposición primera de la Constitución. Esto se traduce en una Hacienda propia que ya tienen el País Vasco y Navarra”, ha enunciado Bernal.

A continuación, el portavoz de CHA ha planteado la segunda posibilidad financiera: “Recuperar el texto votado por unanimidad en 1994 que decía que, por mayoría de dos tercios de la Cámara, podría solicitarse al Gobierno español, la firma del convenio bilateral financiero”, ha explicado.

El tercer aspecto importante tratado por Bernal en su intervención ha sido la política hidráulica. “Las aguas han sido algo vinculado a Aragón desde su nacimiento como pueblo. ¿Saben las barbaridades que están apoyando sus partidos en el Congreso y el Senado, después de haber hecho la misma barbaridad en el Parlamento valenciano y el catalán? Ustedes van a aprobar aquí otra, con apoyo del PP, PSOE, PAR y hasta del señor Barrena: la disposición adicional quinta supone la reserva de 6.500 hectómetros cúbicos para la Comunidad Autónoma, saltando por los aires toda norma mínima europea. ¡Qué bien la va a venir al trasvase del Ebro esta reserva! Frente a eso, planteamos una enmienda de recuperar la normativa europea de la normativa de agua en torno a la unidad de cuenca”, ha explicado el portavoz de CHA.

Finalmente, Bernal ha hecho referencia a la política lingüística, asegurando que las diferentes lenguas de la Comunidad deberían ser objeto de cooficialidad y ha enumerado varias leyes en que se apoya dicha cooficialidad. “Hemos hecho avances en este Estatuto, por ejemplo, reconocemos la lengua de signos, decimos que ninguna minoría étnica debe ser discriminada y favorecer su integración, tampoco se puede discriminar por cuestión de lengua, pero por lo visto si podrán ser discriminados 100.000 aragoneses que hablan aragonés y catalán”, ha aseverado Bernal, quien ha realizado, a continuación, un alegato en dichas lengFuster reitera que no se ha aprobado “el mejor Estatuto posible” por la “automutilación” de las Cortes.

En el turno de explicación de voto, el Presidente de CHA, Bizén Fuster indicó que el texto aprobado hoy “no es el mejor Estatuto posible” y ha acusado a las Cortes de “automutilarse” y de dejar “poco trabajo a los censores de Madrid”. En su opinión, Aragón seguirá en el “segundo pelotón”, por detrás de otras comunidades.

Fuster ha asegurado que se trata de un texto “poco ambicioso” que nace “automutilado en estas Cortes por temor a que lo recorten en Madrid”. Pero, aun así, el presidente de CHA ha lanzado una advertencia a los bancos del PP, al augurarle “poca vida” a la adicional quinta que recoge la reserva estratégica de agua propuesta por este grupo en 6.550 hectómetros cúbicos.

En su descripción de las rémoras que lastran el texto, el Presidente de CHA ha asegurado que “no soluciona los problemas de fondo como la financiación” y que no asegura las inversiones “como en otros territorios”, que ha concretado con la inclusión del criterio sobre el Producto Interior Bruto que introdujo Cataluña, o sobre la población como defendió Andalucía en su propuesta. Además, ha recriminado a los diputados del PP, PSOE e IU que no defiendan en Navarra y el País Vasco “que se revoque el sistema de cupo”, sino que se “aferran” a él en esos territorios.

En resumen, Fuster ha mantenido que “no alcanzamos el máximo techo competencial”. “Cuando nosotros avanzamos cinco metros, los demás avanzan quince”, por lo que, al final, “estamos diez metros por detrás de los demás”, ha subrayado. “¿Qué no tenemos los aragoneses que tienen los demás, que al parecer ustedes claudican?”, ha enfatizado, para augurar que “veremos al final como se establecen las dos velocidades y seguramente Aragón volverá a estar en el segundo pelotón”.