MEDIOS DE COMUNICACIÓN = NUEVOS PARTIDOS POLÍTICOS

20070614144511-goya3mayo1808.jpg
¿Qué papel deben jugar los medios de comunicación en las sociedades democráticas? Me hago esta pregunta al leer ayer en El País la noticia de que Tony Blair asegura que en el periodismo prima el amarillismo sobre la ecuanimidad. ¿Cómo es que ha tardado tanto tiempo en darse cuenta? "Blair dijo que la competencia brutal lleva a la prensa a comportarse como "bestias salvajes", lo que ha provocado la pérdida de valores, como el de la búsqueda de la verdad, y modificado la relación entre medios de comunicación y políticos, que de esta manera ven "reducida su capacidad para tomar las decisiones correctas". Me encanta que Blair haya descubierto el Mediterráneo. Lo que le ha pasado a él es pecata minuta con lo que le ha pasado al chuntero Antonio Gaspar . Sigue diciendo este integrante del trio mortífero de las Azores que "no es que los periodistas sean más malignos hoy que ayer, pero los cambios que vive el mundo de la información han agravado el antagonismo entre la prensa y los políticos. "Las relaciones entre los medios de comunicación y los políticos son, necesariamente, difíciles. Así tiene que ser"... (cuando algunos medios se dedican a influir en la vida política en lugar de presentarse a las elecciones). Pero no hay como recibir sal en tu propia herida.
Estas declaraciones, salvando las distancias, podrían haber sido dichas por algún representante de la izquierda aragonesista, la más deseada pieza de caza de la bestia negra, por antonomasia, del periodismo zaragozano. Antonio Gaspar ha sido el señuelo de una organizada cacería cuyo objetivo ha sido intentar fusilar a Chunta Aragonesista. Al día siguiente de estrenar su puesto como Teniente Alcalde de Urbanismo, empezó a notarse en Zaragoza un pequeño movimiento sísmico en todos los sectores conservadores y familias bien "de toda la vida" acostumbradas a pinchar y cortar en los despachos del consistorio zaragozano. Lo digo utilizando las palabras del periodista Trasobares y recordando los editoriales y titulares de la bestia. El Heraldo ha repetido desde el primer día, que CHA no podía acceder a áreas tan importanes como el Urbanismo. ¿Por qué? ¿Qué tipo de intereses tienen para iniciar una cacería tan cruenta? Gaspar habrá cometido errores, por supuesto, el principal, haber sido la cara en la que han hecho diana todo tipo de balas, puñetazos, bazocas y boñigas vacunas. Gaspar ha pagado con creces haber sido carne de polémica continuada en todos los medios, desde que se cayó un trozo de muro del Seminario Metropolitano, ese fantasmagórico edificio de arena, comprado por el PP-PAR en el 2002. ¿Cómo es posible que todos los medios de comunicación y ya no sólo el Heraldo hayan hecho de la caida de 150 metros lineales de pared, el tema estrella de todas sus portadas? ¿Por qué esto es noticia y no los 13 millones de euros que todos los aragoneses hemos pagado ya por demoler el Teatro Fleta, el único ejemplo de la arquitectura racionalista zaragozana de los años cincuenta? El Gobierno de Aragón ha arrasado, literalmente, este bello edificio debido a su estupidez y falta de proyecto, pero esto no ha sido elevado a la categoría de noticia. Esto, que es un escándalo mayúsculo, podría ser suficiente para que la gente castigara en las urnas a los artífices del desaguisado, pero pasa inadvertido por la "pasividad" (por supuesto que consciente) de los medios de comunicación. En este caso, no hay cabezas de turco (Marcelino Iglesias). Sin embargo, 150 metros caidos por el fallo de un pilar de arena, se estiran, estiran y estiran hasta conseguir hacer un MUNDO POLÍTICO donde sólo hay unos cuantos ladrillos caídos. Otro de los fallos fue no recursar al juez encargado de sepultar el proyecto de CHA y del Ayuntamiento para construir una nueva Romareda. ¿Alguien se creía que el juez que entra en el penúltimo acto de la escena no iba a terminar el guión conforme a lo previsto por el PAR-PP? Aquí pecaron de una ingenuidad apabullante. Y a partir de aquí, la deslegitimación social está ya servida. ¿Quién va a votar a un tipo culpable de intentar salirse con la suya (y la de todo el ayuntamiento) cuando un juez dice que la nueva romareda, ahí, no le gusta? ¿Quién va a votar a un tipo culpable de que se le hayan caido 150 metros lineales de una pared de arena? Lo curioso es que los votantes indecisos se quedaron en su casa ante tanto RUIDO, en lugar de dárselo a otras formaciones de izquierda. Tenían la posibilidad de darselo al PSOE o IU pero éstos apenas suman tres mil votos más. Y he aquí la esperanza para esta izquierda medio arrasada por toda la maquinaria política y mediática de la derecha: La gente está deseando escuCHArles si son capaces de huir del ruido para seguir comunicando el trabajo realizado y el mensaje.
Lo mismo debe de estar pensando Fernando Alonso con la prensa británica. Otro ejemplo de lo que promete ser otra carnaza mediática.
14/06/2007 14:40.



ZARAGOCEANDO

Temas

Archivos

Enlaces


| Blog ciudadano realizado con Blogia 2.0 | Suscríbete: RSS | Administrar